[о работе с источниками новостей]

Сегодня со мной произошло крайне редкое. При прослушивании науч-поп. лекции на ютьюбе едва не бегал по потолку от ярости, «…метался по комнате, резко бил кулаком левой руки по ладони правой руки, бил кулаком правой руки по ладони левой руки» евпочя.

Итак, полуторачасовая лекция из марта-2022 от неведомого мне доселе Александра Панченко - доцента Сколтеха, специалиста по NLP (Natural Language Processing, а не то что вы подумали). Тема – «Поговори со мной, машина. Технологии обработки языка», речь об обучении нейросетей по различным текстам при решении задач для общественной пользы и т.п.

Сжёгший меня фрагмент лекции – с 44:20 по 1:00:35, где Панченко рассказывал о применении NLP для выявления фейковых новостей. Он излагал результаты некой работы (совместно с аспиранткой), а я при прослушивании бесился от того, как он описывал целеполагание. Имея в виду крупные новости, т.е. те которые «ходят» на уровне мировых СМИ, он сказал, что проверку источников новостей нужно делать не на исходном языке, а переводя текст проверяемой новости на иные языки – типа, чем больше похожих новостей найдётся на других языках, тем с большей вероятностью проверяемая новость будет достоверной.

Ну то есть в его изложении – при полном непонимании лектором сути термина «источник информации» – на выходе получалась совершенно лютая ересь.

Слава богу, что на слайдах у него была ссылка на статью 2021 года, которую он пересказывал, я пошёл и прочитал её.

Выяснилось, что лектор не смог в самое главное – он банально не рассказал слушателям исследовательскую гипотезу. А она, как оказалось (см. пункт 3 на странице 2 пдфа), заключается в том, что, по мнению авторов, достоверные новости распространяются разноязычными СМИ более широко, чем фейковые. То есть дело не в проверке фейковости англоязычной новости по иноязычным СМИ, а в проверке глубины/дальности распространения основных фактов этой новости. Прочитав это, немного успокоился, и заново переслушал те 15 минут. Имея в виду эту непроизнесённую гипотезу, слушать уже можно. Попустило…

Но выпускать этого доцента к информационщикам/новостникам нельзя, побьют же, так плавать в терминологии предметной области и не понимать обсуждаемого можно только Наталье Зубаревич, бгг.

Зафиксирую несколько очевидных моментов всё-таки.

«Месяц прайда», «ирония», хиханьки-хаханьки, «французы всегда такими были» — это всё понятно. Но, если что, именно французы Игры и придумали (понятно, что не в одиночестве, но, главным образом — они).

Французы, кроме прочего, придумали ещё и кино, кстати говоря. То есть, сумрачный германский гений Лени Рифеншталь крутился шестерёнках галльских машин: и Олимпиада, и кино пришли оттуда. И, да, французы всегда такими были, но — не только такими. Французы могут быть разными — там могут быть и Наполеон, и авианосец «Мистраль». В зависимости от обстоятельств.

Обстоятельства таковы, что (и я уже про это писал) новое поколение функционеров МОК — в рамках нынешней интеллектуальной деградации Запада (хочется верить, временной, но пока имеем то, что есть) — не совсем понимало, что им досталось в наследство от старой континентальной аристократии. И довольно быстро слило то, ради чего всё затевалось. Второе поколение легло под английский паралимпизм, их дети легли под английскую ВАДА, а теперь вот внуки просрали последее и главное — гуманистический дискурс.

Хитрость первых олимпийских прадедушек была в том, что Игры всегда опережали левую повестку на шаг-полтора, про это я тоже писал. Начали они с равенства полов (женские медали были равны мужским), потом в гитлеровском Берлине начали выигрывать чёрные атлеты. А в 1952 на Игры допустили СССР. То есть, формально, отработал принцип «соревнования атлетов, а не стран». А, на самом деле, расширялось надправительственное влияние поверх железного занавеса и не отдавалась в единое владение левакам старомарксистская идея "национального пролетариата".

Тогда же включилась идея, что Игры — это борьба за мир во всём мире (ещё до оформления ядерного противостояния), а накануне антиколониальных войн выяснилось, что каждое кольцо тоже было посвящего отдельному континенту не просто так. Любая актуальная большая идея, к которой присасывалась левая повестка (чтобы объявить эту идею своей, а себя — «прогрессом») — эта идея оказывалась к тому моменту уже в давней разработке олимпийским движением.

При этом олимпизм же сочетал эти идеи с полностью антилевым набором: культом тела и здоровья (а не бодипозитивом), соревнованием без возможности переиграть (а не "надо давать шанс исправиться"), с выбором трёх лучших (а не "все одинаково хороши по-своему"). И вообще евгеническим по духу лозунгом "Быстрее, выше, сильнее".

На всякий гуманизм найдётся свой гуманизм. Демагогия идей — меч обоюдоострый. Олимпийское движение и атаковали: сначала людьми с утраченными конечностями, потом допинг-скандалами. Всё это нанесло свой ущерб, но сам олимпиский корабль не потопило. Пока не настала эра войны с двумя полами.

Далее см. ⬇️⬇️⬇️

Начало см. ⬆️⬆️⬆️

Эта атака будет посильнее прочих, ибо раздельные соревнования мужчин и женщин лежат в основе Олимпийских игр с самого начала, и переступить через это никак нельзя. К слову говоря, препятствий для атлетов с гомосексуальностью не было никогда. Хотя в большинстве стран за это была уголовная ответственность (в Великобритании за доказанный половой акт ещё при моей жизни полагались смерть или пожизенное). По большому счёту, и к трансгендерам не было бы никаких вопросов, не пытайся биологические мужчины выступать вместе с женщинами. Несмотря на долгий путь, изначальная евгеника и привязка идеологии к человеческому телу никуда не делась. А какая ж тут тебе будет евгеника, если всё на свете социальный конструкт и тело без социума ничегошеньки не значит?

На фоне этой проблемы на наших глазах слили последний бастион — запрет на политическую пропаганду. В 20 веке дисквалифицировали чёрных атлетов за то, что на пьедестале подняли кулак вверх. Перед 2014 пригрозили дисквалификацией за попытки раскрасить ногти во флаг ЛГБТ. Принцип работал и делал своё дело, охранял наследных дураков от собственной же глупости.

Но после 2014 МОК, сначала под давлением ВАДА, а потом уж и самостоятельно, срубил сук, на котором сидит. Пошла тотальная дисквалификация только и единственно по политическим вопросам, а, значит, теперь было всё позволено и левое движение радостно бросилось срывать такой прекрасный и ухоженный десятилетиями плод. Символично, что произошло это именно во Франции, которая придумала ещё и Парижскую коммуну с Гражданской религией, а также либеральное масонство.

То есть, в чём проблема, и почему МОК бросился повсюду удалять видео с открытия Олимпийских игр? Конечно же не в том, что там какие-то страшные геи. А в том, что у них на глазах перехватили повестку и вырвали ложку изо рта. Вместо «Быстрее, выше, сильнее» и атлетов Лени Рифеншталь нам показали бодипозитивных трансгендеров, которые хороши сами по себе и достигать им ничего не нужно. При этом, превратили само открытие — важнейшую составляющую — в политическую презентацию, за за намёк на которую ещё 10 лет назад сами же и дисквалифицировали.

И немедленно поняли, зачем этот запрет был нужен. Никто не отменял глобальный христианский юг (весь католический), а также библейский пояс США. Мусульмане от увиденного тоже явно не в восторге, а мусульман нынче много. Всё это значит, что популярность под угрозой, а, значит, и деньги, и влияние — то есть всё то, ради чего идеи Кубертена понимающие Люди когда-то и подхватили.

И всё это подали в контексте религиозном — не в том беда, что по христианству оттоптались, этим давно никого не удивить, а в том, что показали НОВУЮ религию — а это значит, что своими же руками дали ЧУЖИМ богам захватить ОЛИМП.

И всё теперь.