MOEX подвигает с рынка banki.ru и sravni.ru, как видим

Путинский мануал для понимания британских методов работы.

На год отложил эту рецензию на фильм, чтоб не пинали "конечно, вот вы Юрий, Сталина любите..."

(а я его не люблю — он мне не родственник, и вообще контрол-фрик, работать с ним было неприятно, похоже. Но я его и не ненавижу)

Так вот: беда всех создателей фильма про Сталина и период репрессий, в том числе и За нас с вами Андрея Смирнова, в том, что они ни черта не понимают и не чувствуют о чём они снимают.

Режиссёры, актёры, сценаристы — это всё обласканная российским и советским государством небитая часть народа, натурально — представители богемы.

Когда Андрей Смирнов снимал "Белорусский вокзал", он имел в анамнезе отца-фронтовика, добровольца московского ополчения, лауреата Ленинской (ещё) премии, который натурально воздвиг мемориал защитникам Брестской крепости, который ногами прошёлся по Пастернаку ну потому что потому — нехрен литературные материалы ЦРУ поставлять, даже если ты художник и так видишь. Постарайся видеть иначе, дебил. (Пастернака отменяли, кстати, без всякого Сталина, при Хрущёве в 1958-м, но про это говорить не принято — всё плохое у нас только на Сталине)

И, естественно, "Белорусский вокзал" попал в нерв тех мальчишек и девчонок, которым было по 20-25 в период Великой Отечественной.

Когда же Смирнов снимает про репрессии 1953-го года и затухающее дело врачей, после смерти Сталина (Действие фильма происходит в самый тёмный и тревожный период страны (эхо Великой Отечественной еще не прошло, а Сталин еще жив) — сообщает нам безмозглый рецензент. Может быть самый тёмный период страны это ВОВ?), имея в анамнезе маму-еврейку дожившую до 2011-го года, возникает ощущение, что Смирнов, конечно, сочувствует детям Германии, но гривенник своего мастерства для проявления этого сочувствия выделить не смог. За его отсутствием.

При этом, конечно, страдальцы от репрессий были, и дети их были, и жёны — даже если папа десять раз виноват, но его расстреляли, вся семья всё равно будет страдать. И это вполне себе материал для съёмок.

Но есть нюанс — в богему такая семья не войдёт, за редким исключением, типа Жжёнова, который отлично знал за что сидел и приобретённую привычку не болтать сберёг до конца жизни. Да и актёром Жжёнов был до заключения.

И среди нашей артистической богемы куда больше тех, у кого папа или дедушка в кожанках с маузером имел тяжёлые серьёзные разговоры с врагами народа, с соответствующими повышениями, квартирами в центре города и хорошим обеспеченным будущим их детей.

Когда Ярмольник (сын житомирских евреев, офицерской семьи, переехавших во Львов и безбедно там живших) играет страдающего от притеснениий режима еврея, или ту же самую роль страдающего еврея берёт на себя внучка Павла Раппопорта, опять же, фронтовика-офицера, доктора наук — это ни разу не выглядит трагедией.

Это очень смешно. Как изображение цыплёнка табака человеком.

Только цыплёнка табака Ярмольник показывал пять секунд, а тут надо 2,5 часа на просмотр изображения жертвы тратить — очень затянувшаяся шутка.

В результате проходнющий-проходнющий "Нюрнберг", вышедший тогда же, с актёрским составом калибром намного ниже, набирает такую же аудиторию и просмотров раза в полтора больше, как мне рассказывают, чем "За нас с вами".

Дурака Смирнова жалко.

Но ОК — то творчество что уже есть, тот же "Белорусский вокзал", с нами останется и никуда не денется. Не он первый и не он последний снимает фигню на излёте жизни.

Вернём деньги быстро и эффективно путём ущемления некоторых прав

Очень хороший пост о невозможности (сложности) найти что-то опубликованное в интернете в начале нулевых

https://giovanni1313.livejournal.com/135368.html

Дело в том, что материалы с течением времени приносят всё меньше и меньше трафика, но становятся всё более и более токсичными, и ты ради защиты своих публикаций, которые уже не приносят денег, должен тратить всё больше и больше ресурсов.

У нас такое было с казахским инвестором Кенесом Ракишевым, например, юристы которого просто принудили нехитрой юридической манипуляцией удалить нас упоминание о связи его с криминальной разборкой.

Возможность стирать/вайпать прошлое по щелчку пальцев позволяет каждые 20 (10, 5, год) лет задвигать новый нарратив о вашем непредсказуемом прошлом.

Правдой Беслана оказывается не Рейндар, а то что Дудь показал в Ютубе.

Возглавлять процесс переписывания истории — нам непонятно зачем нужно: мы тем самым вписываемся в гонку дистрибуции нарративов. Нам наоборот нужно цементировать и фиксировать фактическое положение дел, понижая видимость тех, кто бойко говорит, а не оперирует фактами.

Оказалось, что в паблике @roemru собралось значительное число людей, которые на английском не читают, поэтому что-то интересное на английском будет уходить сюда

Например, статья об экономических термитах, которые берут небольшую дольку денег из вашего бизнеса (или домохозяйства) и утаскивают в свой муравейник, а вы ничего не можете с ними сделать, поскольку они свой муравейник защищают яростно

Из корпоративных термитов в пример приведены Автодеск, Линкедин, Верисайн

Из частных: производитель замков Assa Abloy (вполне известный и в России), который, оказывается, покупает по 10 контор в год, чтобы никто не подорвал их монопольное положение на рынке. Хотите сделать компанию на продажу? Делайте конкурента Assa Abloy, а не компанию "под Google".

Список, если бы я составлял такое для РФ, думаю, включал бы в себя:

— сотовых операторов
— банки и их необходимые продукты, вроде карточек, которые сейчас стоят под тем или иным соусом в месяц столько, сколько раньше обслуживание в банке стоило в год
— посредники в такси. Софт для диспетчеризации заказов не стоит 20% от оборота физической услуги.
— "Честный знак", "Платон", "Автодор" и прочие практически неизбежные или просто неизбежные платежи. Хотелось бы больше объяснений о причинах их существования и такой их приоритезации.
— SaaS. Софтина с локальной БД на 100 строк о том, когда месячные у тебя и/или у твоих сокурсниц, не может продаваться по подписке за 500 рублей в месяц, а софт с той же БД в облаке — может.

В уме от чтения такого играет мысль, что с одной стороны мы имеем "Хэппи мил", забавная игрушка для ребёнка,

а с другой — инструмент вывода прибыли за рубеж в назначенные юрисдикции с роялти за игрушки в нужный карман и страну

Александр Малютин умер

Придумывал многое, в том числе мониторинг закупок, задолго до того как это стало мейнстримом

Блог @verba2 можете себе заархивировать, он хороший

И @viveconesto

И @obznam

Царствия небесного ему.

А что случилось, в чистом виде

Можно объяснить прирост результатов Путина страшным авторитаризмом, но что объясняет уменьшение поддержки правящей в Германии коалиции?

(и не только в Германии)

Непонятно, правда, какого хрена тогда Россия не ветирует эту резолюцию, что сделало бы невозможной её принятие, а просто воздерживается при голосовании.

У СК, похоже, ещё какие-то #цветковцы

Нашли чувака (которого находили, правда, а не совсем левого, нашли новых свидетелей событий из 2003-го года (память с людьми на таких горизонтах выкидывает чудовищные штуки)

Ну и вот — готово, раскрыли висяк

Неплохо генераторы изображений начали использовать в псевдоновостных сообщениях.

Раньше надо было искать что-то похожее, а теперь и не надо. Сходу нормальная фотка, только какие-то детали сомнительно выглядят

https://t.me/divgen/49613

Нашёл это интервью, оно хорошее

Многое объясняет, почему Александр был хорошим журналистом:

https://www.sostav.ru/publication/nos-k-nosu-yurij-vasilev-vs-aleksandr-malyutin-34758.html

По поводу высказывания из Камаза про импортозамещение надо нервничать чуть меньше чем хотелось бы среднему читателю — тут достаточно тонкий передёрг, я сам далеко не сразу заметил, только с подсказками:

https://business-gazeta.ru/news/635966

В оригинале Гумеров говорит так только о механических деталях (что, конечно, тоже нездоровая ситуация) и предлагает что-то делать с этим (создать какие-то механизмы стимулирования их производства в РФ, например)

Ну и бессмысленность и невозможность/сложность это вообще разные вещи

Смысл в импортозамещении есть