Редко оговариваемая история с протестной активностью, которую надо бы учитывать, ибо #база — это то, что протест является активностью двойного назначения

Протестная активность может быть против решений своего политического руководства и недостатков его политики, а может быть — против конкретно страны, действительно инспирированная ЦРУ (NED, EED и так далее)

Самый заметный пример такой двойственности последнего времени — это движ жён и матерей мобилизованных, которые требуют или ротации, или отпусков, или демобилизации

С одной стороны, там, конечно, есть жёны, которых достало отсутствие отца дома — никакая зарплата это не компенсирует, если это раздражает.

С другой стороны, интерес Украины и её боссов к тому, чтобы продавить решение по ротациям (уменьшение присутствия мобилизованных на фронте в N раз), а то и демобилизации (уменьшение личного состава на сотни тысяч) — настолько велик, что гарантировать отсутствие агентов в среде "жён мобилизованных" просто невозможно. Ну и, естественно, искренним участницам движа неприятно слышать, что они не только искренне переживают, но ещё и раскачивают лодку.

Ибо Украине действительно ну очень хочется эту лодку раскачать — без единого выстрела убрать с фронта сотни тысяч бойцов — отличное достижение, без балды, которое очень сильно влияет на планы и возможности российского командования.

Доказательство того, что движ жён мобилизованных поддерживается со стороны наших врагов — очень простое: Медуза и прочие иноагенты его продвигают (нет, не освещают, а продвигают) ещё с прошлого года. Не удивлюсь, если часть организаторов митингов жён и прочих родственников военнослужащих — это агенты ЦРУ, ГУР на зарплате. 🤷 Се ля ви.

Второй, более общий пример, это наши рокеры и музыканты вообще.

Да, рок это типа протестная история, нюанс в том, что разница между теми, кто протестует против своей страны, являясь плотью от плоти её и теми, кто протестует против политики своей страны — космическая. Наши гитарные протестуны не очень сильно одарены интеллектом, или очень жадные, поэтому имеем с ними то что имеем.

Это как разница между спорящими со Сталиным о бобруйской операции Рокоссовским и между Власовым, ставшим на путь конкретного предательства.
При этом внешние проявления до кризисных ситуаций одинаковы (почему, собственно, с Тухачевским до сих пор нет согласия — он как, предатель или нет? Кризисный момент истины не наступил — а его уже не было. 🤷)

Не надо нервничать, не надо бояться, не надо падать духом.

Всё будет хорошо.

Мы живём в интересное время, когда понять, кто умный, а кто дурак, кто друг, а кто враг — сильно проще. Это знание недешёвое, но стоит ценить то, что теперь оно у нас есть.

Это AI кого надо AI

И эти люди Склярова хотели за пиратство посадить?

https://t.me/roemru/5516?single

Перевод портфеля хорошая история — брокерам придётся за качеством и ценой своих услуг следить ещё больше чем сейчас, чтоб не допускать оттока

И юзерам удобно и дешевле менять брокера не покупкой-продажей портфеля, или скидывать бумаги туда где ты квал, а переводом активов

Ещё одно определение смешанных чувств: Греф третирует таксистов в аэропорту Горно-Алтайска. К Грефу много вопросов, но становиться на сторону таксистов вообще не хочется.

Узнаю себя в аэропорту Сочи в 2009-м

Жалобы писал местным, что таксисты просто пройти не дают, за руки хватают.
Где теперь те таксисты, где теперь тот Пахомов

В ядерной эскалации роль США, негативная роль — первостепенна, и это тоже #база

Россия пыталась ещё во времена Примакова договориться о том, что если США нужна безопасность от ближневосточной ядерной угрозы, то она может для этого предоставить оперирование своим ядерным арсеналом.

О такой возможности писал в своей книге Герберт Ефремов (директор НПО Машиностроения) — уж не знаю, насколько наобум, или сверху что-то доносилось.

Примаков же пытался добиться по линии Россия-НАТО отношения к безопасности стран как к совместному процессу, учитывающему интересы в безопасности и РФ, и США, ещё в 1997-м году. Именно тогда и получилось создать комиссию НАТО - Россия.

Милая привычка внешней политики НАТО/США — ну вот, с вами же договаривается специальный совет, а остальное — это делает отдельное НАТО, которое не сковано никакими договорённостями, они делают всё что хотят, какие претензии?

Такие:

- Зачем нужна комиссия для учёта требований других, если часть организации без комиссии делает что хочет? Типа как комната психологической разгрузки?
- Расширение НАТО на восток с 1998-го года
- Бомбардировка Белграда в 1999-м

После 9/11 в очередной раз была иллюзия, что с НАТО/США можно скооперироваться

Оказалось — нет, нельзя. РФ продолжает рассматриваться как угроза, соответственно, те отделы которые на неё смотрят как на угрозу — никто в НАТО и минобороны США расформировывать не собирается.

На этом фоне предложение "давайте будем сотрудничать по другим вопросам, по которым у нас нет разногласий" это право выбора узоров на говне, которое США щедро подкидывает в двусторонние отношения.

Отдельно же замечу к активностям Штатов в отношении расширения своих плацдармов, что наиболее стрёмное изобретение, которое сейчас может быть сделано — изобретение чистой термоядерной бомбы без ядерной составляющей, что позволит избежать радиоактивного заражения территорий при использовании бомб способных обнулить территорию размером с Лондонскую область. Последствия для мира в виде ядерной зимы, которой надо бояться, при этом отсутствуют (или практически не выражены)

То есть, отсутствие радиационного заражения территорий серьёзнейшим образом опустит порог принятия решений об использовании термоядерного оружия. Из области "ну если вдруг, то тогда..." в сторону "если военные цели будут достигнуты, а гражданскими можно пренебречь, то тогда...". Пренебрежение жизнями гражданских — вот оно, на экранах, спешите видеть, пока Израиль не уехал с гастролей.

Ну потому что "вы все уже всё равно мертвы", как говаривала Сара Коннор (это будет забавно, если американская культура в итоге повлияет на решение о термоядерной бомбардировке и самих США). Какая разница, погибнут десятки миллионов убитые стрелковым оружием на поле боя или сгорят в одну секунду в термоядерном пепле.

Вон же, у Штатов в Нагасаки и Хиросиме как удачно получилось: 250 000 населения сожгли и сэкономили жизни миллионов солдат, избежав десантной операции. Давайте попробуем, раз с другой стороны никаких других слов не понимают.

И ведь попробуют же, почему нет. Давайте поменяемся ударами выжигающими людей десятками миллионов, посмотрим, у кого яйца более стальные.

МВФ требует от США снизить госдолг к допандейминому уровню, чтобы перестать жить с бюджетным дефицитом в 7 процентов (что в 3,5 раза больше чем у нормальных стран).

Ну и чтобы перестать экспортировать инфляцию на весь остальной свет, собирая себе донаты со всех использующих доллары экономик, тихонечко заметим.

Что этот МВФ себе позволяет? ©

С замечаниями поосторожнее

Щельцину здоровья

MOEX подвигает с рынка banki.ru и sravni.ru, как видим

Путинский мануал для понимания британских методов работы.

На год отложил эту рецензию на фильм, чтоб не пинали "конечно, вот вы Юрий, Сталина любите..."

(а я его не люблю — он мне не родственник, и вообще контрол-фрик, работать с ним было неприятно, похоже. Но я его и не ненавижу)

Так вот: беда всех создателей фильма про Сталина и период репрессий, в том числе и За нас с вами Андрея Смирнова, в том, что они ни черта не понимают и не чувствуют о чём они снимают.

Режиссёры, актёры, сценаристы — это всё обласканная российским и советским государством небитая часть народа, натурально — представители богемы.

Когда Андрей Смирнов снимал "Белорусский вокзал", он имел в анамнезе отца-фронтовика, добровольца московского ополчения, лауреата Ленинской (ещё) премии, который натурально воздвиг мемориал защитникам Брестской крепости, который ногами прошёлся по Пастернаку ну потому что потому — нехрен литературные материалы ЦРУ поставлять, даже если ты художник и так видишь. Постарайся видеть иначе, дебил. (Пастернака отменяли, кстати, без всякого Сталина, при Хрущёве в 1958-м, но про это говорить не принято — всё плохое у нас только на Сталине)

И, естественно, "Белорусский вокзал" попал в нерв тех мальчишек и девчонок, которым было по 20-25 в период Великой Отечественной.

Когда же Смирнов снимает про репрессии 1953-го года и затухающее дело врачей, после смерти Сталина (Действие фильма происходит в самый тёмный и тревожный период страны (эхо Великой Отечественной еще не прошло, а Сталин еще жив) — сообщает нам безмозглый рецензент. Может быть самый тёмный период страны это ВОВ?), имея в анамнезе маму-еврейку дожившую до 2011-го года, возникает ощущение, что Смирнов, конечно, сочувствует детям Германии, но гривенник своего мастерства для проявления этого сочувствия выделить не смог. За его отсутствием.

При этом, конечно, страдальцы от репрессий были, и дети их были, и жёны — даже если папа десять раз виноват, но его расстреляли, вся семья всё равно будет страдать. И это вполне себе материал для съёмок.

Но есть нюанс — в богему такая семья не войдёт, за редким исключением, типа Жжёнова, который отлично знал за что сидел и приобретённую привычку не болтать сберёг до конца жизни. Да и актёром Жжёнов был до заключения.

И среди нашей артистической богемы куда больше тех, у кого папа или дедушка в кожанках с маузером имел тяжёлые серьёзные разговоры с врагами народа, с соответствующими повышениями, квартирами в центре города и хорошим обеспеченным будущим их детей.

Когда Ярмольник (сын житомирских евреев, офицерской семьи, переехавших во Львов и безбедно там живших) играет страдающего от притеснениий режима еврея, или ту же самую роль страдающего еврея берёт на себя внучка Павла Раппопорта, опять же, фронтовика-офицера, доктора наук — это ни разу не выглядит трагедией.

Это очень смешно. Как изображение цыплёнка табака человеком.

Только цыплёнка табака Ярмольник показывал пять секунд, а тут надо 2,5 часа на просмотр изображения жертвы тратить — очень затянувшаяся шутка.

В результате проходнющий-проходнющий "Нюрнберг", вышедший тогда же, с актёрским составом калибром намного ниже, набирает такую же аудиторию и просмотров раза в полтора больше, как мне рассказывают, чем "За нас с вами".

Дурака Смирнова жалко.

Но ОК — то творчество что уже есть, тот же "Белорусский вокзал", с нами останется и никуда не денется. Не он первый и не он последний снимает фигню на излёте жизни.

Вернём деньги быстро и эффективно путём ущемления некоторых прав

Очень хороший пост о невозможности (сложности) найти что-то опубликованное в интернете в начале нулевых

https://giovanni1313.livejournal.com/135368.html

Дело в том, что материалы с течением времени приносят всё меньше и меньше трафика, но становятся всё более и более токсичными, и ты ради защиты своих публикаций, которые уже не приносят денег, должен тратить всё больше и больше ресурсов.

У нас такое было с казахским инвестором Кенесом Ракишевым, например, юристы которого просто принудили нехитрой юридической манипуляцией удалить нас упоминание о связи его с криминальной разборкой.

Возможность стирать/вайпать прошлое по щелчку пальцев позволяет каждые 20 (10, 5, год) лет задвигать новый нарратив о вашем непредсказуемом прошлом.

Правдой Беслана оказывается не Рейндар, а то что Дудь показал в Ютубе.

Возглавлять процесс переписывания истории — нам непонятно зачем нужно: мы тем самым вписываемся в гонку дистрибуции нарративов. Нам наоборот нужно цементировать и фиксировать фактическое положение дел, понижая видимость тех, кто бойко говорит, а не оперирует фактами.

Оказалось, что в паблике @roemru собралось значительное число людей, которые на английском не читают, поэтому что-то интересное на английском будет уходить сюда

Например, статья об экономических термитах, которые берут небольшую дольку денег из вашего бизнеса (или домохозяйства) и утаскивают в свой муравейник, а вы ничего не можете с ними сделать, поскольку они свой муравейник защищают яростно

Из корпоративных термитов в пример приведены Автодеск, Линкедин, Верисайн

Из частных: производитель замков Assa Abloy (вполне известный и в России), который, оказывается, покупает по 10 контор в год, чтобы никто не подорвал их монопольное положение на рынке. Хотите сделать компанию на продажу? Делайте конкурента Assa Abloy, а не компанию "под Google".

Список, если бы я составлял такое для РФ, думаю, включал бы в себя:

— сотовых операторов
— банки и их необходимые продукты, вроде карточек, которые сейчас стоят под тем или иным соусом в месяц столько, сколько раньше обслуживание в банке стоило в год
— посредники в такси. Софт для диспетчеризации заказов не стоит 20% от оборота физической услуги.
— "Честный знак", "Платон", "Автодор" и прочие практически неизбежные или просто неизбежные платежи. Хотелось бы больше объяснений о причинах их существования и такой их приоритезации.
— SaaS. Софтина с локальной БД на 100 строк о том, когда месячные у тебя и/или у твоих сокурсниц, не может продаваться по подписке за 500 рублей в месяц, а софт с той же БД в облаке — может.

В уме от чтения такого играет мысль, что с одной стороны мы имеем "Хэппи мил", забавная игрушка для ребёнка,

а с другой — инструмент вывода прибыли за рубеж в назначенные юрисдикции с роялти за игрушки в нужный карман и страну