Пожалуй, самое сильное впечатление после чтения интервью Байдена журналу Time, это от того, как журналисты потом провели факт-чекинг его высказываний

Байден в ходе интервью говорит: Российская армия уничтожена. Вы не пишете об этом. Разгромлена к чертям.

(“The Russian military has been decimated. You don’t write about that. It’s been freaking decimated”)

Давайте проверим факты, предлагает нам издание "Тайм". Вот, смотрите: бойцов у РФ было 360 000 на февраль 2022. А вот есть в разведке США некий доклад, который сам Рейтер, например, не видел, но который видел источник Рейтера, и в нём написано было, что Россия потеряла больше 300 тысяч убитыми и ранеными, и мы, журналисты Тайма, считаем, что на основе таких данных, мы можем считать, что Байден честно оценивает состояние российских вооружённых сил как уничтоженных.

В Тайме даже не стали писать о том, что есть возможность восполнения выбывших бойцов — зачем? "Ракет осталось на два-три раза" (с). Ну и о сегодняшних напрягах ВСУ в противостоянии с уничтоженной армией, почему-то все пишут сейчас постоянно, но нет, об этой несвязухе тоже никто писать не будет.

The Facts: This is a fair assessment, according to a Reuters report on a declassified U.S. intelligence assessment provided to Congress. The intelligence determined that Russia had 360,000 active military personnel when it invaded Ukraine in February of 2022. By December of last year, 315,000 Russian troops had been either killed or injured in the war—a reduction in troop strength by 87%.

Насколько я помню, после интервью Путина Карлсону, российского президента смогли уличить максимум в том, что он повторяет свои тезисы (которые на Западе назвали пропагандистскими, отбрасывая необходимость их предметного опровержения) — то что Украина искусственное государство, что нам обещали не двигать НАТО на Восток, и так далее.

Путина вполне себе устраивает принцип "истина не тускнеет от повторения", в то время как Байден просто откровенно ссыт аудитории в глаза при доступе к микрофону, что было и в 2022-м году (когда Байден рассказывал, что российская экономика порвана в клочья, рубль стоит дешевле цента) и что происходит сейчас, в 2024-м.

Какая-то очень однообразная стратегия — ври, пока не сбудется.

А если не сбудется, то что?

Присел на лавочку, штаны, футболку, рюкзак — в помойку

Когда люди тёмно-коричневые деревянные лавочки красят тёмно-коричневой краской — это они прямо хорошо в собянинске придумывают

(нет)

(вообще не очень понимаю мании по окрашиванию чистого дерева)

Если рубль укреплялся весь май, что ж с ним в июне будет при таких вводных

Максим Солопов (очень хороший расследователь, кто не слышал этого имени) приземлился в "Известиях", пишет годные спецы про международное сообщество прохохлятских сатанистов

(ну просто так совпало)

https://spec.iz.ru/ona

Материал интересный, интересующимся деструктивными движениями на территории России — будет полезно ознакомиться.

К вопросу об апартаментах и управлении: а в Москве (хотя бы) возник рынок хороших управляющих компаний, которые успешно наращивают долю и вполне нормально работают, кто-то покажет пример такой управляющей компании?

А то всё хорошее что слышу — это если кто-то управляется ТСЖ

А управляшка это всегда отжим денег, бандосы не дающие сменить управляшку, мутные статьи расходов и подрядчики.

Игорь Ашманов в открытую, без денег, положил пост о том, какие людоедские и высокотехнологичные разводки по телефону сейчас бывают

Глаза дыбом встают.

Сначала ‎три‏ ‎«кейса»‏ ‎из ‎последних‏ ‎нескольких ‎дней:
1. «Мама,‏ ‎я ‎в ‎больнице»

Казалось ‎бы, ‎схема‏ ‎старая,‏ ‎но‏ ‎есть ‎явные‏ ‎инновации.

Моя ‎жена‏ ‎на ‎прошлой‏ ‎неделе‏ ‎едет ‎в‏ ‎12 ‎ночи ‎с ‎вокзала ‎с‏ ‎водителем. ‎Звонок‏ ‎от‏ ‎«дочери»: ‎«мама, ‎это‏ ‎я, ‎Саша.‏ ‎Я ‎попала ‎под ‎машину‏ ‎на‏ ‎переходе, ‎сейчас‏ ‎во ‎Второй‏ ‎Травме ‎на ‎Ленинском, ‎у ‎меня‏ ‎сломано‏ ‎два ‎ребра».

Ситуация‏ ‎абсолютно ‎жизненная‏ ‎и ‎очень ‎таргетированная: ‎дочь ‎—‏ ‎действительно‏ ‎Саша,‏ ‎она ‎только‏ ‎что, ‎несколько‏ ‎дней ‎назад,‏ ‎вернулась‏ ‎из ‎реальной‏ ‎больницы ‎— ‎в ‎метро ‎на‏ ‎лестнице ‎упала,‏ ‎разбила‏ ‎бутылку, ‎порезала ‎руку.‏ ‎Голос ‎очень‏ ‎похож ‎(с ‎точностью ‎до‏ ‎всхлипываний‏ ‎и ‎рыданий).

Мать‏ ‎верит: ‎она‏ ‎устала ‎от ‎деловой ‎поездки, ‎поезда,‏ ‎ночь,‏ ‎дочь ‎только‏ ‎что ‎реально‏ ‎была ‎в ‎реальной ‎больнице ‎с‏ ‎реальной‏ ‎травмой,‏ ‎голос ‎похож.

Дальше‏ ‎начинается ‎схема:‏ ‎ой, ‎там‏ ‎ещё‏ ‎девушку ‎на‏ ‎переходе ‎сбили ‎из-за ‎меня, ‎она‏ ‎в ‎реанимации,‏ ‎следователь‏ ‎говорит, ‎что ‎надо‏ ‎заплатить ‎за‏ ‎лечение, ‎тогда ‎не ‎будет‏ ‎уголовного‏ ‎дела, ‎трубку‏ ‎берёт ‎следователь‏ ‎(«вашу ‎дочь ‎вызвали ‎к ‎хирургу»),‏ ‎расспросы,‏ ‎как ‎можете‏ ‎заплатить, ‎потом‏ ‎снова ‎«дочь», ‎только ‎что ‎«вернувшаяся‏ ‎от‏ ‎хирурга».

Далеко‏ ‎не ‎сразу‏ ‎мать ‎понимает,‏ ‎что ‎это‏ ‎разводка‏ ‎— ‎уровень‏ ‎стресса, ‎переживаний ‎за ‎дочь ‎очень‏ ‎высокий. ‎Водитель‏ ‎уже‏ ‎набирает ‎на ‎навигаторе‏ ‎маршрут ‎до‏ ‎«Второй ‎Травмы ‎на ‎Ленинском».

К‏ ‎счастью,‏ ‎расспросы ‎«следователя»‏ ‎про ‎банковские‏ ‎счета ‎и ‎приказ ‎не ‎приезжать‏ ‎в‏ ‎больницу ‎от‏ ‎«следователя» ‎(«приезжать‏ ‎не ‎надо, ‎вас ‎к ‎ней‏ ‎всё‏ ‎равно‏ ‎не ‎пустят»)‏ ‎— ‎срабатывают‏ ‎как ‎триггер,‏ ‎просветляют‏ ‎ум, ‎дальше‏ ‎мать ‎задаёт ‎«дочери» ‎условленный ‎в‏ ‎нашей ‎семье‏ ‎проверочный‏ ‎вопрос ‎«Саша, ‎как‏ ‎звали ‎нашу‏ ‎кошку», ‎в ‎ответ ‎—‏ ‎молчание,‏ ‎второй ‎раз‏ ‎на ‎проверочный‏ ‎вопрос ‎«дочь» ‎тоже ‎не ‎отвечает,‏ ‎отбрёхивается,‏ ‎жена ‎вешает‏ ‎трубку. ‎Звонит‏ ‎дочери, ‎она ‎дома, ‎в ‎порядке,‏ ‎мирно‏ ‎спит.

Вообще‏ ‎разводки ‎«мама,‏ ‎я ‎попал‏ ‎в ‎аварию»‏ ‎—‏ ‎старые, ‎известные.‏ ‎Но ‎этот ‎случай ‎— ‎заметно‏ ‎отличается. ‎Какой-то‏ ‎новый‏ ‎уровень ‎интимности, ‎детальности,‏ ‎точности.

Все ‎необычайно‏ ‎достоверно ‎и ‎жизненно. ‎Очень‏ ‎таргетированно.‏ ‎Имя ‎дочери,‏ ‎больница, ‎травмы,‏ ‎голос. ‎Огромная ‎сумма ‎«за ‎лечение»‏ ‎—‏ ‎900 ‎тысяч‏ ‎рублей ‎(непохоже‏ ‎на ‎работу ‎по ‎площадям). ‎Есть‏ ‎подозрение,‏ ‎что‏ ‎данные ‎слиты‏ ‎из ‎больницы.‏ ‎Или ‎это‏ ‎какой-то‏ ‎перехват ‎коммуникаций:‏ ‎распознавание ‎голосовых ‎звонков, ‎слив ‎из‏ ‎Телеги.
2. Групповая ‎«взятка»‏ ‎тренеру

Судья:

— Слушается‏ ‎уголовное ‎дело ‎№‏ ‎23541 ‎о‏ ‎групповом ‎изнасиловании. ‎Введите ‎обвиняемого‏ ‎Спермишвили.‏ ‎Введите ‎группу‏ ‎изнасилованных.

Буквально ‎вчерашняя‏ ‎история ‎со ‎знакомым: ‎«следователь ‎СК‏ ‎по‏ ‎особо ‎важным‏ ‎делам» ‎звонит‏ ‎его ‎племяннице, ‎студентке, ‎говорит, ‎что‏ ‎они‏ ‎всей‏ ‎группой ‎давали‏ ‎взятки ‎физруку,‏ ‎будет ‎возбуждено‏ ‎уголовное‏ ‎дело. ‎Присылает‏ ‎«постановление ‎о ‎возбуждении ‎уголовного ‎дела»‏ ‎(в ‎Телеграме!).

Физрук‏ ‎существует,‏ ‎ему ‎действительно ‎приплачивали‏ ‎за ‎дополнительные‏ ‎занятия. ‎Факт-то ‎реальный. ‎Хотя‏ ‎никакого‏ ‎преступления ‎в‏ ‎этом ‎нет.

Вся‏ ‎семья ‎в ‎шоке, ‎женщины ‎(там‏ ‎одни‏ ‎женщины) ‎мечутся,‏ ‎уговоров ‎не‏ ‎слышат, ‎не ‎верят, ‎что ‎это‏ ‎разводка‏ ‎—‏ ‎потому ‎что‏ ‎их ‎эмоции-то настоящие, значит,‏ ‎и ‎дело‏ ‎—‏ ‎настоящее. ‎Сам‏ ‎«следователь» ‎(по ‎особо ‎важным ‎делам‏ ‎о ‎5‏ ‎тысячах‏ ‎рублей) ‎— ‎явно‏ ‎фальшивый, ‎его‏ ‎должность, ‎«постановление» ‎и ‎угрозы‏ ‎—‏ ‎корявые, ‎неубедительные,‏ ‎звонки ‎нелепые,‏ ‎но ‎это ‎не ‎влияет, ‎внимание‏ ‎уже‏ ‎захвачено, ‎темп‏ ‎давления ‎сохраняется.

Что‏ ‎обращает ‎на ‎себя ‎внимание: ‎опять‏ ‎кинжально‏ ‎острое‏ ‎таргетирование, ‎реальная‏ ‎ситуация ‎(тренеру‏ ‎реально ‎приплачивали).‏ ‎Слиты‏ ‎реальные ‎данные‏ ‎— ‎сама ‎ситуация, ‎номера ‎телефонов,‏ ‎имена ‎(возможно,‏ ‎взломан‏ ‎Телеграм ‎кого-то ‎из‏ ‎участников ‎или‏ ‎физрука).

И ‎ещё ‎одно ‎необычное,‏ ‎я‏ ‎о ‎таком‏ ‎никогда ‎раньше‏ ‎не ‎слышал: ‎в ‎этот ‎раз‏ ‎сразу‏ ‎наваливаются ‎на‏ ‎группу ‎разводимых‏ ‎— ‎звонят ‎и ‎рассылают ‎веером,‏ ‎как‏ ‎минимум‏ ‎троим ‎студентам‏ ‎и ‎самому‏ ‎физруку.

Казалось ‎бы,‏ ‎это‏ ‎хуже ‎для‏ ‎мошенников, ‎кто-то ‎в ‎группе ‎окажется‏ ‎более ‎разумным,‏ ‎поймёт‏ ‎разводку ‎— ‎но‏ ‎нет, ‎всё‏ ‎срабатывает, ‎толпа ‎вместе ‎ещё‏ ‎глупее.

Группа‏ ‎начинает ‎входить‏ ‎в ‎резонанс,‏ ‎подогревает ‎ужас ‎и ‎стресс ‎друг‏ ‎друга.‏ ‎Ну ‎как‏ ‎же, ‎мы‏ ‎же ‎все ‎знаем, ‎что ‎это‏ ‎правда,‏ ‎действительно‏ ‎приплачивали ‎тренеру,‏ ‎действительно ‎всем‏ ‎звонит ‎следователь.
3. Сдавали‏ ‎машину‏ ‎в ‎автосервис

Это‏ ‎разводка ‎сама ‎простая ‎и ‎элегантная.‏ ‎Человек ‎сдал‏ ‎машину‏ ‎в ‎сервис. ‎Ему‏ ‎перезванивают ‎«из‏ ‎сервиса». ‎Сдали ‎нам ‎машину?‏ ‎Сдал.‏ ‎Мы ‎посмотрели.‏ ‎Нужно ‎сделать‏ ‎то-то ‎и ‎то, ‎займёт ‎столько-то‏ ‎времени,‏ ‎переведите ‎двадцаточку‏ ‎на ‎запчасти‏ ‎и ‎расходники.

Сосед, ‎рассказавший ‎историю, ‎говорит,‏ ‎что‏ ‎уже‏ ‎видел ‎в‏ ‎автосервисах ‎объявление‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎«мы ‎принимаем‏ ‎платежи ‎только ‎через ‎кассу ‎в‏ ‎этом ‎зале,‏ ‎не‏ ‎ведитесь ‎на ‎звонки,‏ ‎это ‎мошенники»,‏ ‎то ‎есть ‎схема ‎уже‏ ‎распространённая,‏ ‎по ‎всей‏ ‎стране.

Опять ‎—‏ ‎сверхточное ‎таргетирование, ‎слив ‎крайне ‎актуальных‏ ‎данных‏ ‎(пары ‎часов‏ ‎не ‎прошло),‏ ‎крайне ‎убедительный ‎антураж ‎и ‎детали.

И встают вопросы — кто сливает данные о том, что вы заехали на автосервис или что вы были у врача?

Сами автосервисы? Все подряд? Вряд ли. Это или какие-то мегапопулярные аппки, или сотовые, других вариантов нет.

Посмотрел сколько есть экранизаций Фолкнера (мало), подумалось, что какой-нибудь Конан Дойл, которого шерлокомания затюкала ещё при его жизни, который все время при поездке в кэбе постоянно рассказывал таксистам:

"Да так-то я из дворян, вообще-то. То что я рассказы про Шерлока пишу — это просто для денег"

Потому что иначе непонятно как жить с таким разрывом внешнего позиционирования автора мегапопсового Шерлока и богатого внутреннего мира писателя, автора того же эпического "Скарамуша" "Белого отряда"

Тут ещё надо учесть, что Шерлок на английском выглядит просто как типичный образец тупого бульварного чтива, это в русском переводе он выглядит более-менее пристойно и эталоном жанра детективной прозы, что делает разрыв ещё более мучительным.

Но жизнь в итоге сложилась как сложилась — Фолкнер там где он есть — зато с нобелевской премией (иногда её действительно дают за литературу, а не позицию), Дойл там где он есть.

Возможно, некоторым книгам действительно лучше оставаться без экранизации, что ближе к замыслу авторов их создавших.

Самая благоразумная часть родословного древа Путина, конечно, осталась незаполненной.

С учётом того, что контракт исполнялся Адиком Системс, и его руководитель в СИЗО с прошлого года, доказухи собрано уже немало, полагаю.

Украинское министерство рассказывает, как правильно читать прессу:

- не надо опираться на анонимные источники
- надо иметь конкретные подтверждения событиям (ну типа — покажите конкретно, что Днепрогэс обнулили)
- надо проверять выводы, которые могут быть манипулятивными

Спасибо большое, без вас мы бы этого никогда не узнали

Расскажите своим военным, кстати, да и высшему руководству тоже.

Мы за последнюю неделю получили несколько значимых высказываний о положении в мире

Из США:

- Политическое, Байдена в Time
- Частное, Джефри Сакса у Такера Карлсона

Из России:

- Путина с журналистами на ПМЭФ

Достаточно удачно, что оно всё опубликовано в какой-то сжатый период и на них все можно посмотреть одним взглядом в одном моменте и сравнить ощущения

Так вот: Путин и Сакс описывают реальность. Они говорят: у западного общества и/или Штатов, тут просос, тут просос, тут просос.

Европа не субъектна (это, кстати, отражается и на том, что никто из Европы ничего внятного сказать не может — зачем им Украина, только повторяют Байдена)

Китай — просто за то, чтоб все прекратили фигню, но зарешать за других это не может.

Байден же просто озвучивает фетвы одну за другой:
- "Российская экономика разрушена!" (сомнительно, но окэй.mp4)
- "Российские вооружённые силы уничтожены" (сомнительно, но опять окэй.mp4)
- "Путин хочет возродить СССР, он сам это говорит" (ваще сомнительно, но окэй.mp4)

При этом попрёки Сакса и Путина политикам Запада — конкретны и от них отбиться можно не конкретными возражениями, а лишь навешиванием ярлыков "вы — сурковская пропаганда! Бе-бе-бе-бе-бе!!!"

Бебебекать можно сколько угодно, но конкретные проблемы не исчезают. Ослабление энергетической безопасности Европы — свершившийся факт, деиндустриализация — тоже, проигрыш экспортных авторынков Китаю — на носу, ослабление позиций доллара — тоже, инфляция в США — тоже.

Байден всерьёз, похоже, думает, что его власть от Бога, как у Папы Римского в средние века — какую буллу я издал, так везде и будет.

Хрена лысого.

Тупой агрессивный дед (который четверть века толкал НАТО на конфликт с Россией) это вовсе не Путин. И Байден натурально гордится тем, что он выковал такой союз, который сейчас будет пытаться скручивать Россию в бараний рог, а то за девяностые не докрутили — увернулись, стервецы.

И сменяемость власти, которую нам всё время пытаются продать, в Штатах отсутствует — там последние 30 лет двигают одну и ту же тему эскалации с Россией, вне зависимости от того, кто президент. Байден, кстати, и двигает.

То бишь, президент в Штатах это вообще не власть. И сменяемости власти там нет.

Есть лишь чокнутый дед, который хочет уволочь весь мир за собой в могилу вместе с американским подковёрным дипстейтом, где никакой сменяемости не положено. И который пытается уничтожить СССР/Россию вместе с её военным потенциалом последние 40 лет.

Кстати, сурковская пропаганда тоже подъехала к остальным интервью, интервью короткое, но немного реплик процитирую (так-то можно быстро за минуту-две самим прочитать):

— Мои переговоры с Нуланд и Волкером напоминали диалог автоответчиков.

— Минские соглашения одно из блестящих достижений российской дипломатии. Они единогласно были утверждены Совбезом ООН, став актом международного права.

— Отвергнув Минские соглашения, Зеленский снял с предохранителя механизм запуска глобальной войны. Тут не третий Минск намечается, а третья мировая.

Сидим, ждём обещанных миллионов
Нахера гарантом только? Я и напрямую приму

Байден рассказывает о том, как он 40 лет знаком с Путиным

Не удивлюсь, если завтра окажется, что он член кооператива "Озеро", и это вообще СНТ ветеранов Вьетнама

Свободный перевод:

"Да я с Путиным знаком 40 лет, тогда я правда ещё не знал, что это Путин, думал просто пацан во дворе в Кремле бегает, а тут хлоп — он стал президентом России.

Большая ошибка в СССР думать, что ты видишь садового гномика. Только ты решишь, что это садовый гномик — тут же окажется, что это офицер ФСО.

Я понятно объясняю, вы следите за мыслью? Если нет, то я позову своего убитого в Арденнах сына, он вам всё расскажет, он всё видел"