Руководитель NASA не знает астрономии.

В ответ на вопрос о китайской луной миссии "Чанъэ-6", Билл Нельсон ответил, что не понимает, зачем китайцы полетели на обратную сторону Луны, ведь там всегда темно.

Такой публичной лажи я не помню давно. Особенно из уст астронавта с двумя высшими образованиями. Это прямо анекдот про "в партии не дураки сидят, на Солнце ночью полетите". Мда.

Стоит ли говорить, что невидимая с Земли сторона Луны освещается так же как и видимая =)


Пруфы:

https://www.msn.com/en-us/news/politics/nasa-administrator-has-no-idea-why-china-is-going-to-far-side-of-moon-that-is-always-in-dark/ar-AA1nEcgs

Про загадки современности.

Увидел про Международный уголовный суд в Гааге, который “создан для Африки и для таких, как Путин” и был заинтригован. Точнее, сначала вообще подумал, что это типичная “цитата в интернете” (то есть когда половину неправильно перевели, а другую придумали), так что вынужденно посмотрел интервью прокурора Хана Карима Ахмада (объявлен в розыск Российской Федерацией) у Кристиан Аманпур.

В общем, в начале там о преступлениях Хамаса, затем Израиля, из-за которых запросили арест Галанта и Нетаньяху (интересно). Потом прокурор рассказывает, как разговаривал с “выдающимися людям на холме” (Капитолийском) и объяснял им, что защищает в том числе американские ценности.

На девятнадцатой минуте Хан Карим Ахмад сообщает, что

“I've had some elected leaders speak to me and be very blunt. “This court is built for Africa and for thugs like Putin“, was what one senior leader told me”.

То есть “я разговаривал с избранным лидером, который был очень прямолинеен. “Суд создан для Африки и для таких головорезов, как Путин”, сказал мне один из ведущих лидеров”.

Не понимаю, почему все молчат, как будто это никому не интересно (мне очень). Кто вообще может позвонить прокурору Международного суда с подобного рода соображениями? Или не позвонить, сказать лично — в какой там форме была беседа, не говорится.

Если one senior leader осудил прокурора, был ли another senior leader, который поддержал? Это первый раз, или уже такое происходило? Если раньше не было, означает ли, что прокуроры без объяснений понимали , что суд “для Путина и Африки”?

Надо к слову сказать, что предыдущего обвинителя, Фату Бенсуду, США внесли в санкционный список — за расследование военных преступлений в Афганистане (американских). До заявок на арест то есть дело там не дошло.

Я лично правда Бенсуду запомнил как раз по предварительному отчету по событиям на Украине в четырнадцатом, куда вошли в том числе такие определения, как “рост антиправительственных настроений после событий в Одессе в мае 2014-го” и “немеждународный конфликт в Восточной Украине” — то есть формулировки, которые теперь в так называемой свободной прессе запрещены (звонил ли ей кто-то потом?).

В общем, возвращаясь, долго представлял, кто senior leader, причем elected (дальше профанные размышления частного характера, примечание для особо одаренных читателей).

Во-первых, наверняка нужен руководитель первого уровня, потому что надо просто решиться высказать прокурору МУС — так, чтобы он не положил трубку или не рассмеялся в лицо. Трудно представить в роли звонящего, скажем, руководство прибалтийских квазигосударств, или даже из Восточного блока.

Скорее, из семерки, но кто.

Штаты — не касаясь даже его состояния, вряд ли Байдену по чину; далее, не верю, что он будет настолько blunt в части про Африку. Ну и в интервью так прозвучало, как будто бы заручившись “людьми на холме”, прокурор отвечает тому самому senior leader, то есть человеку из другого места, не с Капитолийского холма.

Шольц — ну тут понятно, нет.

Британский премьер — там интересно, что ребята в целом скорее из одной команды — премьер по происхождению из Пенджаба, прокурор пакистанец, учились в Оксфорде, у одного брат консерватор, другой сам и пр.

Судя по интонациям, самый подходящий для перфоманса такого рода это, пожалуй, Макрон. Вполне, думаю, ненавидящий Африку, из которой его выкинули и Путина, по причине, что его выкинули из Африки, чтобы и Африку и Путина объединить в такой одной фразе. Какие там правда у него взгляды, есть ли вообще, мне неизвестно.

Про Италию также ничего не знаю. Трюдо?

В общем, интрига; к сожалению, даже те, кто разбирался в разных темах, в последние пару лет не в форме, но надеюсь потом когда-нибудь выяснится.

А так — пока слушал интервью, думал, как же получилось, что в присутствии таких чутких, щепетильных специалистов в области всемирного права десять лет назад возник режим с дискриминационными законами, тайными тюрьмами, сжиганием людей, обстрелами и пр.

Но как раз на девятнадцатой минуте подумал, как-то так примерно и получилось.