Интересно, конечно, что Грузия всё поняла за три дня (и до сих пор понимает, хотя и затаила), а Украине на это понадобилось два года

Упёртые ребята, конечно.

Или тупые

Интересно: лужу дизайнер запроектировал или случайно так удачно получилось?

Бэхам на светофоре давно пора перестать тупить

Новый автомобиль от Сяоми сразу начал агрессивную внутривидовую конкуренцию на дорогах Китая.

Лучшее из комментариев - "Менее суток потребовалось новому китайскому автомобильному бренду, чтобы догнать BMW".

Знакомым Винника в ЕС, Штаты и прочие сателлиты лучше не ездить

Кто его знает, что он нарассказывает в рамках сделки

Куда вводится запрос пользователя — это архиважная история для новых медиа и GPT-чаты оказались подрывной технологией для всех проектов, чьи доходы базировались на том, что:

а) пользователь в принципе заходит на эти проекты чтобы задать вопрос
б) пользователь сам рассказывает о том, что именно ему нужно

Конечно, в первую очередь речь о Google и Яндексе. Не сказать, что для них проблема потери запросов является новинкой — схема их существования заключается в том, что поисковики готовы удовлетворять любопытство пользователя в какие-то моменты, а заработают они тогда, когда пользователь введёт "пластиковые окна, замена срочно"

И если по большому количеству запросов мало кто мешает поисковикам зарабатывать, то вот там, где запросы только коммерческие, злые люди, которые хотят отобрать у Яндекса и Гугла деньги, делают свои собственные проекты.

Например:

— запрос связанный с поиском недвижимости уйдёт в ЦИАН или Авито.Недвижимость

— запрос связанный с покупкой автомобиля уйдёт на Auto.ru (и тут Яндекс не сильно против), на Drom.ru или опять же, Авито

Доля этих запросов в общем потоке к Яндексу невелика, но доход от них настолько значим, что Яндекс согласен вручную обзванивать продавцов по тем лотам, которые у него не представлены, лишь бы они залили объявление и на Авто.ру.

И здесь роль чатов становится крайне многозначной

1. Google со своим Search Generative Experience решил, что существенная часть ответа на запрос пользователя будет сообщаться ему в результатах поиска. То есть, переходов из результатов поиска будет явно меньше (правда, можно рассчитывать, что доля коммерческих из них — будет выше, а удовлетворяться ответом Google будут те, кто и не собирался совершать никаких покупок). Но это снижает возможности ретаргетинга. Вряд ли "Яндекс" откажется от того, чтобы пойти по тому же пути — SERP станет более информативным, а трафик из поиска — упадёт, это то что мы увидим в ближайшее время. Подозреваю, именно для объяснения этого факта и успокоения веб-мастеров в Яндексе и появляется такая сущность как "Амбассадор поиска". Когда крупная корпорация пытается построить с кем-то доверительный диалог — надо покрепче держать карманы, как обычно.

2. Можно отобрать долю коммерческих запросов у Авито, ЦИАНов, Дромов и вернуть пользователей в поиск "Яндекса". Если будут решены интерфейсные проблемы и то, каким образом будут представлены результаты. Мелким площадкам сложнее построить свои GPT-проекты, хотя и не невозможно.

3. Очень резко возрастает роль дистрибуции и всех тех мест, где пользователь куда-то что-то вводит

Любая поисковая строка и место куда пользователь что-то вводит становится местом перераспределения коммерческого трафика (поиск в операционной системе десктопа, поиск в операционной системе смартфона, поиск на сайтах-каталогах, поиск или ввод в мессенджерах)

Если в Microsoft, Apple и Google Android россиян ни разу не ждут, то вот в китайских телефонах и в Telegram — возможны варианты.

4. Становится понятна любовь к голосовым помощникам и вообще своим устройствам со стороны Сбера — это способ зайти на поисковую поляну, в том числе и коммерческих запросов, через новый неподеленный канал.

5. Снижение раздачи органического трафика - уронит доходы от медийной рекламы на тех площадках, где доля трафика из поисковика высока, и, в очередной раз, снизит роль медиа на рекламном рынке. Никто не берётся даже оценить насколько упадёт органический трафик — эксперты Adweek называют цифры от 20 до 60%

Результат всего этого движа очевиден и для многих неприятен — возможно снижение доходов проектов, которые вполне себя уютно чувствовали в коммерческих нишах (очевидные примеры перечислял выше), возможно появление новых игроков на рынке поиска (Сбер) где никто революций вообще не ждал, ну и, как обычно происходит при усложнении рынка — бедные немного обеднеют, богатые — разбогатеют.

Интересно, кто у них в ОТК работает

В комментах увидел знакомую фамилию

Полез смотреть: тот или не тот

Тот, который Prisma делал: https://t.me/chillhousetech/2

Незаслуженно мало подписчиков — должно быть больше чем у меня (и многих)

Если ВК и ФАС такая реклама не интересует, то может быть хотя бы ЦБ заметит?

На меня упал белый медведь

При желании посмотреть Roadhouse 2024-го года, посмотрите лучше Roadhouse 1987-го

Во-первых, при всей картонности, там более логичный сюжет. Хотя бы кабак выглядит способным чтоб платить 100+ штук баксов Security Officer — в новом варианте непонятно вообще откуда выручка, если нет посадочных мест и нанимают, честно говоря, непойми кого.

А вообще, понимать, что ворующий бармен — убыток государству бару — это прям важно.


Во-вторых, сэкономите полчаса - раньше фильмы были покороче.

В-третьих, нет никаких вопросов в отношении половой принадлежности персонажей. Я так и не понял - "Чарли" в новом фильме это мальчик или девочка.



(если видели и то и то: ещё можно "По прибытии" (Upon Entry) посмотреть — хорошее кино для взрослых людей. Желательно ещё и не особо инфантильных при этом, а то возможны фрустрация и сюрпризы)

(Бедные-несчастные (Poor Things) вообще лучше не смотреть, если вы не фанаты кинофильмов Триера, например)

Дуров тихонечко с заднего хода всё строит и строит фичи, которыми соцсети своё строительство раньше завершали

Подогнали марок несуществующей уже страны с конвертом первого дня гашения в благодарность за всякое

Хорошие ребята, многосторонние

У меня всякий раз когда я подобное читаю включается эмоция Сары Коннор, где она орёт "вы все всё равно мертвы, какая разница сколько вас тут и сейчас помрёт, у меня более высокая цель"

Всё-таки, в "Убей немца" риторика была "или они, или мы", а вот с ядерным сдерживанием уже происходит переход к "зачем нам мир, если в нём нет России"

Миршаймер, конечно, был прав, когда писал, что Штаты обладая огромным превосходством за каким-то лешим решили потестировать, согласен ли с ними кто-то побряцать ядеркой — вариант, при котором их превосходство в остальных областях прекращает играть хоть какую-то роль.

Есть ощущение, что пока что сами Штаты тестирование проходят хуже, чем Россия.