Маша Гессен ступила на очень тонкий лёд, озвучив, что в Германии есть вещи, которые в Германии озвучивать нельзя, и они связаны с Израилем и плюрализмом мнений вокруг действий Израиля. Нет, речь даже не об отрицании Холокоста, которые явно маргинальны:

а) она вполне себе внятно описала, что в Израиле и среди израильтян есть разные мнения на тему внутренней политики Израиля, в том числе и в отношении Газы. Озвучила, что есть пропалестинские организации, типа BDS, которые формально - мирные, а вот с точки зрения немецкого законодательства — сомнительно что вообще имеют право на существование
б) поскольку в Германии одно из направлений этих мнений о политике Израиля - озвучивать запрещено, так как это антиизраильская риторика, а антисемитизм в Германии запрещён на уровне госполитики, причём проводники этой госполитики - нифига не евреи.
в) от такого запрета в Германии страдают, вообще-то, израильтяне/евреи не придерживающиеся мейнстримных политических взглядов (есть достаточно известный на этот счёт профессор Тель-авивского университета Моше Цукерман, которого за один заголовок работы "Зло банальности: комментарии к работе Ханны Арендт по делу Эйхмана в Иерусалиме" пропесочили так, что по всему миру волна прошла. Я бы его сравнил с Вербицким)
г) один из спикеров прямо заявил Гессен, что такая законодательная конфигурация создаёт "атмосферу маккартизма" - не дай бог кто-то из приглашённых спикеров как-то был связан с BDS — будет скандал и лишение финансирования.
д) ну и вообще сравнила сектор Газа с еврейскими гетто при нацистах

Ну и так далее

Эссе длинное, но вполне фактурное, со множеством примеров того, о чём говорить нельзя.

Вышло оно за неделю до того, как Гессен должны были вручить премию Ханны Арендт.

Премию не вручили — организаторы сказали, что это очень неудобно после таких высказываний лауреата. Гессен, конечно, поржала — премией больше, премией меньше. При этом юмор ситуации ещё и в том, что Ханна Арендт слишком задумывалась про взгляды на проблему с разных точек зрения - и в текущей конфигурации приз Ханны Арендт могла бы и не получить, за вольнодумство.

Не знаю, насколько успешна гормональная терапия, которую Гессен проходит, но яйца у неё явно отросли.

Яндекс отрепортил, что по оценкам его асессоров его ГПТ лучше чем OpenAI GPT, но есть нюанс:

Асессор "Яндекса" одобрит ответы являющиеся полезными в соответствии с критериями "Яндекса"

И, поскольку это процесс самоподдерживающийся, наученная GPT на критериях "Яндекса" будет неизбежно самой лучшей в таких тестах (при соблюдении асессорами требований задачи)

Очень устал от Outlook, поставил на винде The Bat!

Немного времени потратил на перенастройку, но по крайней мере эта софтина работает, а не постоянно внутри свои внутренности перебирает.

Посмотрел на выходных Leave the World Behind

С грустью должен обобщить опыт смотрения фильмов сделанных Netflix даже с исключительными актёрами:

- зовут исключительных звёзд (Джулия Робертс и Махершала Али — вопросов не вызывают, Итан Хоука я особо не заметил)
- берут остромодную базу для экранизации (одноименный роман нашумел)
- стараются, очень стараются
- но не могут. Не хватает магической пыльцы, чтоб в итоге было хорошо. Весь фильм сидишь и ищешь, за что можно было бы ребят похвалить.

В начале если видишь, что это кино сделано Netflix - надо вставать и выключать, как это уже давно происходит если вдруг случайно попал на фильм Disney

Джулия Робертс играет как в продолжении Homecoming, человек которому не всё равно, который преодолевает, снято — в очень похожем стиле. Но Homecoming — это Amazon, там с волшебной пыльцой всё в порядке.

Тут появляется Махершала Али, как сошедший из лучших дней True Detective — никаких вопросов.Но True Detective - это HBO, там вообще никаких вопросов ни у кого.

Дальше начинаются вопросики к тем, кто отвечает за то, как оно всё выглядит в итоге.

Как и какого хрена муж и жена внезапно разошлись в доме в кризисной ситуации и никто несколько часов друг о друге не подумал?

Какого хрена выживист сурвайвалист, действующий рационально, тут же всех не кокнул и не положил их на мясо в морозильник, а их бензин из тачки не слил в запасы? Да ещё и слил где у соседей хороший бункер, а не разграбил его сам?

Концовка — ну ладно, пусть будет открытая концовка, бывает.

Ребята — ну имеете вы хороший материал, книгу, надо с ней как-то поработать, хоть как-то вложиться в сценарий. Нельзя такие лакуны оставлять, довольно уговаривая себя, что вон, звёзд позвали (галочка), в рамках бюджета снялись (галочка), чо вы ещё хотите.

Хотим чтоб потом не пришлось себя утешать за то, что я это посмотрел.

И для полнометражек Netflix это постоянное ощущение, постоянное провисание по сценарию.

Похоже, что с директором направления у них что-то не то. Бюджет считать умеет, а делать хорошее кино - нет.

Так-то я бизнесмен, а тренер по фитнесу для души

Это, конечно, более открытая позиция, чем "так, давайте никто щас ничего разрабатывать не будет, мы будем пока над этикой думать"

Другой вопрос, что что именно разрабатывать если непонятно куда надо в итоге прийти

Формат отчёта интересен: то что его через "Коммерсант" пушнули выглядит достаточно необычно.

Завод "Р-Фона", кстати, не особо чем-то отличается от того, что я видел в Шеньчжене

Хотя там стремились совсем молоденьких девочек брать, у них мелкая моторика лучше всего типа