Forwarded from Синодов пишет (Yury Sinodov)
У Ашманова опять в рассылке (платной, да) про причины, почему Ютуб блокировать не надо:
Почему на самом деле нельзя блокировать Ютуб
Интересны аргументы не только от «простых пользователей видосиков», даже если это ресурсные, решающие сотрудники АП, сенаторы и депутаты, но и также от интернет-профессионалов.
Вот что мне сказал ещё тем летом Володя Ермаков, техдиректор Крибрума, зайдя в кабинет, будучи обеспокоенным всей этой движухой по блокированию Ютуба:
«Блокировать Ютуб не надо, ты объясни там этим всем. Потому что:
а) Ютуб участвует на стороне Украины в гораздо меньшей степени, чем все западные платформы и половина российских. Если банить, то начинать надо не с Ютуба. Я и вообще не уверен, что его надо трогать, что вред от его существования столь же значим, сколь вред от его забана.
б) Собственный сервис надо делать (надо было давно), хотя бы для того, чтобы было куда выложить какое-то видео без риска, что его забанят.
в) Прямо сейчас быстрый способ – это взять ВК Видео, а Рутуб на помойку лучше отнести, и пусть там и лежит.
г) Но это все (забан Ютуба и наличие собственного "аналога") – это некая малая часть проблем и вопросов вокруг видеоконтента. Мегатонны полезного контента, накопленного на Ютубе за годы – тоже исчезнут, вместе с забаном и исчезновением вредного контента. И на Рутубе или что там на его месте будет – уже не возникнут.
Итогом забана Ютуба будет следующее:
1) Те, кто хочет смотреть эту укропропаганду – продолжат её смотреть, VPN никто не отменял.
2) Укропропаганды в Рунете меньше не станет, потому что в ВК её не меньше, а больше, и живёт она там вольготнее, и т.д.
3) Возможность публикации видео на Ютубе у российских госСМИ – не появится.
4) Этот же контент (контент госвидео, он сам и его содержательные аналоги/дубли), опубликованный на других каналах – тоже на Ютубе исчезнет.
5) То есть, в целом на мировом Ютубе укроконтента останется столько же, сколько было, а российского – уменьшится.
6) люди продолжат ходить на Ютуб за посторонним, неполитизированным полезным контентом, про рецепт борща и где у машины кнопка (а на условном Рутубе его ведь нет и быстро не появится), им там с большей вероятностью станет попадаться укроконтент (потому что в целом на Ютубе укроконтента будет столько же, сколько было, а доля российского – уменьшится).
Короче, суммарный эффект от забана, в том числе в части возможности вести какую-то пропаганду – будет, в общем, отрицательным…».
В общем, по мнению Ермакова, техдира Крибрума, специалиста по большим интернет-данным и платформам, интернетчика с четвертьвековым опытом, Ютуб – уникальное и очень полезное мировое хранилище всего мирового видео, второго уже не будет
В принципе, если с этими соображениями подходить к "информационной войне", то окажется, что мы в ней и не проигрываем.
Почему на самом деле нельзя блокировать Ютуб
Интересны аргументы не только от «простых пользователей видосиков», даже если это ресурсные, решающие сотрудники АП, сенаторы и депутаты, но и также от интернет-профессионалов.
Вот что мне сказал ещё тем летом Володя Ермаков, техдиректор Крибрума, зайдя в кабинет, будучи обеспокоенным всей этой движухой по блокированию Ютуба:
«Блокировать Ютуб не надо, ты объясни там этим всем. Потому что:
а) Ютуб участвует на стороне Украины в гораздо меньшей степени, чем все западные платформы и половина российских. Если банить, то начинать надо не с Ютуба. Я и вообще не уверен, что его надо трогать, что вред от его существования столь же значим, сколь вред от его забана.
б) Собственный сервис надо делать (надо было давно), хотя бы для того, чтобы было куда выложить какое-то видео без риска, что его забанят.
в) Прямо сейчас быстрый способ – это взять ВК Видео, а Рутуб на помойку лучше отнести, и пусть там и лежит.
г) Но это все (забан Ютуба и наличие собственного "аналога") – это некая малая часть проблем и вопросов вокруг видеоконтента. Мегатонны полезного контента, накопленного на Ютубе за годы – тоже исчезнут, вместе с забаном и исчезновением вредного контента. И на Рутубе или что там на его месте будет – уже не возникнут.
Итогом забана Ютуба будет следующее:
1) Те, кто хочет смотреть эту укропропаганду – продолжат её смотреть, VPN никто не отменял.
2) Укропропаганды в Рунете меньше не станет, потому что в ВК её не меньше, а больше, и живёт она там вольготнее, и т.д.
3) Возможность публикации видео на Ютубе у российских госСМИ – не появится.
4) Этот же контент (контент госвидео, он сам и его содержательные аналоги/дубли), опубликованный на других каналах – тоже на Ютубе исчезнет.
5) То есть, в целом на мировом Ютубе укроконтента останется столько же, сколько было, а российского – уменьшится.
6) люди продолжат ходить на Ютуб за посторонним, неполитизированным полезным контентом, про рецепт борща и где у машины кнопка (а на условном Рутубе его ведь нет и быстро не появится), им там с большей вероятностью станет попадаться укроконтент (потому что в целом на Ютубе укроконтента будет столько же, сколько было, а доля российского – уменьшится).
Короче, суммарный эффект от забана, в том числе в части возможности вести какую-то пропаганду – будет, в общем, отрицательным…».
В общем, по мнению Ермакова, техдира Крибрума, специалиста по большим интернет-данным и платформам, интернетчика с четвертьвековым опытом, Ютуб – уникальное и очень полезное мировое хранилище всего мирового видео, второго уже не будет
В принципе, если с этими соображениями подходить к "информационной войне", то окажется, что мы в ней и не проигрываем.
Sponsr
Заблокировать и заменить Ютуб? Are you охренели там! | Что по осям
Проект 'Что по осям' о том, что там на самом деле по осям.
👍29😁3🤔2
Я всякий раз пытаюсь (честно) найти сочувствие к арестованным коммерсантам и очень редко получается его найти
Аяз, к тому же, в моём сочувствии вообще не нуждается, так как у него будет лучшая защита из тех, что можно получить в РФ за деньги
Что касается популярного тезиса "зачем вы сажаете в клетку человека по ненасильственной статье" могу заметить (Нестер, привет!), что мошеннические коллцентры тоже не с бейсбольными битами вынимают миллионы рублей у своих жертв, так понимаю, что их посадка, хотя они тоже совершают ненасильственное преступление, никого не волнует.
Аяз пытается попрать правовую систему, сделать конструкцию, в которой клиенты/жертвы берут на себя ответственность за свои решения и не могут их переиграть.
Чего стоит то, что курсы, декларируемые как годовые или двухлетние по рекламе, по документам идут 42 дня и после истечения этого срока — ты не можешь требовать возврата денег.
Кто победит в этом разбирательстве — я, честно говоря, не знаю, вполне допускаю, что и Аяз, и то что он делает — делать можно.
Но лично для меня вопрос "а стоит ли так делать" — важен.
В гробу карманов нет, а людей, которые огребли проблемы из-за недооценки своих сил в отношении затрачиваемых на обучение в ЛЦ денег — слишком много.
Их, конечно, не на Эверест тащили и не на экскурсии по канализации, но совокупность урона людям позволяет вспомнить жегловское "Наказания без вины не бывает".
@sinodov
Аяз, к тому же, в моём сочувствии вообще не нуждается, так как у него будет лучшая защита из тех, что можно получить в РФ за деньги
Что касается популярного тезиса "зачем вы сажаете в клетку человека по ненасильственной статье" могу заметить (Нестер, привет!), что мошеннические коллцентры тоже не с бейсбольными битами вынимают миллионы рублей у своих жертв, так понимаю, что их посадка, хотя они тоже совершают ненасильственное преступление, никого не волнует.
Аяз пытается попрать правовую систему, сделать конструкцию, в которой клиенты/жертвы берут на себя ответственность за свои решения и не могут их переиграть.
Чего стоит то, что курсы, декларируемые как годовые или двухлетние по рекламе, по документам идут 42 дня и после истечения этого срока — ты не можешь требовать возврата денег.
Кто победит в этом разбирательстве — я, честно говоря, не знаю, вполне допускаю, что и Аяз, и то что он делает — делать можно.
Но лично для меня вопрос "а стоит ли так делать" — важен.
В гробу карманов нет, а людей, которые огребли проблемы из-за недооценки своих сил в отношении затрачиваемых на обучение в ЛЦ денег — слишком много.
Их, конечно, не на Эверест тащили и не на экскурсии по канализации, но совокупность урона людям позволяет вспомнить жегловское "Наказания без вины не бывает".
@sinodov
👍55🔥6😁3
Лучшее что можно купить за 7 тыщ для просмотра фильмов
Несколько посмотрел, ничего не бесит
Диагональ более трёх метров
Телевизор или панель хоть минимально на это похожие — это сотни тысяч рублей
а тут проектор
Несколько посмотрел, ничего не бесит
Диагональ более трёх метров
Телевизор или панель хоть минимально на это похожие — это сотни тысяч рублей
а тут проектор
👍40😁7🤔1
Спрашивают: в чём отличие наших от Израиля, почему мы сочувствуем газовцам, а украинцам, которые гибнут во время боевых действий, в том числе мирным, не сочувстуем?
Во-первых, сочувствуем украинцам, Лавров прямо говорит, что жертвы мирного населения — страшная трагедия, если это не сопутствующий ущерб, то события расследуются — убийство семьи Капканец привело к задержаниям российских военнослужащих, их будут судить.
Поискал что-то похожее с украинской стороны, чтобы военнослужащий ВСУ убил кого-то мирного и его за это задержали — не нашёл. А вот о случаях, когда люди покидают территорию Украины вглубь и никто не знает где они — украинцы сами рассказывают совершенно открыто, достаточно сказать, что это были коректувальники. Если есть примеры противоположного подхода — с интересом ознакомлюсь.
Ну и главное: Газу Израиль закрыл крышкой и варил на медленном огне с 2005-го года, когда они выполнили односторонний план размежевания. План, может быть, был неплох и тогда за него были свои аргументы, но создание анклава, где нет работы, но есть куча молодых людей, однозначно приводит к распространению экстремистских идей, "уходу в лес" в наших терминах и, наверное, "уходу в тоннели" в терминах Газы.
Это неминуемо и неизбежно. Мы бы получили такой же результат, если бы в Чечне сделали бы не то, что сделали, а отгородились бы от неё забором с фильтрационными пунктами пропуска.
Нет, я не обвиняю Израиль в том, что он так сделал, у него были свои резоны — но признать что он является одним из творцов текущей Газы — необходимо, чтобы понимать, что проблема Газы в 2005-м не была решена, а очевидно была отложена. Мы, по сути, не видим ничего нового в противостоянии Газы и Израиля, это всё тот же конфликт, но с более высоким уровнем эскалации. Провал идеи размежевания было очевиден в 2007-м году, когда само в Газе всё не разрешилось. На приход ХАМАСа к власти Израиль ответил ужесточением пограничного режима с Газой, ухудшая состояние населения, увеличивая вербовочную базу ХАМАСа
Мы же Украине устали предлагать нормальное добрососедство. И контракты с Николаевскими верфями, и с Антоновым, с Южмашем, с Моторсичем, и газ дешёвый, и плата за флот в Крыму, и за транзит, и развитие инфраструктуры, и доступ в Таможенный союз, и кредиты — что угодно. Украина всё это сама отвергла за мифическую возможность стать европейцами, которой у неё не было и которой ей фактически никто никогда не предлагал. И позже — минские соглашения, предложения разойтись миром, не обострять.
Мы всегда в первую очередь предлагали пряник, предлагали мирные решения вопросов: в общем-то, понятно почему — ничего хорошего в боевых действиях нет.
Что предлагали жителям Газы? Полы мести за мелкий прайс? Некоторому количеству жителей, несопоставимому с общей массой населения?
Long story short: Израиль полноправный участник сегодняшних событий и их созидатель.
Россия всегда сопротивлялась сваливанию российско-украинского конфликта в насильственную фазу и предлагала альтернативные пути. И даже сейчас предлагает их Украине.
Израиль же предлагает Газе просто исчезнуть. У него есть на это причины, поскольку ХАМАС Израиль не очень любит, но если бы у меня была бы возможность выбрать, с кем лучше вести переговоры, я бы выбрал переговоры с Россией.
Во-первых, сочувствуем украинцам, Лавров прямо говорит, что жертвы мирного населения — страшная трагедия, если это не сопутствующий ущерб, то события расследуются — убийство семьи Капканец привело к задержаниям российских военнослужащих, их будут судить.
Поискал что-то похожее с украинской стороны, чтобы военнослужащий ВСУ убил кого-то мирного и его за это задержали — не нашёл. А вот о случаях, когда люди покидают территорию Украины вглубь и никто не знает где они — украинцы сами рассказывают совершенно открыто, достаточно сказать, что это были коректувальники. Если есть примеры противоположного подхода — с интересом ознакомлюсь.
Ну и главное: Газу Израиль закрыл крышкой и варил на медленном огне с 2005-го года, когда они выполнили односторонний план размежевания. План, может быть, был неплох и тогда за него были свои аргументы, но создание анклава, где нет работы, но есть куча молодых людей, однозначно приводит к распространению экстремистских идей, "уходу в лес" в наших терминах и, наверное, "уходу в тоннели" в терминах Газы.
Это неминуемо и неизбежно. Мы бы получили такой же результат, если бы в Чечне сделали бы не то, что сделали, а отгородились бы от неё забором с фильтрационными пунктами пропуска.
Нет, я не обвиняю Израиль в том, что он так сделал, у него были свои резоны — но признать что он является одним из творцов текущей Газы — необходимо, чтобы понимать, что проблема Газы в 2005-м не была решена, а очевидно была отложена. Мы, по сути, не видим ничего нового в противостоянии Газы и Израиля, это всё тот же конфликт, но с более высоким уровнем эскалации. Провал идеи размежевания было очевиден в 2007-м году, когда само в Газе всё не разрешилось. На приход ХАМАСа к власти Израиль ответил ужесточением пограничного режима с Газой, ухудшая состояние населения, увеличивая вербовочную базу ХАМАСа
Мы же Украине устали предлагать нормальное добрососедство. И контракты с Николаевскими верфями, и с Антоновым, с Южмашем, с Моторсичем, и газ дешёвый, и плата за флот в Крыму, и за транзит, и развитие инфраструктуры, и доступ в Таможенный союз, и кредиты — что угодно. Украина всё это сама отвергла за мифическую возможность стать европейцами, которой у неё не было и которой ей фактически никто никогда не предлагал. И позже — минские соглашения, предложения разойтись миром, не обострять.
Мы всегда в первую очередь предлагали пряник, предлагали мирные решения вопросов: в общем-то, понятно почему — ничего хорошего в боевых действиях нет.
Что предлагали жителям Газы? Полы мести за мелкий прайс? Некоторому количеству жителей, несопоставимому с общей массой населения?
Long story short: Израиль полноправный участник сегодняшних событий и их созидатель.
Россия всегда сопротивлялась сваливанию российско-украинского конфликта в насильственную фазу и предлагала альтернативные пути. И даже сейчас предлагает их Украине.
Израиль же предлагает Газе просто исчезнуть. У него есть на это причины, поскольку ХАМАС Израиль не очень любит, но если бы у меня была бы возможность выбрать, с кем лучше вести переговоры, я бы выбрал переговоры с Россией.
👍67👏13😁3🤔1
Аникушинг в наших сердцах
Огромным отличием фильма "В августе 44-го" от книги является отсутствующая прорисовка коменданта Аникушина, который не был плохим человеком, но был ограниченным и эмоциональным и не понимал этого (при этом, кстати, был по задаткам певцом и мог бы стать творческой элитой. У Богомолова прекрасное чувство юмора)
Для тех кто не читал книгу или забыл этот эпизод: в глазах Аникушина на встрече с группой диверсантов, Мищенко и его подчинённые предстали прекрасными бойцами армии, боевыми офицерами, с наградами и боевыми ранениями, абсолютно чистыми перед любой проверкой.
В это же время смершевцы Алёхин и его подчинённые постепенно теряли в его представлении всякий авторитет и право находиться на своём месте. В гневной горячке и презрении к Алёхину, Таманцеву и Блинову, до которых Аникушин себя накрутил за десять минут проверки, он даже не отреагировал на приготовление к нападению группы Мищенко, крепко помешал засаде и, в конце концов, за свои ошибочные представления о происходящем поплатился жизнью.
Так вот: сам этот эпизод понятен, но интересно и то, что:
а) группа с Аникушиным была не единственной группой проверяющих в лесу
б) к операции прочёсывания леса привлекли и военные части
в) прочёсывали не только шиловичский лес
Соответственно:
- Операция по прочёсыванию была развёрнута, но не проведена
- Другие группы никого не встретили
Вопрос: а офицеров комендатуры других отрядов приданных смершевцам кто-то разубедил в их мнении, что они не зря в этот лес приехали? Неа.
Солдатам кто-то что-то объяснил, зачем их везли от Лиды и других мест, а потом назад? Неа. О смысле и результатах операции в районе знал десяток людей, остальным не надо, не положено да и вредно.
Расцветает в этих условиях "аникушинг", расширение мнения о тупости начальства и особистов? И расцветает, и закрепляется, конечно же.
К сожалению, особого механизма контроля такого явления нет — не будешь всем встречным рассказывать, что как и почему ты делаешь, особенно если речь касается спецслужб.
Да и некоторым объяснять что как устроено — только топор тупить. У многих, например, не щёлкает, зачем нужны адвокаты, если у нас суды выносят мало оправдательных приговоров. Для них игнорируемым знанием становится то, что победное для подозреваемого уголовное дело в российской правовой системе в большинстве случаев не доходит до суда — и это не только наша особенность, в Японии то же самое.
Но знать о том, что есть некие вещи, которые мы не знаем — стоило бы и помнить об этом тоже. Несмотря на стёб "тебе что, "всё не так однозначно"?"
Во всём всегда уверены только дураки, это совершенно точно.
Огромным отличием фильма "В августе 44-го" от книги является отсутствующая прорисовка коменданта Аникушина, который не был плохим человеком, но был ограниченным и эмоциональным и не понимал этого (при этом, кстати, был по задаткам певцом и мог бы стать творческой элитой. У Богомолова прекрасное чувство юмора)
Для тех кто не читал книгу или забыл этот эпизод: в глазах Аникушина на встрече с группой диверсантов, Мищенко и его подчинённые предстали прекрасными бойцами армии, боевыми офицерами, с наградами и боевыми ранениями, абсолютно чистыми перед любой проверкой.
В это же время смершевцы Алёхин и его подчинённые постепенно теряли в его представлении всякий авторитет и право находиться на своём месте. В гневной горячке и презрении к Алёхину, Таманцеву и Блинову, до которых Аникушин себя накрутил за десять минут проверки, он даже не отреагировал на приготовление к нападению группы Мищенко, крепко помешал засаде и, в конце концов, за свои ошибочные представления о происходящем поплатился жизнью.
Так вот: сам этот эпизод понятен, но интересно и то, что:
а) группа с Аникушиным была не единственной группой проверяющих в лесу
б) к операции прочёсывания леса привлекли и военные части
в) прочёсывали не только шиловичский лес
Соответственно:
- Операция по прочёсыванию была развёрнута, но не проведена
- Другие группы никого не встретили
Вопрос: а офицеров комендатуры других отрядов приданных смершевцам кто-то разубедил в их мнении, что они не зря в этот лес приехали? Неа.
Солдатам кто-то что-то объяснил, зачем их везли от Лиды и других мест, а потом назад? Неа. О смысле и результатах операции в районе знал десяток людей, остальным не надо, не положено да и вредно.
Расцветает в этих условиях "аникушинг", расширение мнения о тупости начальства и особистов? И расцветает, и закрепляется, конечно же.
К сожалению, особого механизма контроля такого явления нет — не будешь всем встречным рассказывать, что как и почему ты делаешь, особенно если речь касается спецслужб.
Да и некоторым объяснять что как устроено — только топор тупить. У многих, например, не щёлкает, зачем нужны адвокаты, если у нас суды выносят мало оправдательных приговоров. Для них игнорируемым знанием становится то, что победное для подозреваемого уголовное дело в российской правовой системе в большинстве случаев не доходит до суда — и это не только наша особенность, в Японии то же самое.
Но знать о том, что есть некие вещи, которые мы не знаем — стоило бы и помнить об этом тоже. Несмотря на стёб "тебе что, "всё не так однозначно"?"
Во всём всегда уверены только дураки, это совершенно точно.
👍38🤔8🍾2😁1
Взаимоотношения Газы с Израилем и методы ведения боевых действий на самом деле лучше изучать не по новостям, где всё очень поверхностно и эмоционально
А по pdfкам, которые и сами израильтяне пишут и пишут много: https://jinsa.org/wp-content/uploads/2018/10/2014GazaAssessmentReport.pdf
Ну и по Wikileaks Cables, где массив по ХАМАСу и Израилю большой, где напрямую указывается, что Израиль держит экономику сектора на уровне "чуть выше чем гуманитарный кризис". Никакого благолепия и помощи в трудоустройстве газовцев — и в помине (ну а сейчас — пусть будет гуманитарный кризис, всё равно)
Хорошее безэмоциональное чтение
А по pdfкам, которые и сами израильтяне пишут и пишут много: https://jinsa.org/wp-content/uploads/2018/10/2014GazaAssessmentReport.pdf
Ну и по Wikileaks Cables, где массив по ХАМАСу и Израилю большой, где напрямую указывается, что Израиль держит экономику сектора на уровне "чуть выше чем гуманитарный кризис". Никакого благолепия и помощи в трудоустройстве газовцев — и в помине (ну а сейчас — пусть будет гуманитарный кризис, всё равно)
Хорошее безэмоциональное чтение
👍31😁1
Отличный крик души Завалишина об Альфа-банке (но касается многих):
... Вчера мне позвонила менеджер Альфа-банка спросить, доволен ли я. И когда я ответил, что НЕ ДОВОЛЕН, она - ах - растерялась! Видите ли, ТАКОГО ответа скрипт не предполагает. Он, конечно, предполагает, что клиент скажет - ДА, милая девушка, я ТАК СЧАСТЛИВ, что живу и работаю в одно время с Виталием Задорожным, что прям кушать не могу. И она тогда скажет - О ДА, мы же ЛУЧШИЕ, мы же АЛЬФА.
И впарит мне какой-нибудь апсейл.
Так вот - когда я сказал, что недоволен и рассказал про эту галиматью с МП, девушка растерялась. РАСТЕРЯЛАСЬ, блин. И стала блеять (извините, девушка) что она ПОПРОБУЕТ! ПОПРОБУЕТ, С...! донести это до разработчиков. И в голосе её чётко читалось, что она не хочет это делать, не верит в саму возможность это сделать и вообще - хрен ли я посмел так ответить?
... Вчера мне позвонила менеджер Альфа-банка спросить, доволен ли я. И когда я ответил, что НЕ ДОВОЛЕН, она - ах - растерялась! Видите ли, ТАКОГО ответа скрипт не предполагает. Он, конечно, предполагает, что клиент скажет - ДА, милая девушка, я ТАК СЧАСТЛИВ, что живу и работаю в одно время с Виталием Задорожным, что прям кушать не могу. И она тогда скажет - О ДА, мы же ЛУЧШИЕ, мы же АЛЬФА.
И впарит мне какой-нибудь апсейл.
Так вот - когда я сказал, что недоволен и рассказал про эту галиматью с МП, девушка растерялась. РАСТЕРЯЛАСЬ, блин. И стала блеять (извините, девушка) что она ПОПРОБУЕТ! ПОПРОБУЕТ, С...! донести это до разработчиков. И в голосе её чётко читалось, что она не хочет это делать, не верит в саму возможность это сделать и вообще - хрен ли я посмел так ответить?
😁50👍21🤔2
Есть ощущение разной подачи
При шестикратно большем населении Китая, дележка 70/30 это, конечно, очень несправедливо и надо вставать и уходить
Легко в другом месте заработаем, а Китай пусть побегает на морозе типа, поплачет без России и всё поймёт
При шестикратно большем населении Китая, дележка 70/30 это, конечно, очень несправедливо и надо вставать и уходить
Легко в другом месте заработаем, а Китай пусть побегает на морозе типа, поплачет без России и всё поймёт
👍11🤔8😁7
У Ашманова там платно, а кусок про вики и невозможность её "русификации" просто за счёт активности в ней — можно и сюда положить:
Для России роль вики не только в том, что дезу пишут, но ещё и в том, что подсвечивают как надо, пишут что-то своё, удаляют всё что не в масть
Про обстрел детского пляжа в Зугрэсе оставляют только украинские источники:
В статье про породу собак "Джек Рассел" появляется фотка пса Патрона, собаки-сапёра ВСУ, которую потом грохают охреневшие уже от напора авторы Вики
(При это статья про пса Патрона, конечно, появляется в рувики. Никаких вопросов про её значимость, даже после контрнаступа застрявшего на минных полях -- не возникает. Никакой суперпёс-патрон, почему-то, никак не помог, может значимость явления невысока?)
Статьи о терактах в РФ заказанных и проплаченных Силами специальных операций Украины собраны в списочек "партизанское движение в РФ и Белоруссии" (????)
Статью "Российский новояз", где слово "Россия" заклеймено как имперское, невозможно читать без фейспалмов, цитата:
"Главным словом эпохи Ельцина Гусейнов называет «Россию», что может подразумевать больше, чем просто Российская Федерация, и намекать на имперские реваншистские амбиции"
В фильме "Офицеры" судя по статье по нему, поднята тема сталинских репрессий и того, как главные герои еле в них выжили
(уверен - за такую приклейку ужасов сталинизма к "Офицерам" - кто-то премию получил, это прямо надо очень креативно мыслить)
Ну и так далее.
Уверенно можно предположить, что есть списки контролируемых статей. Есть CRM с отслеживанием менее важных статей, с требованием их мудификации по темнику, есть мудификаторы статей, которые получают за это деньги
И починить эту ДНК википедии нельзя. Даже имея противоположный CRM и противоположный состав авторов
Потому что потому. Что произойдёт, когда они встретятся в одной статье?
Поражение пророссийской стороны.
#wkpdr
Для России роль вики не только в том, что дезу пишут, но ещё и в том, что подсвечивают как надо, пишут что-то своё, удаляют всё что не в масть
Про обстрел детского пляжа в Зугрэсе оставляют только украинские источники:
В статье про породу собак "Джек Рассел" появляется фотка пса Патрона, собаки-сапёра ВСУ, которую потом грохают охреневшие уже от напора авторы Вики
(При это статья про пса Патрона, конечно, появляется в рувики. Никаких вопросов про её значимость, даже после контрнаступа застрявшего на минных полях -- не возникает. Никакой суперпёс-патрон, почему-то, никак не помог, может значимость явления невысока?)
Статьи о терактах в РФ заказанных и проплаченных Силами специальных операций Украины собраны в списочек "партизанское движение в РФ и Белоруссии" (????)
Статью "Российский новояз", где слово "Россия" заклеймено как имперское, невозможно читать без фейспалмов, цитата:
"Главным словом эпохи Ельцина Гусейнов называет «Россию», что может подразумевать больше, чем просто Российская Федерация, и намекать на имперские реваншистские амбиции"
В фильме "Офицеры" судя по статье по нему, поднята тема сталинских репрессий и того, как главные герои еле в них выжили
(уверен - за такую приклейку ужасов сталинизма к "Офицерам" - кто-то премию получил, это прямо надо очень креативно мыслить)
Ну и так далее.
Уверенно можно предположить, что есть списки контролируемых статей. Есть CRM с отслеживанием менее важных статей, с требованием их мудификации по темнику, есть мудификаторы статей, которые получают за это деньги
И починить эту ДНК википедии нельзя. Даже имея противоположный CRM и противоположный состав авторов
Потому что потому. Что произойдёт, когда они встретятся в одной статье?
Поражение пророссийской стороны.
#wkpdr
Sponsr
Доступ к мировому знанию. Зачем нам такой мир и такое знание | Что по осям | Sponsr
Википедия как атака на знание. Достоверность, системность, авторитетность - не нужны. Кто пишет Википедию? Как продвигается идеология в Википедии. Отечественные аналоги Википедии. Создатели замен ничего слаще морковки не ели. Википедия – это энциклопедия…
🔥22👏7👍6😁4🤔3🕊3
Игорь прекрасно строит логические доказательства кто и почему является идиотом
Что можно сказать о человеке, у которого вокруг полно дураков, идиотов и дебилов?
Основная Теорема о встречке. Если у тебя вокруг много идиотов – с большой вероятностью ты сам идиот.
Доказательство:
Лемма 1. Говорящий так с большой вероятностью – не гений. Действительно, гении очень редки, так что скорее всего, наш собеседник – обычный, со средним уровнем интеллекта.
Лемма 2. Если человек с средним уровнем интеллекта считает людей с примерно таким же уровнем интеллекта идиотами, у него высокий уровень самоуверенности. Действительно, если обсуждаемый персонаж сравнивает себя с другими такими же и находит себя значительно умнее – то он завышает свой IQp.
Итак, мы имеем индивида со средним IQr и высоким IQp. По Формуле ума это – идиот. ЧТД.
Более короткая формулировка Теоремы о встречке такова:
Если все едут по встречке – это ты едешь по встречке.
Что можно сказать о человеке, у которого вокруг полно дураков, идиотов и дебилов?
Основная Теорема о встречке. Если у тебя вокруг много идиотов – с большой вероятностью ты сам идиот.
Доказательство:
Лемма 1. Говорящий так с большой вероятностью – не гений. Действительно, гении очень редки, так что скорее всего, наш собеседник – обычный, со средним уровнем интеллекта.
Лемма 2. Если человек с средним уровнем интеллекта считает людей с примерно таким же уровнем интеллекта идиотами, у него высокий уровень самоуверенности. Действительно, если обсуждаемый персонаж сравнивает себя с другими такими же и находит себя значительно умнее – то он завышает свой IQp.
Итак, мы имеем индивида со средним IQr и высоким IQp. По Формуле ума это – идиот. ЧТД.
Более короткая формулировка Теоремы о встречке такова:
Если все едут по встречке – это ты едешь по встречке.
Telegram
Синодов пишет
Ещё у Игоря стырю из платки:
Формула ума
...Вот по аналогии с формулой безопасности водителя я и вывожу формулу ума:
УМ = Интеллект / Самоуверенность
Эта формула проста, понятна и имеет могучую объяснительную и предсказательную…
Формула ума
...Вот по аналогии с формулой безопасности водителя я и вывожу формулу ума:
УМ = Интеллект / Самоуверенность
Эта формула проста, понятна и имеет могучую объяснительную и предсказательную…
👍20😁15
(смена названия отражает многое
- частичная деанонимизация
- некую постиронию в адрес тех, кто меня называет Юрка или Юрец
- географическую привязанность к некоторым местам Нижегородской области
- ну и прямая — принадлежность контента)
- частичная деанонимизация
- некую постиронию в адрес тех, кто меня называет Юрка или Юрец
- географическую привязанность к некоторым местам Нижегородской области
- ну и прямая — принадлежность контента)
🔥32😁12🤔12🍾10👏5👍2