Зубаревич, полностью облажавшаяся с экономическими прогнозами по весне и продолжившая гнать чушь теперь вещает и в Forbes Russia, со знакомыми до боли тезисами о том, что вот мы-то ладно, мы не сдохнем, а молодёжь жалко — у нас, понимаешь, устаревшая модель экономики, надо искать что-то другое

Только что прямым текстом не говорит: "Бегите уже в Гермашку или Америкашку! Хоть тушкой, хоть чучелом!!!"

https://www.youtube.com/watch?v=dkEMcHJJhKY

Заход понятен: тётенька с авторитетным умным лицом работает по родителям, чтоб они своих васяток обязательно ориентировали на успешный успех где-нибудь не в России.

Выглядит же это странно.

Есть коммерческое предприятие Форбс Раша. Которое будет тем успешнее, чем успешнее будут российские предприятия и российская аудитория, которые покупают там рекламу. Ну то есть, основа должна быть такой, что мы пишем про плохое, пишем про хорошее, но наша цель - чтобы всё цвело и колосилось, в общем-то, а не чтобы всё сдохло.

На фоне этой логичной задачи существования коммерческого предприятия редакция Форбс Раша публикует контент, который мотивирует российских граждан, в том числе потенциальных предпринимателей, сваливать из страны. Ради генерации этого контента привлекается эксперт сомнительной ценности, чьи слова некритично воспринимать не стоит.

То есть, редакция совершает действия, расходящиеся с долгосрочными интересами Форбс Раша как коммерческого предприятия. Не потому что регионолог Зубаревич говорит нечто очень важное и истинное, что могло бы дать редакции в руки козырь "мы считаем это важным, неважно кому это наступает на хвост", а хер знает почему.

Выглядит странно, опять же

Прямо как отрицательная стоимость нефти в "Ведомостях", которую они удерживали изо всех сил, несмотря на очевидные косяки в материале.

https://www.kommersant.ru/doc/5667574

Простой способ достучаться до айтишников это в шесть утра выпустить обращение Путина с рекомендацией гражданам России покинуть территорию ЕС, Британии и США в течение 48 часов.

Не знаю, правда, что айтишники будут делать, но достучаться получится.

Причём не только до российских и не только айтишников.

Британия поставила вооружения больше чем коллективный Евросоюз, а по деньгам так вообще с большим отрывом побивают всех вместе взятых, кроме Штатов — неплохая роспись того, кто больше всего вкладывается в конфликт, со стороны Pax Americana.

Ну и "кому выгодно", наверное, тоже.

Извержение вулкана Шивелуч на Камчатке может начаться в любое время. Он стал очень активным. Об этом сообщают в Институте вулканологии и сейсмологии ДВО РАН.
По словам директора института Алексея Озерова, в темное время суток купол вулкана светится, поскольку он сильно разогрет. "Со склонов скатываются раскаленные лавины с температурой 1000 градусов Цельсия, сходят пирокластические потоки", — передает пресс-служба института слова Озерова.
Ученые полагают, что со склонов вулкана с высокой скоростью будут сходить пирокластические потоки. Ожидаются пепловые выбросы и обвалы, которые пройдут в ближайших населенных пунктах. "Потоки могут пройти расстояние до 20 километров и перекрыть автотрассу Петропавловск-Камчатский – Усть-Камчатск", — сообщают в институте. Рекомендуется не приближаться к вулкану ближе, чем на 15 километров.

В Комсомолке хороший формат текста: людям объясняют, как жизнь устроена, что полиция — это не волшебники и их наличие — это не серебряная пуля против всего творящегося зла.

Они, в принципе, и ошибиться могут, и если даже действуют безошибочно — это не оберег от возможных проблем.

Рационализация окружающего мира — то что надо людям.

Увидел, что Редос для физлиц платный, если для коммерческого использования

Формально мне надо купить.

Пошёл узнавать почём. Не говорят. Отправил запрос — ответят за три дня.

Есть ощущение, что физлица не являются их ключевой аудиторией

Медузонька в очередной раз пытается сесть на два стула:

Среди коллег-экономистов у Белоусова репутация человека, далекого от коррупции и даже аскетичного. Один из собеседников «Медузы» сравнивает его с членом ЦК, которому достаточно государственного пайка, выделенных квартиры, дачи и машины. Это специально созданный имидж, говорит источник «Медузы» в одной из крупных российских компаний, а слухи про него давно ходили разные. Например, Белоусову приписывали личные отношения с Мариной Раковой — бывшим вице-президентом «Сбера» и замминистра образования.

Буквально несколько месяцев назад, Раковой (а Мау буквально в соседней статье), делали имидж людей, которые страдают от российских силовиков низащо.

Но, подуло в другую сторону, и вот уже личные отношения с Раковой - это компрометирующая фактура.

Шиза.

Как отмечает один из моих собеседников, государство еще недавно само активно занималось поддержанием низких цен на сахар в магазинах, а теперь хочет обложить акцизом сладкие напитки под предлогом заботы о здоровье населения

(не вижу противоречия - вымывание сахаронапитков с рынка снизит спрос на сахар на рынке и цену на него в рознице)

https://www.kommersant.ru/doc/5620406

В принципе, медиаподход:

1. Мы работаем на внутреннюю аудиторию
2. Мы работаем на целевую внешнюю аудиторию
3. Мы работаем на всю внешнюю аудиторию

имеет право на жизнь, но при американской плотности медиаприсутствия в мире, он просто начинает пересекаться. И уже даже самые тупые читатели (ну кроме соевых, конечно), начинают задаваться вопросами: а если у вас тут одно, а там другое, то что же на самом-то деле происходит, где почитать?

https://t.me/prchand/2310

Прозападная вырусь очень любит (помимо прочего) тезисы вида: "А что такого в том, чтобы быть в НАТО, вот и Россия хотела там быть. Это не отменяет возможности ведения независимой политики"

Россия хотела быть в НАТО по очевидной причине: чтобы обнулить антагонистическую сущность альянса. Мы же друзья, СССР всё, Варшавский договор всё, Германия едина, Чехословакия разъедина, Югославия разметена в пыль, одно дело делаем, мировой рынок толкаем вперёд. Оказалось нет, никто не собирается этот антагонизм обнулять.

Короче, я к чему: если страны НАТО могут вести независимую политику, то у Германии всегда сохраняется опция покупать газ через Северный Поток, да?

Или нет?