Иносми перевело понятную лично для меня историю о том, что ЦРУ контролирует нарративы популярные в обществе

(у меня были моменты, которые я осознал как вербовку кем-то, уж ЦРУ или нет — документов не показывали (они никода не показывают), но и внешних свидетельств вагон, а некоторые мои бывшие коллеги вроде Баданина так и просто заимствуют сленговое название ЦРУ Agency под свои журналистские проекты)

https://inosmi.ru/20230803/tsru-264784953.html

Больше всего авторов беспокоит, что оно их контролирует внутри США, поэтому не надо обольщаться: никто это ведомство вне США приструнивать не будет, цель медиавойнушки не в этом. Им хочется лишь лишить оппонентов внутри страны канала доступа к манипулированию выборами через соцсети.

¯\_(ツ)_/¯

Кстати, про моменты вербовки

Была некая мистическая девочка в ЖЖ, user gellly, которая, как я потом узнал, подкатывала и к Денису Крючкову (Хабр), и к Вале Любимову (дневники Li.ru).

И ко мне, ага (но ничего не было - на велопрогулке в городе пересеклись однажды, да и всё)

Сейчас искал переписку с саппортом РЖД, нашёл её коммент из ЖЖ, аккаунт уже заморожен.

Интересно, всё же, что это было. Очень уж плотность общения у неё кучная на тех, кто делал что-то заметное, а занятость - непонятная.

Интересно, всё же: где пиарщиков учат, что это нормально, рассылать в день по 4-10 писем всем, до кого вы можете дотянуться. Яндекс и то меньше шлёт, хотя ньюсмейкер куда более релевантный.

РАНХиГС, конечно, значимый ВУЗ, но не настолько чтоб про него читать десять раз за день.

Дачкиной Дарье — привет горячий если кто знаком.

Блинкен в своём высказывании о зерновой сделке говорит немного не о том, чего хотела Россия, но интересно, что он уже торгуется, и это реально представитель стороны, которая может что-то решать, а не Эрдоган или ООН.

Только у России есть список требований (ниже) (что Блинкен откровенно игнорирует) и она требует их выполнить до того, как Украине разрешат использовать порты, а не после (а Блинкен предлагает дать Украине работать сейчас, а что-нибудь Россия получит когда-нибудь). Это, мягко говоря, не очень интересное предложение, особенно на фоне того, что суперпродажи российского зерна не в последнюю очередь базируются на проблемах вывоза зерна из Украины, sad but true.

В числе необходимых условий для продления сделки российские власти называли переподключение Россельхозбанка к SWIFT, возобновление поставок сельхозтехники и запчастей, отмену ограничений на страхование и перестрахование, снятие запрета на доступ в порты.

Но! Поскольку выступление было не для штатовской аудитории, а для ООН — это, предположу — лишь демонстрация миролюбия, а не реальная попытка возобновления зерновой сделки.

Предложенная нами конфигурация нам выгодна, иначе мы её не предлагали бы.

США не дадут заключить с Россией выгодную России сделку, это просто противоречит их концепции экономической борьбы с нами. Win-win возможен, но только когда win на стороне России кратно меньше win западного мира, иначе Россия достигнет уровня развития стран просвещённого запада

В обсуждении агрессии НАТО у сторонников теории "НАТО — неагрессивный альянс" есть аргумент о том, что Россия не заветировала резолюцию ООН 1970 и 1973, в результате выполнения которых силами альянса НАТО в Ливии началась многолетняя гражданская война

Я даже не буду напрягаться: и в википедии содержатся сведения о том, что Россия и Китай, страны входящие в список постоянных членов Совбеза ООН оценили действия стран НАТО как выходящие за пределы резолюции ООН

Сами резолюции доступны, они написаны простым языком: там и близко, на мой взгляд, нет ничего такого, что позволяет проводить гуманитарные бомбардировки Ливии.

Интересна реакция Медведева, который был тогда президентом РФ, на происходящее и на вопросы о том, почему Россия не заветировала эти резолюции:

Российская Федерация изначально хотела, чтобы урегулирование внутренней проблемы Ливии происходило мирным путём. При этом мы максимально тщательно отслеживали ситуацию и безоговорочно осудили действия руководства Ливии и руководителя ливийской революции в отношении собственного народа.

Руководствуясь именно этими соображениями, Россия поддержала резолюцию Совета Безопасности ООН 1970 и пропустила резолюцию 1973 – именно в целях защиты населения и недопущения эскалации конфликта. Но, безусловно, мы исходим из того, что принятие любых резолюций Советом Безопасности ООН должно быть направлено на укрепление мира, на прекращение гражданской междоусобицы, на недопущение эскалации конфликта и недопущение гибели гражданского населения.

То, как сейчас разворачиваются события, свидетельствует о том, что, к сожалению, начались реальные боевые действия

...

Вопрос: Почему всё‑таки Россия не воспользовалась правом вето (как известно, у нас есть такое право), чтобы не пропустить одну из резолюций, о которых Вы упоминали?

Д.Медведев: Не воспользовалась по одной простой причине: потому что я не считаю эту резолюцию неправильной. Более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии. Но не во всём. Поэтому мы своим правом вето не воспользовались, и, как Вы понимаете, это был квалифицированный отказ от ветирования с вполне понятными последствиями. Поэтому, если сегодня пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что, мол, мы не понимали, что делали, это было бы неправильно: мы сознательно это сделали, и в этом были мои инструкции Министерству иностранных дел. Они были выполнены.

Выступление это происходило 21-го марта 2011-го года

Практически в те же дни в России началось "белоленточное движение", сначала в виде автопробегов, потом, осенью, в виде митингов белоленточников.

Лично мне сложно удержаться от двух предположений об этих событиях:

а) именно в эти дни Медведев потерял шанс поехать на второй, и вынужден был пропустить Путина на третий.

б) белоленточная движуха действительно оказалась одним из вариантов "цветных революций, запущенным, когда внимание многих политиков России и остального мира было сосредоточено на Ливии. Не получилось, хотя момент для старта и был хорошим — похоже, что предполагалось, что Россия пропустит удар. Но нет.

Всем, у кого горизонт планирования меньше чем у Баффета, не о чем беспокоиться из-за изменения рейтингов долгов Штатов

Россия в 2022-м обогнала Германию по ВВП с учётом паритета покупательной способности

https://t.me/needleraw/9880

Правда, для оценки уровня жизни лучше использовать показать ВВП по ППС на душу населения, а по нему мы Германии уступаем конечно: у них населения много меньше

В России надо жить долго

Интересно, кстати, что я предполагал, что мы в 16-м году находимся с Западом в состоянии достаточно долгого мира, и России больше нужен управленец "директор"-управленец, чем "безопасник"-управленец, которым является (являлся) Путин

Оказалось что нет, безопасник опять же нужен.

а "директорство" более-менее делегируется, и на министерский и на губернаторский уровень

...Путин безопасник. Очень хороший безопасник. Практически всё, что стало заметно лучше чем при Ельцине, стало таким благодаря тому, что тырить всё полностью и ничего не сделать — стало невозможно.

Нельзя брать денег от государства на РЖД и не запустить хотя бы совместные проект с Siemens, Allegro и Talgo и продажу электронных билетов (Якунин)

Нельзя брать денег на Почту и не сделать так, чтоб эта Почта стала нормально работать (все директора до Страшнова)

Нельзя, получив в залоговом аукционе куски госсобственности за бесценок, не взять на себя социальную ответственность за сотрудников этой госсобственности и обязанность по уплате налогов (Мечел, Евтушенков, Ходорковский)

Нельзя напродавать тонны нефти (или любых других природных ресурсов) и делать со всеми деньгами что угодно. С частью — можно.

Нельзя взять деньги на стройку и не построить обещанное (Билалов, Чабановы, Черняков).

И, наверное, безопасник может быть главой "Корпорации Россия" когда всё отвратительно и непонятно как. И это было самое насущное требование времени.

И тут надо держать в уме следующее: прокачка навыков не безопасника, но директора, который не заборы ставит, чтоб не украли много, а уже ставит задачи по созданию чего-то из неукраденного и говорит что и как должно быть сделано — требует времени.

Пример перековки "безопасника" в "директора" у нас в истории уже был, как мы знаем. Ага, Сталин. И Сталин тоже на 100% не успел подготовиться к внезапному изменению условий задачи, к 22.06.1941

Кто сейчас у нас на отлично развивает производство (не бизнес, а именно производство), а не доит ресурсы или капвложения сделанные во времена СССР? Олигархов давайте не будем рассматривать. Можно посмотреть на губернаторов.

По данным госкомстата — губернаторы Калужской области (Артамонов Анатолий (1953 г.р.), Тюменской области (Владимир Якушев, 1963 г.р.) и Чукотки (Роман Копин, 1974 г.р.) — за последние 7 лет вдвое увеличили производство в своих областях.

Надо ли ждать, пока Путин прокачается как производственник или надо его на кого-то поменять? Не уверен, но у нас все вокруг него носятся как со священной коровой. Если посмотреть вперёд лет на 30 — понятно, что носиться нет необходимости. Смена произойдёт, хотим мы того или нет.

Надо ли пробовать передавать опыт Артамонова, Якушева и Копина другим губернаторам? Наверное, да. Если бы во всех остальных регионах было бы то же самое, мы бы жили в другой стране.

Надо этих губернаторов как-то вытаскивать на федеральный уровень? Ну не президентом, но министрами, например? Это вопрос (правило Паркинсона про предел компетентности никто не отменял. Возможно, что они как раз на своём месте сейчас).

Вот и вся история: безопасник не может одномоментно стать "директором". А новые директора в условиях, когда очень нужен безопасник — растут плохо.

Соответственно, если думать о России без Путина, то уж надо думать, кто будет директорствовать, а кто будет безопасностью заниматься (потому что хороший безопасник будет всё равно нужен), разделяя эти роли.

А громко кричать что "всё плохо" можно оставить тех же самых людей, у них это хорошо получается

Кстати, и сами директорские навыки за 20+ лет можно прокачать, всё же

На бирже немного пролилось красненького

Интересный момент: правила игры на тему "мы в девяностых дали денег, получили бывшую госсобственность, пусть с нарушениями, но три года прошло и никто не вправе её у нас забрать" достаточно ощутимо разрушаются

В отношении оборонных предприятий так уж точно

https://mashnews.ru/prokuratura-osporila-privatizacziyu-znamenitogo-stankostroitelnogo-zavoda-v-krasnodare.html

Пока ехал по Калужке в область увидел наружную рекламу YandexGPT (даже не понял что именно и зачем рекламируют: это был видеоэкран, не было возможности остановиться и посмотреть)

И рекламу брокера Тинькофф, который дарит акций на 20 000 рублей, которые растут круглый год

(претензии по отсутствию роста предъявить нельзя: растут сейчас, не факт что будут в будущем. Да и год может оказаться не круглым, а квадратным, например, или даже пиковым)

В Турции пару россиян депортировали за то, что они сдавали гидроциклы без лицензии, сами гидроциклы — шесть штук — изъяли.

Помимо очевидных подшучиваний над ребятами, думавшими, что они поймали бога за бороду в совершенно другой, не такая как Россия, стране, могу заметить следующее:

Туризм — священная корова Турции. То, чтобы никто из туристов не погиб где-нибудь на предлагаемых активностях — это KPI, за которым следит масса народу, причём следит жёстко. Весело балагурящий гид на катамаране, на моих глазах

а) остался наверху плота когда он перевернулся,
б) за три секунды достал из воды где-то пять пассажиров и шестому кинул какую-то плавающую подушку, после чего прыгнул за ним, когда первая пятёрка была зафиксирована

Почему так? Потому что такой отбор на эту работу. Других просто не берут.

Пытаться шутить с этой отраслью и делать вид, что правил в ней не существует — не советую никому.

Почему так? Очевидно: основные деньги приносит организованный массовый туризм и любой заголовок типа "немец пробил себе башку при сплаве в Турции по реке Манавгат" приводит к недополучению сотен немцев в качестве визитёров, что никому не нужно.

Давно не следил, но оказывается: директор запорожского Мотор Сича Вячеслав Богуслаев может быть передан России в обмен на 1000 военнопленных.

Напрямую так менять вряд ли будут, а вот поменять 500 плюс Богуслаев на 1500 — наверное, могут.

Сам же Богуслаев, рискующий помереть в заключении в свои 80 с лишним лет, полагаю, с некоторым фатализмом относится к тому, как сложится его судьба.

О том, что он работает с Россией можно было узнать при минимальных навыках поиска информации в российском ЕГРЮЛ и, скорее всего, СБУ каким-то образом удерживалась в отношении этой информации на коротком поводке, с которого после 24.02 они, конечно, сорвались.

А что он сам хотел бы... Полагаю, он хотел бы чтоб Украина была нормальной страной, вполне себе предлагал меры поддержки Мотор Сича, авиаотрасли, машиностроения

Оказалось, что:

а) экспорт продукции МС был возможен только в Россию, России столько двигателей и турбин не было нужно. Соответственно, инвестировать в модернизацию производства Мотор Сича - России смысла не было

б) иностранцы тоже платить вперёд были не очень готовы, как и в принципе дарить деньги со смутными гарантиями возврата. Только китайцы заинтересовались Мотор Сичем: их устраивала возможность экономии времени в развитии своей отрасли за деньги. Время - невосполнимый ресурс, всё остальное - восполнимое.

в) украинское государство же годами предлагалало Богуслаеву шиш. Антонов - шиш, УкрОборонэкспорт - шиш. Хотя сам по себе вариант, что государство Украина вложится в перспективный завод, а потом будет получать выгоду от экспорта продукции с движками Мотор Сича — был нормальный.

В результате Богуслаев налаживал импорт мозгов в РФ, а сына спровадил в Европу, сам жил в Запорожье по принципу "будь что будет". Про экономический курс Украины он всё понял ещё в нулевых, а Евроассоциацию прямо называл убийством украинской промышленности

Интересная судьба, кинематографическая