Пишут, что айтишники боятся, что им нельзя будет заниматься свободным ПО. Формулировка прекрасна:

Опасения собеседника РБК подтвердили и в других компаниях, занимающих разработкой open source. «Полагаю, что законодатель решал политические задачи и не имел в виду участие в международных проектах разработки свободного программного обеспечения, но при текущих формулировках опасаюсь расширительного толкования при правоприменении», — говорит председатель совета директоров «Базальт СПО» Алексей Смирнов

Пусть меня не поймут превратно, но я боюсь, что если кто-нибудь будет расширительно толковать действия Алексея Смирнова, и РБК, пишущих новости на такой базе, то он может прийти к выводу, что РБК и Алексей — хайпожоры.

Санкция за участие в деятельности упоминаемых НКО физических лиц - максимум штраф 5000 рублей.

И это не в том смысле, что их сейчас кинутся выписывать, а в том смысле, что это максимум, если государство решит совсем сойти с ума.

Я, в принципе, понимаю, что среди айтишников так думать не модно, но наше государство не сошло с ума.

Если вам выпишут за разработку СПО штраф — приходите, расскажите

Брокер ВТБ такой зайчик: вот вам гарантированный доход 16%, но 100% которые вы даёте — вы можете потерять

Конфликт TMT Investments и Александра Белянкина, основателя Legionfarm (позиционируется как игра с коучем, для развития навыков игры), на сейчас находится на стадии "он сказал - она сказала"

TMT считает, что он потратил деньги на себя (самолёт брал, апартаменты)

Белянкин говорит, что самолёт был для команды, аренда для компании, кто-то пытается отжать у него акции и вообще


https://t.me/Theedinorogblog/4858
https://t.me/Theedinorogblog/4859

Если реально дойдёт до суда будет хорошо: в суде врать и искажать действительность запрещено

К вопросу о пользе утильсбора для отечественного производителя

Почему-то рос сбыт именно его машин, а не иностранных

На Госуслугах можно подключить (добровольно) отображение купленных на вас билетов и манипулировать ими, возвращать, например:

https://lk.gosuslugi.ru/profile/tickets

Не очень понятно зачем, но раз уж добровольно, то фиг с вами. Но логика внедрения этой фичи не очень понятна

(привели хороший пример: когда кто-то купил билет вам — родственник, бухгалтерия — whatever, и вам надо сдать его, а у всех выходной или все спят)

Иметь альтернативный канал управления бронированиями пока сайт РЖД лагает?

Рексофт купил русский Epam, который был в полтора раза больше: 600 и 900 сотрудников соответственно

(с белорусским офисом не очень понятно. Сумму сделки, по идее, можно будет увидеть в отчётности epam — он на бирже)

Иносми перевело понятную лично для меня историю о том, что ЦРУ контролирует нарративы популярные в обществе

(у меня были моменты, которые я осознал как вербовку кем-то, уж ЦРУ или нет — документов не показывали (они никода не показывают), но и внешних свидетельств вагон, а некоторые мои бывшие коллеги вроде Баданина так и просто заимствуют сленговое название ЦРУ Agency под свои журналистские проекты)

https://inosmi.ru/20230803/tsru-264784953.html

Больше всего авторов беспокоит, что оно их контролирует внутри США, поэтому не надо обольщаться: никто это ведомство вне США приструнивать не будет, цель медиавойнушки не в этом. Им хочется лишь лишить оппонентов внутри страны канала доступа к манипулированию выборами через соцсети.

¯\_(ツ)_/¯

Кстати, про моменты вербовки

Была некая мистическая девочка в ЖЖ, user gellly, которая, как я потом узнал, подкатывала и к Денису Крючкову (Хабр), и к Вале Любимову (дневники Li.ru).

И ко мне, ага (но ничего не было - на велопрогулке в городе пересеклись однажды, да и всё)

Сейчас искал переписку с саппортом РЖД, нашёл её коммент из ЖЖ, аккаунт уже заморожен.

Интересно, всё же, что это было. Очень уж плотность общения у неё кучная на тех, кто делал что-то заметное, а занятость - непонятная.

Интересно, всё же: где пиарщиков учат, что это нормально, рассылать в день по 4-10 писем всем, до кого вы можете дотянуться. Яндекс и то меньше шлёт, хотя ньюсмейкер куда более релевантный.

РАНХиГС, конечно, значимый ВУЗ, но не настолько чтоб про него читать десять раз за день.

Дачкиной Дарье — привет горячий если кто знаком.

Блинкен в своём высказывании о зерновой сделке говорит немного не о том, чего хотела Россия, но интересно, что он уже торгуется, и это реально представитель стороны, которая может что-то решать, а не Эрдоган или ООН.

Только у России есть список требований (ниже) (что Блинкен откровенно игнорирует) и она требует их выполнить до того, как Украине разрешат использовать порты, а не после (а Блинкен предлагает дать Украине работать сейчас, а что-нибудь Россия получит когда-нибудь). Это, мягко говоря, не очень интересное предложение, особенно на фоне того, что суперпродажи российского зерна не в последнюю очередь базируются на проблемах вывоза зерна из Украины, sad but true.

В числе необходимых условий для продления сделки российские власти называли переподключение Россельхозбанка к SWIFT, возобновление поставок сельхозтехники и запчастей, отмену ограничений на страхование и перестрахование, снятие запрета на доступ в порты.

Но! Поскольку выступление было не для штатовской аудитории, а для ООН — это, предположу — лишь демонстрация миролюбия, а не реальная попытка возобновления зерновой сделки.

Предложенная нами конфигурация нам выгодна, иначе мы её не предлагали бы.

США не дадут заключить с Россией выгодную России сделку, это просто противоречит их концепции экономической борьбы с нами. Win-win возможен, но только когда win на стороне России кратно меньше win западного мира, иначе Россия достигнет уровня развития стран просвещённого запада

В обсуждении агрессии НАТО у сторонников теории "НАТО — неагрессивный альянс" есть аргумент о том, что Россия не заветировала резолюцию ООН 1970 и 1973, в результате выполнения которых силами альянса НАТО в Ливии началась многолетняя гражданская война

Я даже не буду напрягаться: и в википедии содержатся сведения о том, что Россия и Китай, страны входящие в список постоянных членов Совбеза ООН оценили действия стран НАТО как выходящие за пределы резолюции ООН

Сами резолюции доступны, они написаны простым языком: там и близко, на мой взгляд, нет ничего такого, что позволяет проводить гуманитарные бомбардировки Ливии.

Интересна реакция Медведева, который был тогда президентом РФ, на происходящее и на вопросы о том, почему Россия не заветировала эти резолюции:

Российская Федерация изначально хотела, чтобы урегулирование внутренней проблемы Ливии происходило мирным путём. При этом мы максимально тщательно отслеживали ситуацию и безоговорочно осудили действия руководства Ливии и руководителя ливийской революции в отношении собственного народа.

Руководствуясь именно этими соображениями, Россия поддержала резолюцию Совета Безопасности ООН 1970 и пропустила резолюцию 1973 – именно в целях защиты населения и недопущения эскалации конфликта. Но, безусловно, мы исходим из того, что принятие любых резолюций Советом Безопасности ООН должно быть направлено на укрепление мира, на прекращение гражданской междоусобицы, на недопущение эскалации конфликта и недопущение гибели гражданского населения.

То, как сейчас разворачиваются события, свидетельствует о том, что, к сожалению, начались реальные боевые действия

...

Вопрос: Почему всё‑таки Россия не воспользовалась правом вето (как известно, у нас есть такое право), чтобы не пропустить одну из резолюций, о которых Вы упоминали?

Д.Медведев: Не воспользовалась по одной простой причине: потому что я не считаю эту резолюцию неправильной. Более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии. Но не во всём. Поэтому мы своим правом вето не воспользовались, и, как Вы понимаете, это был квалифицированный отказ от ветирования с вполне понятными последствиями. Поэтому, если сегодня пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что, мол, мы не понимали, что делали, это было бы неправильно: мы сознательно это сделали, и в этом были мои инструкции Министерству иностранных дел. Они были выполнены.

Выступление это происходило 21-го марта 2011-го года

Практически в те же дни в России началось "белоленточное движение", сначала в виде автопробегов, потом, осенью, в виде митингов белоленточников.

Лично мне сложно удержаться от двух предположений об этих событиях:

а) именно в эти дни Медведев потерял шанс поехать на второй, и вынужден был пропустить Путина на третий.

б) белоленточная движуха действительно оказалась одним из вариантов "цветных революций, запущенным, когда внимание многих политиков России и остального мира было сосредоточено на Ливии. Не получилось, хотя момент для старта и был хорошим — похоже, что предполагалось, что Россия пропустит удар. Но нет.

Всем, у кого горизонт планирования меньше чем у Баффета, не о чем беспокоиться из-за изменения рейтингов долгов Штатов

Россия в 2022-м обогнала Германию по ВВП с учётом паритета покупательной способности

https://t.me/needleraw/9880

Правда, для оценки уровня жизни лучше использовать показать ВВП по ППС на душу населения, а по нему мы Германии уступаем конечно: у них населения много меньше

В России надо жить долго

Интересно, кстати, что я предполагал, что мы в 16-м году находимся с Западом в состоянии достаточно долгого мира, и России больше нужен управленец "директор"-управленец, чем "безопасник"-управленец, которым является (являлся) Путин

Оказалось что нет, безопасник опять же нужен.

а "директорство" более-менее делегируется, и на министерский и на губернаторский уровень

...Путин безопасник. Очень хороший безопасник. Практически всё, что стало заметно лучше чем при Ельцине, стало таким благодаря тому, что тырить всё полностью и ничего не сделать — стало невозможно.

Нельзя брать денег от государства на РЖД и не запустить хотя бы совместные проект с Siemens, Allegro и Talgo и продажу электронных билетов (Якунин)

Нельзя брать денег на Почту и не сделать так, чтоб эта Почта стала нормально работать (все директора до Страшнова)

Нельзя, получив в залоговом аукционе куски госсобственности за бесценок, не взять на себя социальную ответственность за сотрудников этой госсобственности и обязанность по уплате налогов (Мечел, Евтушенков, Ходорковский)

Нельзя напродавать тонны нефти (или любых других природных ресурсов) и делать со всеми деньгами что угодно. С частью — можно.

Нельзя взять деньги на стройку и не построить обещанное (Билалов, Чабановы, Черняков).

И, наверное, безопасник может быть главой "Корпорации Россия" когда всё отвратительно и непонятно как. И это было самое насущное требование времени.

И тут надо держать в уме следующее: прокачка навыков не безопасника, но директора, который не заборы ставит, чтоб не украли много, а уже ставит задачи по созданию чего-то из неукраденного и говорит что и как должно быть сделано — требует времени.

Пример перековки "безопасника" в "директора" у нас в истории уже был, как мы знаем. Ага, Сталин. И Сталин тоже на 100% не успел подготовиться к внезапному изменению условий задачи, к 22.06.1941

Кто сейчас у нас на отлично развивает производство (не бизнес, а именно производство), а не доит ресурсы или капвложения сделанные во времена СССР? Олигархов давайте не будем рассматривать. Можно посмотреть на губернаторов.

По данным госкомстата — губернаторы Калужской области (Артамонов Анатолий (1953 г.р.), Тюменской области (Владимир Якушев, 1963 г.р.) и Чукотки (Роман Копин, 1974 г.р.) — за последние 7 лет вдвое увеличили производство в своих областях.

Надо ли ждать, пока Путин прокачается как производственник или надо его на кого-то поменять? Не уверен, но у нас все вокруг него носятся как со священной коровой. Если посмотреть вперёд лет на 30 — понятно, что носиться нет необходимости. Смена произойдёт, хотим мы того или нет.

Надо ли пробовать передавать опыт Артамонова, Якушева и Копина другим губернаторам? Наверное, да. Если бы во всех остальных регионах было бы то же самое, мы бы жили в другой стране.

Надо этих губернаторов как-то вытаскивать на федеральный уровень? Ну не президентом, но министрами, например? Это вопрос (правило Паркинсона про предел компетентности никто не отменял. Возможно, что они как раз на своём месте сейчас).

Вот и вся история: безопасник не может одномоментно стать "директором". А новые директора в условиях, когда очень нужен безопасник — растут плохо.

Соответственно, если думать о России без Путина, то уж надо думать, кто будет директорствовать, а кто будет безопасностью заниматься (потому что хороший безопасник будет всё равно нужен), разделяя эти роли.

А громко кричать что "всё плохо" можно оставить тех же самых людей, у них это хорошо получается

Кстати, и сами директорские навыки за 20+ лет можно прокачать, всё же

На бирже немного пролилось красненького

Интересный момент: правила игры на тему "мы в девяностых дали денег, получили бывшую госсобственность, пусть с нарушениями, но три года прошло и никто не вправе её у нас забрать" достаточно ощутимо разрушаются

В отношении оборонных предприятий так уж точно

https://mashnews.ru/prokuratura-osporila-privatizacziyu-znamenitogo-stankostroitelnogo-zavoda-v-krasnodare.html

Пока ехал по Калужке в область увидел наружную рекламу YandexGPT (даже не понял что именно и зачем рекламируют: это был видеоэкран, не было возможности остановиться и посмотреть)

И рекламу брокера Тинькофф, который дарит акций на 20 000 рублей, которые растут круглый год

(претензии по отсутствию роста предъявить нельзя: растут сейчас, не факт что будут в будущем. Да и год может оказаться не круглым, а квадратным, например, или даже пиковым)