Интересно, что куча проблем, с которыми столкнулись жители Крыма (например, невозможность отказа от украинского гражданства), учтены и для тех, кто хочет пойти на госслужбу в Запорожье, например, такого препятствия теперь нет:
Жители Запорожской области могут подать заявления о нежелании состоять в гражданстве Украины. После подачи такого заявления они признаются гражданами Российской Федерации, не имеющими гражданства Украины.
(в Крыму на введение такого порядка ушло несколько лет)
Жители Запорожской области могут подать заявления о нежелании состоять в гражданстве Украины. После подачи такого заявления они признаются гражданами Российской Федерации, не имеющими гражданства Украины.
(в Крыму на введение такого порядка ушло несколько лет)
👍7
Казалось мне, что в редакции у Колпакова (да, это тот самый лысый, который хватал за жопу жену своего сотрудника) нанимают только со знанием английского
Возможно что-то поменялось. Или есть ещё соображения
Возможно что-то поменялось. Или есть ещё соображения
👍6
С социологической и психологической точки зрения интересно, конечно
Где-то треть/четверть населения невозможно ничем заставить уехать от насиженных мест.
(ответ на вопрос: "Куда, где я жить буду и что я там буду делать" для человека в почтенном возрасте крайне непростой, конечно, но людей в почтенном возрасте не 80-100 тысяч от 289)
Где-то треть/четверть населения невозможно ничем заставить уехать от насиженных мест.
(ответ на вопрос: "Куда, где я жить буду и что я там буду делать" для человека в почтенном возрасте крайне непростой, конечно, но людей в почтенном возрасте не 80-100 тысяч от 289)
Собственно, поразительно, что всякие псевдоэксперты про конфликт демократов и республиканцев вещают из каждого утюга, предрекая ослабление поддержки Украины, а Вассермана, который неплохо умеет в логику и понимание процессов - разве что случайно найдёшь.
Все политические конфликты в США для внутреннего употребления.
Снаружи, если лев хочет кушать - он ест. Вне зависимости от того, что им сейчас управляет.
Вопрос лишь в том, кто получит бабки за лоббирование условного Локхида: демократы или республиканцы. Американцы с ума ещё не сошли, оставлять свой ВПК без заказов.
Все политические конфликты в США для внутреннего употребления.
Снаружи, если лев хочет кушать - он ест. Вне зависимости от того, что им сейчас управляет.
Вопрос лишь в том, кто получит бабки за лоббирование условного Локхида: демократы или республиканцы. Американцы с ума ещё не сошли, оставлять свой ВПК без заказов.
👍9
Буквально неделю-другую назад общественность вспоминала нарезку из сериала “Элементарно”, где поминали, что конфликт между Россией и Украиной выгоден тем, кто делает водку не в России (15-16-й годы, вроде)
И держите: водка Hennesy c Бондом: https://www.youtube.com/watch?v=ekESZIn4y18
И держите: водка Hennesy c Бондом: https://www.youtube.com/watch?v=ekESZIn4y18
👍2
За несколько дней до чего-чего?
“Утечки”????
Темник не подвезли, что ли, как это называть?
У Вайреда учитесь.
“Утечки”????
Темник не подвезли, что ли, как это называть?
У Вайреда учитесь.
👍14🤔3👏1
Обсуждение оставления Херсона (в которое, кстати, я не особо верил: всё же, деза это обычный путь войны) ставит рекорды по накалу и длительности.
Могу заметить дорогим читателям: содержательно про Херсон есть только одно предложение: российские войска ушли, те кто захотел — ушли с ними.
Всё остальное - трескотня, часто ЦИПсОшная.
И про договорняк (а можно тогда договорняк сразу к финалу привести, что мелочиться и заниматься боевыми действиями?)
И про оставление Херсона к G20 (чего там такого страны Pax Americana не могут решить без встречи? Да всё могут - видели уже)
И про радость простых заукраинских херсонцев возвращению ВСУ (вот радость-то: из тылового города стать фронтовым, огромный повод для счастья (нет))
И про планируемые нападения ВСУ на Белгород в январе (так все планы и раскрывают, через бложеки. Осталось только у авторов спросить количество личного состава и матчасти выделенной на эти наступления)
И т.д.
Будущего мы не знаем, настоящее у нас непростое. Нервничать — не помогает, ищите пуговицу. С Минобороны вы ничего сделать не сможете всё равно: оно продолжит свою работу.
Могу заметить дорогим читателям: содержательно про Херсон есть только одно предложение: российские войска ушли, те кто захотел — ушли с ними.
Всё остальное - трескотня, часто ЦИПсОшная.
И про договорняк (а можно тогда договорняк сразу к финалу привести, что мелочиться и заниматься боевыми действиями?)
И про оставление Херсона к G20 (чего там такого страны Pax Americana не могут решить без встречи? Да всё могут - видели уже)
И про радость простых заукраинских херсонцев возвращению ВСУ (вот радость-то: из тылового города стать фронтовым, огромный повод для счастья (нет))
И про планируемые нападения ВСУ на Белгород в январе (так все планы и раскрывают, через бложеки. Осталось только у авторов спросить количество личного состава и матчасти выделенной на эти наступления)
И т.д.
Будущего мы не знаем, настоящее у нас непростое. Нервничать — не помогает, ищите пуговицу. С Минобороны вы ничего сделать не сможете всё равно: оно продолжит свою работу.
👍13👏1
Стенограммы с новым президентом РАН минут на 15 разговора
очевидно, встреча была дольше
то бишь, три четверти разговора (предположение) - про оборонку и стратегические направления развития науки не для посторонних глаз
http://kremlin.ru/events/president/news/69824
Следующая задача. Мы считаем, что это инициирование масштабных проектов. Как в своё время были у нас очень важные проекты в стране – атомные, космические, которые были драйвером и вытаскивали очень многие сопутствующие отрасли. Считаем, что президиум Академии наук может инициировать такие масштабные проекты, которые носят опережающий характер в конкретных областях науки. Мы бы вместе с Правительством выбрали из них такие важнейшие направления и не только бы их представили, но и дальше обеспечили научно-методическое руководство этих проектов.
Следующий очень важный вопрос – это внедрение научных разработок. Хотел бы отметить, что в своё время известный учёный Джордж Портер, – Жорес Иванович [Алфёров] любил приводить его в пример, – он был, кстати, иностранным членом Академии СССР и России, Нобелевским лауреатом 1967 года, говорил всегда такие слова: любая фундаментальная наука – прикладная, только иногда может быть прикладной характер…
В.Путин: Подождать надо.
Г.Красников: Да, через пять-десять лет. Скажем, те же самые биполярные транзисторы открыли в 1949 году, а уже в 1950-х годах, буквально через пять-шесть лет, началось их массовое производство, а потом всё в микроэлектронику. Или через 50–100 лет.
Тоже яркий пример, связанный, скажем, с гравитацией. Открыли гравитационные волны. Сегодня на базе атомных точных часов уже можно делать гравиметрию и вообще в перспективе делать позиционирование, минуя спутники, только на карте по гравиметрии Земли.
Я считаю, что только, конечно, исследователи, которые ведут свои разработки, знают прикладной потенциал разработки. Один из способов – мы предлагаем формировать консорциумы, объединения без образования юрлиц: это фундаментальная наука, отраслевая наука, вузовская, высокотехнологичные предприятия. Формируется сквозная цепочка под конкретный результат.
очевидно, встреча была дольше
то бишь, три четверти разговора (предположение) - про оборонку и стратегические направления развития науки не для посторонних глаз
http://kremlin.ru/events/president/news/69824
Следующая задача. Мы считаем, что это инициирование масштабных проектов. Как в своё время были у нас очень важные проекты в стране – атомные, космические, которые были драйвером и вытаскивали очень многие сопутствующие отрасли. Считаем, что президиум Академии наук может инициировать такие масштабные проекты, которые носят опережающий характер в конкретных областях науки. Мы бы вместе с Правительством выбрали из них такие важнейшие направления и не только бы их представили, но и дальше обеспечили научно-методическое руководство этих проектов.
Следующий очень важный вопрос – это внедрение научных разработок. Хотел бы отметить, что в своё время известный учёный Джордж Портер, – Жорес Иванович [Алфёров] любил приводить его в пример, – он был, кстати, иностранным членом Академии СССР и России, Нобелевским лауреатом 1967 года, говорил всегда такие слова: любая фундаментальная наука – прикладная, только иногда может быть прикладной характер…
В.Путин: Подождать надо.
Г.Красников: Да, через пять-десять лет. Скажем, те же самые биполярные транзисторы открыли в 1949 году, а уже в 1950-х годах, буквально через пять-шесть лет, началось их массовое производство, а потом всё в микроэлектронику. Или через 50–100 лет.
Тоже яркий пример, связанный, скажем, с гравитацией. Открыли гравитационные волны. Сегодня на базе атомных точных часов уже можно делать гравиметрию и вообще в перспективе делать позиционирование, минуя спутники, только на карте по гравиметрии Земли.
Я считаю, что только, конечно, исследователи, которые ведут свои разработки, знают прикладной потенциал разработки. Один из способов – мы предлагаем формировать консорциумы, объединения без образования юрлиц: это фундаментальная наука, отраслевая наука, вузовская, высокотехнологичные предприятия. Формируется сквозная цепочка под конкретный результат.
Президент России
Встреча с президентом Российской академии наук Геннадием Красниковым
Владимир Путин встретился с избранным президентом Российской академии наук Геннадием Красниковым. Обсуждались дальнейшие направления работы РАН, в том числе развитие прикладной науки в стране.
👍1
От таких заголовков всегда оторопь берёт: почему у всех кого зовут Ефрем есть эксперт, а у всех кого зовут Антон - есть посол, а у остальных нифига?
Самое, конечно, непростое, это в принципе быть Романом Ивановым уехавшим в Израиль и фигачить браузер под Астру, Редос и прочие ОС любимые в России, ну и зарабатывать на россиянах и хихикать над ними
Хорошо, что штаны свободные обычно, не рвутся.
Хорошо, что штаны свободные обычно, не рвутся.
👍26🤔3