И немного про пакетное мышление и комфорт с ним связанный
К опровержению популярных у части граждан тезисов, вроде уже обсуждавшихся
"Путин КГБшник,
поэтому он вор,
боится лишиться власти,
поэтому напал на Украину. Шульман всё классно объяснила"
прилагается большой набор идей-спутников:
1. Сталин - тиран
2. Режим - кровавый
3. Нужны институты
4. Нужна сменяемость власти
5. Инвестиции являются следствием ... (тут по вкусу: культов карго на эту тему миллион)
6. Нужна свобода слова. И она возможна и существует, представьте себе.
7. Россияне только и делают, что живут всё хуже и хуже.
Есть сайты, которые это всё каталогизируют - ruxpert тот же.
И пакетное мышление оно не только про тупость и ограниченность пузыря (в которых одинаково любят обвинять друг друга почвенники и либералы), но и про то, что зазор во мнениях между оппонентами становится максимально широким, общество максимально поляризуется, и придерживаться по одному вопросу мнения из одного пакета, а по другому из другого - становится максимально затруднительно.
Признав упрощённое "Сталин - тиран" вместо "Ну, непростой он, конечно, человек был, и неприятный наверное, но маловероятно, что приятный человек пришёл бы к власти после бардака с временным правительством и гражданской войны на пятилетку", ты оказываешься на крючке, с помощью которого тебя протаскивают через воронку со всем остальным набором не очень корректных, а то и просто ложных утверждений об устройстве мира, и из этого кокона ты уже вылезти не можешь, потому что:
- твой источник доходов завязан на западные компании. И, в общем-то, посмотрел ты на то, как устроено, и начинаешь подмечать, что золотая сетка, конечно, отличается от золотой клетки, лоб не расшибёшь при попытке улететь, но границы дозволенного есть и по ширине они не всегда больше российских. Эпштейн может рассказать подробно.
- живёшь ты в какой-нибудь Болгарии, Эстонии или Латвии, где климат помягче российского, но близок к нему, ну и Европа же
- жена у тебя оголтелая либералка, с которой если начинать спорить - так проще сразу развестись
(работает на какой-нибудь копирайтерской работе в России или продактом: это не мешает)
- друзья плюс-минус в таком же положении
Ну и озвучивать что-то типа "а знаете, Россия в чём-то права" — это моментально стать парией. Возникнет некомфортное общение, разлад в семье и с друзьями, фрустрация от того, что ты работаешь на американский рынок, а тем временем Штаты твоей Родине конкретно вредят, ну и кому это надо?
Это очень некомфортно. Никто не любит жить в некомфортных, в том числе и психологически, условиях.
Поэтому, проще какую-то инфу, которую ты точно знаешь, что она не соответствует тому, что идёт из телевизора (Ютуба), куда-нибудь убрать, не думать. Жизнь от этого становится только лучше. Ну и если к тебе кто-то лезет со своими взглядами и противоречиями - всегда можно отмахаться безусловным злом: новичком (страшный яд, которым можно убить весь город, который смог убить за всю историю применения только бомжиху-героинщицу) или полонием (по случаю смерти от которого британский суд, почему-то, никого не привлёк к ответственности, ограничившись дознанием неофициального лица). Никто же ведь не хочет отравления целого города или его радиоактивного загрязнения. Ну вот и всё, значит и всё остальное происходящее - происходит по совести. А нестыковки - это всё от путинферштееров, поступать с ними надо по-пелевински:
К опровержению популярных у части граждан тезисов, вроде уже обсуждавшихся
"Путин КГБшник,
поэтому он вор,
боится лишиться власти,
поэтому напал на Украину. Шульман всё классно объяснила"
прилагается большой набор идей-спутников:
1. Сталин - тиран
2. Режим - кровавый
3. Нужны институты
4. Нужна сменяемость власти
5. Инвестиции являются следствием ... (тут по вкусу: культов карго на эту тему миллион)
6. Нужна свобода слова. И она возможна и существует, представьте себе.
7. Россияне только и делают, что живут всё хуже и хуже.
Есть сайты, которые это всё каталогизируют - ruxpert тот же.
И пакетное мышление оно не только про тупость и ограниченность пузыря (в которых одинаково любят обвинять друг друга почвенники и либералы), но и про то, что зазор во мнениях между оппонентами становится максимально широким, общество максимально поляризуется, и придерживаться по одному вопросу мнения из одного пакета, а по другому из другого - становится максимально затруднительно.
Признав упрощённое "Сталин - тиран" вместо "Ну, непростой он, конечно, человек был, и неприятный наверное, но маловероятно, что приятный человек пришёл бы к власти после бардака с временным правительством и гражданской войны на пятилетку", ты оказываешься на крючке, с помощью которого тебя протаскивают через воронку со всем остальным набором не очень корректных, а то и просто ложных утверждений об устройстве мира, и из этого кокона ты уже вылезти не можешь, потому что:
- твой источник доходов завязан на западные компании. И, в общем-то, посмотрел ты на то, как устроено, и начинаешь подмечать, что золотая сетка, конечно, отличается от золотой клетки, лоб не расшибёшь при попытке улететь, но границы дозволенного есть и по ширине они не всегда больше российских. Эпштейн может рассказать подробно.
- живёшь ты в какой-нибудь Болгарии, Эстонии или Латвии, где климат помягче российского, но близок к нему, ну и Европа же
- жена у тебя оголтелая либералка, с которой если начинать спорить - так проще сразу развестись
(работает на какой-нибудь копирайтерской работе в России или продактом: это не мешает)
- друзья плюс-минус в таком же положении
Ну и озвучивать что-то типа "а знаете, Россия в чём-то права" — это моментально стать парией. Возникнет некомфортное общение, разлад в семье и с друзьями, фрустрация от того, что ты работаешь на американский рынок, а тем временем Штаты твоей Родине конкретно вредят, ну и кому это надо?
Это очень некомфортно. Никто не любит жить в некомфортных, в том числе и психологически, условиях.
Поэтому, проще какую-то инфу, которую ты точно знаешь, что она не соответствует тому, что идёт из телевизора (Ютуба), куда-нибудь убрать, не думать. Жизнь от этого становится только лучше. Ну и если к тебе кто-то лезет со своими взглядами и противоречиями - всегда можно отмахаться безусловным злом: новичком (страшный яд, которым можно убить весь город, который смог убить за всю историю применения только бомжиху-героинщицу) или полонием (по случаю смерти от которого британский суд, почему-то, никого не привлёк к ответственности, ограничившись дознанием неофициального лица). Никто же ведь не хочет отравления целого города или его радиоактивного загрязнения. Ну вот и всё, значит и всё остальное происходящее - происходит по совести. А нестыковки - это всё от путинферштееров, поступать с ними надо по-пелевински:
👍18👏1😁1
— Так что, олигархов тоже нет никаких? Но ведь у нас снизу доска висит — «Межбанковский комитет»…
— Да это чтоб мусора уважали, — ответил Морковин, — и с крышей своей не лезли. Комитет-то мы межбанковский, это да, только все банки эти — межкомитетские. А комитет — это мы. Во как.
— Понял, — сказал Татарский. — Кажется, понял… То есть как, подожди… Выходит, что те определяют этих, а эти… Эти определяют тех. Но как же тогда… Подожди… А на что тогда все опирается?
Не договорив, он взвыл от боли — Морковин изо всех сил ущипнул его за кисть руки — так сильно, что даже оторвал маленький лоскуток кожи.
— А вот про это, — сказал он, перегибаясь через стол и заглядывая в глаза Татарскому почерневшим взглядом, — ты не думай никогда. Никогда вообще, понял?
— А как? — спросил Татарский, чувствуя, что боль только что откинула его от края какой-то глубокой и темной пропасти. — Как не думать-то?
— Техника такая, — сказал Морковин. — Ты как бы понимаешь, что вот-вот эту мысль подумаешь в полном объеме, и тут же себя щипаешь или колешь чем-нибудь острым. В руку, в ногу — неважно. Надо там, где нервных окончаний больше. Типа как пловец в икру, когда у него судорога. Чтобы не утонуть. И потом, постепенно, у тебя вокруг этой мысли образуется как бы мозоль, и ты ее уже можешь без особых проблем обходить стороной. То есть ты чувствуешь, что она есть, но никогда ее не думаешь.
— Да это чтоб мусора уважали, — ответил Морковин, — и с крышей своей не лезли. Комитет-то мы межбанковский, это да, только все банки эти — межкомитетские. А комитет — это мы. Во как.
— Понял, — сказал Татарский. — Кажется, понял… То есть как, подожди… Выходит, что те определяют этих, а эти… Эти определяют тех. Но как же тогда… Подожди… А на что тогда все опирается?
Не договорив, он взвыл от боли — Морковин изо всех сил ущипнул его за кисть руки — так сильно, что даже оторвал маленький лоскуток кожи.
— А вот про это, — сказал он, перегибаясь через стол и заглядывая в глаза Татарскому почерневшим взглядом, — ты не думай никогда. Никогда вообще, понял?
— А как? — спросил Татарский, чувствуя, что боль только что откинула его от края какой-то глубокой и темной пропасти. — Как не думать-то?
— Техника такая, — сказал Морковин. — Ты как бы понимаешь, что вот-вот эту мысль подумаешь в полном объеме, и тут же себя щипаешь или колешь чем-нибудь острым. В руку, в ногу — неважно. Надо там, где нервных окончаний больше. Типа как пловец в икру, когда у него судорога. Чтобы не утонуть. И потом, постепенно, у тебя вокруг этой мысли образуется как бы мозоль, и ты ее уже можешь без особых проблем обходить стороной. То есть ты чувствуешь, что она есть, но никогда ее не думаешь.
👍26😁4
Читаешь доклады НАТО о том, что Россия враг номер один до 2030-го года (16:00 - война с Англией!), потом врагом будет Китай, сходу обнаруживаешь, что они пытались с нами вовсю дружить:
NATO attempted to build a meaningful partnership with Russia, based on dialogue and practical cooperation in areas of common interest
И понимаешь, что в 2030-м эти ребята будут писать о том, что они пытались всё время партнёриться с Китаем, но вот, представляете, такие нехорошие эти ребята — теперь они наши враги до 2040-го года.
Потом читаешь ЦРУшника о том, что Нарышкин ведёт себя дерзко и высокомерно, но почему-то не рассказывает о том, что ему предлагалось. Может быть мир с НАТО, в очередной раз?
Только надо войска убрать с Украины и натыкать американских баз от Львова до Харькова
NATO attempted to build a meaningful partnership with Russia, based on dialogue and practical cooperation in areas of common interest
И понимаешь, что в 2030-м эти ребята будут писать о том, что они пытались всё время партнёриться с Китаем, но вот, представляете, такие нехорошие эти ребята — теперь они наши враги до 2040-го года.
Потом читаешь ЦРУшника о том, что Нарышкин ведёт себя дерзко и высокомерно, но почему-то не рассказывает о том, что ему предлагалось. Может быть мир с НАТО, в очередной раз?
Только надо войска убрать с Украины и натыкать американских баз от Львова до Харькова
👍15😁2
Красиво выглядит график изменения количества экспортируемых автомобилей
В 18-м году немецкая автопромышленность свернула куда-то не туда.
Американской даже Tesla не помогает
Корейцы держатся — нормальный осознанный выбор
Про Китай много лет говорили: ну да, но нет, нет, нет. И похоже, что работа с возражениями была проведена на ура.
В 18-м году немецкая автопромышленность свернула куда-то не туда.
Американской даже Tesla не помогает
Корейцы держатся — нормальный осознанный выбор
Про Китай много лет говорили: ну да, но нет, нет, нет. И похоже, что работа с возражениями была проведена на ура.
👍3
Богатым надо быть для того, чтобы на пенсии иметь возможность говорить всё что угодно, не боясь культуры отмены:
https://roem.ru/26-02-2023/296178/skotta-adamsa-sozdatelya/
https://roem.ru/26-02-2023/296178/skotta-adamsa-sozdatelya/
Roem.ru
Скотта Адамса, создателя «Дилберта», отменяют за расистские высказывания
Издание Cleveland.com (и не только оно), прекращает покупать комиксы (стрипы) у Скотта Адамса: под видеозапись он назвал чёрных
🔥16😁2
Немножко про турбопатриотизм при взгляде на Америку
Я понимаю, почему Такер Карлсон нравится российской аудитории. Кажется, раз он мочит Байдена - он наш человек
Проблема в том, что в Штатах нет наших. Риторика Такера - не для нас.
Трамп мочил Россию так же как и Байден (с учётом обстоятельств), как и Обама, как и Буш-мл, как и Клинтон. У них у всех свои интересы, американские.
Ни Такер, ни Миршаймер нам не друзья. Может быть противоположное ощущение принесёт нам пользу, но давайте, всё-таки, реально смотреть на вещи. Стратегия нацбезопасности Штатов далеко превзошла доктрину Монро. Теперь зона их жизненных интересов - весь мир. И все, кто оспаривают взгляды США на происходящее в мире — их враги.
Это записано в концепции нацбезопасности и никуда из неё не удаляется.
Что бы симпатичного нам ни говорил Такер
Я понимаю, почему Такер Карлсон нравится российской аудитории. Кажется, раз он мочит Байдена - он наш человек
Проблема в том, что в Штатах нет наших. Риторика Такера - не для нас.
Трамп мочил Россию так же как и Байден (с учётом обстоятельств), как и Обама, как и Буш-мл, как и Клинтон. У них у всех свои интересы, американские.
Ни Такер, ни Миршаймер нам не друзья. Может быть противоположное ощущение принесёт нам пользу, но давайте, всё-таки, реально смотреть на вещи. Стратегия нацбезопасности Штатов далеко превзошла доктрину Монро. Теперь зона их жизненных интересов - весь мир. И все, кто оспаривают взгляды США на происходящее в мире — их враги.
Это записано в концепции нацбезопасности и никуда из неё не удаляется.
Что бы симпатичного нам ни говорил Такер
👍49🔥1😁1
О, электричек стало много, и отъезд за рубеж по числу машин заметен
😁4👍1
Торговать налом в ресторане не так уж просто:
Это только один из шагов
Далее платеж проходил через цепочку «банк-эквайер — банк-фасилитатор — расчетный банк» и в конечном счете зачислялся на счета лиц, оплата услуг которых проходила через платежные терминалы (турагентства, автосалоны и т.п.). Наличные деньги, внесенные клиентами в терминал без инкассации, изымались и распределялись в пользу кафе и ресторанов. Так происходила замена денежного потока с безналичного, ушедшего от ресторанов, на наличный, полученный из платежных терминалов.
Это только один из шагов
Далее платеж проходил через цепочку «банк-эквайер — банк-фасилитатор — расчетный банк» и в конечном счете зачислялся на счета лиц, оплата услуг которых проходила через платежные терминалы (турагентства, автосалоны и т.п.). Наличные деньги, внесенные клиентами в терминал без инкассации, изымались и распределялись в пользу кафе и ресторанов. Так происходила замена денежного потока с безналичного, ушедшего от ресторанов, на наличный, полученный из платежных терминалов.
👍8🔥1
Ну прелесть же
А потом пиарщики рассказывают, как важно завоевать доверие. Им бы совместные конференции с колл-центрами проводить
Подозрительные журналисты Ройтерс отреагировали на данную инициативу и пожертвовали 11 пар обуви, оснастив их датчикам слежения. В итоге ни одна из пар не была превращена в то, во что обещалось. Вместо этого почти вся обувь с метками пошла на реэкспорт через сингапурского «сэконд-хэнд» экспортёра Yok Impex Pte и была обнаружена в Индонезии
А потом пиарщики рассказывают, как важно завоевать доверие. Им бы совместные конференции с колл-центрами проводить
Подозрительные журналисты Ройтерс отреагировали на данную инициативу и пожертвовали 11 пар обуви, оснастив их датчикам слежения. В итоге ни одна из пар не была превращена в то, во что обещалось. Вместо этого почти вся обувь с метками пошла на реэкспорт через сингапурского «сэконд-хэнд» экспортёра Yok Impex Pte и была обнаружена в Индонезии
🍾6🔥4
Forwarded from Грокс (Ilya Pestov)
Полгода назад американская химическая корпорация Dow и правительство Сингапура объявило о распрекрасной программе переработки старых кроссовок в прогулочные дорожки и детские площадки. Подозрительные журналисты Ройтерс отреагировали на данную инициативу и пожертвовали 11 пар обуви, оснастив их датчикам слежения. В итоге ни одна из пар не была превращена в то, во что обещалось. Вместо этого почти вся обувь с метками пошла на реэкспорт через сингапурского «сэконд-хэнд» экспортёра Yok Impex Pte и была обнаружена в Индонезии. Среди маркетологов известно высказывание «секс продаёт», но экология нынче продаёт куда лучше. Хочешь увеличить стоимость продукта? — Провозгласи его экологичным или хотя бы пообещай, что с каждой продажи ты будешь отчислять процент в некую НКО, которая садит деревья. За последние годы появились сотни брендов, маркетинговая стратегия которых построена именно на этих принципах.
https://www.reuters.com/investigates/special-report/global-plastic-dow-shoes/ #esg
https://www.reuters.com/investigates/special-report/global-plastic-dow-shoes/ #esg
👍17
Неужели через новости Вована с Лексусом мало двигают, что у древопромышленников Удмуртии, еле сводящих концы с концами последние четыре года, возникает ощущение, что надо им купить рекламы?
👏8😁1