Помимо материнского капитала, есть и другие материальные вопросы волнующие людей.
Интересно выглядит лента новостей для украинских жителей Запорожья и российских
Украинским жителям обещают поднять тариф на электричество, на десятки процентов или даже кратно (показания расходятся) — у государства нет денег на субсидирование. Даже за счёт повышенного тарифа для предприятий: то ли деньги куда-то исчезают, то ли нет тех, кто по этому повышенному тарифу платит
ВГА Запорожской области:
С 1-го марта пенсии пересчитают по российским нормам
Напоминают, что можно получать пособие на родившегося ребёнка
Прессуют магазины, чтоб убрали "боевые" накрутки
Сильно разнонаправленный вектор
Интересно выглядит лента новостей для украинских жителей Запорожья и российских
Украинским жителям обещают поднять тариф на электричество, на десятки процентов или даже кратно (показания расходятся) — у государства нет денег на субсидирование. Даже за счёт повышенного тарифа для предприятий: то ли деньги куда-то исчезают, то ли нет тех, кто по этому повышенному тарифу платит
ВГА Запорожской области:
С 1-го марта пенсии пересчитают по российским нормам
Напоминают, что можно получать пособие на родившегося ребёнка
Прессуют магазины, чтоб убрали "боевые" накрутки
Сильно разнонаправленный вектор
Галина Брежнева, дочка Л. Брежнева
В 32 года оформила брак с Игорем Кио, которому было 18 лет
Уехали в Сочи. Дальше со слов Кио:
Мы решили пожениться. И надо отдать должное Леониду Ильичу, он отнесся к нам довольно лояльно. Когда мы оформили брак и уехали в Сочи, Брежнев прочитал записку, оставленную дочерью, и естественно был очень возмущен, сказал, чтобы в течение года ноги ее не было дома. Но при этом не собирался давать команду предпринимать против нас каких-то силовых акций.
Милаев (бывший муж), оказавшийся поставленным перед свершившимся фактом, тут же поехал в ЗАГС, начал поднимать документы и все таки нашел зацепку. Свидетельство о разводе Гале выдали значительно раньше, чем это было положено по закону. И только тогда, когда Милаев положил на стол Брежневу бумаги, подтверждающие то, что закон был нарушен, Леонид Ильич стал срочно принимать меры.
Он позвонил в сочинский цирк. В это время мы были на пляже, и нас нашли только через пять часов. Однако телефонная линия за все это время даже не была разъединена. Галя сняла трубку и стала разговаривать с папой. Тот потребовал, чтобы она срочно вернулась, но получил категорический отказ.
Когда вечером мы пришли в гостиницу, то увидели, что в номере нас ждут два человека. Один из них был начальником паспортного стола, другой – начальником УВД г.Сочи. Эти люди страшно волновались, потому что никто не знал, что будет завтра, если “вдруг она с ним помирится”. У нас отобрали паспорта, и после этого началось… За нами ходили люди из КГБ, снимали на кинопленку, фотографировали: явно, не скрывая. Галя, как человек старший по возрасту, не могла не чувствовать ответственности за все, что происходило и еще могло произойти.
Поэтому она улетела в Москву, а я вскоре получил по почте свой паспорт. Но той страницы, на которой стоял штамп о браке не оказалось, она была просто вырвана. А на первой красовалась надпись:”Подлежит обмену”.
В 32 года оформила брак с Игорем Кио, которому было 18 лет
Уехали в Сочи. Дальше со слов Кио:
Мы решили пожениться. И надо отдать должное Леониду Ильичу, он отнесся к нам довольно лояльно. Когда мы оформили брак и уехали в Сочи, Брежнев прочитал записку, оставленную дочерью, и естественно был очень возмущен, сказал, чтобы в течение года ноги ее не было дома. Но при этом не собирался давать команду предпринимать против нас каких-то силовых акций.
Милаев (бывший муж), оказавшийся поставленным перед свершившимся фактом, тут же поехал в ЗАГС, начал поднимать документы и все таки нашел зацепку. Свидетельство о разводе Гале выдали значительно раньше, чем это было положено по закону. И только тогда, когда Милаев положил на стол Брежневу бумаги, подтверждающие то, что закон был нарушен, Леонид Ильич стал срочно принимать меры.
Он позвонил в сочинский цирк. В это время мы были на пляже, и нас нашли только через пять часов. Однако телефонная линия за все это время даже не была разъединена. Галя сняла трубку и стала разговаривать с папой. Тот потребовал, чтобы она срочно вернулась, но получил категорический отказ.
Когда вечером мы пришли в гостиницу, то увидели, что в номере нас ждут два человека. Один из них был начальником паспортного стола, другой – начальником УВД г.Сочи. Эти люди страшно волновались, потому что никто не знал, что будет завтра, если “вдруг она с ним помирится”. У нас отобрали паспорта, и после этого началось… За нами ходили люди из КГБ, снимали на кинопленку, фотографировали: явно, не скрывая. Галя, как человек старший по возрасту, не могла не чувствовать ответственности за все, что происходило и еще могло произойти.
Поэтому она улетела в Москву, а я вскоре получил по почте свой паспорт. Но той страницы, на которой стоял штамп о браке не оказалось, она была просто вырвана. А на первой красовалась надпись:”Подлежит обмену”.
🔥7👍2🕊1🍾1
Ещё немножко на тему негативных реакций, будет интересно тем, кто работает с сообществами
К сожалению, людей которые имеют самостоятельный опыт в применении тех или иных решений по управлению сообществами и способны его озвучить — на рынке очень мало.
Большинство предпочитает присоединиться к какой-нибудь точке зрения (самая популярная по этому вопросу для присоединения: ну вот, на Youtube есть дизлайки, они считают что всё полезно, что engagement увеличивает), а не выработать свою. Но потом ходят и всех учат жизни на базе как бы знания, которого у них, на самом деле, нет.
Во-первых, Youtube это платформа, которая имеет свои интересы, зачастую не совпадающую с интересами автора площадки. И может иметь свои методы работы с дизлайками, которые не имеют ничего общего с тем, как с ними могут работать авторы на других площадках. И уж переносить опыт "а вот Ютубу дизлайки нормально" куда-то вовне, на индивидуальных авторов, да ещё и на другой платформе — просто нельзя, это разный опыт.
Во-вторых, и тут мне придётся чуть-чуть отойти в сторону в своём объяснении, мой практический опыт показывает, что обсуждения радикально отличаются в зависимости от того, допускаются в сообществе выкрики или нет.
Выкрик — это любая реакция без включения рационального мышления на уровне "почему я это пишу/делаю". Ткнуть в какаху, написать "вы все убийцы", "Путина на рею", "ПЖИВ!", "Свободу Навальному!" большого ума не надо, как и процитировать Певчих, Грозева, Путина, Пескова, Навального.
Так вот: диалога с теми, кто оперирует выкриками — не получаются. Аксиоматика помещающаяся в выкрики консистентна и герметична:
"Путин КГБшник, поэтому он вор, боится лишиться власти, поэтому напал на Украину. Шульман всё классно объяснила"
Мысль о том, что из этой цепочки, если бы она была верна, следует утверждение, что "это самый простой путь наворовать как можно больше и сохранить власть, как вы понимаете", которое, очевидно, является неверным и поэтому по доказательству от противного неверна исходная предпосылка - до мозга не доходит
(Как по мне: самый простой способ ограбить население был пустить сюда американскую нефтянку, банки и производителей FMCG, оставив долю в бывших госкомпаниях на какой-то свой доверенный кошелёк, и сидеть-поживать да добра наживать. Для этого не нужен был конфликт с западом и нападение на Украину. Потом, правда, тебя сажают на кукан, и ты при попытке получить свою долю получаешь щелбана, а то и пулю в лоб, но это когда будет)
И дизлайки — маскируют аудиторию, чью тупость при работе с текстом было бы видно сразу. Я бы этого не хотел. Приятно сразу видеть — стоит с человеком дальше общаться или нет.
К сожалению, людей которые имеют самостоятельный опыт в применении тех или иных решений по управлению сообществами и способны его озвучить — на рынке очень мало.
Большинство предпочитает присоединиться к какой-нибудь точке зрения (самая популярная по этому вопросу для присоединения: ну вот, на Youtube есть дизлайки, они считают что всё полезно, что engagement увеличивает), а не выработать свою. Но потом ходят и всех учат жизни на базе как бы знания, которого у них, на самом деле, нет.
Во-первых, Youtube это платформа, которая имеет свои интересы, зачастую не совпадающую с интересами автора площадки. И может иметь свои методы работы с дизлайками, которые не имеют ничего общего с тем, как с ними могут работать авторы на других площадках. И уж переносить опыт "а вот Ютубу дизлайки нормально" куда-то вовне, на индивидуальных авторов, да ещё и на другой платформе — просто нельзя, это разный опыт.
Во-вторых, и тут мне придётся чуть-чуть отойти в сторону в своём объяснении, мой практический опыт показывает, что обсуждения радикально отличаются в зависимости от того, допускаются в сообществе выкрики или нет.
Выкрик — это любая реакция без включения рационального мышления на уровне "почему я это пишу/делаю". Ткнуть в какаху, написать "вы все убийцы", "Путина на рею", "ПЖИВ!", "Свободу Навальному!" большого ума не надо, как и процитировать Певчих, Грозева, Путина, Пескова, Навального.
Так вот: диалога с теми, кто оперирует выкриками — не получаются. Аксиоматика помещающаяся в выкрики консистентна и герметична:
"Путин КГБшник, поэтому он вор, боится лишиться власти, поэтому напал на Украину. Шульман всё классно объяснила"
Мысль о том, что из этой цепочки, если бы она была верна, следует утверждение, что "это самый простой путь наворовать как можно больше и сохранить власть, как вы понимаете", которое, очевидно, является неверным и поэтому по доказательству от противного неверна исходная предпосылка - до мозга не доходит
(Как по мне: самый простой способ ограбить население был пустить сюда американскую нефтянку, банки и производителей FMCG, оставив долю в бывших госкомпаниях на какой-то свой доверенный кошелёк, и сидеть-поживать да добра наживать. Для этого не нужен был конфликт с западом и нападение на Украину. Потом, правда, тебя сажают на кукан, и ты при попытке получить свою долю получаешь щелбана, а то и пулю в лоб, но это когда будет)
И дизлайки — маскируют аудиторию, чью тупость при работе с текстом было бы видно сразу. Я бы этого не хотел. Приятно сразу видеть — стоит с человеком дальше общаться или нет.
👍18😁4🤔1
И немного про пакетное мышление и комфорт с ним связанный
К опровержению популярных у части граждан тезисов, вроде уже обсуждавшихся
"Путин КГБшник,
поэтому он вор,
боится лишиться власти,
поэтому напал на Украину. Шульман всё классно объяснила"
прилагается большой набор идей-спутников:
1. Сталин - тиран
2. Режим - кровавый
3. Нужны институты
4. Нужна сменяемость власти
5. Инвестиции являются следствием ... (тут по вкусу: культов карго на эту тему миллион)
6. Нужна свобода слова. И она возможна и существует, представьте себе.
7. Россияне только и делают, что живут всё хуже и хуже.
Есть сайты, которые это всё каталогизируют - ruxpert тот же.
И пакетное мышление оно не только про тупость и ограниченность пузыря (в которых одинаково любят обвинять друг друга почвенники и либералы), но и про то, что зазор во мнениях между оппонентами становится максимально широким, общество максимально поляризуется, и придерживаться по одному вопросу мнения из одного пакета, а по другому из другого - становится максимально затруднительно.
Признав упрощённое "Сталин - тиран" вместо "Ну, непростой он, конечно, человек был, и неприятный наверное, но маловероятно, что приятный человек пришёл бы к власти после бардака с временным правительством и гражданской войны на пятилетку", ты оказываешься на крючке, с помощью которого тебя протаскивают через воронку со всем остальным набором не очень корректных, а то и просто ложных утверждений об устройстве мира, и из этого кокона ты уже вылезти не можешь, потому что:
- твой источник доходов завязан на западные компании. И, в общем-то, посмотрел ты на то, как устроено, и начинаешь подмечать, что золотая сетка, конечно, отличается от золотой клетки, лоб не расшибёшь при попытке улететь, но границы дозволенного есть и по ширине они не всегда больше российских. Эпштейн может рассказать подробно.
- живёшь ты в какой-нибудь Болгарии, Эстонии или Латвии, где климат помягче российского, но близок к нему, ну и Европа же
- жена у тебя оголтелая либералка, с которой если начинать спорить - так проще сразу развестись
(работает на какой-нибудь копирайтерской работе в России или продактом: это не мешает)
- друзья плюс-минус в таком же положении
Ну и озвучивать что-то типа "а знаете, Россия в чём-то права" — это моментально стать парией. Возникнет некомфортное общение, разлад в семье и с друзьями, фрустрация от того, что ты работаешь на американский рынок, а тем временем Штаты твоей Родине конкретно вредят, ну и кому это надо?
Это очень некомфортно. Никто не любит жить в некомфортных, в том числе и психологически, условиях.
Поэтому, проще какую-то инфу, которую ты точно знаешь, что она не соответствует тому, что идёт из телевизора (Ютуба), куда-нибудь убрать, не думать. Жизнь от этого становится только лучше. Ну и если к тебе кто-то лезет со своими взглядами и противоречиями - всегда можно отмахаться безусловным злом: новичком (страшный яд, которым можно убить весь город, который смог убить за всю историю применения только бомжиху-героинщицу) или полонием (по случаю смерти от которого британский суд, почему-то, никого не привлёк к ответственности, ограничившись дознанием неофициального лица). Никто же ведь не хочет отравления целого города или его радиоактивного загрязнения. Ну вот и всё, значит и всё остальное происходящее - происходит по совести. А нестыковки - это всё от путинферштееров, поступать с ними надо по-пелевински:
К опровержению популярных у части граждан тезисов, вроде уже обсуждавшихся
"Путин КГБшник,
поэтому он вор,
боится лишиться власти,
поэтому напал на Украину. Шульман всё классно объяснила"
прилагается большой набор идей-спутников:
1. Сталин - тиран
2. Режим - кровавый
3. Нужны институты
4. Нужна сменяемость власти
5. Инвестиции являются следствием ... (тут по вкусу: культов карго на эту тему миллион)
6. Нужна свобода слова. И она возможна и существует, представьте себе.
7. Россияне только и делают, что живут всё хуже и хуже.
Есть сайты, которые это всё каталогизируют - ruxpert тот же.
И пакетное мышление оно не только про тупость и ограниченность пузыря (в которых одинаково любят обвинять друг друга почвенники и либералы), но и про то, что зазор во мнениях между оппонентами становится максимально широким, общество максимально поляризуется, и придерживаться по одному вопросу мнения из одного пакета, а по другому из другого - становится максимально затруднительно.
Признав упрощённое "Сталин - тиран" вместо "Ну, непростой он, конечно, человек был, и неприятный наверное, но маловероятно, что приятный человек пришёл бы к власти после бардака с временным правительством и гражданской войны на пятилетку", ты оказываешься на крючке, с помощью которого тебя протаскивают через воронку со всем остальным набором не очень корректных, а то и просто ложных утверждений об устройстве мира, и из этого кокона ты уже вылезти не можешь, потому что:
- твой источник доходов завязан на западные компании. И, в общем-то, посмотрел ты на то, как устроено, и начинаешь подмечать, что золотая сетка, конечно, отличается от золотой клетки, лоб не расшибёшь при попытке улететь, но границы дозволенного есть и по ширине они не всегда больше российских. Эпштейн может рассказать подробно.
- живёшь ты в какой-нибудь Болгарии, Эстонии или Латвии, где климат помягче российского, но близок к нему, ну и Европа же
- жена у тебя оголтелая либералка, с которой если начинать спорить - так проще сразу развестись
(работает на какой-нибудь копирайтерской работе в России или продактом: это не мешает)
- друзья плюс-минус в таком же положении
Ну и озвучивать что-то типа "а знаете, Россия в чём-то права" — это моментально стать парией. Возникнет некомфортное общение, разлад в семье и с друзьями, фрустрация от того, что ты работаешь на американский рынок, а тем временем Штаты твоей Родине конкретно вредят, ну и кому это надо?
Это очень некомфортно. Никто не любит жить в некомфортных, в том числе и психологически, условиях.
Поэтому, проще какую-то инфу, которую ты точно знаешь, что она не соответствует тому, что идёт из телевизора (Ютуба), куда-нибудь убрать, не думать. Жизнь от этого становится только лучше. Ну и если к тебе кто-то лезет со своими взглядами и противоречиями - всегда можно отмахаться безусловным злом: новичком (страшный яд, которым можно убить весь город, который смог убить за всю историю применения только бомжиху-героинщицу) или полонием (по случаю смерти от которого британский суд, почему-то, никого не привлёк к ответственности, ограничившись дознанием неофициального лица). Никто же ведь не хочет отравления целого города или его радиоактивного загрязнения. Ну вот и всё, значит и всё остальное происходящее - происходит по совести. А нестыковки - это всё от путинферштееров, поступать с ними надо по-пелевински:
👍18👏1😁1
— Так что, олигархов тоже нет никаких? Но ведь у нас снизу доска висит — «Межбанковский комитет»…
— Да это чтоб мусора уважали, — ответил Морковин, — и с крышей своей не лезли. Комитет-то мы межбанковский, это да, только все банки эти — межкомитетские. А комитет — это мы. Во как.
— Понял, — сказал Татарский. — Кажется, понял… То есть как, подожди… Выходит, что те определяют этих, а эти… Эти определяют тех. Но как же тогда… Подожди… А на что тогда все опирается?
Не договорив, он взвыл от боли — Морковин изо всех сил ущипнул его за кисть руки — так сильно, что даже оторвал маленький лоскуток кожи.
— А вот про это, — сказал он, перегибаясь через стол и заглядывая в глаза Татарскому почерневшим взглядом, — ты не думай никогда. Никогда вообще, понял?
— А как? — спросил Татарский, чувствуя, что боль только что откинула его от края какой-то глубокой и темной пропасти. — Как не думать-то?
— Техника такая, — сказал Морковин. — Ты как бы понимаешь, что вот-вот эту мысль подумаешь в полном объеме, и тут же себя щипаешь или колешь чем-нибудь острым. В руку, в ногу — неважно. Надо там, где нервных окончаний больше. Типа как пловец в икру, когда у него судорога. Чтобы не утонуть. И потом, постепенно, у тебя вокруг этой мысли образуется как бы мозоль, и ты ее уже можешь без особых проблем обходить стороной. То есть ты чувствуешь, что она есть, но никогда ее не думаешь.
— Да это чтоб мусора уважали, — ответил Морковин, — и с крышей своей не лезли. Комитет-то мы межбанковский, это да, только все банки эти — межкомитетские. А комитет — это мы. Во как.
— Понял, — сказал Татарский. — Кажется, понял… То есть как, подожди… Выходит, что те определяют этих, а эти… Эти определяют тех. Но как же тогда… Подожди… А на что тогда все опирается?
Не договорив, он взвыл от боли — Морковин изо всех сил ущипнул его за кисть руки — так сильно, что даже оторвал маленький лоскуток кожи.
— А вот про это, — сказал он, перегибаясь через стол и заглядывая в глаза Татарскому почерневшим взглядом, — ты не думай никогда. Никогда вообще, понял?
— А как? — спросил Татарский, чувствуя, что боль только что откинула его от края какой-то глубокой и темной пропасти. — Как не думать-то?
— Техника такая, — сказал Морковин. — Ты как бы понимаешь, что вот-вот эту мысль подумаешь в полном объеме, и тут же себя щипаешь или колешь чем-нибудь острым. В руку, в ногу — неважно. Надо там, где нервных окончаний больше. Типа как пловец в икру, когда у него судорога. Чтобы не утонуть. И потом, постепенно, у тебя вокруг этой мысли образуется как бы мозоль, и ты ее уже можешь без особых проблем обходить стороной. То есть ты чувствуешь, что она есть, но никогда ее не думаешь.
👍26😁4
Читаешь доклады НАТО о том, что Россия враг номер один до 2030-го года (16:00 - война с Англией!), потом врагом будет Китай, сходу обнаруживаешь, что они пытались с нами вовсю дружить:
NATO attempted to build a meaningful partnership with Russia, based on dialogue and practical cooperation in areas of common interest
И понимаешь, что в 2030-м эти ребята будут писать о том, что они пытались всё время партнёриться с Китаем, но вот, представляете, такие нехорошие эти ребята — теперь они наши враги до 2040-го года.
Потом читаешь ЦРУшника о том, что Нарышкин ведёт себя дерзко и высокомерно, но почему-то не рассказывает о том, что ему предлагалось. Может быть мир с НАТО, в очередной раз?
Только надо войска убрать с Украины и натыкать американских баз от Львова до Харькова
NATO attempted to build a meaningful partnership with Russia, based on dialogue and practical cooperation in areas of common interest
И понимаешь, что в 2030-м эти ребята будут писать о том, что они пытались всё время партнёриться с Китаем, но вот, представляете, такие нехорошие эти ребята — теперь они наши враги до 2040-го года.
Потом читаешь ЦРУшника о том, что Нарышкин ведёт себя дерзко и высокомерно, но почему-то не рассказывает о том, что ему предлагалось. Может быть мир с НАТО, в очередной раз?
Только надо войска убрать с Украины и натыкать американских баз от Львова до Харькова
👍15😁2
Красиво выглядит график изменения количества экспортируемых автомобилей
В 18-м году немецкая автопромышленность свернула куда-то не туда.
Американской даже Tesla не помогает
Корейцы держатся — нормальный осознанный выбор
Про Китай много лет говорили: ну да, но нет, нет, нет. И похоже, что работа с возражениями была проведена на ура.
В 18-м году немецкая автопромышленность свернула куда-то не туда.
Американской даже Tesla не помогает
Корейцы держатся — нормальный осознанный выбор
Про Китай много лет говорили: ну да, но нет, нет, нет. И похоже, что работа с возражениями была проведена на ура.
👍3
Богатым надо быть для того, чтобы на пенсии иметь возможность говорить всё что угодно, не боясь культуры отмены:
https://roem.ru/26-02-2023/296178/skotta-adamsa-sozdatelya/
https://roem.ru/26-02-2023/296178/skotta-adamsa-sozdatelya/
Roem.ru
Скотта Адамса, создателя «Дилберта», отменяют за расистские высказывания
Издание Cleveland.com (и не только оно), прекращает покупать комиксы (стрипы) у Скотта Адамса: под видеозапись он назвал чёрных
🔥16😁2
Немножко про турбопатриотизм при взгляде на Америку
Я понимаю, почему Такер Карлсон нравится российской аудитории. Кажется, раз он мочит Байдена - он наш человек
Проблема в том, что в Штатах нет наших. Риторика Такера - не для нас.
Трамп мочил Россию так же как и Байден (с учётом обстоятельств), как и Обама, как и Буш-мл, как и Клинтон. У них у всех свои интересы, американские.
Ни Такер, ни Миршаймер нам не друзья. Может быть противоположное ощущение принесёт нам пользу, но давайте, всё-таки, реально смотреть на вещи. Стратегия нацбезопасности Штатов далеко превзошла доктрину Монро. Теперь зона их жизненных интересов - весь мир. И все, кто оспаривают взгляды США на происходящее в мире — их враги.
Это записано в концепции нацбезопасности и никуда из неё не удаляется.
Что бы симпатичного нам ни говорил Такер
Я понимаю, почему Такер Карлсон нравится российской аудитории. Кажется, раз он мочит Байдена - он наш человек
Проблема в том, что в Штатах нет наших. Риторика Такера - не для нас.
Трамп мочил Россию так же как и Байден (с учётом обстоятельств), как и Обама, как и Буш-мл, как и Клинтон. У них у всех свои интересы, американские.
Ни Такер, ни Миршаймер нам не друзья. Может быть противоположное ощущение принесёт нам пользу, но давайте, всё-таки, реально смотреть на вещи. Стратегия нацбезопасности Штатов далеко превзошла доктрину Монро. Теперь зона их жизненных интересов - весь мир. И все, кто оспаривают взгляды США на происходящее в мире — их враги.
Это записано в концепции нацбезопасности и никуда из неё не удаляется.
Что бы симпатичного нам ни говорил Такер
👍49🔥1😁1
О, электричек стало много, и отъезд за рубеж по числу машин заметен
😁4👍1
Торговать налом в ресторане не так уж просто:
Это только один из шагов
Далее платеж проходил через цепочку «банк-эквайер — банк-фасилитатор — расчетный банк» и в конечном счете зачислялся на счета лиц, оплата услуг которых проходила через платежные терминалы (турагентства, автосалоны и т.п.). Наличные деньги, внесенные клиентами в терминал без инкассации, изымались и распределялись в пользу кафе и ресторанов. Так происходила замена денежного потока с безналичного, ушедшего от ресторанов, на наличный, полученный из платежных терминалов.
Это только один из шагов
Далее платеж проходил через цепочку «банк-эквайер — банк-фасилитатор — расчетный банк» и в конечном счете зачислялся на счета лиц, оплата услуг которых проходила через платежные терминалы (турагентства, автосалоны и т.п.). Наличные деньги, внесенные клиентами в терминал без инкассации, изымались и распределялись в пользу кафе и ресторанов. Так происходила замена денежного потока с безналичного, ушедшего от ресторанов, на наличный, полученный из платежных терминалов.
👍8🔥1