Послушал/почитал речи темнейшего и перфокартейшего, стало очень интересно, что же собираются там предложить китайцы, помимо "давайте не будем оружие отправлять на Украину"

1. Ибо Китаю уже сказали с западной стороны, что все варианты где Россия прирастает территориями - не вариант
2. Россия не сказала противоположного, но нам по закону уже нельзя отдавать новые регионы и тем более Крым, и Китай в курсе.
3. Китай сам заявляет, постоянно, что давайте уважать территориальную целостность (с учётом Тайваня - ничего другого они сказать не могут)
4. При этом Китай заявляет о прекрасных и несокрушимых отношениях с Россией.

На этом фоне предложить что-то мировому сообществу, после чего получится не разругаться с половиной мира — нетривиальнейшая задача.

А предложение "давайте не будем поставлять на Украину оружие" (если оно реально будет озвучено), наверное, должно будет сопровождаться некими соображениями о том, зачем это всем надо.

Натурально, не могу представить какого-то захода, чтобы понизить градус эскалации. Ну разве что "мы вносим в фонд Мира, где президентом Хантер Байден, 50 млрд долларов, и вы перестаёте открывать этот ящик пандоры, лады?"

Перфокартейшему уже всё равно, а на 50 ярдов можно таки неплохо жить.

Кстати, ещё один более-менее реальный голос мира

МОК, понятно, нафиг не упёрлось дробление мира на части: получить отсутствие визита китайской делегации в Италию в 26-м, в США в 28-м, и в Австралию в 30-м — это гарантия серьёзного падения доходов.

С Россией, конечно, полегче в плане денег, но постоянное отсутствие одной из значимых спортивных держав на мероприятии, всё же, подвергает эрозии статус этого мероприятия в принципе и создаёт угрозу возникновения альтернативных спортивных течений.

Обособлю улежавшееся уже в голове по итогам выступления Путина

Первое: более-менее можно догадаться, зачем держали кучу прозападных людей на разных неплохих позициях. Если бы компромисса с "Западом" о красных линиях достичь получилось бы — они бы пригодились. Теперь — не пригодииииллись. Значит, прозападных будут чистить, возможно даже сажать особо отличившихся, давать статусы иноагентов, или требовать перековаться в чисто пророссийских людей.

Второе: отказ от выполнения всех частей ДСНВ — выглядит некоторым выстрелом в цель, который мешает строчить привычную аналитику о том, что америка в безопасности. Может быть и в безопасности - но это не доказано. А может быть уже и не в безопасности, и надо немного охолониться? Неприятный вопрос. Кроме этого закинута пасхалочка, что Францию и Британию надо делать частью ДСНВ, раз у вас объединённый ядерный арсенал со Штатами. Это прямо хороший заход: мы раскрываем столько же информации о боеголовках и по сути тем же (вряд ли Штаты не делятся, хотя бы на уровне выводов), а получать можем начать больше. Если работа ДСНВ восстановится.

Третье: никаких революций, "застеклить до Эдинбурга" и прочих скоропалительных решений. Медленно, шаг за шагом, с социалкой, с поддержкой нуждающихся, с поддержкой науки, креативных индустрий, перспективных индустрий, просто бизнесов, строим новое будущее, лучшее чем вчерашнее. Каждый день, по чуть-чуть. Разве что что расширяем количество разных инструментов поддержки, но шарахаться — нет, ни в коем случае. (Это не выглядит как нечто оформленное в виде решения и тезиса, но важно, что это следует из выступления. Россия должна быть предсказуемой для своих граждан и соседей)

Четвёртое: финансовая система становится всё более многослойной — есть ключевая ставка для обычных пацанов, от которой пляшет большая часть кредитов, и куча вариантов льготных ставок, а то и бесплатных денег, для тех, кого государство считает крутыми пацанами: покупатели жилья, родители, бизнесмены, инноваторы, покупатели инновационной продукции и так далее. Все кто что-то делают полезное — имеют неплохие шансы получать на развитие или бесплатные деньги, или под процент меньше коммерческого.

Не думаю, что если Ростелек очень уж захочет и власти одобрят (а Алишер Бурханович наработал на то, чтоб ему одобряли его желания), то это будет такой уж проблемой

Но момент интересный

Не очень понятно: захочется ли регистрироваться в сервисе, который имеет репутацию компании, которая вот-вот закроется и всё распродаёт.

Самое интересное с новыми сервисами и бизнесами: никто особо не знает где предел их развития.

Ни в одном прогнозе (доступном публике), основатели, конечно же, не показывают, на каком уровне они ожидают плато - всегда только экспонента, а не асимптота

С другой стороны, в этом сегменте остались только портфельные инвесторы, это всё их проблемы.

FT (!) пишет о том, какой Apple хороший и как у него всё хорошо: не расстанусь с Z-поколением, буду вечно молодым типа

Если бы у меня в портфеле акций была бы такая компания — я бы напрягся от такого незатейливого захода.

Банки как любители конкуренции - моё почтение

(хотя понятно, что в пять концов тоже платить не хочется)

Спираль не в ту сторону идёт, спрос бы нарастить, но не выходит

Летом, с новым потолком заимствований (скорее всего) ещё веселее будет

Как-то привыкли жить с высокой инфляцией, похоже

Инвестиции по таким ставкам йок, конечно, но значимое госы поддержат, полагаю

Остальным придётся поподжиматься

Дольше уходишь — меньше теряешь