В исторической литературе есть некоторая особенность: чем шире заявленный вопрос — тем большее фуфло представляет из себя книга.

Например, книгу на 500-1000 страниц с заголовком "История СССР с 1922 по 1953-й" можно даже не открывать — в таком формате это будет не исторический труд с разбором документов (которых, кстати, всё ещё и нет многих в открытом доступе до сих пор), а пересказ пересказов с произвольно выбранными автором отсылками на исторические труды в подтверждение его слов. В лучшем случае из такой книги вы узнаете что в какую дату происходило, но никогда не получится узнать почему это происходило.

С удовлетворением, поэтому, узнал, что существует книжка (небольшая, на 700+ страниц), посвящённая вопросу реального авторства "Политического завещания Ленина" ("Сталин... груб, и этот недостаток..."), на тексты которого регулярно ссылаются приблизительно все, при этом вопроса о том, а действительно ли это всё Ленин придумал — не задавалось.

А Ленину после 22-го года было уже, мягко говоря, нехорошо, и сам он не писал, а надиктовывал, например. И были разные интересанты по вопросу, что же Ленин скажет о будущем партии и развитии страны.

Вот на 700 страниц с документами этот вопрос принадлежности текста Ленину историком Валентином Сахаровым и рассматривается в книге «Политическое завещание» В. И. Ленина: реальность истории и мифы политики. Лежит и в сети

Интересно, что книжку в натуре найти сложно: я по своей букинистической сетке нашёл лишь 1 экземпляр, хотя заявлен тираж 5000, а это много. Для понимания: многие труды тиражом даже 500 экземпляров у букинистов представлены шире, то есть за книгу, которая вся представлена в интернете, люди очень сильно держатся и на рынок она не попадает. Что, обычно, является положительной характеристикой труда.

(и вообще, это защищённая в МГУ диссертация, что тоже добавляет очков. Не рекомендую для чтения по единственной причине — сам ещё не прочитал)

Форвардеры почты расширили список запрещённых товаров к пересылке в Россию из США и ЕС

Компы, вроде, всегда были запрещены, хотя саппорт говорил что можно (но что там за 750 баксов купишь)

О причинах блокировки отправки GPS-навигаторов можно коротко сказать, что на них сейчас большой спрос, особенно на туристические.

Как используются фотообъективы и игрушки — не знаю.

Но выглядит так, что это всё решили начать считать продукцией двойного назначения.

Непонятно, почему пресса много пишет о том, что Украине нужны танки

Но мало пишет о том, куда делись 2000 танков имевшихся до СВО и все переданные ранее.

Что с ними случилось?

FT обозначил, что Apple и Google разойдутся — ибо Apple явно замещает любимые пользователями продукты Google

Процесс не нов: Apple потихоньку выкидывает сервисы Google, началось, по-моему, с Youtube, браузер изначально брать отказывались, сейчас поиск Siri - что там у него под капотом? Можно поставить и не Google — голосом какая разница, что там тебе отвечает.

А обеспеченность юзеров Apple, напомним, сильно выше, чем на Android.

Давать Google собирать данные на своей платформе — Apple тоже не хочет. А всё почему?

А очень просто: платформам перестаёт хватать денег.

Достаточно посмотреть предыдущий отчёт Apple, где devices выросли на 10% (компания тупо подняла на устройства цены, в том числе вне США), а Services — на 5%, при том, что именно рост Services тащил выручку Apple вверх.

Ну и надо принимать меры: осложнить заход Гугла на платформу — в первую очередь.

Взлёт ракеты у РКК Энергия

(но при их объёме торгов - это чисто инсайдерское развлечение)

Евгений очень похоже описывает мыслительные процессы протекающие у меня в голове при просмотре лент новостей. Отдельно неприятно, когда такой психогигиены не придерживаются коллеги по цеху, а не просто читатели:

При чтении (любой) статьи я также мысленно расставляю "штрафные баллы", которые существенно снижают встраивание информации из этой статьи в мою картину мира. Это:

- отсутствие пруфлинка на первоисточник
- "кривой пруфлинк" — ссылка только на корневой домен ресурса первоисточника, а не на конкретную статью
- напор на эмоции, а не на факты
- отсутствие цифр/статистики + см.предыдущий пункт

------------------------------------------—

Есть штрафные баллы, а ещё есть жирная галочка "Это залёт, боец".
Т.е. упоминание заведомо ложного утверждения как факта, в ряду других "фактов" в тексте. Например, "...когда Путин в рамках войны / энергетического шантажа отключил подачу газа в страну N..."

Тут важно вспомнить три сущности:

1. РФ ни одной стране не отключала подачу газа и не прерывала действующие контракты, кроме как по причине неуплаты задолженностей за несколько лет.
2. РФ ни одной стране не отказывалась поставлять нефть / газ за цену, которую считает приемлемой для себя (это к вопросу о ценовом потолке). Поставщиков на рынке много, монополии ни у одной страны не нефтегаз тупо нет.
3. Писал об этом чуть раньше, про сущность "энергетического шантажа" на примере Северных Потоков — https://t.me/aboutpolit/73 .

(Если вы найдёте кейсы, опровергающие любой пункт выше, я вам буду очень признателен за пруфлинки.)

Возвращаясь к.
Жирная галочка "Это залёт, боец" для меня выглядит в тексте статьи примерно так:

- яблоки растут на деревьях
- трава, как правило, зелёная
- ветер — дует
- огонь — горячий
- алюминий тяжелее свинца ✅
- вода — мокрая
- для дыхания человеку нужен кислород

И такая галочка не просто снижает встраивание информации из этой статьи в мою картину мира, а заставляет внимательнейшим образом исследовать, к каким действиям и к каким мыслям меня эта статья подталкивает и приводит, а также — кто выгодополучатель, и, соответственно, заказчик такой статьи.

Так.

То есть человек находится под угрозой потери пяти регионов, три из которых уже наглухо контролируются Россией, половина страны подалась в бега за рубеж и прячется по деревням западной Украины от мобилизации, "успешный наступ" с сентября куда-то делся, куда-то делись имевшиеся год назад 2000 и танков и переданные из-за рубежа, и сейчас кровь из носу нужна хотя бы сотня-другая, и срочно, фронт сыпется, о чём уже внутри страны вынужденно сообщают.

Но это Россия не думает о своих солдатах (в лучших традициях обвинения РФ в том, что делает сама Украина) и Зеленский не заинтересован в мирных переговорах.

ОК, Петрушка будет играть свою роль до конца.

В принципе, пока он кидает на борьбу с ВС РФ жителей Украины из не проукраинских Днепра, части Донецкой области, Мукачево и присных — он действует просто прекрасно: потенциальных граждан РФ он убивает об самих граждан РФ.

То есть, где-то до Киева ему вообще наплевать на людские потери.

Провокационный кликбейтный заг, но достаточно внятное освещение темы с редким поминанием того, что право у нас не прецедентное и не всякий раз получится на месте убедить гайца, что он неправ.

По сути людям начали описывать окружающую их реальность, а не нагнетать в каждой букве, и сейчас это вполне себе возможно в медиа

весной 2022 года в Москве гаишник составил протокол на пьяного автомобилиста. На суде инспектор признался: «нарушитель» просто стоял рядом со своим BMW, будучи навеселе. Машина никуда не ехала, мотор был заглушен. Но мирового судью это не смутило: он признал водителя виновным в «управлении транспортным средством в состоянии опьянения», лишил прав на полтора года и оштрафовал на 30 тысяч рублей.


Означает ли это, что вам можно смело садиться в свою припаркованную во дворе машину, открывать шампанское и поднимать тосты за здоровье верховных судей? И да, и нет. «Нет», потому что российское право не является прецедентным. То есть судьи при вынесении решения не обязаны копировать решения своих коллег, пусть даже самых верховных. «Да», потому что постановление Верховного суда – это не просто бумажка, а разъяснение того, как именно должны применяться законы

Яндекс нашёл аудиторию Яндекс.Банка — и она нифига не маленькая.

Краткое объяснение, почему народу не объясняют до конца цели СВО

Объясняют в той степени, в которой считают достаточным.