Парадоксы микробной экономики – ключ к пониманию экономики людей
А чем, собственно, сообщества микробов отличаются от сообществ людей?
Как и люди, микробы производят «товары» - метаболические ресурсы, выделяемые ими сквозь клеточные стенки в окружающую среду и оттуда потребляемые другими микробами.
Эти другие микробы могут реагировать на состав окружающей их среды, меняя что и сколько они сами производят.
В некотором смысле, этот обмен «товарами» - своего рода микробная экономика, принципы работы которой мы, люди, до сих пор совершенно не понимали.
И вот 1й прорыв в понимании.
В новой статье в Nature Communications исследователи SFI описывают три открытых ими парадоксальных динамики, возникающие в микробных экономиках.
https://www.nature.com/articles/s41467-017-01628-8
1й парадокс - «Проклятие повышения эффективности», когда организм А является гораздо более эффективным при создании определенного метаболита, чем организм B.
Организм В тогда не имеет никакого стимула для производства этого метаболита и просто останавливает его производство. В результате «безработный» организм B может нарастить скорость своего воспроизводства. Т.е. «рост населения» более эффективного производителя станет медленнее, чем у менее эффективного.
Не напоминает ли это вам ситуацию с ростом населения экономически развитых и слаборазвитых стран?
2й парадокс - «Проклятие сниженной неэффективности» - заключается в том, что снижение специализации в «обществе микробов» (в производстве конкретного метаболита) ведет к снижению эффективности всей микробной экономики, а затем и к замедлению темпов роста её «населения». И наоборот.
Не напоминает ли это вам принципиальную связь между экономическим ростом и степенью диверсификации экономики людей?
3й парадокс - «Проклятие менеджеров» ведет к тому, что чем эффективней «менеджер» - микроб, нашедший способ манипулировать процессом производства «товаров» другими микробами, выигрывает от этого только в краткосрочной стратегии.
В долгосрочной же стратегии «менеджеру» нужны «конкуренты». Иначе «популяция менеджеров» будет сокращаться, а «популяция офисного планктона» - кто не умеет манипулировать другими - вырастет настолько, что вся эта микробная экономика просто загнется.
Про аналогии даже не спрашиваю. Как сказывается отсутствие конкуренции на экономику, мы наблюдаем не первый год.
- - - - -
Какое резюме?
Полезная оказалась наука – изучение микробных экономик.
Во всяком случае есть шанс, что, глядя на микробов, люди, наконец, поймут:
идти наперекор парадоксов самой природы – себе дороже.
И лучше учиться на ошибках микробов, чем на своих собственных.
P.S. Экономисты и политики всех стран, читайте Nature Communications!
#ТеорияЭволюции #МикробнаяЭкология #СоциальнаяЭволюция #ВычислительныеМодели
А чем, собственно, сообщества микробов отличаются от сообществ людей?
Как и люди, микробы производят «товары» - метаболические ресурсы, выделяемые ими сквозь клеточные стенки в окружающую среду и оттуда потребляемые другими микробами.
Эти другие микробы могут реагировать на состав окружающей их среды, меняя что и сколько они сами производят.
В некотором смысле, этот обмен «товарами» - своего рода микробная экономика, принципы работы которой мы, люди, до сих пор совершенно не понимали.
И вот 1й прорыв в понимании.
В новой статье в Nature Communications исследователи SFI описывают три открытых ими парадоксальных динамики, возникающие в микробных экономиках.
https://www.nature.com/articles/s41467-017-01628-8
1й парадокс - «Проклятие повышения эффективности», когда организм А является гораздо более эффективным при создании определенного метаболита, чем организм B.
Организм В тогда не имеет никакого стимула для производства этого метаболита и просто останавливает его производство. В результате «безработный» организм B может нарастить скорость своего воспроизводства. Т.е. «рост населения» более эффективного производителя станет медленнее, чем у менее эффективного.
Не напоминает ли это вам ситуацию с ростом населения экономически развитых и слаборазвитых стран?
2й парадокс - «Проклятие сниженной неэффективности» - заключается в том, что снижение специализации в «обществе микробов» (в производстве конкретного метаболита) ведет к снижению эффективности всей микробной экономики, а затем и к замедлению темпов роста её «населения». И наоборот.
Не напоминает ли это вам принципиальную связь между экономическим ростом и степенью диверсификации экономики людей?
3й парадокс - «Проклятие менеджеров» ведет к тому, что чем эффективней «менеджер» - микроб, нашедший способ манипулировать процессом производства «товаров» другими микробами, выигрывает от этого только в краткосрочной стратегии.
В долгосрочной же стратегии «менеджеру» нужны «конкуренты». Иначе «популяция менеджеров» будет сокращаться, а «популяция офисного планктона» - кто не умеет манипулировать другими - вырастет настолько, что вся эта микробная экономика просто загнется.
Про аналогии даже не спрашиваю. Как сказывается отсутствие конкуренции на экономику, мы наблюдаем не первый год.
- - - - -
Какое резюме?
Полезная оказалась наука – изучение микробных экономик.
Во всяком случае есть шанс, что, глядя на микробов, люди, наконец, поймут:
идти наперекор парадоксов самой природы – себе дороже.
И лучше учиться на ошибках микробов, чем на своих собственных.
P.S. Экономисты и политики всех стран, читайте Nature Communications!
#ТеорияЭволюции #МикробнаяЭкология #СоциальнаяЭволюция #ВычислительныеМодели
Nature Communications
Paradoxes in leaky microbial trade
Microbes live in communities and exchange metabolites, but the resulting dynamics are poorly understood. Here, the authors study the interplay between metabolite production strategies and population d