Вчера и сегодня несколько самых популярных ТГ-каналов о технологиях опубликовали посты на тему — «Интересная попытка хотя бы что-то понять про работу рекомендательного алгоритма методом краудсорсинга».

Авторы этих постов, наверняка, разбираются в тонкостях терминологии по данной теме. А выбор такой формулировки — лишь результат их желания упростить понимание темы читателями.

Но проблема в том, что такое определение темы, к сожалению, содержит куда больше неточностей, чем позорное обзывание ферзя королевой васюковским любителем шахмат из «Двенадцати стульев».

А раз так, значит в памяти большинства читателей так и останутся «рекомендательные алгоритмы методом краудсорсинга». И за это трудно винить читателей, поскольку квалифицированных источников по этой тематике в сети практически нет. А то, что написано в Википедии и популярных сайтах, в своем большинстве изобилует неточностями и ошибками.

Попробуем заполнить этот пробел, кратко описав смысл и семантическую связь важнейших терминов сетевой культуры 21 века: коллективное сетевое взаимодействие, сетевая партисипативность, сетевая стигмергия, рекомендательные системы и краудсорсинг.

Чтобы каждый из прочитавших понял, что рекомендательные системы и краудсорсинг — это сетевые партисипативные практики коллективного сетевого взаимодействия:
✔️ совершенно разных типов;
✔️ и на основе совершенно разных механизмов.

Дочитать (еще пару минут) можно

- на Medium http://bit.do/fJAqj
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/QumJM
#Краудсорсинг #КоллективныйИнтеллект

—  Даже такой признанный титан мысли, как Михайло Васильевич Ломоносов - во всех науках изощренный, а иные и самостоятельно придумавший, - мог понять далеко не все. Что, например, он мог бы понять, рассматривая обломки истребителя «F-16», сбитого зенитной ракетой?
—  Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Это рассуждение главного героя романа «Вихри Валгаллы» Андрея Новикова как ничто лучше описывает ситуацию с принципом свободной энергии Карла Фристона.
Данный принцип может стать самым важным открытием за всю историю человечества. Ибо нет у науки более важной цели, чем открыть тайну организации жизни и разума.
Но парадокс в том, что о существовании этого принципа знают немногие, а понимают его суть вообще единицы. И не потому, «что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий».

Сложное междисциплинарное сплетение биологии, физики и математики в купе с высочайшим уровнем абстракции превратили принцип свободной энергии чуть ли не в эзотерику. И это при том, что все большее число ученых в последние годы упоминают принцип свободной энергии в качестве главного претендента на звание «единой теории мозга», а то и «единой теории всего».

В этом посте предпринята попытка популярно объяснить суть этого важнейшего основополагающего принципа. С тем, чтобы ввести его в круг понятий как можно большего числа людей. Подобного рода высокоуровневое описания принципа свободной энергии, насколько мне известно, в мире еще не публиковалось.
- на Medium https://bit.ly/3UW9P1t
- на Яндекс Дзенhttps://clck.ru/QwwLF
#ПринципСвободнойЭнергии #Фристон

Борьба за 5G и даже ИИ-гонка могут уйти в тень.
Китай планирует перекроить финансовую систему мира.
В только что опубликованной статье в China Finance (журнале Народного банка Китая - НБК), говорится, что права на выпуск и контроль цифровой валюты станут «новым полем битвы» конкуренции между суверенными странами.
Исходя из статуса China Finance, это может означать подтверждение готовности Китая на финансовую войну такого масштаба, что все предыдущие склоки вокруг Huawei, TikTok, WeChat …, уходят на задний план. Это значит, что стратегия Китая стать первым государством, запустившим оборот собственной криптовалюты в качестве легитимного платёжного средства, переходит в практическое русло.

• То, что выпуск и обращение национальной криптовалюты в одной из крупнейших экономик мира внесет большие изменения в существующие международные финансы, - ни для кого не секрет.
• Высокий интерес властей Китая к технологии распределённых реестров (blockchain) – также всем известен. Проект национальной криптовалюты был начат НБК 6 лет назад. А в начале этого года НБК приступил к симуляции работы с национальной криптовалютой, поручив местным банкам запустить пилотные проекты на экспериментальных площадках 4-х регионов: Сучжоу, Сюнъань, Чэнду и Шэньчжэнь. В пилотных проектах имитируется работа с электронными кошельками для типовых операций типа конверсии юаня в криптовалюту, проверки баланса, оплаты услуг и товаров, а также осуществления переводов между кошельками.
• Запущена национальная блокчейн-платформа BSN, охватывающая 100 городов Китая (подробней в моём посте «Пока мир рушится, Китай строит новый»)
• В августе китайские СМИ сообщили, что крупные государственные коммерческие банки Китая начали крупномасштабное внутреннее тестирование цифровых кошельков, приближаясь к официальному запуску национальной криптовалюты.

«Китай имеет много преимуществ и возможностей в выпуске фиатных цифровых валют, поэтому он должен ускорить темпы, чтобы захватить первенство в мире» - говорится в статье China Finance.

И если это случится, то практические последствия могут перекрыть по значимости и борьбу за 5G, и даже ИИ-гонку. Китайцы – прагматики. А вся эта фанаберия, якобы, огромной важности быстрой связи и умных устройств меркнет в свете простого аргумента - деньги важнее.
#Китай #Криптовалюта

Шизоиды ЁБа.
«Козлы» и «Рыцари» скрестили Интернет со средневековьем.
Когда в 1969 King Crimson спели «Шизоид 21-го века», никто не знал, что это про ЁБ.
ЁБ – это русская фонетическая транскрипция IoB (аббревиатура «Internet Of Beefs» (Интернет ругани)). И если сокращение IoB ближе к сетевой терминологии (аля IoT), то русское ЁБ – наиболее релевантно сути. Об этом Венкатеш Рао из Института Берггрюена вчера опубликовал финальную версию эссе.

Очень интересно. А для тех, у кого мало времени, даю резюме.
1. ЁБ - это медиапространство, где доминируют ярые приверженцы ругани. Те, кто считают любые высказывания, отличающееся от безоговорочного согласия и поддержки их мнения, признаком неуважения и провокацией к конфликту. Они сфокусированы только на ругани. В каждом сетевом взаимодействии они видят войну за территорию. При контакте с ними, ваш единственный выбор - спорить или слиться, отказавшись от ЁБа.
2. ЁБ существует на всех платформах. Это децентрализованная, самодостаточная машина конфликтов, мотивирующая участников делать самые разные вещи с единственной целью – чтобы ЁБ крепчал.
3. Технология ЁБа - это технология натравливания толп друг на друга. За каждым конфликтом стоит шкурный интерес каких-то «Рыцарей». Рыцари – это большие люди, знаменитости, уже добившиеся успеха и известности. У них есть свои последователи. Их социальный статус - часть их карьеры. Они остаются на вершине за счет непрекращающейся ругани с другими рыцарями. Вы наверняка знаете их имена.
4. Семантическая структура ЁБа сформирована громкими спорами между харизматичными рыцарями -, слабо связанными с сообществами, населенными добровольными армиями их приверженцев. Подавляющая часть энергии конфликта заключается в том, что взаимозаменяемые приверженцы противостоят друг другу по линиям, обозначенным рыцарями, откуда они ведут бесконечный срач в бесчисленных битвах на просторах ЁБа.
5. Конфликт на ЁБ не регулируется какой-либо стратегией или идеологическими доктринами. Это взбаламученный гоббсовский конфликт общества чести с феодальной структурой, в основе которого лежит анонимная, взаимозаменяемая, злая фигура, отчаянно пытающаяся выглядеть значимой: «козёл» - представитель массовки соцсетей.
6. Что заставляет козла быть козлом? Страстное желание произвести впечатление на рыцарей, с которыми они согласны. Для козла нет большей чести, чем быть замеченным рыцарями, за которых они сражаются. В результате верность козла - это валюта экономики ЁБа.
7. Главная задача рыцарей – мобилизация своих козлов на битву с чужими. Лучшие рыцари ЁБа, такие как Трамп, руководствуются полностью реактивной философией: «Вот мои козлы; я должен выяснить, куда они идут, чтобы выйти вперед и повести их за собой». Для рыцарей особо ценны культурные конфликты на основе ругани, которую за них ведут козлы. Для козла конфликт - средство достижения цели, хотя и бессвязное. Для рыцаря конфликт - это инструмент. Поддержание его в рабочем состоянии - это основа бизнес-модели повышения репутации и культурного капитала. Одержав победу в битве, рыцари увеличивают число своих козлов. Чем больше козлов поддерживает рыцаря в стабильном состоянии боевой готовности, тем крупнее он игрок на ЁБе.
8. Типичная позиция рыцарей ЁБа - козлы не важны и их не жалко. Рыцари не несут ответственности за то, что делают козлы, и не несут ответственности за взгляды козлов, сражающихся под их знаменами.
9. В результате на ЁБе единственная значимая транзакция - это масштабная битва между армиями козлов - эквивалент инфокаскада или инфопандемии. Чем кровавее и глупее, тем лучше для подстрекательства рыцарей со всех сторон.
10. С ростом поляризации в обществе, конфликты на ЁБе имеют тенденцию институционализироваться, производя закаленных воинов, которые строят свою карьеру на сохранении и усугублении проблем общества.
#раскол #социальныесети

В продолжение разговора о стигмергии, - удивительно простом, но могучем способе деятельной коммуникации, который муравьи обрели, по меньшей мере, 100 млн. лет назад, а человечество – менее 30 лет назад (но зато как активно теперь использует!).
А также:
• об «ошибке эволюции», которая сильно промахнулась, сделав свой венец творения двуполым (трехполое человечество, скорее всего, давно бы избавилось от войн или войны как института не существовало бы вовсе);
• о том, что постройка пирамид или «цветочные войны» ацтеков с обязательными жертвоприношениями говорят не о дикости древних обществ, а об их мудрости;
• о том, что главным фактором превращения Homo sapiens в супер-интеллектуальное существо стала не членораздельная речь или «генетическая мутация», а внешняя память экзограмм;
• о мнемонических рабах античности, о том, когда все-таки человек стал киборгом, и, наконец, о том, что мемы не так глупы, как принято считать, -

об всем этом я рассказывал в интервью Republic, до сих пор, к сожалению, лежащем за пейволом.

Но поскольку прошло уже больше полугода (да простит меня Republic), желающие могут свободно прочесть текст интервью:
-- на Medium http://bit.do/fJLto
-- на Яндекс Дзен https://clck.ru/R3L4w
#Эволюция #Будущее #Прогресс #БольшиеБоги #Общество

​​4 сценария гражданской войны в США
Модели показывают, что после выборов может начаться ад.
«Почти любой сценарий выборов этой осенью, скорее всего, приведет к народным протестам в масштабах, которых мы не видели в этом столетии». Это слова Джека Голдстоуна и Петра Турчина из их новой совместной работы «Добро Пожаловать в "Бурные Двадцатые"».
Голдстоун еще в 2015 предсказал, что в 21 веке США, скорее всего, получат популистского президента, который посеет вихрь конфликтов. А Турчин еще в 2010 предсказал, что США движутся к “бурным двадцатым годам”, чреватым гражданской войной.

Если вы считает это надуманным преувеличением, взгляните на приложенное фото. Вооруженные люди сняты не в ДНР. Они перед офисом губернатора Мичигана, куда они пришли 30 апреля протестовать против продления локдауна. Взгляните на решительные лица, послушайте их скандирование «От-кры-вай!». Cовсем не похоже на тихих белорусов с их «У-хо-ди!». И помимо выражения лиц, есть еще кое-что.

В США 393 млн единиц оружия - больше, чем людей в стране. Из них зарегистрирован только 1 млн. В этом году продажи оружия взлетели до небес - люди делают запасы оружия. По данным ФБР, только в июле американцы купили 3,6 млн единиц огнестрельного оружия. И в ФБР знают, что это лишь малая часть новых запасов.

Но самое страшное, - даже не это, а неизбежность столкновений. Ибо, как пишут Турчин и Голдстоун – «грядущие выборы - это не просто борьба за политические предпочтения; они становятся экзистенциальной битвой за будущее нации».
Обе стороны не могут представить, что их проигрыш на выборах может быть законным. Демократы уверены, что если Трамп будет переизбран, американская демократия не выживет. Республиканцы в равной степени уверены, что если Трамп проиграет, радикальные социалисты захватят богатство элит и распределят его среди бедных и меньшинств, навсегда разрушив экономику США. Поэтому, в независимости от итогов выборов, проигравшая сторона, скорее всего, сочтет результаты сфальсифицированными и не признает их. А дальше непредсказуемый хаос с миллионами единиц оружия и тысячами бывших солдат с практикой убийств во всех частях света.

Турчин и Голдстоун нарисовали основные контуры 4-х возможных сценариев вспышки насилия после выборов. И все они крайне поганы. Детальный разбор похожих сценариев сделал известный дизайнер варгеймов Майк Селинкер.
Сценарии по мере увеличения их поганости.
1. «Явная победа Байдена» - ближайший аналог Гражданская война в США 1861—1865. Битва здесь будет не между штатами, а скорее всего внутри нескольких штатов.
В итоге, «военные не позволят Трампу остаться после 20 января. Неясно только, увезут ли его на вертолете в наручниках или в сумке для трупов».
2. «Неявная победа Байдена» - ближайший аналог революция в России 1917.
Трампа объявят проигравшим, но он откажется уходить. Последствия этого будут долгими и кровавыми.
3. «Оспариваемый результат» - ближайший аналог ирландская война за независимость.
Возможный исход этого сценария – распад США.
4. «Победа Трампа» - ближайший аналог гражданская война в Руанде.
Это наихудший из сценариев. Трамп превратится в тирана, и будет достаточно одного серьезного по крови столкновения, чтобы США оказались там, где была Руанда 1 октября 1990 года.

В 3х из 4х аналогиях названных сценариев был убит лидер страны. Бои продолжались, несмотря на смену режима. Т.е. «Трамп здесь не единственный отмороженный воин. И вообще-то, не лучший воин. Если его не станет, его место займет кто-то другой», - считает Селинкер. И заканчивает свой анализ таким обращением к американцам:
«Когда будете голосовать, голосуйте так, будто грядет гражданская война, и вы решаете, кому передать контроль над ядерной кнопкой на время этой войны. Лично я бы не хотел, чтобы это был Трамп».
#Раскол #Выборы #США

Операция «Американский братишка»
За 30 лет здесь изменилось всё … кроме людей
В рубрике Бестселлеры Ближайшего Будущего я рекомендую читателям только книги, 100%-но заслуживающие стать бестселлером, если бы это зависело только от моей оценки. Таких книг, к сожалению, немного, и потому посты в рубрике БББ вы видите не часто. Но сегодня рубрике повезло. И я делюсь с вами впечатлением от нового романа Александра Павлюкова Операция «Американский братишка».

Этот роман - весьма глубокая метафора последних 30 лет нашей истории. До сих пор единственной удачной метафорой новейшей России, мне виделся роман А. Иванова «Ненастье». Как хорошо сформулировал Д. Быков, этот роман - метафора страны, в которой не к кому прислониться, страны, которая лишилась мифа, стержня. Метафора романа А. Павлюкова совсем иная и, как мне кажется, еще более меткая и печальная.
Это метафора страны, в которой за 30 лет изменилось все, кроме людей, в которой элита и ширнармассы, чиновничество и спецслужбы, сменив свои внешние атрибуты, остались ровно теми же, что и были здесь всегда.
И каждый из героев романа – главных и эпизодических, - помимо своей основной роли в детективной интриге, играет общую метафорическую роль представителя одного из сословий, неизменных в России при любом общественно-политическом строе и экономическом укладе.

«Государевы люди» Смирновы – высшая номенклатура цековских, совминовских, министерских и генеральских. «Независимо от того, какой общественно-политический строй стоял на российском дворе, они были твердо уверены в своем праве руководить и направлять, давать и отбирать, казнить и миловать».
Смирнов-старший, при старом режиме три десятка лет проработал в Управделами союзного Совмина. А при новом режиме он заслуженный пенсионер и орденоносец, по совместительству занимая пост председателя правления одного из крупных банков, «не нуждающегося в рекламе по определенным причинам».
Его сын – в прошлом заведующий подотделом Госплана РСФСР, а ныне – член правления того же банка. Понятно, что он «не нуждался в дополнительных фишках, за него играли отцовские и женины мозги, папино и собственное кресла».
«Русское купечество» Коноваловы – торговая номенклатура, да еще и при деньгах.
Старший Коновалов - при старом режиме неизменный заместитель председателя облпотребсоюза, - за многолетние труды добился для сына должности директора кооперативного магазина.
А при новом режиме, потомственный кооператор Коновалов-младший становится руководителем совместного предприятия и пайщиком смирновского банка. Короче, весьма состоятельным человеком с недвижимостью в Чехии.

И так со всеми героями: что при старом режиме, что при новом, меняются лишь вывески, а сословное положение и статус – те же, естественно, при возросшем благополучии. Ибо здесь никогда не было и нет главного – настоящего рынка. А без него нет классов и их отношений, нет судебной системы, вместо денег финансовые ресурсы, и даже коррупции нет, а есть только сословные отношения. И никакой межсословной мобильности - каждый вассал выступает помещиком по отношению к нижестоящему вассалу.

В научной форме это неизбывное устройство России превосходно описал С. Кордонский. А в литературной – это впервые удалось А. Павлюкову. Причем сделано это ненавязчиво – фоном для оригинальной детективной интриги, описанной легким ироничным языком.

Всё это, на мой взгляд, гарантирует, что вы дочитаете роман до конца. И более того - не пожалеете о затраченном времени. А многие ли признаваемые бестселлерами романы оставляют приятное и умное послевкусие? Увы, нет.
Так что выбирая между новыми романами Пелевина и Павлюкова, я бы точно проголосовал за второго.
#БББ

Кошки оказались не глупее обезьян и дельфинов.
Это не просто зеркальный тест, а имитация кошкой человека.
Контролируемый научный эксперимент показал, что на задачах класса «Делай как я» кошка способна в 80%+ случаев точно копировать действия хозяина: открывать пластиковый ящик, кусать резиновую нить, поднять руку (лапу), постучать дважды по коробке, потереться об нее лицом (мордочкой) и т.д.
Уровень сложности мышления, показанный кошкой в экспериментах поразителен. До сих пор считалось, что только дельфины, попугаи, обезьяны и косатки способны на такое. Например, тот факт, что кошка касалась коробки лапой и мордочкой, когда ее владелец делал это, соответственно, рукой и лицом, указывает на то, что кошка умеет сопоставлять части тела своего хозяина со своей анатомией.

Это исследование подтверждает, что кошки наблюдают за нами и учатся у нас. Осталось понять, что они при этом о нас думают.

Короткое видео
Детали экспериментов:
- популярно
- научно
#СознаниеЖивотных

«Теории и практики» — online медиа для повышения личной и профессиональной ценности, - на примере моего канала пытаются разобраться «зачем создавать телеграм-канал о редких исследованиях».
И хотя использованный редакцией T&P термин «редкие исследования» мне не совсем понятен, а вместо моего фото что-то типа
Эмодзи_весёлого_чувака_пушущего_заумную_ахинею_которую_почему-то_читают.png,
любое упоминание в прессе, даже самое негативное, кроме некролога, это реклама. 🥴

​​Опубликован индекс кибер-мощи 30 стран.
У России ситуация как в футболе
В преддверии ожидаемой лавины слухов о вмешательстве российских хакеров в скорые американские выборы, важно понимать реальный расклад сил кибер-нападения и кибер-защиты разных стран.
О недавно опубликованном Белферским центром науки и международных отношений «Индексе кибер-мощи» 30-и стран мира (National Cyber Power Index – NCPI) в России будут писать много и с придыханием. Еще бы – Россия на 4-м месте в мире, пропустив вперед лишь США, Китай и Великобританию.

Однако, радуясь за кибер-мощь России, не стоит забывать про, мягко говоря, затейливую методику вычисления данного индекса – путем умножения уровня намерений (амбиций и целей) в каждой из 7 кибер-областей (слежка и наблюдение, контроль за информацией, кибер-атаки, кибер-разведка, коммерческий кибер-шпионаж, нормативная база, кибер-оборона) на возможности реализовать эти намерения.

На примере чемпионата мира по футболу такая методика значила бы что-то типа этого.
• Бразилия и Германия намерены выйти в финал и обе команды имеют все возможности добиться этого.
• Испания поставила цель выйти в полуфинал и имеет хорошие возможности добиться этого.
• Россия, как и Испания, также имеет амбиции выйти в полуфинал, но по возможностям сделать это занимает лишь десятое место среди команд - участников чемпионата.
Теперь замените Бразилию и Германию на США и Китай, а Испанию на Великобританию и получите индекс NCPI, в котором у России по намерениям 4-е место, а по возможностям реализовать эти намерения 10-е. Т.е. почти как в знаменитом тосте.

При таком расхождении намерений и возможностей Россия в отчете Белферского центра входит в состав (продолжая аналогию с футболом) группы команд Lower Capability & Higher Intent (Большие амбиции/Малые возможности). Еще в эту группу входят Иран, Израиль, Нидерланды, Испания и Австралия (см. диаграмму)

В лидирующую группу Большие амбиции/ Большие возможности вошли США, Великобритания, Китай, Германия и Франция.
В составе группы Малые амбиции/Малые возможности куча стран от Египта и Литвы до Бразилии и Саудовской Аравии. А в группе Малые амбиции/ Большие возможности одинокая Южная Корея.

Согласно отчету, самой приоритетной целью кибер-мощи России является слежка и наблюдение (Surveillance). Однако по возможностям в этой области Россия занимает лишь 20-е место.
А самые лучшие возможности у России в контроле за информацией (Information Control), являющейся также и приоритетной целью России.
#КиберМощь

Не технологии, а разведка – ахиллесова пята в конкуренции с Китаем
Таково резюме 2-х летнего анализа ситуации Комитетом по разведке Палаты представителей Конгресса США.
Спецслужбы США во многом не готовы к конкуренции с Китаем на мировой арене в ближайшие десятилетия. Если срочно не исправить ситуацию в разведке, никакие технологические преимущества США уже не помогут.
Что не так в работе ЦРУ, если поставлен вопрос о радикальной реформе?
И почему вдруг ахиллесовой пятой конкуренции с Китаем оказалась разведка?

Короткий ответ – потому что мир за 20 лет изменялся очень быстро, а Китай – еще быстрее.

После 11 сентября США и их спецслужбы были переориентированы на контртеррористическую миссию (что хорошо показано в сериале «Родина»). Спустя 19 лет это привело к тому, что у ЦРУ нет ни продвинутых навыков, ни наработанного опыта противостояния Китаю.
Критическая точка слабости ЦРУ в том, что им пока не удаётся точно предсказывать и специфицировать намерения Пекина. Т.к. в ЦРУ не понимают, как и почему руководство КПК принимает решения, США не могут эффективно реагировать.

Для кардинального исправления ситуации нужно следующее.
1. Перераспределить ресурсы и персонал для решения совсем иных задач. Особое внимание нацелить на предупреждения о «мягких» угрозах», таких как пандемии, изменение климата и экономические тенденции, которые, как показал недавний опыт, могут иметь огромные последствия для национальной безопасности.
2. Повысить скорость принятия решений. Спецслужбы должны лучше адаптироваться к огромному количеству доступных им данных из открытых источников о глобальных угрозах и конкурентах и быстро передавать полученные данные лицам, принимающим решения.
3. Нужно изменить то, как США рассматривают угрозу со стороны Китая. Пекин представляет собой не только военную угрозу, но также экономические, технологические угрозы, угрозы для здоровья нации и деятельности контрразведки. Решение этих аспектов проблемы потребует существенной перестройки в политике подбора экспертного персонала в плане наличия у них совсем иных навыков и подготовки (речь о найме аналитиков с нетрадиционным опытом в области технологий и науки, ориентированном на «загоризонтные» направления).

Очевидно, что эти выводы 2-х летнего анализа Комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США применимы не только к США. И заключительная фраза председателя комитета Адама Б. Шиффа справедлива не только для американской разведки.
«Мы должны действовать, пока не стало слишком поздно, потому что, если наш разведывательный аппарат не будет внимательно отслеживать злонамеренную деятельность Пекина по всему миру, пострадает не только наша национальная безопасность, но и наша экономика, наша безопасность в области здравоохранения, и наши передовые технологии».
#Китай #США #Разведка

301-й год в искаженной реальности.
И 1-й год при COVID-19
16 декабря 2019 я рассказал важную историю «300 лет в искаженной реальности. Назрел крупнейший прорыв в понимании случайности» (правильная ссылка https://bit.ly/3IAKJ4k ) . Искажение, про которое я рассказывал, - следствие сложившихся около 300 лет назад ошибочных представлений о вероятности (риска, удачи, болезни …). И чтобы исправить это, необходима смена человечеством модели рациональности.
А первый шаг на пути такого исправления - выход за рамки привычного «среднего мышления».

Когда эта статья вышла, COVID-19 в мире еще не было, а сам вирус SARS-CoV-2 только возник. А сейчас уже через пару месяцев человечество отметит год совместной жизни с этим вирусом. Он уже унес более 1 млн жизней. Но мы по-прежнему, не понимаем большинство его тайн.
• Почему было такое огромное число погибших в северной Италии, а не в остальной части страны? Только в 3-х смежных регионах северной Италии погибло 25К из почти 36К и только в Ломбардии - около 17К.
• Что произошло в Гуаякиле (Эквадор) в апреле, когда так много людей умерло так быстро, что тела валялись на улицах?
• Почему весной 2020 на небольшое число городов приходилась значительная часть смертей во всем мире, в то время как многие другие с аналогичной плотностью, погодой, возрастным распределением и схемами передвижения - проскочили?
• Что, на самом деле, представляет собой опыт Швеции? Одни считают его большим успехом из-за низкого числа случаев заболевания и смертей в то время как остальная часть Европы переживает вторую волну. Другие называют большой неудачей из-за повышенной смертности в первые месяцы пандемии.
• Почему не подтвердились широко распространенные предсказания катастрофы в Японии?
Непонятные примеры продолжаются. И каких только для них нет объяснений вплоть до «темной иммунной материи».

Но полагаю, объяснение гораздо проще. Человечество так и не отказалось от привычного «среднего мышления» и продолжает жить в искаженной реальности, на сей раз – эпидемической.
Одной из главных метрик этой реальности является пресловутый коэффициент R0 - средний показатель заразности.

К сожалению, средние значения не всегда полезны для понимания распространения явления, особенно если его поведение сильно различается. Если глава Amazon Джефф Безос зайдет в бар со 100 обычными людьми, среднее состояние посетителей в этом баре внезапно превысит $1 млрд. Если же я войду в тот же бар, то среднее состояние посетителей бара почти не изменится. Ясно, что среднее значение не так уж и полезно для понимания распределения богатства и того, как это изменить. Между тем, если в баре есть человек, инфицированный COVID-19, и если помещение плохо вентилируется, и если инфицированный громко говорит и стоит среди плотно стоящей группы собеседников, - то в результате всех этих «и», почти все в баре потенциально могут быть заражены. Эта закономерность, наблюдаемая много раз с начала пандемии, никак не улавливается коэффициентом R0. Потому что здесь главное – высокий разброс показателя - дисперсия. И среднее здесь лишь сбивает с толку. Ибо:
• большинство инфицированных людей никого не заражают;
• а всего один человек всего за несколько часов может заразить 80%+ людей, находящихся с ним в одном помещении.

И здесь все дело в случайности. Т.к. паттерн COVID-19 не детерминированный, а стохастический. А при таком паттерне некоторые люди становятся СУПЕР-РАСПРОСТРАНИТЕЛЯМИ вируса в результате ряда случайных совпадений, типа вышеописанной ситуации в баре.

При огромной дисперсии заражаемости и её стохастичности, не нужно иных объяснений для всех особо пострадавших регионов, кроме того, что в них изначально просто было несколько неудачных ранних событий сверхраспространения.

Если уйти от привычного «среднего мышления», реальность пандемии перестаёт быть искаженной. Становится ясно, что дело не в строгости ограничений, а в том, нацелены ли они на истинную опасность – суперраспространение.

Подробней, читайте здесь
#Вероятность #Случайность #Эпидемия

Вот и дождались сбычи устрашающего прогноза Харари, что алгоритмы машинного обучения будут знать о нас больше, чем родная мама. Осталось понять - что же такое узнал о нас новый алгоритм?
Короткий ответ – он узнал и наглядно показал непреодолимую глубину нашего несовершенства. Люди взглянули на себя в зеркало ИИ и поразились, насколько же они предвзяты. А также осознали (хотя лишь немногие), сколь высокую цену заплатил Homo sapiens эволюции за дарованные ею нам интеллектуальные способности.
Цена оказалась крайне высока. Мы заплатили тем, что в наше сознание автоматически загружается «библиотека стандартных программ общечеловеческих предрассудков». Эта загрузка осуществляется путем прошивки генно-культурной памяти людей. И отказаться от ее загрузки в наше сознание нельзя. Равно как и повлиять на содержимое этой «библиотеки», обобщающей в себе опыт эволюционного приспособления к жизни десятков миллиардов живших до нас на Земле Homo.

Одной из важнейших «стандартных программ» в этой библиотеке является программа определения, насколько внушает доверие чужой человек (для своих работает другая стандартная программа). И хотя физиогномика и френология, по современным научным представлениям, абсолютно несостоятельны (в действительности, психические свойства человека не определяются ни чертами его лица, ни строением черепа), вмонтированная в нас «стандартная программа оценки надежности» чужих людей построена на тех же принципах, что и эти 2 лженауки.
Результат этого – набор непреодолимых предвзятостей наших суждений на основе подсознательной оценки внешности людей. Эти предвзятости питают социальные фобии: от расизма до многообразных негативных оценок чужих людей (напр. людей с особенностями).

Новое исследование Николя Бомара (Nicolas Baumard не старший в группе исследователей, но главный закоперщик) поставило две оригинальные задачи:
1) Путем машинного обучения, научить алгоритм как можно более точному воспроизведению человеческих предвзятостей при оценке надежности чужих людей по их внешности.
2) Путем применения полученного алгоритма к огромной исторической базе портретов, попытаться оценить, менялось ли во времени (и если да, то как и почему) восприятие надежности лиц чужих людей.

Итогом публикации результатов исследования в Nature стал колоссальный скандал. Из-за обрушившейся на редакцию лавины критики, им пришлось сделать приписку, что «читатели предупреждены о том, что эта статья подвергается активной критике». И действительно, социальные сети просто взорвались негодованием. А учетная запись Николя Бомара, заварившего эту кашу в Twitter, оказалась стёртой.

Продолжить чтение (еще на 7 мин):
- на Medium http://bit.do/fJ2Q9
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/RDQHW
#эволюционнаяпсихология #машинноеобучение

​​Решение этических проблем ИИ только одно -
меньше использовать ИИ
Иначе:
1) Антиэволюция предубеждений Homo sapiens превратит нас в социальных идиотов.
Расовые, гендерных и прочие социальные предубеждения ИИ-алгоритмов соцсетей - это мощнейший катализатор усиления наших и без того немалых предубеждений.
2) Глубокие фейки станут главным медийным инструментом политиков.
Они уже их используют и весьма успешно, разрушая моральные барьеры и размывая границы реальности.
3) Новые изощренные формы извращений войдут в обычную практику привлечения медиа аудитории
Например, даже Пелевин не додумался до такого извращения, как «техномантия» - техновоскрешение умерших для повышения внимания аудитории. А медиакомпании этим уже пользуются.

На 100% разделяю предложение Джека Кларка (Jack Clark, OpenAI Strategy and Communications Director) о целесообразности уменьшения использования ИИ. Пока не придуманы способы борьбы с конкретными рисками применения ИИ, его применение в областях, где эти риски значимы, следует ограничить.

Вот 3 примера, приводимые Кларком в новом выпуске его великолепного канала IMPORT AI

1) Twitter принял решение меньше использовать машинное обучение и предоставить пользователям больше контроля над тем, как выглядят их фото в сети.
Причина в том, что внедренные в 2018 нейронки для интеллектуальной автоматической обрезки изображений облажались.
И теперь компания принимает честное и умное решение:
«Хотя наш анализ на сегодняшний день не выявил расовых или гендерных предубеждений, мы понимаем, что то, как мы автоматически кадрируем фотографии, означает, что существует потенциальный вред. Мы должны были лучше предвидеть эту возможность, когда мы впервые проектировали и создавали этот продукт».

2) Кандидат в Палату представителей США Фил Эр, баллотирующийся во Флориде, построил свою предвыборную рекламу так. Синтезированный технологией глубоких фейков Мэтт Гаец «говорит»: Q-anon - отстой, Барак Обама крут, и что он голосует за Джо Байдена. Затем Фил Эр предупреждает зрителей, что они только что видели пример «глубокой фальшивой технологии». И добавляет убойный аргумент: «Если наша кампания сможет снять подобное видео, представьте, что сейчас делает Путин?»

3) Чтобы повлиять на выбор избирателей на грядущих в ноябре выборах, группа компаний Change the Ref использовала технологию глубоких фейков для воскрешения Хоакина Оливера, застреленного в 2018 при стрельбе в школе Паркленда. Вот как выглядит эта «техномантия»: «Его родители использовали ИИ, чтобы вернуть Хоакина, дабы он рассказал людям, как голосование может предотвратить подобные трагедии в других семьях».
И вот убитый парень экспрессивно агитирует проголосовать за него самого, за тех, кого еще не убили, и за правильного кандидата в президенты США.
Вот как живенько он при этом выглядит.
#Deepfakes #РискиИИ #ПредвзятостьИИ #МашинноеОбучение

Вся самая актуальная и нужная информация о состоянии ИИ
Натан Бенайх и Ян Хогарт –два серийных инвестора в ИИ-ориентированные стартапы - третий год подряд продолжают делать, казалось бы, невозможное.
Раз в год они выпускают уникальный отчет о текущем состоянии дел в области ИИ такого качества (глубина проникновения в предмет фокусировка на главное видение за деревьями леса), что все индустриальные аналитики, консультанты и профэксперты могут продолжать уже третий год нервно курить в сторонке (а покурив, переписывать свои отчеты 😎).

177-и слайдовый отчет содержит «сухой остаток» четко структурированного описания прогресса в области ИИ, уделяя особое внимание ключевым событиям последних 12 месяцев.

В завершение отчета, как и прошлые разы, даны конкретные прогнозы на грядущие 12 мес (из прошлогодних 6 сбылись 4,5). Среди новых прогнозов, например:
- Крупные корпоративные лаборатории ИИ будут сокращаться из-за смены стратегий их материнских компаний.
- DeepMind и Facebook покажут прорывные достижения (какие конкретно – читайте в отчете)

Давать резюме прекрасно выполненной работы бессмысленно - каждый найдет здесь интересное и нужное на свой вкус.

Мне же остается, в качестве тизера, привести по одному из выводов каждого из 4-х тематических разделов отчета.

Исследования
- ИИ-национализм торжествует: ИИ исследования и разработки становятся одной из самых закрытых областей (лишь 15% статей публикуют исходный код).
Таланты
- США продолжают лидировать, не смотря на чрезвычайные усилия Китая.
Индустрия
- Самоуправляемые авто оказались не тем локомотивом развития ИИ, которым казались.
Социально-политические аспекты
- После двух неправомерных арестов, связанных с распознаванием лиц, этические риски, о которых предупреждали исследователи, превращаются в ключевой сдерживающий фактор.

В общем, читайте сами это наиполезнейшее чтение с десятками графиков, диаграмм и картинок

Мой рассказ об отчете 2018 и 2019
#ИИ

​​Почему Китай становится №1 в мире.
График мировой перекачки мозгов.
Перемещение мозгов между странами - ключевой фактор научно-технологической конкуренции в 21 веке. Однако отслеживать эту динамику сложно. Поэтому во всех отчетах мы видим лишь данные о динамике числа выпускников, ученых, публикаций, патентов… Но данных о динамике «откачки мозгов» у стран-доноров и их «закачки» к себе странами-реципиентами почти нигде нет.

Ибо это и есть самое главное, с точки зрения научно-технологических перспектив любой страны. И эти перспективы отлично просматриваются на приложенном графике. Это данные за 2002-2017, но
(1) это самые свежие проверенные данные и
(2) в этой области тренды быстро не меняются, так что их легко экстраполировать.

Что следует из графика.
1. Крупнейший чистый получатель научных талантов среди крупных экономик – Китай (до 2006 бывший донором научных мозгов). По интенсивности отсоса мозгов со всего мира он впятеро превосходит США.
2. Среди крупных экономик, все остальные страны – доноры научных мозгов (по состоянию на конец 2016): Япония, Германия, Великобритания, Франция, Индия.
Лишь Корея и Австралия были чистыми получателями научных мозгов все 15 лет с 2002 по 2016.
3. Россия с 2002 по 2011 была чистым донором, отдавая около половины своих научных мозгов за границу. Но в 2012-2016 удалось переломить ситуацию и стать получателем (уступая по интенсивности получения научных мозгов США в 4 раза, а Китаю в 20 раз.

Так что цифры по Китаю поражают. И это при том, что сегодня примерно 75% китайских авторов публикуемых исследований работают за пределами Китая. Причем 85% из них работают в США - либо в техно-гигантах, типа Google и IBM, либо университетских лабах (подробней см. здесь)
Если хотя бы треть из них вернется в Китай, китайская наука и, прежде всего, в области ИИ, уйдет в отрыв.

С другой стороны, если США действительно готовят ответный удар по ИИ Китая, собираясь «пылесосить ИИ-таланты со всего мира, держать и не отпускать», то вопрос о мировом лидерстве в 21 веке снова станет открытым.
#ИИгонка #Китай #США

Спасение от ковид-депрессии – синхронный танец.
Это самый полезный флешмоб при пандемии.
Начавшаяся 2-я волна вновь сильно ударит по нашим социальным связям. А мрачнейший новостной фон способен вогнать в ковид-депрессию кого угодно.
Вот почему столь ценны выводы нового исследования Центра музыки для мозга при Орхусском университете, Дания.
Тщательно проведенные 3 научных эксперимента подтвердили целебную силу ритмичных синхронных движений под музыку.

Синхронизуя эмоциональный фон участников, эти движения улучшают им настроение, вытесняют негативные эмоции и позволяют испытывать большое удовольствие, достигаемое лишь в ходе социальной близости при обширных социальных контактах. Иными словами, - дает нам многое из того, чего нас лишила пандемия.

Время, проведенное в синхронном танце, также усиливает социальную связь и чувство общности.
И хотя дискотечная толпа из-за социальной дистанции остро противопоказана, синхронный танец на полуторометровом расстоянии между участниками – это то что всем нам сейчас пойдет на пользу.

И самое поразительное, что наши соотечественники – хабаровчане, даже не слышавшие про эксперименты датчан, делают именно то, что в их непростой ситуации лучше всего делать.
https://www.youtube.com/watch?v=-b_koC0y9_k

Ну а все остальные – от Минска до Москвы, - получают идеальную новую форму демонстрации социального единства.

Научные детали здесь и здесь.
А продолжение темы здесь.
#Эпидемия #СоциальнаяПсихология

Похоже, это прорыв в лечении COVID-19
Cтремительное излечение 74-летнего Трампа от коронавируса он сам объяснил тем, что попросил врачей в числе других препаратов дать ему и экспериментальный коктейль из моноклональных антител, разработанный фармацевтической компанией Regeneron Pharmaceuticals.

В специально записанном видеообращении Трамп назвал этот коктейль из антител "ключом" к своему выздоровлению, а результат - "настоящим чудом".
"Я думаю, что это было божественное благословение, что я заразился … Я слышал об этом лекарстве и сказал, дайте мне его попробовать ... и оно сработало просто невероятно".

Первую порцию REGN-COV2 президент США получил в пятницу, 2 октября, когда он почувствовал себя плохо и был срочно доставлен в военный госпиталь Walter Reed в пригороде Вашингтона.
«Когда я прибыл, я не очень хорошо себя чувствовал. Но всего через 24 часа я чувствовал себя великолепно… И это то, что я хочу сделать доступным для всех американцев" - заявил Трамп.

Трамп несколько раз повторил, что по его требованию уже в ближайшее время экспериментальный коктейль от компании Regeneron будет официально одобрен, и доступ к этому препарату будет бесплатным для всех американцев.
3 дня назад компания Regeneron обратилась в Агентство по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарств, попросив в экстренном порядке одобрить препарат REGN-COV2, еще не прошедший третью фазу испытаний.
А уже сегодня сообщили, что контракты с Regeneron на поставки REGN-COV2 и AstraZeneca - на разработку и поставку аналогичного коктейля из моноклональных антител, - подписаны. Всего США намерены получить 1 млн доз коктейлей из антител для лечения COVID-19. Массовые поставки коктейля планирует начать в конце года

Препарат предполагается использовать для лечения пожилых людей, находящихся в группе риска. И это может стать прорывом в лечении COVID-19. Возможность вылечить самые рисковые группы населения может также кардинально повлиять на политику экономических ограничений и закрытий. Спасая тем самым экономику.

И наконец, «чудесное исцеление» самого Трампа и уже реализуемый им план спасения от коронавируса пожилых американцев могут переломить ситуацию на выборах.
#Эпидемия #США

Одна из главных задач теоретического исследования состоит в том, чтобы найти точку зрения, с которой предмет предстает в наибольшей простоте.
Джозайя Уиллард Гиббс, 1881

Самые прорывные озарения следует искать не столько в реферируемых научных журналах и препринтах, сколько в авторских блогах тех, кого возможно (если им повезет), наши внуки будут считать гениями 1-й половины 21 века.

Например, неповторимый Headbirths только что опубликовал что-то типа новой «Общей схемы мироздания». Получилась эдакая “3-х мерная таблица Менделеева”, сводящая воедино все материальные явления и процессы, а также все основные науки (от физики до социологии), и даже включая искусство.

Эта схема позволяет окинуть взором сразу все мироздание от кварков до метагалактики. А еще с ее помощью можно пытаться понять:
✔️ был ли у Бога (природы, непостижимого нам сверхразума и т.п.) в момент создания мира план, по которому этот мир потом стал развиваться;
✔️ или никакого плана не было, и он вообще не нужен, чтобы все в этом мире получалось так, как оно получается.

Об этом и хочу вам рассказать в новом посте на 8 мин. чтения:
- на Medium http://bit.do/fKciK
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/RLMhk
#Complexity #Сложность #Эволюция

Кто рухнет первым: Китай или США?
Что губительней - раскол глобального рынка или отказ от капитализма?
У мировых медиа окончательно сбился прицел. Похоже, что пандемия и предвыборная турбуленция в США напрочь затмили в медиа-повестке очевидные признаки надвигающихся тектонических изменений в мире, инициируемых нарастающим противостоянием Китая и США.
Речь вот о чем.
• С сентября транснациональные технологические монстры Apple, Google и пр. начали процесс переноса производства из Китая и перестройки глобальных цепочек поставок, тем самым раскалывая мировой рынок надвое. Новая реальностью национализма и торгового протекционизма раскалывает глобальный рынок на разрозненные децентрализованные цепочки поставок в Юго-Восточной Азии.
• В качестве ответной меры Китай в сентябре объявил об отказе от кредитно-финансового корпоративного капитализма и переходе к замкнутой на ЦК КПК системе государственной экономики с инкорпорированными в неё фрагментами частного сектора. Предполагается углубить «военно-гражданское слияние», требуя от частных компаний поведения в соответствии с политическими и идеологическими целями госурства.

Это значит, что холодная война между США и Китаем более не метафора. А её результаты через несколько лет определят политико-экономическую конфигурацию мира, как в свое время произошло после окончания холодной войны СССР и США.

Но главная интрига холодных войн не в том, как они начинаются, а чем они заканчиваются и почему.
В конце концов, завершение холодной войны СССР и США было обусловлено жизнеспособностью собственных систем двух обществ.

В новой холодной войне Китая и США жизнеспособность их внутренних систем может, в конечном итоге определить, кто победит. А сейчас у обеих стран с этим большие проблемы.
• Нынешние президентские выборы грозят спровоцировать кризис американской демократической системы, какого не было с XIX века.
• Китай – «де-факто империя, которая пытается вести себя так, как если бы она была национальным государством», и в результате этого напряженность нарастает от Гонконга до Тибета и Синьцзяна.

Получается, что новая конфигурация мира во многом зависит от того, чья внутренняя система – Китая или США, - рухнет первой под тяжестью накопившихся проблем.

Интересное в октябре получается развитие майской темы, что «рыба гниет с головы - и Китай, и США торгуют ложью».

#НовыйМировойПорядок #США #Китай