ОН ВАМ НЕ КОРРУПЦИОНЕР

ℹ️ ПОЧЕМУ написан этот пост
Человечество знает о ядре атома, черных дырах и лечении рака на порядок больше, чем о коррупции.
В ведь она - не менее реальный феномен жизни, чем, например, черные дыры. А по силе влияния на жизнь – полагаю, она даже посильнее рака.
Так неужели новейшие междисциплинарные исследования так и не в состоянии разобраться с этим общеизвестным и неоспоримым объяснением столь важных аспектов жизни: от экономической стагнации и царства бюрократии до госмафии в основе политических режимов?
К счастью, кое-какие толковые исследования начинают появляться. И на некоторые важнейшие вопросы о коррупции они дают ответы.

▶️ ЗАЧЕМ вам читать этот пост
Концепция коррупции, на самом деле, довольно непростая и скользкая:
— какие действия являются коррумпированными, а какие - просто некомпетентное управление?
— являются ли коррупцией действия, если они – повсеместно применяемая «смазка» бюрократической машины, ускоряющая и оптимизирующая получение нужных вам результатов?
— будет ли вообще функционировать госмашина, если каким-то образом все же суметь убрать эту «смазку»?

Для нас в России эти вопросы – не любопытство.
✔️ Для кого-то, от них зависит– валить или оставаться?
✔️ Для других, от них зависит отношение, даже не к Путину или Навальному, а к тому, какая экономика, социальное и политическое устройство, какой режим власти нужны России.

1️⃣ Новое исследование зрит в корень.
Авторов интересует системная коррупция - когда коррупция настолько распространена и серьезна, что становится неотъемлемой частью экономической и политической жизни страны.

2️⃣ Авторы утверждают, что коррупция - это «равновесие» - результат действия людей, действующих рационально в пределах порочной системы, а вовсе не отдельные коррупционные акты индивидов.
Анализ ваших затрат и выгод при даче взятки зависит от того, как много людей вокруг вас (по вашему мнению!) также занимаются коррупцией.
Если вы считаете, что большинство людей честны, давать взятку - рискованное дело. В этом случае равновесие сдвигается в «честную сторону».
Но если все вокруг вас платят взятки за все и везде, компромисс затраты-выгоды сдвигается в «нечестную сторону».
3️⃣ Короче, коррупция, как и разруха, - в головах. И потому, не коррупционеров нужно сажать, а систему менять.
Как менять – читайте сами. Но это как с открытием E=mC^2. После открытия формулы дело за малым – построить атомную бомбу.

🔀 Что делать

✔️ Упомянутая статья – резюме новой книги.

✔️ Коротко (<5 мин) с мнением авторов можно познакомиться в хорошей статье NYT

✔️ Сюда точно стоит посмотреть – коррупционные карты и индексы стран мира за 2015 и 2016.
Россия сейчас на 131 месте (чуть лучше Украины, чуть хуже Казахстана), а еще год назад была на 119. Катимся, однако. И до чемпионов – Сомали и т.д. – уже ближе, чем до Кубы и Румынии.

✔️ Если кто захочет копать тему глубоко, здесь сотня ссылок в приложениях (1), (2), (3), (4).
- - - - -
Ну вот, называется, - хотел покороче пост написать… А получилось, как всегда 😞

Если хотите посты короче – ставьте 👎.
Если же вдруг и такая длинна устраивает - ставьте 👍

#Коррупция

МАТМОДЕЛЬ ПОДТЕРДИЛА – КОРРУПЦИЮ БЫСТРО НЕ ИЗВЕСТИ

Дарон Асемоглу и Мэтью Джексон не нуждаются в представлении. Их исследования и книги говорят сами за себя.

Их новая совместная статья о результатах исследования «Социальные нормы и правоприменение законов» не менее актуальна, чем мировой бестселлер Асемоглу «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты».

В этой статье авторы дают ответ на крайне важный вопрос
– можно ли относительно быстро извести коррупцию путем ужесточения законодательства и его правоприменения.

Короткий ответ – НЕТ. И дело вот в чем.

Авторы доказали, что без изменения доминирующих социальных норм в обществе, ужесточение законов и их правоприменения, не только не способно снизить объем правонарушений, но и НАОБОРОТ – будут способствовать его росту.

Авторы также доказали, что, если большинство населения готовы мириться и приспосабливаться к конкретным классам правонарушений (и в частности, к коррупции), единственный эффективный путь борьбы – ПЛАВНОЕ И ДОЛГОЕ ужесточение законов и их правоприменения совместно с всевозможным культурно-просветительским воздействием на общество.

Кто-то скажет – тоже мне новость! Мол, это и так понятно без матмоделей.

Категорически не соглашусь. Одно дело умозрительные предположения, другое – строгая проверяемая матмодель.

Это исследование 100%но согласуется с выводами Фисмана и Голдена, о которых я писал здесь, и ставит точку в дискуссиях:
— о возможности извести коррупцию лишь ужесточая законы;
— о необходимости: сначала побороть «разруху в головах», а уж потом – ужесточать законы.

Матмодель Асемоглу-Джексона, в частности, объясняет, почему при всей строгости законов в Китае, коррупция там не уменьшается.

- - - - -
P.S. О книгах Асемоглу и Джексона.
Кто еще не читал, рекомендую эту и эту. Весьма интересно и познавательно.


#Коррупция

Прорыв в понимании КАК снижать коррупцию

Предыдущий пост о моделировании коррупции, показавшем, что ее быстро не извести получил 52 тыс. просмотров (спасибо за репост на @techsparks Андрею Себранту), и посему тема требует продолжения.
Новое международное (США, Канада, Британия), междисциплинарное (математика, психология, науки о поведении, экономика, эволюционная биология) исследование (как обычно, ни одной ссылки в Рунете 👎) – еще более прорывное, поскольку дает ответ на практический вопрос, как конкретно снижать коррупцию:
— какие действия в конкретных условиях работают хорошо, какие – плохо, а какие – вовсе не работают?
— можно ли одним и тем же - в одних условиях коррупцию снизить, а в других повысить?

Даже интуитивно понятно, что уровень коррупции коррелирует с институциональными, экономическими и культурными факторами. Однако причинные направления этих взаимозависимостей пока что не удавалось определить.
При этом для всех очевидно, что, например, в Кении и Дании снижать коррупцию нужно по-разному.
Для справки. В Кении 8 из 10 общений с чиновниками сопровождаются взятками, и в среднем человек ежемесячно дает 16 взяток. В Дании половина сегодняшнего населения с большой вероятностью не даст ни одной взятки за всю жизнь.
Так как узнать, - какими методами пользоваться в конкретной стране в конкретных условиях?
Ведь эксперименты здесь слишком длительны и дороги (в смысле последствий), да еще и не повторяемые. Остается только моделирование.

В данном исследовании удалось построить классическую обобщенную линейную смешанную регрессионную модель Маркова, основанную на методе Монте-Карло, для оценки влияния на взяточничество:
(1) различных методов борьбы со взятками и, в первую очередь:
— институциональное наказание (по суду)
— наказание со стороны лидера (по понятиям)
(2) крутости лидера в смысле его возможностей и желания наказывать за взятки
(3) состояния экономики в стране;
(4) культурного опыта населения (напр. число поколений, выросших в условиях сильного взяточничества).

N.B. Модель учитывает реалии нашего мира:
А) Госинституты и даже сам лидер также могут быть подвержены коррупции.
Б) У лидера всегда есть варианты действий:
— самому получить взятку за то, чтобы «не видеть» конкретное взяточничество
— возмутиться и наказать
— ничего не предпринимать

Результатов у этого исследования (интереснейших и порой совершенно контр-интуитивных) - море.
Приведу лишь основные.
1) Расширение карательных возможностей лидеров снижает антикоррупционное содействие общества (с точностью до наоборот к институциональному наказанию).
2) Любые антикоррупционные стратегии работают лишь до определенного предела. После этого предела, особенно, если лидер слаб и экономика не фонтан, эти стратегии вообще перестают работать.
3) При числе поколений, выросших при высокой коррупции > 1, ситуация резко осложняется – большинство стандартных стратегий перестают работать.
4) Есть несколько сочетаний условий в стране (здесь описывать долго, но к России, похоже, это применимо), когда прозрачность в вопросах коррупции может приносить больше вреда, чем пользы (интересный вывод для Навального).
5) Выбирая из 3х вариантов решения (см. выше п. Б), в условиях сильной экономики лидер, скорее всего, сам возьмет взятку. А для сильного лидера, этот вариант - основной (см. график).

Отчет об исследовании – 10 стр.
Детальное описание результатов - таблицы, графики … на 134 стр.

#Коррупция

Как лечить коррупцию в ее преагональной фазе.

Год назад 2 корифея экономики Дарон Асемоглу и Мэтью Джексон обосновали, что быстро искоренить коррупцию путем ужесточения законодательства и его применения невозможно. Авторы доказали:
✔️ без изменения доминирующих социальных норм в обществе, ужесточение законов и их применения, не только не способно снизить коррупцию, но и НАОБОРОТ – будут способствовать её росту.

Прошлой осенью англо-канадо-американское междисциплинарное исследование уточнило ответы на практические вопросы в контексте работы Асемоглу & Джексон:
— как же конкретно снижать коррупцию?
— какие действия в конкретных условиях работают хорошо, какие – плохо, а какие – вовсе не работают?
— можно ли одним и тем же - в одних условиях коррупцию снизить, а в других повысить?
Анализ полученных в исследовании ответов приводит к простому и даже очевидному выводу (что не умаляет его ценность):
✔️ методы эффективной борьбы с коррупцией для разных стран (например, Швеции и Кении) сильно разные.

Хорошо. А как быть нам?
Те, кого интересует наша ситуация, - страна типа BRIC, а коррупция, извините, в преагональной фазе – читайте (скайхаб вам в помощь) результаты проведенного в Бразилии масштабного полевого исследования «Коррупция как единственный вариант: пределы избирательной ответственности».

Его главные выводы. Когда сильная коррупция укоренена уже в нескольких поколениях, происходит следующее.
1. В стране неуклонно укрепляется корупциоцинизм власти и корупциоскептицизм населения. И поэтому:
— даже наикрутейшим коррупционерам из элиты их запредельная коррупция, о которой все знают, никак не мешает избираться и переизбираться во власть;
— а народу коррупция вообще до фонаря – они в упор не видят коррупцию среди ключевых проблем страны, считая, что «те, кто наверху, все такие» раз «рыба гниет с головы».
2. Опросы общественного мнения и шумные разоблачения коррупции в СМИ лишь повышают уровень корупциоскептицизма и корупциоцинизм, укрепляя и без того всеобщее мнение, выраженные двумя приведенными выше пословицами.
3. Подконтрольность, подотчетность и ужесточение законов в таких условиях системной коррупции не помогают:
— «инкрементные политики» улучшения, скорее всего, будут заканчиваться ухудшением ситуации из-за попадания в «социальные ловушки»;
—действенным методом борьбы, скорее всего, остается лишь т.н. метод «Большого взрыва» (когда хвост не отрезают по кусочку).
_______________________
- Пост о работе Асемоглу & Джексона https://t.me/theworldisnoteasy/290

- Пост о международном междисциплинарном исследовании https://t.me/theworldisnoteasy/340

- Отчет о бразильском полевом исследовании https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/697954

- О том, как работает метод «Большого взрыва», и его разбор на кейсе Швеции 19-го века (не удивляйтесь, там тоже была неслабая коррупция) в статье Титана в этой области Бу Ротштейна http://archives.cerium.ca/IMG/pdf/Rothstein_big_bang.pdf,

- А про то, как «рыба гниет с головы» и как с этим бороться, его же статью https://cyberleninka.ru/article/n/korruptsiya-i-obschestvennoe-doverie-pochemu-ryba-gniet-s-golovy

И раз уж говорим про коррупцию, чтоб 2 раза не вставать, еще 2 новые интересные ссылки, как, даже не достигнув преагональной фазы, коррупция:
- убивает инновации https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0176268018300235
- рассаживает своих людей на всех уровнях власти https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3171830

#Коррупция

​​ИИ натаскали выявлять коррупцию на госзакупках.
Это оказалось просто, но … очевидно и бесперспективно.
Результаты первого в истории применения машинного обучения для построения модели выявления коррупционных контрактов при госзакупках принесли 2 новости.
1) ИИ запросто и с высокой точностью выявляет потенциально коррупционные контракты.
Модель, обученная на данных о госконтрактах Мексики за 2013-2020 (1,5+ млн контрактов, из которых 33+ тыс коррупционных по решению суда), научилась с 91%-ной точностью выявлять коррупционные контракты.
2) По заключению ИИ, коррупция на госзакупках – вовсе не результат хитрых схем и умного мошенничества, а банальный сговор находящихся в особо доверительных отношениях чиновников и бизнесменов (доминируют всего 3 из 19 потенциально коррупционных факторов).

Обобщая 1 и 2, можно сказать так.
Извести госкоррупцию не очень сложно, - было бы желание властей. Ну а если этого не происходит, - все вопросы опять же к властям, и никакой ИИ тут не поможет.

Люди давно это поняли. Но что к тому же выводу с первой попытки придет и ИИ, - удивительно.

Для справки. Коррупция на госзакупках – неиссякаемый источник обогащения в 2/3 стран мира. Согласно «Индексу восприятия коррупции», Россия – на 136 месте из 180, а Мексика чуть лучше (№124).
И кстати, авторы методики натаскивания ИИ на госкоррупцию уверяют, что методика универсальная. И натаскать их модель на другую страну можно запросто. Но опять же – было бы желание.
#МашинноеОбучение #Коррупция