Технология идеологии и управляемых галлюцинаций
Современные технологии лишь подбираются к имитации возможностей, заложенных в человеке на био-психо-социальном уровне.
О некоторых из них (напр. нейронные сети) мы уже знаем и пытаемся их воспроизвести технологически.
Но про некоторые мы вообще не догадываемся, хотя технологически их уже реализуем.
Напр., возможность человека пребывать в дополненной и смешанной реальности (AR и MR), изначально присущая людям и не требующая никаких технологий.
Удивительно, но человечество до сих пор не догадывалось, что обе эти реальности существуют параллельно с реальной реальностью.
Первым, кто это понял и описал, оказался Славой Жижек – знаменитый философ и эпатажный публицист с манерами рок-звезды – в опубликованном им эссе «Идеология - это оригинальная дополненная реальность» https://goo.gl/hjUL4H .
AR типа Google Glass добавляет к нашим представлениям о реальной реальности (RR) цифровую информацию, - от простых номеров или текстовых уведомлений до сложного имитируемого экрана. Эта информация позволяет расширить и/или скорректировать наш взгляд на RR. Мы видим RR плюс дополнительные данные о ней, обеспечивающие интерпретационную структуру того, что мы о RR подумаем. Например, когда мы смотрим на новую модель авто сквозь Google Glass, мы видим в них всплывающие данные об основных технических характеристиках, комплектации и ценах.
И если в RR мы можем лишь констатировать – красивая модель с оригинальным дизайном.
То находясь в AR, мы делаем вывод – да красива и оригинальна, но по цене/качеству отстой, - не представляет интереса.
По сути AR определила наше отношение к новому авто. Дополнительная инфа сыграла в нем значительную (если не решающую) роль.
А взялась эта инфа из сети. И подгрузил ее нам дядя Google или любой иной обезличенный но всезнающий и всемогущий «дядя».
С идеологией то же самое.
Вы видите на улице среднеазиатского мужчину - гастарбайтера или женщину в хиджабе. То, что вы видите в RR, дополняется в AR имеющимися у вас идеологическими установками.
Если эти установки, например, аля русские националисты – вы отнесетесь к мужчине и женщине одним образом. Если же ваши идеологические установки навеяны, скажем, слушанием «Эха Москвы» - ваше отношение будет совсем иным.
И так с любой идеологией: от крымнаш до путинуходи, от ЗОЖ до ЛГБТ, и т.д. и т.п.
Ну а с MR (смешанная реальность, в которой объекты или субъекты из некой виртуальной реальности смешиваются у вас в восприятии с объектами или субъектами RR) все совсем просто.
MR с покемонами, скачущими вокруг вас по комнате, на улице и даже в церкви, ничем не отличаются от черта, являвшегося к Ивану Карамазову, да и любого «зеленого человечка», донимающего алкоголика, пребывающего в белой горячке.
Одним словом, MR – это галлюцинация. Но с одним важным отличием – она управляемая вами.
Подробней, читайте в эссе Жижека. Это эссе - из его новой книги "Недержание пустоты".
И если наш канал рассказывает о вещах на пересечении различных дисциплин, то новая книга Жижека делает следующий шаг, отличающий просто интересные тексты от гениального.
Эта книга о незаполненных интервалах (пустотах) на пересечении философии, психоанализа, критики политэкономии, теории идеологий, виртуальной/дополненной/смешанной реальности, теории пола и сексуальности.
Сложно конечно … но страшно интересно.
Ну а писать просто о сложном может далеко не каждый.
Например, канал @obrazpublic рассказывает о логических ошибках, когнитивных искажениях, логике мышления и поведения человека в формате постеров.
Цель автора канала – помочь читателям совершать меньше ошибок в типичных, но зачастую поворотных жизненных ситуациях.
Ибо нет пути к успеху, а есть лишь путь от ошибок.
#AR #Идеология
Современные технологии лишь подбираются к имитации возможностей, заложенных в человеке на био-психо-социальном уровне.
О некоторых из них (напр. нейронные сети) мы уже знаем и пытаемся их воспроизвести технологически.
Но про некоторые мы вообще не догадываемся, хотя технологически их уже реализуем.
Напр., возможность человека пребывать в дополненной и смешанной реальности (AR и MR), изначально присущая людям и не требующая никаких технологий.
Удивительно, но человечество до сих пор не догадывалось, что обе эти реальности существуют параллельно с реальной реальностью.
Первым, кто это понял и описал, оказался Славой Жижек – знаменитый философ и эпатажный публицист с манерами рок-звезды – в опубликованном им эссе «Идеология - это оригинальная дополненная реальность» https://goo.gl/hjUL4H .
AR типа Google Glass добавляет к нашим представлениям о реальной реальности (RR) цифровую информацию, - от простых номеров или текстовых уведомлений до сложного имитируемого экрана. Эта информация позволяет расширить и/или скорректировать наш взгляд на RR. Мы видим RR плюс дополнительные данные о ней, обеспечивающие интерпретационную структуру того, что мы о RR подумаем. Например, когда мы смотрим на новую модель авто сквозь Google Glass, мы видим в них всплывающие данные об основных технических характеристиках, комплектации и ценах.
И если в RR мы можем лишь констатировать – красивая модель с оригинальным дизайном.
То находясь в AR, мы делаем вывод – да красива и оригинальна, но по цене/качеству отстой, - не представляет интереса.
По сути AR определила наше отношение к новому авто. Дополнительная инфа сыграла в нем значительную (если не решающую) роль.
А взялась эта инфа из сети. И подгрузил ее нам дядя Google или любой иной обезличенный но всезнающий и всемогущий «дядя».
С идеологией то же самое.
Вы видите на улице среднеазиатского мужчину - гастарбайтера или женщину в хиджабе. То, что вы видите в RR, дополняется в AR имеющимися у вас идеологическими установками.
Если эти установки, например, аля русские националисты – вы отнесетесь к мужчине и женщине одним образом. Если же ваши идеологические установки навеяны, скажем, слушанием «Эха Москвы» - ваше отношение будет совсем иным.
И так с любой идеологией: от крымнаш до путинуходи, от ЗОЖ до ЛГБТ, и т.д. и т.п.
Ну а с MR (смешанная реальность, в которой объекты или субъекты из некой виртуальной реальности смешиваются у вас в восприятии с объектами или субъектами RR) все совсем просто.
MR с покемонами, скачущими вокруг вас по комнате, на улице и даже в церкви, ничем не отличаются от черта, являвшегося к Ивану Карамазову, да и любого «зеленого человечка», донимающего алкоголика, пребывающего в белой горячке.
Одним словом, MR – это галлюцинация. Но с одним важным отличием – она управляемая вами.
Подробней, читайте в эссе Жижека. Это эссе - из его новой книги "Недержание пустоты".
И если наш канал рассказывает о вещах на пересечении различных дисциплин, то новая книга Жижека делает следующий шаг, отличающий просто интересные тексты от гениального.
Эта книга о незаполненных интервалах (пустотах) на пересечении философии, психоанализа, критики политэкономии, теории идеологий, виртуальной/дополненной/смешанной реальности, теории пола и сексуальности.
Сложно конечно … но страшно интересно.
Ну а писать просто о сложном может далеко не каждый.
Например, канал @obrazpublic рассказывает о логических ошибках, когнитивных искажениях, логике мышления и поведения человека в формате постеров.
Цель автора канала – помочь читателям совершать меньше ошибок в типичных, но зачастую поворотных жизненных ситуациях.
Ибо нет пути к успеху, а есть лишь путь от ошибок.
#AR #Идеология
Nautilus
Ideology Is the Original Augmented Reality
Released in July 2016, Pokémon Go is a location-based, augmented-reality game for mobile devices, typically played on mobile phones;…
Каждый из нас на примере своего круга общения офлайн и онлайн может обнаружить тотальный поляризационный тренд.
1. Мнения наших знакомых и френдов поляризуются по все более широкому спектру вопросов.
2. Эта поляризация усиливается и количественно («центристов» всё меньше, а «радикалов» все больше), и качественно (уровень и формы неприятия противоположного мнения становятся все менее цивилизованными).
3. (И самое поразительное!) Две образующиеся группы как будто исповедуют враждебные идеологии, сформировавшие между ними тотальный конфликт мировоззрений (в том смысле, что мнения пары любых агентов, принадлежащих разным группам, будут полярными по большинству актуальных дискуссионных тем).
Все три элемента этого тренда неприятны для общества. Но 3й — еще и крайне опасен. Ведь глобальные риски растут из-за усложнения мира, вследствие все более усложняющихся технологий.
✔️ Как обществу вырабатывать эффективные стратегии снижения глобальных рисков, если по каждому из них оно расколото на две непримиримые группировки (включая ученых и экспертов, журналистов и политиков, бизнесменов и врачей …)?
✔️ И как быть, если в такой тупик упираются дискуссии практически по любому из важных вопросов (изменение климата и экология, ГМО и автономное оружие, карантины и вакцинация …)?
Выход из этого тупика невозможен, пока не понят механизм тотального поляризационного тренда. Попытками прояснить и описать этот механизм с использованием результатов далеко не самых известных, но реально прорывных междисциплинарных работ, я занимаюсь уже не первый год.
И сегодня с радостью делюсь с вами чрезвычайно крутой и очень перспективной новостью.
Впервые удалось создать и проверить на реальных данных модель механизма порождения тотального поляризационного тренда в обществе, раскалывающего его на два конфликтующих «племени», исповедующих диаметрально противоположные мировоззрения или, если угодно, идеологии.
Это открытие — весьма убедительное подтверждение на математической модели гипотезы о том, что
создаваемая в 21 веке инфосоциальная среда цивилизации провоцирует тотальный “племенной” раскол, неизбежно ведущий к культурным войнам полярных идеологий.
И если общество не найдет способ изменить свою инфосоциальную среду,
поиск решения любой из важнейших проблем с неизбежностью будет заходить в тупик невозможности достичь консенсуса.
Продолжить чтение (еще 9 мин.):
- на Medium https://bit.ly/3mHKVmC
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/UGYs7
#Поляризация #Идеология #Трайбализм #Культура #ЭволюцияСознания
1. Мнения наших знакомых и френдов поляризуются по все более широкому спектру вопросов.
2. Эта поляризация усиливается и количественно («центристов» всё меньше, а «радикалов» все больше), и качественно (уровень и формы неприятия противоположного мнения становятся все менее цивилизованными).
3. (И самое поразительное!) Две образующиеся группы как будто исповедуют враждебные идеологии, сформировавшие между ними тотальный конфликт мировоззрений (в том смысле, что мнения пары любых агентов, принадлежащих разным группам, будут полярными по большинству актуальных дискуссионных тем).
Все три элемента этого тренда неприятны для общества. Но 3й — еще и крайне опасен. Ведь глобальные риски растут из-за усложнения мира, вследствие все более усложняющихся технологий.
✔️ Как обществу вырабатывать эффективные стратегии снижения глобальных рисков, если по каждому из них оно расколото на две непримиримые группировки (включая ученых и экспертов, журналистов и политиков, бизнесменов и врачей …)?
✔️ И как быть, если в такой тупик упираются дискуссии практически по любому из важных вопросов (изменение климата и экология, ГМО и автономное оружие, карантины и вакцинация …)?
Выход из этого тупика невозможен, пока не понят механизм тотального поляризационного тренда. Попытками прояснить и описать этот механизм с использованием результатов далеко не самых известных, но реально прорывных междисциплинарных работ, я занимаюсь уже не первый год.
И сегодня с радостью делюсь с вами чрезвычайно крутой и очень перспективной новостью.
Впервые удалось создать и проверить на реальных данных модель механизма порождения тотального поляризационного тренда в обществе, раскалывающего его на два конфликтующих «племени», исповедующих диаметрально противоположные мировоззрения или, если угодно, идеологии.
Это открытие — весьма убедительное подтверждение на математической модели гипотезы о том, что
создаваемая в 21 веке инфосоциальная среда цивилизации провоцирует тотальный “племенной” раскол, неизбежно ведущий к культурным войнам полярных идеологий.
И если общество не найдет способ изменить свою инфосоциальную среду,
поиск решения любой из важнейших проблем с неизбежностью будет заходить в тупик невозможности достичь консенсуса.
Продолжить чтение (еще 9 мин.):
- на Medium https://bit.ly/3mHKVmC
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/UGYs7
#Поляризация #Идеология #Трайбализм #Культура #ЭволюцияСознания
Medium
Культурные войны инфоргов
Поляризация мнений в соцсетях раскалывает общество на два враждебных племени
«Представьте, что у вас тигры бегают по Москве, временами они кого-то съедают. Вы понимаете, что они это делают не оттого, что они плохие, а оттого, что они так устроены. Google и «Яндекс» такие вот тигры. И если вы не решите эту проблему, не посадите их в зоопарк, не накормите их мясом, то они так и будут бегать по улицам».
О том, можно ли остановить поляризацию общества, я рассказываю в большом интервью главреду блога TexTerra Юлии Рыбниковой.
Мы говорим вот о чём (время чтения: 16 минут).
• Почему стычки в Facebook нарастают, на научных советах все обвиняют друг друга в лженауке, и ни одну серьёзную проблему невозможно решить.
• О трайбализме Homo sapiens, законе Матфея, информационных эпидемиях и каскадах.
• Как поляризация превращается в дегуманизацию.
• Об инклюзивной морали – единственном противоядии трайбализму.
• О ключевой роли инфосоциальной среды, её пропускной способности и значении невербальных коммуникаций.
• Куда ведет общество аморализм алгоритмов.
• Почему необходима срочная смена бизнес-модели современных социальных медиа
https://texterra.ru/blog/tigry-dolzhny-byt-v-kletkakh-pochemu-polyarizatsiyu-obshchestva-mozhno-ostanovit-tolko-cherez-kontro.html
#Поляризация #Идеология #Трайбализм #СоциальныеМедиа
О том, можно ли остановить поляризацию общества, я рассказываю в большом интервью главреду блога TexTerra Юлии Рыбниковой.
Мы говорим вот о чём (время чтения: 16 минут).
• Почему стычки в Facebook нарастают, на научных советах все обвиняют друг друга в лженауке, и ни одну серьёзную проблему невозможно решить.
• О трайбализме Homo sapiens, законе Матфея, информационных эпидемиях и каскадах.
• Как поляризация превращается в дегуманизацию.
• Об инклюзивной морали – единственном противоядии трайбализму.
• О ключевой роли инфосоциальной среды, её пропускной способности и значении невербальных коммуникаций.
• Куда ведет общество аморализм алгоритмов.
• Почему необходима срочная смена бизнес-модели современных социальных медиа
https://texterra.ru/blog/tigry-dolzhny-byt-v-kletkakh-pochemu-polyarizatsiyu-obshchestva-mozhno-ostanovit-tolko-cherez-kontro.html
#Поляризация #Идеология #Трайбализм #СоциальныеМедиа
TexTerra
Тигры должны быть в клетках: почему поляризацию общества можно остановить только через контроль «гигантов»
Поляризация – феномен, при котором общество делится на два крупных лагеря с крайними и несхожими взглядами по одному вопросу. При этом мнения пары любых агентов, принадлежащих разным группам, будут полярными по большинству актуальных дискуссионных тем.