Заставить общество желать автократа предельно просто.
Делай богатых богаче, а остальных беднее.
Эта поразительно простая формула – эффективнейший способ для сильного лидера, не отягощенного этикой и законом, прийти к власти или оставаться при ней сколько хочешь.
Таков результат масштабного исследования 28 стран на 5 континентах, совместно проведенного 41 авторитетным научным центром. Авторы исследования решили экспериментально прояснить, связь роста неравенства и стремления общества к сильному и даже авторитарному лидеру.
Связь оказалась прямая и сильная. А логика в ее основе содержит всего лишь 2 логических звена (примитивных, но крепких, как якорная цепь).
1) Рост неравенства стимулирует в обществе рост ощущения аномии.
- На индивидуальном уровне это психологическое состояние характеризуется деморализацией, ослаблением связи с обществом, утерей ориентации, отчуждённости от людей, пустоты жизни и т.п.
- На уровне общества это состояние характеризуется коллективным ощущением дезорганизации социальных норм и институтов, неопределённости и нестабильности условий жизни, расхождения между провозглашаемыми обществом целями и доступностью для масс законных средств их достижения.
2) В результате, обществу кажется, что страна сползает в пропасть, и что для восстановления порядка необходим сильный лидер, даже если этот лидер готов бросить вызов демократическим ценностям для достижения благой цели.
Исследование установило, что «формула желания обществом автократа» не зависит от культурных, социальных и исторических особенностей общества, - она для всех едина.
Также установлено, что автократу для наращивания уровня своей поддержки нужно придерживаться в своей стратегии лишь двух ключевых линий (это минимально необходимая и достаточная стратегия автократа).
А) Плавно и неуклонно наращивать неравенство в обществе, укрепляя при этом веру в теорию заговора (мол, это все враги виноваты).
Б) Активно пропагандировать видимость исторической и культурной преемственности в стране (чем больше люди чувствуют, что прошлое и настоящее связаны, тем больше они поддерживают популистских лидеров, считая, что те защищают коллективную преемственность).
Исследование: “Our Country Needs a Strong Leader Right Now”: Economic Inequality Enhances the Wish for a Strong Leader
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797619875472?journalCode=pssa
#Неравенство #Авторитаризм #Популизм
Делай богатых богаче, а остальных беднее.
Эта поразительно простая формула – эффективнейший способ для сильного лидера, не отягощенного этикой и законом, прийти к власти или оставаться при ней сколько хочешь.
Таков результат масштабного исследования 28 стран на 5 континентах, совместно проведенного 41 авторитетным научным центром. Авторы исследования решили экспериментально прояснить, связь роста неравенства и стремления общества к сильному и даже авторитарному лидеру.
Связь оказалась прямая и сильная. А логика в ее основе содержит всего лишь 2 логических звена (примитивных, но крепких, как якорная цепь).
1) Рост неравенства стимулирует в обществе рост ощущения аномии.
- На индивидуальном уровне это психологическое состояние характеризуется деморализацией, ослаблением связи с обществом, утерей ориентации, отчуждённости от людей, пустоты жизни и т.п.
- На уровне общества это состояние характеризуется коллективным ощущением дезорганизации социальных норм и институтов, неопределённости и нестабильности условий жизни, расхождения между провозглашаемыми обществом целями и доступностью для масс законных средств их достижения.
2) В результате, обществу кажется, что страна сползает в пропасть, и что для восстановления порядка необходим сильный лидер, даже если этот лидер готов бросить вызов демократическим ценностям для достижения благой цели.
Исследование установило, что «формула желания обществом автократа» не зависит от культурных, социальных и исторических особенностей общества, - она для всех едина.
Также установлено, что автократу для наращивания уровня своей поддержки нужно придерживаться в своей стратегии лишь двух ключевых линий (это минимально необходимая и достаточная стратегия автократа).
А) Плавно и неуклонно наращивать неравенство в обществе, укрепляя при этом веру в теорию заговора (мол, это все враги виноваты).
Б) Активно пропагандировать видимость исторической и культурной преемственности в стране (чем больше люди чувствуют, что прошлое и настоящее связаны, тем больше они поддерживают популистских лидеров, считая, что те защищают коллективную преемственность).
Исследование: “Our Country Needs a Strong Leader Right Now”: Economic Inequality Enhances the Wish for a Strong Leader
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797619875472?journalCode=pssa
#Неравенство #Авторитаризм #Популизм
SAGE Journals
“Our Country Needs a Strong Leader Right Now”: Economic Inequality Enhances the Wish for a Strong Leader
Societal inequality has been found to harm the mental and physical health of its members and undermine overall social cohesion. Here, we tested the hypothesis that economic inequality is associated with a wish for a strong leader in a study involving 28 countries…
Си превзошел Мао.
Как сравнить двух «императоров», между которыми более полувека.
Степень культа личности национальных лидеров - хороший маркер «монархичности» режима.
Особенно интересно сравнивать тех немногих партийных и государственных деятелей, которым удалось достичь заоблачного уровня «император» (за последнее столетие таких совсем немного, хотя некоторые из них и по сей день на вершине власти).
На приведенном графике статистика упоминаний руководителей Китая на передовицах главного официального издания КПК (указан % передовиц, содержащих имя 1го человека страны).
Помимо двух нацлидеров, вышедших на уровень «император» - Мао и Си, - приведена статистика и по «обычным» нацлидерам: от преемника Мао - Хуа Гофэна до предшественника Си - Ху Цзиньтао.
Резюме статистики очевидно. Уровень культа личности и, следовательно, «монархичности» режима «императора» Си уже существенно выше, чем во времена «императора» Мао.
Автор и создатель диаграммы – специалист по Китаю, проф. Christian Goebel https://twitter.com/Chri5tianGoebel
Может кто теперь и других «императоров» сравнит.
#Китай #Авторитаризм
Как сравнить двух «императоров», между которыми более полувека.
Степень культа личности национальных лидеров - хороший маркер «монархичности» режима.
Особенно интересно сравнивать тех немногих партийных и государственных деятелей, которым удалось достичь заоблачного уровня «император» (за последнее столетие таких совсем немного, хотя некоторые из них и по сей день на вершине власти).
На приведенном графике статистика упоминаний руководителей Китая на передовицах главного официального издания КПК (указан % передовиц, содержащих имя 1го человека страны).
Помимо двух нацлидеров, вышедших на уровень «император» - Мао и Си, - приведена статистика и по «обычным» нацлидерам: от преемника Мао - Хуа Гофэна до предшественника Си - Ху Цзиньтао.
Резюме статистики очевидно. Уровень культа личности и, следовательно, «монархичности» режима «императора» Си уже существенно выше, чем во времена «императора» Мао.
Автор и создатель диаграммы – специалист по Китаю, проф. Christian Goebel https://twitter.com/Chri5tianGoebel
Может кто теперь и других «императоров» сравнит.
#Китай #Авторитаризм
