ПОРА РАЗДЕЛЯТЬСЯ
(Города и люди: их настоящее и будущее)
В чем причина нарастающего раскола в обществе таких разных стран, как Россия и США, Турция и Великобритания, Франция и Иран?
Почему фронт раскола в последние годы кардинально переместился и теперь разделяет не правых от левых и не либералов от консерваторов, а сторонников архаики от сторонников модерна?
В этой моей статье https://goo.gl/Nuv8vA сделана попытка найти ответы на вышеперечисленные вопросы, опираясь не на теоретические рассуждения, а на достоверные количественные данные новейших междисциплинарных исследований на стыке теории сложности, демографии, социологии и современной науки о городах.
Будет показано, что процесс нарастающего «тренда раскола» является следствием глобального цивилизационного тренда, имеющего математически точное описание и экспериментально подтверждаемого обширной базой кросс-дисциплинарных данных.
Этот тренд функционально описывается «формулой городов», о которой я рассказывал в предыдущей статье «Открыта формула победы на выборах» https://goo.gl/NKy2C2.
Наиболее вероятным сценарием развития «тренда раскола», рассчитанным на основе социо-демографических прогнозов, является сценарий «Большая война», о нарастающей вероятности которой писалось в 1й статье этого цикла — «Большой войны не миновать» https://goo.gl/M9UrKe .
Т.о. эта завершающая цикл третья статья призвана показать на обширном корпусе достоверных данных,
как в ходе цивилизационного развития общества «формула городов», с неотвратимостью влечет за собой «тренд раскола», смена которого без «большой войны» маловероятна.
Однако, есть и другой, — хоть и маловероятный, но зато счастливый сценарий фазового социального перехода человечества к иной форме мироустройства. Об этом сценарии также будет сказано.
#Города #Разнообразие #Толерантность #Раскол #Война
(Города и люди: их настоящее и будущее)
В чем причина нарастающего раскола в обществе таких разных стран, как Россия и США, Турция и Великобритания, Франция и Иран?
Почему фронт раскола в последние годы кардинально переместился и теперь разделяет не правых от левых и не либералов от консерваторов, а сторонников архаики от сторонников модерна?
-- Как получилось, что главным фактором поляризации общества по всему миру стал не религиозный, классовый или национальный выбор, а архаико-модернистский выбор ответа на угрозы сегодняшнего дня? -- Почему одна часть общества выступает за простые и привычные решения на основе традиций, изоляционизма и закрытости, а другая — предпочитает сложные решения, ориентированные на развитие и рост разнообразия, толерантности и открытости? -- Куда ведет новый раскол и чем он может закончиться для каждой из стран и для всего мира? -- Каковы наиболее вероятные сценарии и последствия нарастания раскола? -- Существуют ли пути его преодоления? В этой моей статье https://goo.gl/Nuv8vA сделана попытка найти ответы на вышеперечисленные вопросы, опираясь не на теоретические рассуждения, а на достоверные количественные данные новейших междисциплинарных исследований на стыке теории сложности, демографии, социологии и современной науки о городах.
Будет показано, что процесс нарастающего «тренда раскола» является следствием глобального цивилизационного тренда, имеющего математически точное описание и экспериментально подтверждаемого обширной базой кросс-дисциплинарных данных.
Этот тренд функционально описывается «формулой городов», о которой я рассказывал в предыдущей статье «Открыта формула победы на выборах» https://goo.gl/NKy2C2.
Наиболее вероятным сценарием развития «тренда раскола», рассчитанным на основе социо-демографических прогнозов, является сценарий «Большая война», о нарастающей вероятности которой писалось в 1й статье этого цикла — «Большой войны не миновать» https://goo.gl/M9UrKe .
Т.о. эта завершающая цикл третья статья призвана показать на обширном корпусе достоверных данных,
как в ходе цивилизационного развития общества «формула городов», с неотвратимостью влечет за собой «тренд раскола», смена которого без «большой войны» маловероятна.
Однако, есть и другой, — хоть и маловероятный, но зато счастливый сценарий фазового социального перехода человечества к иной форме мироустройства. Об этом сценарии также будет сказано.
#Города #Разнообразие #Толерантность #Раскол #Война
Medium
Пора разделяться
Города и люди: их настоящее и будущее
РУНЕТ БУДЕТ СИЛЬНО МЕНЯТЬСЯ
и об этом нужно знать всем: от журналистов и маркетеров до бизнесменов и политиков.
Чем российские пользователи Интернета (Рунета) кардинально отличаются от пользователей Бразилии и Мексики, Испании и Франции, США и Австралии?
В России,
—при вполне приличном уровне проникновения Интернета - 73% (Бразилия – 66%, Мексика – 59%, Испания – 82% , Франция – 88%, США – 88% Австралия – 87%). Источник
— уровень проникновения социальных сетей удивительно мал - 39% (Бразилия – 58%, Мексика – 59%, Испания – 54% , Франция – 56%, США – 66% Австралия – 65%). Источник
Во-первых, Россия отстает по уровню урбанизации – 74% против: Бразилия – 86%, Мексика – 79%, Испания – 80% , Франция – 80%, США – 82% Австралия – 89%. Здесь каждый лишний процент урбанизации дает 3-4% роста проникновения соцсетей.
Во-вторых, и об этом мало кто знает, аудитория Рунета перекошена в пользу населения маленьких городков и поселков. В это трудно сходу поверить, но это так.
Из всей аудитории Рунета, взятой за 100%: 21.1% приходится на города-миллионники, 11.7% - на города более 500 тыс. жителей, 19,9% - на города от 100 до 500 тыс., 24,8% - на менее 100 тыс., 22,4 – на сельскую местность. Кто не верит, посчитайте сами (источники: 1, 2).
Т.е. пользователей Рунета - жителей больших агломераций в России, примерно 32,9%, а пользователей – жителей «остальной России» - 67,1%.
Исходя из вышеприведенных цифр, получается, что среди пользователей Рунета жителей городов, подобных по населению городам: Краснодар, Саратов, Иркутск, Ярославль, Томск, Рязань, Пенза и еще 14, - в 2 с лишним раза меньше, чем жителей городов Можга, Балахна, Кизляр, Грязи, Торжок, Усть-Кут, Пыть-Ях и еще 780 (!). Источник.
Жители крупных городских агломераций по мировоззрению и системе ценностей более ориентированы на модерн, чем на архаику. Они более открыты и толерантны.
Жители «остальной России» - наоборот, предпочитают архаику и традиционные ценности. Подробней см. мою статью.
Поэтому естественно, что среди жителей больших городских агломераций, куда больше участников соцсетей. Источник.
Рунет с неотвратимостью изменится.
Из-за дальнейшей урбанизации и миграционных трендов (население крупных агломераций быстро прирастает, а «остальной России» – убывает. Источник) лет через 10 число пользователей Рунета из больших городских агломераций, наконец, сравняется с числом пользователей из «остальной России».
А значит и доля участников соцсетей в России станет уже не 39%, а процентов 55-65%. С вытекающей отсюда открытостью и толерантностью…
Только до этого дожить надо. Окончательно не остервенев и не начав друг друга истреблять.
#Рунет #Города #Толерантность #Соцсети
и об этом нужно знать всем: от журналистов и маркетеров до бизнесменов и политиков.
ВОПРОСЧем российские пользователи Интернета (Рунета) кардинально отличаются от пользователей Бразилии и Мексики, Испании и Франции, США и Австралии?
ОТВЕТВ России,
—при вполне приличном уровне проникновения Интернета - 73% (Бразилия – 66%, Мексика – 59%, Испания – 82% , Франция – 88%, США – 88% Австралия – 87%). Источник
— уровень проникновения социальных сетей удивительно мал - 39% (Бразилия – 58%, Мексика – 59%, Испания – 54% , Франция – 56%, США – 66% Австралия – 65%). Источник
ПОЧЕМУ ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ? Во-первых, Россия отстает по уровню урбанизации – 74% против: Бразилия – 86%, Мексика – 79%, Испания – 80% , Франция – 80%, США – 82% Австралия – 89%. Здесь каждый лишний процент урбанизации дает 3-4% роста проникновения соцсетей.
Во-вторых, и об этом мало кто знает, аудитория Рунета перекошена в пользу населения маленьких городков и поселков. В это трудно сходу поверить, но это так.
Из всей аудитории Рунета, взятой за 100%: 21.1% приходится на города-миллионники, 11.7% - на города более 500 тыс. жителей, 19,9% - на города от 100 до 500 тыс., 24,8% - на менее 100 тыс., 22,4 – на сельскую местность. Кто не верит, посчитайте сами (источники: 1, 2).
Т.е. пользователей Рунета - жителей больших агломераций в России, примерно 32,9%, а пользователей – жителей «остальной России» - 67,1%.
Исходя из вышеприведенных цифр, получается, что среди пользователей Рунета жителей городов, подобных по населению городам: Краснодар, Саратов, Иркутск, Ярославль, Томск, Рязань, Пенза и еще 14, - в 2 с лишним раза меньше, чем жителей городов Можга, Балахна, Кизляр, Грязи, Торжок, Усть-Кут, Пыть-Ях и еще 780 (!). Источник.
КАК ЭТО СВЯЗАНО С ПРОНИКНОВЕНИЕМ СОЦСЕТЕЙ? Жители крупных городских агломераций по мировоззрению и системе ценностей более ориентированы на модерн, чем на архаику. Они более открыты и толерантны.
Жители «остальной России» - наоборот, предпочитают архаику и традиционные ценности. Подробней см. мою статью.
Поэтому естественно, что среди жителей больших городских агломераций, куда больше участников соцсетей. Источник.
ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?Рунет с неотвратимостью изменится.
Из-за дальнейшей урбанизации и миграционных трендов (население крупных агломераций быстро прирастает, а «остальной России» – убывает. Источник) лет через 10 число пользователей Рунета из больших городских агломераций, наконец, сравняется с числом пользователей из «остальной России».
А значит и доля участников соцсетей в России станет уже не 39%, а процентов 55-65%. С вытекающей отсюда открытостью и толерантностью…
Только до этого дожить надо. Окончательно не остервенев и не начав друг друга истреблять.
#Рунет #Города #Толерантность #Соцсети
После Трампа и Брекзита: раскол и война или есть выход?
В чем причина нарастающего ксенофобского национализма и нетерпимости, ведущих к расколу общества в таких разных стран, как Россия и США, Турция и Великобритания, Франция и Иран?
Попытка найти ответ на этот вопрос была предпринята мною год назад в лонгриде «Пора разделяться». В нем я постарался, на основе объективно проверяемых данных, вывести «формулу раскола», объясняющую нарастание поляризации в обществе развитых стран (Трамп, Брекзит и т.д.) столкновением модерна и архаики.
Дмитрий Быков, обсуждая предложенный мною вариант ответа, нашел его оптимистичным. Ведь из него следует, что глобального конфликта можно избежать, если стороны, повинуясь различным скоростям жизни, просто физически разделятся и перестанут видеть друг друга.
И тогда у «добрых ангелов человечества» Стивена Пинкера, появился бы шанс остановить мир от сползания к ситуации, описанной мною ранее в лонгриде «Большой войны не миновать».
Но что, если в основании «формулы раскола» не столкновение модерна и архаики, а нарастающая разбалансировка в экономической модели развитых стран? Разбалансировка между мотивацией правительств, реакциями рынков и потребностями обществ.
Ели так, то без кардинальной трансформации в экономике развитых стран нарастающий раскол не остановить и тогда большой войны все же не миновать.
В новой лекции два известных экономиста и профессора Венди Карлин и Сэмюэл Боулз обсуждают механизм работы «формулы раскола» на 2х ключевых кейса - Трамп и Брекзит - и намечают новую экономическую парадигму, как основу для более устойчивого и справедливого глобального будущего без Большой войны.
Видео лекции «После Трампа и Брекзита: новая экономика» -1 час 22 мин.
Мой лонгрид «Пора разделяться»
и его обсуждение Дмитрием Быковым в аудио-формате (начиная с 7й мин).
#Толерантность #Раскол #Война
В чем причина нарастающего ксенофобского национализма и нетерпимости, ведущих к расколу общества в таких разных стран, как Россия и США, Турция и Великобритания, Франция и Иран?
Попытка найти ответ на этот вопрос была предпринята мною год назад в лонгриде «Пора разделяться». В нем я постарался, на основе объективно проверяемых данных, вывести «формулу раскола», объясняющую нарастание поляризации в обществе развитых стран (Трамп, Брекзит и т.д.) столкновением модерна и архаики.
Дмитрий Быков, обсуждая предложенный мною вариант ответа, нашел его оптимистичным. Ведь из него следует, что глобального конфликта можно избежать, если стороны, повинуясь различным скоростям жизни, просто физически разделятся и перестанут видеть друг друга.
И тогда у «добрых ангелов человечества» Стивена Пинкера, появился бы шанс остановить мир от сползания к ситуации, описанной мною ранее в лонгриде «Большой войны не миновать».
Но что, если в основании «формулы раскола» не столкновение модерна и архаики, а нарастающая разбалансировка в экономической модели развитых стран? Разбалансировка между мотивацией правительств, реакциями рынков и потребностями обществ.
Ели так, то без кардинальной трансформации в экономике развитых стран нарастающий раскол не остановить и тогда большой войны все же не миновать.
В новой лекции два известных экономиста и профессора Венди Карлин и Сэмюэл Боулз обсуждают механизм работы «формулы раскола» на 2х ключевых кейса - Трамп и Брекзит - и намечают новую экономическую парадигму, как основу для более устойчивого и справедливого глобального будущего без Большой войны.
Видео лекции «После Трампа и Брекзита: новая экономика» -1 час 22 мин.
Мой лонгрид «Пора разделяться»
и его обсуждение Дмитрием Быковым в аудио-формате (начиная с 7й мин).
#Толерантность #Раскол #Война
Без смены бизнес-модели соцсетей любая демократия скатится к диктатуре.
Это следствие социосетевого хейта, искривляющего пространство субъективной реальности.
Крайняя поляризация взглядов отрезает путь к их сближению и ведет лишь к конфликтам. Увы, но в этом смысле мы мало чем отличаемся от шимпанзе. Но это полбеды. А беда в том, что крайняя поляризация взглядов неотвратимо рушит любую демократию.
Демократии требуют компромисса. Но он становится практически невозможным, когда общество разделено на диаметрально противоположные лагеря. Опасность в том, что в такой конфигурации общества: нетерпимость лишь растет, демократические нормы приходят в упадок, а властная группировка идет на все, чтобы не позволить противникам когда-либо прийти во власть. Именно это и наблюдается (за редким исключением) во всем мире.
Новое исследование 3х универов США на предельно простой и элегантной (и потому весьма привлекательной) модели – всего два параметра (толерантность и реактивность коммуникаций), - получило убийственный вывод (1).
При уровне толерантности ниже 0,5 (что довольно типично для развитых стран), если давать людям все больше и шире активно общаться (соцсети – идеальные площадки) – дело неотвратимо кончится тотальной сварой, т.е. произойдет предельная поляризация, когда обе группы сочтут других нелюдями (со всеми вытекающими).
О механизмах того, почему и как это происходит, я уже не раз писал.
• Бизнес–модель соцсетей питается социосетевым хейтом, способствующим инфодемиям ненависти (2)
• Инфодемии ведут к искривлению инфопространства субъективной реальности участников соцсетей, что меняет сетевую топологию, определяющую инфопотоки, от которых зависят принимаемые людьми решения (3)
• В искривленном инфопространстве соцсетей происходит «скатывание» центристов на края, превращая их в ультракрайних (4).
Остановить это может только радикальная реформа платформ социальных сетей, о чем я писал в «Детокс Фэйсбука возможен. Он оздоровит общество и уменьшит раскол» (5)
На приложенном рисунке из нового исследования видно:
✔️ Сколь лавинообразно скатывание в раскол при уровне толерантности 0,25-0,45 (ось X)
✔️ Как по-южному быстро восходит поляризация (переход общества в желтый цвет раскола) при росте реактивности коммуникаций (ось Y), вовлекая в раскол все более толерантных (от чего спасает лишь толерантность > 0,75, а где такую найдешь кроме Северной Кореи, - впрочем, у нас всё впереди).
#СоциальныеСети #Раскол #Polarization #Толерантность #Соцсети
Ссылки:
1 2 3 4 5
Это следствие социосетевого хейта, искривляющего пространство субъективной реальности.
Крайняя поляризация взглядов отрезает путь к их сближению и ведет лишь к конфликтам. Увы, но в этом смысле мы мало чем отличаемся от шимпанзе. Но это полбеды. А беда в том, что крайняя поляризация взглядов неотвратимо рушит любую демократию.
Демократии требуют компромисса. Но он становится практически невозможным, когда общество разделено на диаметрально противоположные лагеря. Опасность в том, что в такой конфигурации общества: нетерпимость лишь растет, демократические нормы приходят в упадок, а властная группировка идет на все, чтобы не позволить противникам когда-либо прийти во власть. Именно это и наблюдается (за редким исключением) во всем мире.
Новое исследование 3х универов США на предельно простой и элегантной (и потому весьма привлекательной) модели – всего два параметра (толерантность и реактивность коммуникаций), - получило убийственный вывод (1).
При уровне толерантности ниже 0,5 (что довольно типично для развитых стран), если давать людям все больше и шире активно общаться (соцсети – идеальные площадки) – дело неотвратимо кончится тотальной сварой, т.е. произойдет предельная поляризация, когда обе группы сочтут других нелюдями (со всеми вытекающими).
О механизмах того, почему и как это происходит, я уже не раз писал.
• Бизнес–модель соцсетей питается социосетевым хейтом, способствующим инфодемиям ненависти (2)
• Инфодемии ведут к искривлению инфопространства субъективной реальности участников соцсетей, что меняет сетевую топологию, определяющую инфопотоки, от которых зависят принимаемые людьми решения (3)
• В искривленном инфопространстве соцсетей происходит «скатывание» центристов на края, превращая их в ультракрайних (4).
Остановить это может только радикальная реформа платформ социальных сетей, о чем я писал в «Детокс Фэйсбука возможен. Он оздоровит общество и уменьшит раскол» (5)
На приложенном рисунке из нового исследования видно:
✔️ Сколь лавинообразно скатывание в раскол при уровне толерантности 0,25-0,45 (ось X)
✔️ Как по-южному быстро восходит поляризация (переход общества в желтый цвет раскола) при росте реактивности коммуникаций (ось Y), вовлекая в раскол все более толерантных (от чего спасает лишь толерантность > 0,75, а где такую найдешь кроме Северной Кореи, - впрочем, у нас всё впереди).
#СоциальныеСети #Раскол #Polarization #Толерантность #Соцсети
Ссылки:
1 2 3 4 5
