Правда или...
ПОП. Г.(Ю.) МАКСИМОВ ПРО УБЕЖДЕНИЯ ААЦ Известный исламофоб в рясе, утверждает, что Армянская церковь является монофизитской. #монофизитство #Максимов
P.S. мои мысли по вопросу:"Является ли армянская церковь монофизитской?"
Во-первых, нужно сказать, что на слова поп Юры/Георгия Максимова армяне дали свой комментарий. Так же они комментировали и мои посты про них.
Во-вторых, термин "монофизит" имеет свою историю и содержит в себе разные богословские смыслы и это отдельный сложный вопрос.
В-третих, если армян считать/называть монофизитами, то только с оговоркой, что они отличаются от древнего монофизитсва и скорее всего являются его разновидностью.
В четвертых, на данный момент на русском языке мало серьезных исследований и работ по данному вопросу и просто верить словам исламофоба в рясе не стоит(тем более когда данного попа публично уличали в подлогах и непрофессионализме)
В пятых, если этот термин оскорбляет армян, то по договоренности с админом Крестоносца, я не буду его использовать.
Для меня вопрос интересен, пока не закрыт, если появятся или есть интересные работы по данной теме, то скиньте в комментарии. Спасибо
Во-первых, нужно сказать, что на слова поп Юры/Георгия Максимова армяне дали свой комментарий. Так же они комментировали и мои посты про них.
Во-вторых, термин "монофизит" имеет свою историю и содержит в себе разные богословские смыслы и это отдельный сложный вопрос.
В-третих, если армян считать/называть монофизитами, то только с оговоркой, что они отличаются от древнего монофизитсва и скорее всего являются его разновидностью.
В четвертых, на данный момент на русском языке мало серьезных исследований и работ по данному вопросу и просто верить словам исламофоба в рясе не стоит(тем более когда данного попа публично уличали в подлогах и непрофессионализме)
В пятых, если этот термин оскорбляет армян, то по договоренности с админом Крестоносца, я не буду его использовать.
Для меня вопрос интересен, пока не закрыт, если появятся или есть интересные работы по данной теме, то скиньте в комментарии. Спасибо
ВОПРОС МАДХАЛИТУ ШАМСИ:"МОГУТ ЛИ ИСЛАМСКИЕ СТРАНЫ НОРМАЛИЗОВАТЬ ОТНОШЕНИЯ С ИЗРАИЛЕМ?"
Д. Хакикаджу задал вопрос мадхалиту Шамси:"Могут ил исламские страны наладить отношения с сионистким образованием?"
Ответ мадхалита просто поражает 😳
https://www.youtube.com/shorts/9wzyG8WyhNw
#шамси
#мадхалиты
Д. Хакикаджу задал вопрос мадхалиту Шамси:"Могут ил исламские страны наладить отношения с сионистким образованием?"
Ответ мадхалита просто поражает 😳
https://www.youtube.com/shorts/9wzyG8WyhNw
#шамси
#мадхалиты
YouTube
Могут ли мусульмане поддерживать ИЗРАИЛЬ - Хакиуаджоу #ислам #израиль #газа
Правда или...
МИРОЛЮБИВЫЙ КРИШНАИЗМ Часто кришнаиты рассказывают про миролюбие и дружелюбность. На видео кришнаиты забыли про эти принципы. #кришнаиты
КРИШНА ПРИЗЫВВАЕТ И ОПРАВДЫВАЕТ УБИЙСТВО РОДСТВЕННИКОВ
"Арджуна не хотел убивать членов своей семьи, но когда он понял, что они были препятствием на пути к осознанию Кришны, он последовал Его указаниям... и сразил их"(1)
"Каждый, кто действует в сознании Кришны под руководством Сверхдуши, или Верховной Личности Бога, даже убивая, не совершает убийства и никогда не страдает из-за последствий своего поступка"(2)
"Даже если человек, занимающийся преданным служением, совершит самый отвратительный поступок, его все равно следует считать святым..."(3)
Источники:
1. Бхагавад-гита как она есть, гл. 13, комментарий к текстам 8-12
2. Бхагавад-гита как она есть, гл. 18, комментарий к тексту 17
3. там же, гл. 9, текст 30
#кришнаиты
#насилие
"Арджуна не хотел убивать членов своей семьи, но когда он понял, что они были препятствием на пути к осознанию Кришны, он последовал Его указаниям... и сразил их"(1)
"Каждый, кто действует в сознании Кришны под руководством Сверхдуши, или Верховной Личности Бога, даже убивая, не совершает убийства и никогда не страдает из-за последствий своего поступка"(2)
"Даже если человек, занимающийся преданным служением, совершит самый отвратительный поступок, его все равно следует считать святым..."(3)
Источники:
1. Бхагавад-гита как она есть, гл. 13, комментарий к текстам 8-12
2. Бхагавад-гита как она есть, гл. 18, комментарий к тексту 17
3. там же, гл. 9, текст 30
#кришнаиты
#насилие
Правда или...
КРИШНА ПРИЗЫВВАЕТ И ОПРАВДЫВАЕТ УБИЙСТВО РОДСТВЕННИКОВ "Арджуна не хотел убивать членов своей семьи, но когда он понял, что они были препятствием на пути к осознанию Кришны, он последовал Его указаниям... и сразил их"(1) "Каждый, кто действует в сознании…
КРИШНАИТЫ ПРО ПРИЗЫВЫ К НАСИЛИЮ ИСХОДЯЩИЕ ОТ КРИШНЫ
Кришнаитское объяснения наличия призывов к насилию в Бхагават Гитте.
#кришнаиты
#насилие
Кришнаитское объяснения наличия призывов к насилию в Бхагават Гитте.
#кришнаиты
#насилие
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ПРОЧИТАЛИ ЕВРОПЕЙЦАМ СТИХИ ИЗ БИБЛИИ, ВЫДАВАЯ ИХ ЗА КОРАН
Часто христиане говорят, что Библия является самой известной книгой на земле(что безусловно так), но правда "известность" не делает текст, самым читаемым в мире.
Христианской Европы давно нет, существует секулярная и псевдохристианская(деградированными ценностями) суша земли, в которой правят садомитов*.
Но ин ша Аллах и эта часть земли покориться исламу !
*лгбт террористическая организация, запрещенная в РФ
#европа
#дехристианизация
Часто христиане говорят, что Библия является самой известной книгой на земле(что безусловно так), но правда "известность" не делает текст, самым читаемым в мире.
Христианской Европы давно нет, существует секулярная и псевдохристианская(деградированными ценностями) суша земли, в которой правят садомитов*.
Но ин ша Аллах и эта часть земли покориться исламу !
*лгбт террористическая организация, запрещенная в РФ
#европа
#дехристианизация
ИИСУС БОГ ? | Отвечает проф. Л. Хуртадо
В данном отрывке из подкаста проф. Лари Хуртадо раскрывает вопрос:"Считал ли себя Богом Иисус Христос ?"
https://www.youtube.com/watch?v=TkctqppLaqQ
#христология
#ларри_хуртадо
#божественность_христа
В данном отрывке из подкаста проф. Лари Хуртадо раскрывает вопрос:"Считал ли себя Богом Иисус Христос ?"
https://www.youtube.com/watch?v=TkctqppLaqQ
#христология
#ларри_хуртадо
#божественность_христа
YouTube
ИИСУС БОГ ? | Отвечает проф. Л. Хуртадо
В данном отрывке из подкаста проф. Лари Хуртадо раскрывает вопрос:"Считал ли себя Богом Иисус Христос ?"
Поддержать защиту Ислама (все переводы анонимные): https://www.donationalerts.com/r/pravdaili
"Правда или" Telegram: https://t.me/thetruth_or
"Правда…
Поддержать защиту Ислама (все переводы анонимные): https://www.donationalerts.com/r/pravdaili
"Правда или" Telegram: https://t.me/thetruth_or
"Правда…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ТАФСИР АЯТА:"АЛЛАХ ЗАПЕЧАТАЛ ИХ СЕРДЦА" | шейх Усман аль Хамис
"Аллах запечатал их сердца и слух, а на глазах у них — покрывало. Им уготованы великие мучения." (Коран 2:7)
#запечатал_сердца
#тафсир
"Аллах запечатал их сердца и слух, а на глазах у них — покрывало. Им уготованы великие мучения." (Коран 2:7)
#запечатал_сердца
#тафсир
Правда или...
ХРИСТИАНЕ СОЖГЛИ АЛЕКСАНДРИЙСКУЮ БИБЛИОТЕКУ Христианский апологет утверждает, что ранние христиане не питали уважения к античности и были инициаторами сожжения Александрийской библиотеки. Напомним нашим читателям о распространенном обвинение(по существу…
КТО СЖЕГ АЛЕКСАНДРИЙСКУЮ БИБЛИОТЕКУ ?
Существует распространенная байка про приказ халифа Умара сжечь Александрийскую библиотеку. К сожалению эту байку распространяют как мусульмане, так и христиане.
Ранее, данную байку я разбирал в своем опровержение на прот. Г. Фаста.
P.s. Микаил в своем изложение перепутал Египет с Ираном, Александрийскую библиотеку с зоорастрийскими текстами.
Ниже приведем цитаты российских историков опровергающих эту байку 👇🏻
#александрийская_библиотека
#сжигание_книг
Существует распространенная байка про приказ халифа Умара сжечь Александрийскую библиотеку. К сожалению эту байку распространяют как мусульмане, так и христиане.
Ранее, данную байку я разбирал в своем опровержение на прот. Г. Фаста.
P.s. Микаил в своем изложение перепутал Египет с Ираном, Александрийскую библиотеку с зоорастрийскими текстами.
Ниже приведем цитаты российских историков опровергающих эту байку 👇🏻
#александрийская_библиотека
#сжигание_книг
Правда или...
КТО СЖЕГ АЛЕКСАНДРИЙСКУЮ БИБЛИОТЕКУ ? Существует распространенная байка про приказ халифа Умара сжечь Александрийскую библиотеку. К сожалению эту байку распространяют как мусульмане, так и христиане. Ранее, данную байку я разбирал в своем опровержение на…
Тут же просто повторим ранее приведенные аргументы.
Российский историк Олег Большаков пишет по данному вопросу следующее:
"В этой связи хочется снять с Амра предъявляемое ему иногда обвинение в тяжком грехе перед мировой культурой — сожжении по приказу Умара знаменитой Александрийской библиотеки. Специалисты хорошо знают, что это всего лишь благочестивая легенда, приписывающая Умару добродетельный поступок — уничтожение книг, противоречащих Корану, но в популярной литературе эта легенда иногда преподносится как исторический факт. Однако ни Иоанн Никиуский, немало сообщающий о грабежах и погромах во время арабского завоевания, ни какой-либо другой христианский историк, враждебный исламу, не упоминает пожара библиотеки. Скорее всего, самой великой библиотеки в это время уже не существовало — она тихо угасла под напором борьбы христианства с языческой наукой в течение предшествующих трёх веков.
Конечно, Александрия потеряла столичный блеск, но не из-за разгрома арабами, а из-за отъезда значительной части городской элиты и утраты городом статуса столицы. Непотревоженными стояли дворцы и храмы, продолжали действовать прежние муниципальные органы, городская знать самостоятельно решала внутригородские проблемы, более того, никто теперь не указывал, «како веровать», но блистательная Александрия разом превратилась в провинциальный город, хотя и оставалась резиденцией патриарха"[1]
Другой крупный российский историк М.В. Кривов пишет:
"Нередко считают, что будто бы отсталым арабам первоначально были чужды культурные до-стижения покоренных народов и лишь позднее они начали их усваивать. Всем нам со школьной скамьи известен рассказ о том, как якобы арабские завоеватели поступили с книгами знаменитой Александрий-ской библиотеки. Будто бы после взятия Александрии Амр-ибн-ал-Ас послал халифу Омару запрос: следует ли распределить захваченные книги в качестве добычи между воинами? Халиф ответил: «Если в книгах написано не то, что в Коране, — они вредны, если то же самое — они не нужны. Поэтому в лю-бом случае их следует сжечь». И книги были сожжены.
В настоящее время доказано, что этот рассказ является позднейшей легендой. Ни один из источников вплоть до XI в. не упоминает о таком факте. Сожжения книг не могло быть хотя бы уже потому, что Александрия в 642 г. не была взята штурмом, а сдалась по договору. Во время же вторичного взятия Александрии в 646 г. халифа Омара, которому приписано приведенное выше высказывание, уже не было в живых...Поэтому если в эпоху завоеваний арабские войска и уничтожили часть культурных ценностей своих противников, то делалось это в пылу битвы, по жестоким законам войны, а отнюдь не вследствие религиозного фанатизма. Планомерного уничтожения книг иноверцев в эпоху раннего ислама не наблюдалось."[2]
Источники:
1. О. Большаков «История Халифата. Том 2. Эпоха великих завоеваний», гл. 4
2. М. В. Кривов «Византия и арабы в раннем средневековье» ст.146-147
#сжигание_книг
#александрийская_библиотека
#уничтожение_книг
Российский историк Олег Большаков пишет по данному вопросу следующее:
"В этой связи хочется снять с Амра предъявляемое ему иногда обвинение в тяжком грехе перед мировой культурой — сожжении по приказу Умара знаменитой Александрийской библиотеки. Специалисты хорошо знают, что это всего лишь благочестивая легенда, приписывающая Умару добродетельный поступок — уничтожение книг, противоречащих Корану, но в популярной литературе эта легенда иногда преподносится как исторический факт. Однако ни Иоанн Никиуский, немало сообщающий о грабежах и погромах во время арабского завоевания, ни какой-либо другой христианский историк, враждебный исламу, не упоминает пожара библиотеки. Скорее всего, самой великой библиотеки в это время уже не существовало — она тихо угасла под напором борьбы христианства с языческой наукой в течение предшествующих трёх веков.
Конечно, Александрия потеряла столичный блеск, но не из-за разгрома арабами, а из-за отъезда значительной части городской элиты и утраты городом статуса столицы. Непотревоженными стояли дворцы и храмы, продолжали действовать прежние муниципальные органы, городская знать самостоятельно решала внутригородские проблемы, более того, никто теперь не указывал, «како веровать», но блистательная Александрия разом превратилась в провинциальный город, хотя и оставалась резиденцией патриарха"[1]
Другой крупный российский историк М.В. Кривов пишет:
"Нередко считают, что будто бы отсталым арабам первоначально были чужды культурные до-стижения покоренных народов и лишь позднее они начали их усваивать. Всем нам со школьной скамьи известен рассказ о том, как якобы арабские завоеватели поступили с книгами знаменитой Александрий-ской библиотеки. Будто бы после взятия Александрии Амр-ибн-ал-Ас послал халифу Омару запрос: следует ли распределить захваченные книги в качестве добычи между воинами? Халиф ответил: «Если в книгах написано не то, что в Коране, — они вредны, если то же самое — они не нужны. Поэтому в лю-бом случае их следует сжечь». И книги были сожжены.
В настоящее время доказано, что этот рассказ является позднейшей легендой. Ни один из источников вплоть до XI в. не упоминает о таком факте. Сожжения книг не могло быть хотя бы уже потому, что Александрия в 642 г. не была взята штурмом, а сдалась по договору. Во время же вторичного взятия Александрии в 646 г. халифа Омара, которому приписано приведенное выше высказывание, уже не было в живых...Поэтому если в эпоху завоеваний арабские войска и уничтожили часть культурных ценностей своих противников, то делалось это в пылу битвы, по жестоким законам войны, а отнюдь не вследствие религиозного фанатизма. Планомерного уничтожения книг иноверцев в эпоху раннего ислама не наблюдалось."[2]
Источники:
1. О. Большаков «История Халифата. Том 2. Эпоха великих завоеваний», гл. 4
2. М. В. Кривов «Византия и арабы в раннем средневековье» ст.146-147
#сжигание_книг
#александрийская_библиотека
#уничтожение_книг
Правда или...
Тут же просто повторим ранее приведенные аргументы. Российский историк Олег Большаков пишет по данному вопросу следующее: "В этой связи хочется снять с Амра предъявляемое ему иногда обвинение в тяжком грехе перед мировой культурой — сожжении по приказу…
КНИГИ СЖИГАЛИ ВСЕГДА
На протяжение всей человеческой истории, люди намеренно или ненамеренно уничтожало свитки, папирусы и книги.
Подобное происходило по разным причинам и "грешили" этим практически все(иудеи, христиане, мусульмане, язычники, буддисты и т.д.).
Так что ничего ужасного и индивидуального в данном вопросе нет. Это часть нашей обще-человеческой истории.
Советую все прочитать вот эти две работы по данной теме:
1) Поластрон Л. Книги в огне. История бесконечного уничтожения библиотек. М., 2007.
2) Ричард Овенден. Сожжение книг. История уничтожения письменных знаний от античности до наших дней. — СПб.: Изд. Питер, 2022.
#сожжение_книг
#уничтожение_книг
На протяжение всей человеческой истории, люди намеренно или ненамеренно уничтожало свитки, папирусы и книги.
Подобное происходило по разным причинам и "грешили" этим практически все(иудеи, христиане, мусульмане, язычники, буддисты и т.д.).
Так что ничего ужасного и индивидуального в данном вопросе нет. Это часть нашей обще-человеческой истории.
Советую все прочитать вот эти две работы по данной теме:
1) Поластрон Л. Книги в огне. История бесконечного уничтожения библиотек. М., 2007.
2) Ричард Овенден. Сожжение книг. История уничтожения письменных знаний от античности до наших дней. — СПб.: Изд. Питер, 2022.
#сожжение_книг
#уничтожение_книг
Правда или...
КНИГИ СЖИГАЛИ ВСЕГДА На протяжение всей человеческой истории, люди намеренно или ненамеренно уничтожало свитки, папирусы и книги. Подобное происходило по разным причинам и "грешили" этим практически все(иудеи, христиане, мусульмане, язычники, буддисты…
Рекомендую к прочтению 😎
Хеллер-Розен Д. "Разрушение традиции: об Александрийской библиотеке"
В тексте, опубликованном в юбилейном 100-м номере журнала October, профессор Принстонского университета Дэниел Хеллер-Розен реконструирует и анализирует парадоксальную историю Александрийской библиотеки: институции, которая сохраняла и в то же время уничтожала традицию, положила начало филологии — некрофилической дисциплине, питающейся разрушенной историей, а также погибла в пожаре, которого не было.
Заказать можно тут
#александрийская_библиотека
Хеллер-Розен Д. "Разрушение традиции: об Александрийской библиотеке"
В тексте, опубликованном в юбилейном 100-м номере журнала October, профессор Принстонского университета Дэниел Хеллер-Розен реконструирует и анализирует парадоксальную историю Александрийской библиотеки: институции, которая сохраняла и в то же время уничтожала традицию, положила начало филологии — некрофилической дисциплине, питающейся разрушенной историей, а также погибла в пожаре, которого не было.
Заказать можно тут
#александрийская_библиотека
Правда или...
ИИСУС БОГ ? | Отвечает проф. Л. Хуртадо В данном отрывке из подкаста проф. Лари Хуртадо раскрывает вопрос:"Считал ли себя Богом Иисус Христос ?" https://www.youtube.com/watch?v=TkctqppLaqQ #христология #ларри_хуртадо #божественность_христа
ИИСУС НЕ СЧИТАЛ СЕБЯ БОГОМ | Л. Хуртадо
Американский исследователь раннего христианства проф. Л. Хуртадо утверждает, что Иисус Христос никогда не называл и не считал себя Богом !
Перевод: ОБЪЕКТИВНАЯ ТЕОЛОГИЯ
https://youtu.be/rIKXWRciqP8?si=6AvjQ-o7mws0yNcP
#л_хуртадо
#христология
#божественность_христа
Американский исследователь раннего христианства проф. Л. Хуртадо утверждает, что Иисус Христос никогда не называл и не считал себя Богом !
Перевод: ОБЪЕКТИВНАЯ ТЕОЛОГИЯ
https://youtu.be/rIKXWRciqP8?si=6AvjQ-o7mws0yNcP
#л_хуртадо
#христология
#божественность_христа
YouTube
ИИСУС НЕ БЫЛ ВСЕМОГУЩИМ БОГОМ | ЛАРРИ ХУРТАДО
Правда или...
ИИСУС НЕ СЧИТАЛ СЕБЯ БОГОМ | Л. Хуртадо Американский исследователь раннего христианства проф. Л. Хуртадо утверждает, что Иисус Христос никогда не называл и не считал себя Богом ! Перевод: ОБЪЕКТИВНАЯ ТЕОЛОГИЯ https://youtu.be/rIKXWRciqP8?si=6AvjQ-o7mws0yNcP…
ИИСУС ХРИСТОС НЕ СЧИТАЛ СЕБЯ БОГОМ | Л. Хуртадо
Часто христианские миссионеры и апологеты(например: Филипп Чэмпион) любят ссылаться на работы проф. Л. Хуртадо в качестве доказательства обожествления Иисуса Христа в ранней церкви.
При этом умалчивая или намеренно скрывая слова/мнение проф. Л. Хуртадо, который говорит/утверждает:
ИИСУС ХРИСТОС НЕ СЧИТАЛ СЕБЯ БОГОМ !
Взято у: ОБЪЕКТИВНАЯ ТЕОЛОГИЯ
#христология
#л_хуртадо
#божественность_Христа
Часто христианские миссионеры и апологеты(например: Филипп Чэмпион) любят ссылаться на работы проф. Л. Хуртадо в качестве доказательства обожествления Иисуса Христа в ранней церкви.
При этом умалчивая или намеренно скрывая слова/мнение проф. Л. Хуртадо, который говорит/утверждает:
ИИСУС ХРИСТОС НЕ СЧИТАЛ СЕБЯ БОГОМ !
Взято у: ОБЪЕКТИВНАЯ ТЕОЛОГИЯ
#христология
#л_хуртадо
#божественность_Христа
Forwarded from Фокусируясь на вечном
Подборка теолого-философских публикаций
1. Отличие Разумного Замысла (Intelligent Design) от Креационизма. Можно ли научно выявить личность Создателя? — ссылка; ссылка
2. Кто создал Создателя? — ссылка
3. Профессор Окфордского университета: "Вера в Бога - естественное состояние детей» — ссылка; телеологическое мышление у детей — ссылка
4. Глупые суждения, которые противоречат сами себе — ссылка
5. Возражение на утверждение атеистов о том, что нельзя доказать негативный аргумент — ссылка
6. Материализм ведет к нигилизму. Эпистемологический, экзистенциальный, моральный нигилизм — ссылка
7. Бремя доказывания. Неправильное определение атеизма — ссылка
8. Почему атеизм предполагает веру в чупакабру, розового единорога, спагетти монстра и других мифических существ. Парадокс Больцмановского мозга — ссылка ч1; ч2
9. Является ли возможность наблюдения объекта/явления необходимым критерием научности теории? — ссылка
10. Утверждение атеистов о том, что логично верить только в то, что может быть эмпирически доказано — ссылка; ссылка; ссылка
11. Наука не отвечает на вопрос «почему?» — ссылка
12. Чайник Рассела — ссылка
13. Почему случайностей не существует — ссылка
14. Вещи, которые научно не доказываются — ссылка
15. Суждения представляющие метафизические законы, служащие доказательством теизма — ссылка
16. Телеологический аргумент опровергнут Юмом? — ссылка
17. Игра слов: "Я не верю в отсутствие Бога, у меня просто отсутствует вера в то, что он есть» — ссылка
18. Ответ на вопрос: «Может ли Бог создать камень, который не способен поднять?» — ссылка ч.1, ч. 2
19. Страх смерти и откуда у природы мотивация к сохранению структуры живых организмов? — ссылка ч.1; ч.2
20. К вопросу о знании и аргументах — ссылка
21. Телеологический аргумент Пейли — ссылка ч. 1; ч.2
22. Ну очень плохой атеистический аргумент — ссылка
23. Об абсурде морального релятивизма — ссылка
24. Ошибки мышления. О причинах конспирологического мышления — ссылка; Эффект предвзятого подтверждения — ссылка; «соломенного чучела» (strawman fallacy), «отвлекающий маневр» (red herring fallacy), ad hominem и апелляция к авторитету, либо большинству — ссылка; О критическом мышлении — ссылка
25. Истины, не требующие доказательств — ссылка
26. Эпистемология. Как формировать надежные формы познания — ссылка
27. Какое мировозрение лучше объясняет реальность: Теизм vs Атеизм? — ссылка
28. Маркиз де Сад и атеистический нигилизм — ссылка
29. Потусторонний мир. DMT — ссылка; Феномен клинической смерти — ссылка; Паранормальное — ссылка; ссылка; Феномен внетелесного опыта — ссылка; О Джеймсе Рэнди — ссылка
30. Больше удовольствий не равно больше счастья — ссылка; ссылка; ссылка
31. Подборка публикаций о тонкой настройке физических констант. Антропный принцип — ссылка
32. Место человека в материалистической вселенной — ссылка
33. Позитивный и негативный атеизм. Энтони Флю. — ссылка ч.1; ч.2
34. 10 фактов, которые важно знать — ссылка
35. Подборка публикаций, демонстрирующих противоречивость материализма, его неспособность объяснить сознание, рациональность мышления, ценности — ссылка
36. Подборка публикаций по философии науки — ссылка
1. Отличие Разумного Замысла (Intelligent Design) от Креационизма. Можно ли научно выявить личность Создателя? — ссылка; ссылка
2. Кто создал Создателя? — ссылка
3. Профессор Окфордского университета: "Вера в Бога - естественное состояние детей» — ссылка; телеологическое мышление у детей — ссылка
4. Глупые суждения, которые противоречат сами себе — ссылка
5. Возражение на утверждение атеистов о том, что нельзя доказать негативный аргумент — ссылка
6. Материализм ведет к нигилизму. Эпистемологический, экзистенциальный, моральный нигилизм — ссылка
7. Бремя доказывания. Неправильное определение атеизма — ссылка
8. Почему атеизм предполагает веру в чупакабру, розового единорога, спагетти монстра и других мифических существ. Парадокс Больцмановского мозга — ссылка ч1; ч2
9. Является ли возможность наблюдения объекта/явления необходимым критерием научности теории? — ссылка
10. Утверждение атеистов о том, что логично верить только в то, что может быть эмпирически доказано — ссылка; ссылка; ссылка
11. Наука не отвечает на вопрос «почему?» — ссылка
12. Чайник Рассела — ссылка
13. Почему случайностей не существует — ссылка
14. Вещи, которые научно не доказываются — ссылка
15. Суждения представляющие метафизические законы, служащие доказательством теизма — ссылка
16. Телеологический аргумент опровергнут Юмом? — ссылка
17. Игра слов: "Я не верю в отсутствие Бога, у меня просто отсутствует вера в то, что он есть» — ссылка
18. Ответ на вопрос: «Может ли Бог создать камень, который не способен поднять?» — ссылка ч.1, ч. 2
19. Страх смерти и откуда у природы мотивация к сохранению структуры живых организмов? — ссылка ч.1; ч.2
20. К вопросу о знании и аргументах — ссылка
21. Телеологический аргумент Пейли — ссылка ч. 1; ч.2
22. Ну очень плохой атеистический аргумент — ссылка
23. Об абсурде морального релятивизма — ссылка
24. Ошибки мышления. О причинах конспирологического мышления — ссылка; Эффект предвзятого подтверждения — ссылка; «соломенного чучела» (strawman fallacy), «отвлекающий маневр» (red herring fallacy), ad hominem и апелляция к авторитету, либо большинству — ссылка; О критическом мышлении — ссылка
25. Истины, не требующие доказательств — ссылка
26. Эпистемология. Как формировать надежные формы познания — ссылка
27. Какое мировозрение лучше объясняет реальность: Теизм vs Атеизм? — ссылка
28. Маркиз де Сад и атеистический нигилизм — ссылка
29. Потусторонний мир. DMT — ссылка; Феномен клинической смерти — ссылка; Паранормальное — ссылка; ссылка; Феномен внетелесного опыта — ссылка; О Джеймсе Рэнди — ссылка
30. Больше удовольствий не равно больше счастья — ссылка; ссылка; ссылка
31. Подборка публикаций о тонкой настройке физических констант. Антропный принцип — ссылка
32. Место человека в материалистической вселенной — ссылка
33. Позитивный и негативный атеизм. Энтони Флю. — ссылка ч.1; ч.2
34. 10 фактов, которые важно знать — ссылка
35. Подборка публикаций, демонстрирующих противоречивость материализма, его неспособность объяснить сознание, рациональность мышления, ценности — ссылка
36. Подборка публикаций по философии науки — ссылка