овечкин и седины
2.96K members
202 photos
70 videos
33 files
904 links
Привет, я Никита Петухов @npetukhov, тут импровизирую про хоккей, а тут https://t-do.ru/hrabrets про все остальное. Если что, убью за Торонто. Ну, или умру, это уже по обстоятельствам.

Ничего НЕ рекламирую и даже НЕ отвечаю на эти запросы, заебали.
Download Telegram
to view and join the conversation
Как-то мимо наших радаров прошли 1:7 Спартака с Йокеритом и 1:4 СКА с Магниткой, хотя по идее не должны были.

Но — я просто не могу хоккей на пяти экранах смотреть сразу (хоть и работаю над этим); а еще мне кажется, что ничего криминального нет, ни там, ни там.

У СКА основной состав полторы недели назад еще сидел на карантине, так что в каком состоянии игроки — загадка; но это точно не те условия хоккея, которые равны для обоих соперников; я бы просто удержался от развернутых выводов.

Во-вторых, главное в этой паре то, что Магнитка все-таки пересобралась, но я уже об этом говорил: Прохоркин там, Плотников, Яковлев, все такое. Воробьев, опять же. На дистанции в три года одна из самых симпатичных наших команд, мне кажется.

У Спартака ситуация тяжелее, я даже слышал о каких-то наездах на Знарка, но камон, у человека, который известен тем, что берет Кубок Гагарина еще на предсезонке и за счет предсезонки, эту предсезонку просто забрали. Обстоятельства. Вы сейчас чего ждете от команды? Конечно ее трясет как самолет без одного двигателя.

Мне кажется уж кого-кого, а Знарка в Спартаке как-то оценивать вообще имеет смысл только по плей-офф — где, например, этой весной против Динамо было скорее окей. Хорошо помню, как он сел на борт спиной к площадке, что-то такое сказал, похлопал — и запустил на лед немного другую команду, прям посильнее.

Десятое место в моменте конечно напрягает, но правда кто-то думает, что Спартак не пролезет в восьмерку при одиннадцати командах на Западе? Покажите мне этих людей. Ку-ку, до пятого места две победы.

Было бы странно ожидать, что ужасный спартаковский август не скажется на регулярке — ну и вот, сказывается. Парочка пауз и все будет окей, думаю.
Посмотрел вторую часть ЕА Спортсовского сериала про Овечкина (кстати почему сейчас? к 35-летке? интересно), она не такая бесстыдная как первая, так что и ссылку не жалко — и в сотый раз удивился тому, каким разным Овечкина видят у нас и у них.

Даже не так: каким разным Овечкин предстает тут и там. Хотя может проблема и в глазах, я пока не разобрался.

К ним как в 2005-м заехал весельчак, так до сих пор и гонзает с корешами, даром что седой. Пивка там всем (это он взяв КС заявил первым делом), жопка к жопке, фонтаны.

У нас тоже весельчак как бы — но вы помните его слезы после финала МЧМ-2005? А там же прям грусть была, надрыв. У нас уже другие эмоции. А потом Ванкувер, а потом Сочи — и пошел совсем другой разговор.

Потом мерседесы и Путин, блин, этот. А потом Ови поседел и стал на дико серьезных щах: его теперь всегда пытают на острополитические темы и его задача как-то отстреляться.

Он возвращается в Вашингтон, надевает костюм супергероя и снова отжигать — а они и рады. Хлопают в ладоши, пьют пивасик, подставляют ему кулачки для пятюнь.

А у нас если в приличной компании начнешь Овечкина обсуждать, закончится омской поножовщиной. Документалку про него никто не досмотрит, в зале начнется коллективная ММА.

Так что я хотел повозмущаться, почему у нас такую документалку не делают, но не буду. Все очевидно же.

Для них Ови — артист, шоумен, поржали с него, поорали и хорош.

Для нас — живая напоминалка обо всех поражениях сразу. О том, что мы лет шесть ни побед не видим, ни отжига, нихуя. Только седину. Ну и Путина, блин, этого.

Не знаю только, плохо это или хорошо. И вообще в Овечкине ли проблема или это просто мы, русские, такой народ доебистый. Рефлексирующий.
Вчера выжал из себя итоговые абзацы по Кучерову и КС-2020 (не шло вообще никак, но я затащил тупо от безысходности, потому что вообще нигде не видел внятного выступления) и как-то на ходу изобрел для себя удобную штуку, которую пока не знаю как обозвать.

Это такой, понимаете, набор исторической хуйни, с которой суперзвезда остается в истории — ну собственно, набор, который и делает живого человека суперзвездой. Голы, мувы, финты, комбинации, а так же случаи, истории, реплики, и прочее.

Почему, например, Ковальчук суперзвезда и его все-все знают, а Семин нужен только мне?

У Ковальчука жизнь лучший драматург потому что. А у Семина — только приколы для эстетов.

Ну и вот в таком духе остальная петрушка.

Никогда об этом не думал, а получается, большой игрок в памяти людей — это 5-6 историй о нем. Ну, с видосами может и побольше.

Почитайте текст, он как раз об этом.
Вот для чего нужны комментарии под видео: из них получаются отличные темы для новых выпусков; да, новый видос вырос как раз из комментария; и да, у меня на канале — новый видос! Шампанское, коньячок, а, сегодня же среда, ну, минералка, чай.

Великое советское прошлое нашего хоккея — это очень большое смысловое поле, на котором легко потеряться, но на котором ты неминуемо оказываешься, если всерьез интересуешься хоккеем России. Для старшего поколения все просто — но как к победам сборной СССР относиться нам, людям, которые их не видели?

И вот об этом — 16 умеренно великолепных минут, расскажите о них своим друзьям, которым по каким-то причинам интересен хоккей; и да, слушайте группу IDLES.

https://youtu.be/Bizn5Ljp_gE
https://youtu.be/Bizn5Ljp_gE
https://youtu.be/Bizn5Ljp_gE
Прочитал интервью Вадима Лукомского (это важнейший футбольный аналитический красавелло) с британским Вадимом Лукомским и очень советую; среди прочего понял, например, что не бывает совсем не хоккейных текстов, а бывают не совсем внимательные читатели.

И еще вспомнил недавний разговор кое-с-кем из редакции сайта — я сказал, хоккей тактически намного сложнее, чем футбол, на меня так удивленно посмотрели, типа ты чего, что прям обозначился баттл, но как-то разговор ушел в другую сторону и все забылось.

Хорошо, что у меня есть канал, где все можно как следует расшифровать и чтобы тебя при этом не перебивали.

Не засчитывайте слова «хоккей тактически намного сложнее» как фашизм по отношению к футболу; эти слова не про какое-то превосходство, они про нюансы. И они не о том, что мне сложнее, чем Лукомскому. А о том, что Джон Купер во время матча пашет как конь, чтобы хоть что-то успеть; а Гвардьола руки-в-брюки позирует для фотографов. Ну сделает, бывало, три замены — а дальше стоит охает.

Вот британский Лукомский рассказывает как смотрит футбол:

«Стараюсь подмечать повторяющиеся тенденции внутри матча – какие схемы друг против друга используют команды, где возникает пространство, где ключевые индивидуальные противостояния, что команды стараются делать, получая мяч, готовы ли они прессинговать.

Первые 10 минут смотрю матч, именно отвечая на эти тактические и стратегические вопросы».


Класс, вот в хоккее я в целом делаю то же самое, просто количество деталей умножается на то, что в каждой команде по 4 разнофункциональных звена и 3 разных защитных пары — их же можно очень весело накладывать друг на друга. А потом хоп — и перестать накладывать. А потом еще один раз наложить.

Эти наложения — часть тактического рисунка. Если ты их проебал (а ты их проебешь), то у тебя в блокноте уже неидеальная картина. А еще есть раскаты, закаты, построения в средней — и все эти положения длятся по 2-3 секунды, хрен выловишь. Как без них?

И ведь есть и ошибки, просветления, индивидуальные решения игроков.

Давно хотел сказать: с точки зрения выдаваемой информации хоккейный матч — это вот прям белый шум: ты перебираешь эти крупицы, всматриваешься в каждую, и пытаешься понять — важно это или нет. Первые 60 матча уходят примерно на это.

Я поэтому и так наяриваю на большинство — это хоть какой-то герметичный кусок смысла внутри абсолютного хаоса. Для меня большинство — это такой футбол внутри хоккея.

Включите футбол. Там просто все видно. Футболисты сразу стоят в схемах. И почти всю игру находятся в схемах. Три замены на всю игру. Посмотрите на футбольного тренера. Романцев находил время курить на скамейке, если вы забыли.

Там у журналистов есть шикарная возможность уйти на какую-то глубину — что и делают аналитики разных стран.

Посмотрите на хоккейную скамейку. Там четыре человека, у всех планшеты, все что-то орут, игроки смотрят видео на айпэдах, обстановка как на заводе — и это еще люди, которые отлично понимают игру. Решение за решением за решением.

Поэтому в хоккее намного сложнее быть таким философом и выдавать какие-то красивые стройные теории. Всегда есть вероятность, что твоего лучшего игрока вломят в борт. И стройная теория о контроле шайбы пойдет боком.

В хоккее у журналистов, которые реально работают с содержанием игры, есть только одна задача — выжить. Понять хоть что-то. Хоть во что-то попасть.

И все равно тебе в комментариях напишут — «Автор, ты вообще матч смотрел?»; и будут правы, потому в одной игре куча информации и куча слоев; две разные пары глаз вполне могут увидеть вообще разные матчи.

Правда есть, но она — где-то там.
Мои отношения с новостями из стана (не будем забывать это легендарное слово) Торонто — те, кто тоже следит, думаю, согласятся — напоминают какой-то телеспортивный конкурс на выживание. Иду я, значит по брусу над водой, а по мне стреляют подушками, чтобы повалить. С этого бруса.

Вот почти все новости за последний год, где-то примерно с Бэбкока — это такие подушки. Про Капанена читал такое: «Организация устала от него», ппц. Дубас отказался от него и от Йонссона, но оставил Мальгина. Торнтон, понятно, самый серьезный удар (интересно, как они поделят 19 номер со Спеццой), но не думаю, что на этом все. Жду новости, что Джо будет тренировать, а Киф — играть.

В целом я готов переживать за Торнтона и даже смирился с Симмондсом (он все-таки неплохо пишет про баскетбол), но бл, я как-то очень рассчитывал прожить жизнь без того, чтобы радоваться голам Джимми Веси.

Я бы отметил при этом, что глобально это такая перестройка, которая даже похожа на переосмысление. Переосмысление ли это по факту или нет еще посмотрим, но попытка очевидна.

Все решения Дубаса в сумме выглядят прозрачными: отказаться от двух неплохих игроков на 5 миллионов и на эти пять миллионов набрать 12 человек, которые не факт, что точно будут хуже. Ну, у него нет другого выхода, по понятным причинам.

Идентичность в виде Биг 4 + Морган сохраняется, на нее наворачивают еще какой-то опыт и кое-какие мускулы.

Состав пересобран — на фоне депрессивного вылета от Коламбуса (даже не от Бостона), это хорошая тема. Правильная и интересная. Синяя линия по-прежнему слишком леворука, но вдруг взлетит Лильегрен? Хоть бы хоть бы. Но если и без него вперед шагнет Сандин, а Лехтонен сохранит хотя бы 70% кахээловской крутизны — глядишь и поборемся за вайлкард.

И за Дубаса хоть кто-то проголосует как за генменеджера года, он успокоится и уйдет наконец на пенсию.
В 2004 году Валерий Ковальчук, отгадайте чей отец, своими, похоже, силами издал книгу «От Твери до Атланты». Феерический язык, ошеломляющая энергия, прям документ эпохи, а в каком-то смысле еще и сборник крылатых выражений.

Но в основе, разумеется, дневник сумасшедшего хоккейного родителя:

25 июля 1995-го предстояло улетать в Миннеаполис, а у парня температура 39,5. Вся работа коту под хвост! И все-таки он полетел с температурой 37,5. Я тоже был в этой поездке, все испытал на себе: и тяжелый перелет, и мучительное состояние сына...

В тренировочном матче сын ни жив, ни мертв. Абсолютный ноль! Сидит в раздевалке и плачет.

Пребывая далеко не в лучшем состоянии, Илья за 8 игр забил 9 шайб и сделал 17 результативных передач. На этот раз у меня даже не повернулся язык сказать самому себе, а уж Илье и подавно: мол, слабовато! Да, слабовато, но не важнее ли урок, который Илья получил?


12-летний пацан с температурой перелетает через океан, выстукивает 9+17 в 8 играх — ну конечно слабовато.

С другой стороны — наверное по-другому суперзвезду и не вырастить.
Похоже, что я, кстати, понемногу перехожу на сторону ветеранов советского хоккея (что, наверное, логичное продолжение пути, после вот этого видео) — Борис Саныч Майоров много-много лет топит за участие клубов КХЛ в Лиге чемпионов (которая правда сейчас стоит на паузе), а я как-то с детства был радикально против, но вот я смотрю на счет в матче Зенит - Брюгге (извините), и мне почему-то хочется, чтобы наши играли со швейцарцами, шведами, финнами, словаками, чехами и все прочее.

Причем, что самое странное — хочется ровно по тем же причинам, на которые указывает мэтр: «контакты с «инопланетянами» — представителями других хоккейных школ — обогащают хоккей». Ну или около того.

Просто участвовать в ЛЧ нет никакого смысла в концепции главной европейской лиги, или мировой лиги номер 2. Открываете границы, убираете лимит, прокачиваете свои клубные франшизы и вообще вам по барабану должно быть, что о вас говорят/думают где-то в Европе.

Но мы ведь уже поняли, что концепция Лиги №2 и как-то реально мощной у КХЛ в собственном соку (как вам такие литературные приемчики?) быть не получается. Игроки уезжают пачками, лимит не убирается, клубов становится все меньше, ну и вы сами все видите; в какие-то моменты лиги вообще как бы нет.

На этом фоне в хоккейную ЛЧ нужно рваться любыми возможными способами, ровно за тем, о чем говорит Майоров. Сравнить, научиться, затестить свои клубные системы, свои подходы, поиграть с другими системами, выйти из зоны комфорта, почувствовать другой стиль сопротивления — вот для этого всего; примерно за тем же, зачем сборная катается на евротур, только с реальной пользой.

Посмотреть, как мы работаем с молодежью U23-U25 на самом деле, а не на словах. Посмотреть, что у нас за легионеры и стоит ли вообще наш клубный хоккей таких вливаний.

Я уже на самом деле не очень понимаю, чему СКА и ЦСКА могут научиться, играя друг против друга в 1000-й раз, и чему они могут научиться вообще в КХЛ. Ну да, тут они доминируют, в том числе на организационном уровне — но у нас и Зенит выглядит топ-клубом. А выходит в Европу и получает 0:1 — не от Манчестер Сити, не от Наполи, а от Брюгге.

Это хороший повод переосмыслить вообще положение в пространстве и собственный уровень.

Причем если в футболе непонятно, что они могут придумать, как перестроиться, то в хоккее же запросто. У нас в КХЛ игроков уровня, аналогичного уровню Дзюбы в футболе — ну не знаю, человек 30? 40? 50?

Опять же, представьте, Сибирь выходит в финал конфы, получает путевку в ЛЧ и играет там с Фрелундой. Дико интересно было бы, по-моему.
Единственный в целом вопрос, который я хотел бы задать Роману Ротенбергу звучит так: «Как вы считаете, какие у вас есть основания для того, чтобы быть идейным двигателем всего нашего хоккея и СКА, чтобы говорить тренерам, что делать и чтобы тренировать самому?».

Слухи о реальном влиянии РБР на хоккейные процессы даже до меня, самого невовлеченного во внутренние хоккейные процессы человека на свете, доходят давно: что он заходит в раздевалку в перерывах, что он орет на главных тренеров (когда об этом треплются в тусовке, используют глагол, извините, «ебет») и что по факту главный тренер — он. 

Косвенных улик — полмиллиона: где-то с 2016-го от лица СКА, сборной и федерации, используя «мы» говорит исключительно он. Он рассказывает про национальную систему подготовки. Общение с ним — путь ко всем постам в нашем хоккее, вспомните пример Игоря Ларионова. После того, как из СКА и сборной ушел Олег Знарок, позиция главного тренера буквально ушла в тень генменеджера. В СКА и сборной придумали понятие «Штаб» (именно с большой буквы) на замену «тренерскому штабу» — и объявили Романа Ротенберга главой этого штаба. 

Важно понимать, что протяженность и качество карьерного пути Романа исключают возможность такого масштабного влияния. Позиция менеджера и тем более тренера топ-клуба и сборной — это всегда результат длинного пути. Длинной карьеры. От молодежных команд во взрослые. Из низших лиг в лиги покруче. Из аутсайдера в середняк. Мы все хорошо помним, например, как в сборной оказался Олег Знарок и где он был в 2008 году. Где он был в 2004-м году. Роман Ротенберг же нарисовался более-менее из воздуха — и сразу вице-президентом всего. 

Так не бывает.

Ну точнее — бывает и понятно, что это такая, не очень тяжелая форма непотизма; что Роман оказался в СКА и федерации каким-то образом через Газпром или около того. Но это должность. На ней можно было бы и просто посидеть. Таких примеров больше миллиона. А вот для того, чтобы реально командовать, управлять и тем более, что-то решать в раздевалке/на скамейке, нужны какие-то основания.

Обычно, человеку, который приходит в раздевалку топ-клуба и сборной, не нужно объяснять, почему он тут что-то вообще решает. Быков, Захаркин, Билялетдинов, Знарок, Воробьев, Кудашов, Гатиятуллин очень разные тренеры, к которым во время их работы были разные вопросы — но среди этих вопросов не было такого: «А что вы тут делаете вообще и почему?». У каждого из них был Путь, который невозможно не уважать.

У Романа Ротенберга этого Пути нет. Но на каких тогда основаниях все это происходит? Откуда его уверенность в себе, в том, что он понимает игру на уровне, который позволяет управлять сборной России, самой сложной командой мира?

Вот мне и было интересно.

И это не праздное любопытство. Понимаете, Роман Ротенберг же уже пару лет позиционирует себя таким хоккейным визионером. Стив Джобс на службе у хоккея России — или около того. Он сразу на всех постах, он определяет векторы, он решает все проблемы. Он генерирует смыслы — так часто как он сочетание «Красная машина» не говорит, кажется, больше никто. При этом — он сын друга президента страны. Окей, это пример дичайшего непотизма (давно хотел применить это слово, так что извините за повторы), но стратегически важно понять — какой пример? Как обычно плохой? Как обычно путинские творят что захотят? Или все-таки хороший? Вдруг эта машина беспросветного кумовства наконец-то выдала крутой результат и человек нашел свое место?

Это важно понять, потому что так мы узнаем — мы вообще как система сейчас развиваемся, идем вперед, или просто терпим, пока мужик наиграется?
И еще мне кажется, вопрос про основания важен для самого Романа Ротенберга. Потому что этот вопрос неминуемо будет вставать в раздевалке — и судя по косвенным уликам, он уже вставал, и не раз. Судя по косвенным уликам, ровно после этого вопроса из сборной и СКА удалили Олега Знарка. А если настоящего ответа нет, то звучит «потому что я тут главный / я плачу деньги», а это ужасный ответ, который порождает токсичную обстановку в раздевалке, в команде, вокруг команды.

К моему искреннему восторгу, ответ на этот вопрос, сам того, похоже, не задумывая, получил Артем Кузьмин из Фонтанки. И это потрясающий ответ, честно, как вот если бы Монике Белуччи снова стало 27. Как если бы 27 стало американскому доллару.

«Я всю жизнь в хоккее». «Кроме того, я же из спортивной семьи». «Моя тренерская школа идет всю жизнь».

Там по ссылке — не ленитесь, всего 9 вопросов — еще много литров воды, конечно (зацените анекдоты про «штабы» Ливерпуля и Канады в Сочи-2014), но базовый тезис не меняется.

Спасибо, больше вопросов нет.
А, вот еще хотел показать, как выглядит Путь человека, который действительно может сказать, что его тренерская школа идет всю жизнь: с 32 лет до 53, от какой-то католической команды, до обладателя Кубка Стэнли.

Это Джон Купер, если вы не поняли; и вот как-то блин понятно, да, почему мы им постоянно проигрываем, и почему наши лучшие игроки едут к ним.
Во вчерашней победе Спартака — чуть ли не все ключевые сюжеты этого сезона КХЛ (которой, как известно, не существует — но команды-то есть!).

Начиная общечеловеческими — кто меньше пострадает от вируса? кто быстрее справится с последствиями? И заканчивая совсем хоккейными: кто из группы преследования выстроит крепкую систему, способную бороться и унижать СКА/ЦСКА/Ак Барс?

И я это не в том смысле, что мы все непременно хотим унижений топов, но для сезона и для лиги (если предположить, что она все-таки существует) это же круто, разве нет? Новый, неожиданный чемпион — это же класс. Привет старой-доброй КХЛ.

Еще один, самый занятный для меня слой вчерашнего матча — это современная хоккейная идеология, отношение к тактике и вот такие приколы. Сейчас объясню.

Понимаете, несколько лет назад как-то было принято считать, что современный хоккей это по умолчанию давление, активность, движение по всей площадке и все такое. Какие-то наиболее изобретательные умы к этому минимуму прикручивали контроль шайбы — быковский и знарокский СКА хорошие примеры, — но спорить с этой основой считалось как-то даже неприлично. В целом, на этой волне у нас Брагин считается довольно консервативным тренером, который ни в какую не принимал современность.

И мне кажется, после побед СТЛ в КС-19 и ФНЛ на ЧМ-19, понятие современного надо пересмотреть в сторону хоккея от своих сильных сторон, что ли.

Вот хорошо вчера было видно: СКА вроде пытается одновременно и прессинговать, и играть в красивый долгий контроль во много-много передач, по крайней мере чувствуется, что установка какая-то такая. Но непонятно подходит ли это все игрокам, могут ли они поддерживать это — против Спартака — способны ли они раскрыться в таких рамках. Точнее даже, понятно, что не совсем подходит — и СКА буксует на месте.

А у Спартака все четко: отошли, собрались на своей синей, вжарили втроем Кетова, кинули вперед, а там уже силовое фехтование, через два раза на третий — удачное. И Спартак выглядит может не очень «современно», зато всем игрокам понятно, что делать и на них приятно смотреть, им весело; и они коллективно вламывают этому свежему и динамичному СКА по броскам 100-0. Красота же.

И еще момент, дико важный для этого сезона: вот как-то по инерции принято считать, что у СКА состав по умолчанию сильнее, чем у Спартака, (и я вообще готов с этим спорить —по-моему, у СКА в атаке прям обычнейший состав), но ведь игрок, который нравится Знарку в составе команды Знарка становится в полтора-два раза лучше. То есть Широков в Спартаке — это Широков умноженный на два.

А в системе СКА же скорее наоборот. Ты можешь сколько угодно нравиться Брагину, но нравиться надо не ему, а главе тренерского штаба — а там критерии непонятны. Потому что глава тебя не раскроет, он просто в состав поставит. И даже скорее будет морально давить. Поэтому все как-то плывет; и Ткачев оказывается в четвертом звене. Про Подколзина, помните, говорили — новый Роналдо? И где теперь Подколзин?

Поэтому фактор состава в этом спарринге вообще, по-моему, не важен.

Если говорить о плей-офф, то главное, что я бы там хотел увидеть — это серию СКА против Спартака.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Чтобы вы не думали, что я не слежу за КХЛ (а я не слежу), два слегка невообразимых вчерашних сейва, от Федотова за Трактор и от Ортио за Барыс.

Нет никакого развернутого комментария, просто вау; ну и да, волшебство иногда ближе, чем вы думаете.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Увидел и весь день не могу выкинуть из головы гол Шалунова, так что кину его сюда, мучайтесь с ним сами.

Ну вы только посмотрите. Ну это же релиз (они там в Канаде так — release — называют момент, когда шайба с крюка вылетает; ну, вдруг кто не знал) уровня, не знаю, финала КС. Ковальчук в финале Квебека не так эффектно шмалял, если чисто технику иметь в виду, без контекста. Малкин смотрит на этот щелчок и такой: «Хуясе». Кузнецов смотрит на этот щелчок и такой: «Бл, ну это Максюта, хули вы хотели, он по таким приемам Роналдо». Меган Фокс смотрит на этот щелчок и такая: «Что я забыла с этим длинным розового цвета, когда в Москве происходит такая красота».

И тут самое смешное. Самый прикол.
В нашем же хоккее и этот бросок, и сам Макс Шалунов целиком лежат будто в чулане, на чердаке. Ну, в кладовке. То есть это абсолютно бросок уровня второй бригады большинства идеальной сборной России. Это бросок какого угодно уровня. Но этот бросок видно вот только против минского Динамо — я вот не помню его даже в победном сезоне ЦСКА (хотя может просто забыл). А кому он нужен в матче против минского Динамо? Так если, глобально говорить, кому?

Я бы посмотрел его в сборной, я бы посмотрел его в НХЛ, я бы посмотрел его на каком угодно уровне — но Макс же туда не добирается и уже, скорее всего, не доберется. Один из лучших бросков поколения 1990-х лежит в кладовке; это жизнь, тут бывает и похуже, но все равно забавно же.

Меган, не спеши.
Третья часть промо-сериала про Овечкина (причем промо это не для Саши, а для Спортснета и EA Sports, такая, немного истеричная попытка распродать эту херню) вышла покрепче остальных и даже интересной — в первую очередь за счет редких и живых кадров со льда, например, момента, где Саша кричит Бексу «бейби, я ща кубок тебе первому передам» (прикольно, что он именно так свои эмоции выразил); но ведь по содержанию, глобально, все равно ничего нового.

Долго не могли пройти Кросби и Питтсбург, потом наконец-то прошли, ну и все такое, бла-бла-бла — в каждом втором блоге про Овечкина это пишут. Каждый первое развернутое что-то про Овечкина последние два года начинают именно с этих переворотов.

И в целом надо сказать, что уже немного надоело про него одно и то же читать — на фоне того, что редко какая карьера в моменте подсвечивается местными медиа так же четко, как карьера Овечкина: ну то есть буквально каждый его пук мгновенно анализирует целая армия аналитиков. Что он ел на обед? Пасту? Шашлычок? А чувствуете кислинку? Так это же суши!

Добавить к этому задним числом, по идее, можно мало чего, потому что за пределами микст-зоны Саша не дает особо глубоких интервью (ну или может у него не берут — тут как посмотреть) и как-то просто неоткуда взять еще материал для осмысления, к тому, что уже есть — про его рекорды, офис, желание догнать Гретцки и все прочее.

Но почему тогда эти попытки продолжаются? Почему никого особо не останавливает разработанность, так скажем, темы? Зачем вот мне было в прошлом году писать какую-то длинную штуку, вообще без повода? Зачем сайту НХЛ их видос, самый невнятный в истории? Зачем вот сейчас Спортснету эта их задумка?

Мне кажется, кроме всяких промежуточных обстоятельств (ну например, мне кажется, сайт НХЛ просто обнаружил, что у них есть права на дохуя картинки с Овечкиным, и решил как-то использовать), есть одно очень интуитивное, которое объединяет всех авторов.

Это — желание создать что-то равновеликое Овечкину, его месту в истории, масштабу личности. Что-то такое, что объяснит — раз и навсегда — что это за величина. Что-то такое, что будут вспоминать первым, когда захотят об Овечкине рассказать или как-то заново о нем подумать.

Типа вот так:

— Блин, а что за игрок такой был, Саша Овечкин?
— А вот держи ссылку.

(и кидают ссылку на твой пост/видос/высер)


Вот для этого все делается — и судя по результатам (получается сплошь какое-то говно), попытки будут не просто продолжаться, а стремительно умножаться. Потому что близится конец карьеры, время, когда на осмыслении пути можно даже что-то заработать.

Ну и кстати, не факт, что в итоге что-то такое получится — потому что статья/книга/видос на выходе должны будут не выезжать на фамилии Овечкина, а равняться на него по гениальности, по масштабу. А это очень сложно.

Пока вижу один вариант: Дудь берет у него интервью или делает 4 часа документалки. Все остальное уже будет совсем не то; но и Дудь — не гарантия, потому что он не любит хоккей и будет дрочить Овечкина за путинизм, как дрочил Михалкова. Эх.
Думал забаттлить на тему Наиля Якупова еще пару дней назад, но знаете, если бы я писал в этот канал каждый раз, когда хотел, то меня бы давно зарепостили все на свете и я бы набрал 100 тыщ подписчиков. Кому нужна эта ваша слава и деньги? Я тут за идею.

Короче, гол в первом матче за Авангард не должен никого смущать: Наиль провел довольно такую себе игру. Из-под него прилетел первый гол Авто, из-под него был еще один дико опасный бросок, он был феерически никаков с шайбой.

Но первая такая себе игра Якупова за Авангард никого не должна смущать (я как-то летал из Хабаровска в Москву, у меня в ушах звенело полгода потом): Наиль — хороший вариант для Омска, Омск — хорошее место для Наиля. Я бы даже сказал кинематографичнее: если в КХЛ сейчас есть идеальное место для Якупова, то это Авангард; и в обратную сторону — то же самое.

Там все и все про него знают, там очень к месту его работа ног, там попробуют использовать его сильные стороны, а не чмырить за слабые. Там его постараются вписать во динамик-лайн #3 и ему не нужно будет как-то переформатироваться: с шайбой прекрасно сыграют Зернов и Буше, как, кстати и было в забитом Наилем голе.

Не исключено, на самом деле, что вписать не получится, но это мы посмотрим.
Вчерашние СКА и Авангард — хороший в целом матч, но совершенно, совершенно не цепляющий — напомнили о временах, когда игры регулярки сводили с ума.

2014 год, СКА вышел из многолетней комы и вернул в хоккей Быкова (вместе с Захаркиным), Быков собрал в Санкт-Петербурге сборную Европы, а на другом берегу, в Москве, Квартальнов получил в распоряжение голливудский бюджет и выстроил такую Сибирь стоимостью в миллиард, во главе с Радуловым.

Их первый матч был 16 октября — и это, наверное, сильнейшая игра в истории регулярок КХЛ. Радулова чуть не разорвало. Телеэкраны били током. Это было дико круто — и закончилось в марте лучшей серией в истории плей-офф КХЛ, единственной, когда команда отыгралась с 0-3.

Вообще я пришел сюда поныть, типа, все какое-то не такое, но сейчас понял: это не в 2020-м регулярка скучная. Это просто 2014-й был неповторим.
А, хотел похвастаться — правда, это какое-то извращенное хвастовство, как в детстве наростом на коленке перед поцами светить — увидел прикол в игре Авангарда со СКА (ну да, вот такой я человек: один матч одним глазом посмотрел, потом могу двое суток о нем писать).

Короче, где-то минуте на десятой-пятнадцатой понимаю: что-то блять тут не то. У Авангарда в атаке. Какая-то патология еле заметная, но ощутимая. Будто площадку налево наклонили. Или, как в боксе, когда человек в стойку встал в левую, только в масштабе целой команды.

Спрашиваю у знающих людей — самому же лень состав смотреть — сколько там праворуких?

Оказалось — ни одного.

Это совсем легко было видно в большинстве (хотя там были праворукие защитники), но и в равных составах чем глубже в матч, тем сильнее ощущалось. Представьте как вот если человек с вами говоря использует только слова на букву «С». Первые три минуты все норм, а потом уже слух начнет царапать. Так и тут.

Я в этот раз обойдусь без гифок, должно хватить воображения: ну, представьте, все 12 человек с левым хватом. Атака сама собой валится на левый край, за ворота и оттуда закорючкой к вратарю. Тепловая карта такого нападения рисуется сама. Все остальное тупо неудобно играть. Ну, не так удобно. А когда скорости выше среднего удобство — нормальный такой фактор.

В итоге Авангард так вот однобоко и проатаковал; так что омичам и тем более балашихинцам вообще от этих 2:5 не должно быть больно. Даже один Шумаков — это 20+ минут: восстановит нужную вариативность прям с запасом.

Но — прикольно, что по рисунку игры 0 праворуких так жестко бросается в глаза, и это вот мне, слепому в смысле хоккея человеку. Представляю, как Артем Батрак взглядом площадку прожигает, когда ее видит.