«Мир стал существовать, как только я впустил его в себя. Пусть он еще в беспорядке, но всё же существует! Однако я стал приводить мир в порядок. И вот тут появилось Искусство.
Только тут понял я истинную разницу между солнцем и гребешком, но в то же время я узнал, что это одно и то же. Теперь моя забота создать правильный порядок. Я увлечен этим и только об этом и думаю. Я говорю об этом, пытаюсь это рассказать, описать, нарисовать, протанцевать, построить. Я творец мира, и это самое главное во мне. Как же я могу не думать постоянно об этом! Во всё, что я делаю, я вкладываю сознание, что я творец мира. И я делаю не просто сапог, но, раньше всего, я создаю новую вещь. Мне мало того, чтобы сапог вышел удобным, прочным и красивым. Мне важно, чтобы в нем был тот же порядок, что и во всём мире: чтобы порядок мира не пострадал, не загрязнился от прикосновения с кожей и гвоздями, чтобы, несмотря на форму сапога, он сохранил бы свою форму, остался бы тем же, чем был, остался бы чистым. Это та самая чистота, которая пронизывает все искусства.
Когда я пишу стихи, то самым главным мне кажется не идея, не содержание и не форма, и не туманное понятие «качество», а нечто еще более туманное и непонятное рационалистическому уму, но понятное мне и, надеюсь, Вам, милая Клавдия Васильевна, это – чистота порядка. Эта чистота одна и та же в солнце, траве, человеке и стихах. Истинное искусство стоит в ряду первой реальности, оно создает мир и является его первым отражением. Оно обязательно реально. Но, Боже мой, в каких пустяках заключается истинное искусство! Великая вещь «Божественная комедия», но и стихотворение «Сквозь волнистые туманы пробирается луна» – не менее велико. Ибо там и там одна и та же чистота, а следовательно, одинаковая близость к реальности, т.е. к самостоятельному существованию. Это уже не просто слова и мысли, напечатанные на бумаге, это вещь, такая же реальная, как хрустальный пузырек для чернил, стоящий передо мной на столе. Кажется, эти стихи, ставшие вещью, можно снять с бумаги и бросить в окно, и окно разобьется. Вот что могут сделать слова!», –
Даниил Хармс,
из Письма к К. В. Пугачевой,
Понедельник, 16 октября 1933.
📸 Скульптура "Stack" (Stapel) Тони Крэгга из Альбертинума
Только тут понял я истинную разницу между солнцем и гребешком, но в то же время я узнал, что это одно и то же. Теперь моя забота создать правильный порядок. Я увлечен этим и только об этом и думаю. Я говорю об этом, пытаюсь это рассказать, описать, нарисовать, протанцевать, построить. Я творец мира, и это самое главное во мне. Как же я могу не думать постоянно об этом! Во всё, что я делаю, я вкладываю сознание, что я творец мира. И я делаю не просто сапог, но, раньше всего, я создаю новую вещь. Мне мало того, чтобы сапог вышел удобным, прочным и красивым. Мне важно, чтобы в нем был тот же порядок, что и во всём мире: чтобы порядок мира не пострадал, не загрязнился от прикосновения с кожей и гвоздями, чтобы, несмотря на форму сапога, он сохранил бы свою форму, остался бы тем же, чем был, остался бы чистым. Это та самая чистота, которая пронизывает все искусства.
Когда я пишу стихи, то самым главным мне кажется не идея, не содержание и не форма, и не туманное понятие «качество», а нечто еще более туманное и непонятное рационалистическому уму, но понятное мне и, надеюсь, Вам, милая Клавдия Васильевна, это – чистота порядка. Эта чистота одна и та же в солнце, траве, человеке и стихах. Истинное искусство стоит в ряду первой реальности, оно создает мир и является его первым отражением. Оно обязательно реально. Но, Боже мой, в каких пустяках заключается истинное искусство! Великая вещь «Божественная комедия», но и стихотворение «Сквозь волнистые туманы пробирается луна» – не менее велико. Ибо там и там одна и та же чистота, а следовательно, одинаковая близость к реальности, т.е. к самостоятельному существованию. Это уже не просто слова и мысли, напечатанные на бумаге, это вещь, такая же реальная, как хрустальный пузырек для чернил, стоящий передо мной на столе. Кажется, эти стихи, ставшие вещью, можно снять с бумаги и бросить в окно, и окно разобьется. Вот что могут сделать слова!», –
Даниил Хармс,
из Письма к К. В. Пугачевой,
Понедельник, 16 октября 1933.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍5🔥3⚡1🍓1
Любителям Делёза и разных новых онтологий – ещё одна скульптура Тони Крэгга рядом с русской церковью св. Марии Магдалины в Дармштадте (проект 2025 года).
Крэгга считают выдающимся скульптором современности, британец давно живёт в Германии и, вообще, довольно обласкан современными критиками. Неслучайно его называют скульптором новой натурфилософии, хотя сам себя причисляет к радикальному материализму. Такая вот алхимия материи и формы.
📸 отсюда
Крэгга считают выдающимся скульптором современности, британец давно живёт в Германии и, вообще, довольно обласкан современными критиками. Неслучайно его называют скульптором новой натурфилософии, хотя сам себя причисляет к радикальному материализму. Такая вот алхимия материи и формы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤6👍4🙏1🥴1
Forwarded from herzlichwillkommen
Сегодня умер философ Юрген Хабермас. Пожалуй, одно из самых больших имен в философии нашего века. Диссертацию он, кстати, написал про Абсолют и историю у Шеллинг. Она есть в открытом доступе:
https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/habermas1954/0007/image,info
https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/habermas1954/0007/image,info
digi.ub.uni-heidelberg.de
Habermas, Jürgen: Das Absolute und die Geschichte: von der Zwiespältigkeit in Schellings Denken (Bonn, 1954)
Habermas, Jürgen: Das Absolute und die Geschichte: von der Zwiespältigkeit in Schellings Denken; Dissertation, Universität Bonn, 1954; Universitätsbibliothek Heidelberg
Forwarded from Тёмная теология
Отец Пётр Мещеринов набросил тут на старца Софрония Сахарова. Говорит, что, при всём уважении к нему, Софроний совершает серьёзную пастырскую ошибку:
Поскольку для меня Софроний – важная фигура, я попробую его немного защитить, хотя, конечно, в моей защите он не нуждается. Но для публики будет полезно прояснить кое-какие вещи.
1️⃣ Отец Пётр сам совершает классическую ошибку, не учитывая контекста тех бесед, которые легли в основание соответствующих книг. Впрочем, наблюдая за многомесячной борьбой отца Петра против научной библеистики, можно сказать, что герменевтика – это не его конёк. Софроний разговаривает с людьми, которым интересен его духовный опыт, он не выступает urbi et orbi как учитель церкви. И он говорит с ними из своего опыта, а его опыт – это подтверждение на практике того, что формула Силуана – рабочая в ситуации богооставленности.
Точно так же сам отец Пётр носится со своими пиетистами, Максим Калинин – с сирийскими мистиками, Лёша Чернов – с юнгианством, а я – с объектно-ориентированной онтологией и дзеном. Из этого взаимодействия каждый из нас по-своему выстраивает рабочую объясняющую стратегию духовной жизни. И тому же отцу Петру можно было бы вернуть его слова, что он возвёл частные пиетистские откровения в ранг основополагающего принципа. Во всяком случае со стороны это выглядит именно так, хотя я, конечно, понимаю, что это лишь видимость. Просто он видит у пиетистов готовые средства церковной педагогики для своей целевой аудитории.
В случае Софрония – точно так же. Он никого не обязывает (не больше, чем отец Пётр – со своими пиетистами), он рассказывает о том, что резонирует с его собственным опытом. И в отличие от тех же пиетистов он совсем не склонен к духовным манипуляциям властью. Напротив, он сам претерпел от разного рода властей, включая, к примеру, всеми обожаемого Антония Сурожского, который загнобил его настолько, что тот перевёл свой монастырь в Константинопольскую юрисдикцию.
2️⃣ Вторая ошибка отца Петра – он сильно недооценивает распространённость и место опыта богооставленности, считая его чем-то экстраординарным и выходящим из ряда вон. Не знаю, действительно ли отец Пётр не встречает этого опыта в своей пастырской практике, или он не может его распознать. Но из своего личного опыта и исследований могу сказать, что богооставленность или тёмная ночь души – это один из неизбежных (!) этапов, с которым сталкивается христианин на своём духовном пути. Это переход от духовного младенчества к зрелости.
В принципе, когда человек сталкивается с такого рода духовным кризисом, он встаёт перед развилкой: вернуться в неофитство или пройти через этот опыт к более осознанной вере, в которой уже не будет наивного реализма. Вернуться к неофитским настройкам наивного реализма – это более терапевтический путь, но он требует много энергии для поддержания той иллюзии восприятия Бога и его действия в мире, которую создаёт наивный реализм. Пройти через тёмную ночь души – означает отказаться от наивных представлений о Боге в пользу более реалистичной картины мира. Он связан с кардинальной трансформацией мышления о нём. И тут отец Пётр и отец Софроний занимают диаметрально противоположные позиции. Мещеринов предлагает вернуться к наивному реализму (в этом меня, к примеру, убеждает его полемика с библеистами), а Сахаров – преодолеть его.
Какой путь выбрать – каждый пусть думает сам.
P. S. На следующей неделе, кстати, буду публично рассказывать про Софрония и Силуана в Сергиевом Посаде. Следите за анонсами.
Моё почтительное к нему отношение не отменяет для меня того обстоятельства, что о. Софроний, по моему мнению, совершил очень большую пастырскую ошибку. Заключается она в популяризации и генерализации того личного откровения, которое преп. Силуан Афонский получил от Господа. Сейчас стал читать “Духовные беседы” о. Софрония – и вновь с сожалением убеждаюсь, что он это частное откровение возвёл в ранг основополагающего принципа православия, чуть ли не приравняв его к Слову Божию.
Поскольку для меня Софроний – важная фигура, я попробую его немного защитить, хотя, конечно, в моей защите он не нуждается. Но для публики будет полезно прояснить кое-какие вещи.
1️⃣ Отец Пётр сам совершает классическую ошибку, не учитывая контекста тех бесед, которые легли в основание соответствующих книг. Впрочем, наблюдая за многомесячной борьбой отца Петра против научной библеистики, можно сказать, что герменевтика – это не его конёк. Софроний разговаривает с людьми, которым интересен его духовный опыт, он не выступает urbi et orbi как учитель церкви. И он говорит с ними из своего опыта, а его опыт – это подтверждение на практике того, что формула Силуана – рабочая в ситуации богооставленности.
Точно так же сам отец Пётр носится со своими пиетистами, Максим Калинин – с сирийскими мистиками, Лёша Чернов – с юнгианством, а я – с объектно-ориентированной онтологией и дзеном. Из этого взаимодействия каждый из нас по-своему выстраивает рабочую объясняющую стратегию духовной жизни. И тому же отцу Петру можно было бы вернуть его слова, что он возвёл частные пиетистские откровения в ранг основополагающего принципа. Во всяком случае со стороны это выглядит именно так, хотя я, конечно, понимаю, что это лишь видимость. Просто он видит у пиетистов готовые средства церковной педагогики для своей целевой аудитории.
В случае Софрония – точно так же. Он никого не обязывает (не больше, чем отец Пётр – со своими пиетистами), он рассказывает о том, что резонирует с его собственным опытом. И в отличие от тех же пиетистов он совсем не склонен к духовным манипуляциям властью. Напротив, он сам претерпел от разного рода властей, включая, к примеру, всеми обожаемого Антония Сурожского, который загнобил его настолько, что тот перевёл свой монастырь в Константинопольскую юрисдикцию.
2️⃣ Вторая ошибка отца Петра – он сильно недооценивает распространённость и место опыта богооставленности, считая его чем-то экстраординарным и выходящим из ряда вон. Не знаю, действительно ли отец Пётр не встречает этого опыта в своей пастырской практике, или он не может его распознать. Но из своего личного опыта и исследований могу сказать, что богооставленность или тёмная ночь души – это один из неизбежных (!) этапов, с которым сталкивается христианин на своём духовном пути. Это переход от духовного младенчества к зрелости.
В принципе, когда человек сталкивается с такого рода духовным кризисом, он встаёт перед развилкой: вернуться в неофитство или пройти через этот опыт к более осознанной вере, в которой уже не будет наивного реализма. Вернуться к неофитским настройкам наивного реализма – это более терапевтический путь, но он требует много энергии для поддержания той иллюзии восприятия Бога и его действия в мире, которую создаёт наивный реализм. Пройти через тёмную ночь души – означает отказаться от наивных представлений о Боге в пользу более реалистичной картины мира. Он связан с кардинальной трансформацией мышления о нём. И тут отец Пётр и отец Софроний занимают диаметрально противоположные позиции. Мещеринов предлагает вернуться к наивному реализму (в этом меня, к примеру, убеждает его полемика с библеистами), а Сахаров – преодолеть его.
Какой путь выбрать – каждый пусть думает сам.
P. S. На следующей неделе, кстати, буду публично рассказывать про Софрония и Силуана в Сергиевом Посаде. Следите за анонсами.
👍15🕊6🔥4❤3🙏3🤔2🤡1
На «Улице памяти» – мемориал в берлинском районе Моабит – обнаружен памятник Эдит Штайн (1891–1942) ✝️
С боковых сторон её цитаты:
С боковых сторон её цитаты:
Всё абстрактное в конечном счёте является частью чего-то конкретного. Всё мёртвое в конечном счёте служит живому. Поэтому всякая абстрактная деятельность в конце концов служит живому целому.
Во внешней перспективе первым выступает тело — как то, что дано чувствам, — а дух оказывается последним. Но во внутренней перспективе первым является самосознающий дух, тогда как тело оказывается наиболее отдалённым и последним.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥12🕊5🔥4❤3😇3🙏1
Forwarded from заводной карнап
перевел Жамбе 🙂 про Корбена 😇 . написанное там (и до этого в Апологии Платона 😜 , пусть даже в итоге разрешение Корбеном проблемы восстания было сочтено им «ограниченным, или гностико-метафизическим».
https://syg.ma/@holey-space/kristian-zhambe-angelicheskaya-filosofiya-1977 #переводы
1976 года) о противостоянии «социализации» бунта во многом повлияло на #ангелизм Греле …душа ничто без своего коррелята, своего Ангела, т.е. она оценивает себя по тому уровню, которого достигла в восхождении из тьмы. Существует символизация ступеней, ангельских иерархий и рядов событий в истории души. Душа ничто для человека, который еще не начал свое вырывание из мира, для того, кто все еще доверяет миру. С другой стороны, как только он ориентируется, как только он принимает за назначение сокрытый Восток, являет себя душа…
https://syg.ma/@holey-space/kristian-zhambe-angelicheskaya-filosofiya-1977 #переводы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
syg.ma
Кристиан Жамбе. Ангелическая философия (1977)
Текст из сборника Cahiers de l’Herne, посвященного Анри Корбену, о понятии ориентации и различии ариманической революции и ангелического восстания
❤🔥4🔥4 4👍3😇2⚡1👌1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12🔥6 4👍2✍1💘1
Начал читать недавно роман Кайрос Дженни Эрпенбек, ещё не зная, что в конце прошлого года вышел перевод его на русский язык. За эту книгу она получила Международный Букер в 2024 году. Немцы, вообще, как мы знаем много пишут о памяти, истории и травмах. И Эрпенбек здесь не исключение: история сложных любовных отношений с большой разницей в возрасте разворачивается на фоне всем известных исторических событий – падение стены и объединение двух Германий.
Исключительным, пожалуй, здесь является то, что Эрпенбек не критикует прошлую жизнь в ГДР по уже привычным лекалам, но как-то очень умно, хоть и ностальгически-грустно метафорически свидетельствует о своих болезненных переживаниях прошлого, об украденной жизни. Две коробки памяти, которые разбирает героиня, делят книгу надвое…
Эрпенбек неслучайно тоскует по прошлому. Дочь ГДРовских интеллектуалов: отец – физик и философ науки, родившийся в Уфе, мать – переводчик с арабского (известна переводами Нагиба Махфуза), она говорит о своём опыте, хотя речь эта порой мучительна и тягуча как старая жвачка.
Параллельно с этим – и не без влияния работ Данца, большого специалиста не только по Шеллингу🥰 (докторская), но и Тиллиху😊 (габилитация, издатель многих его работ) – как-то переоткрываю для себя саму фигуру Тиллиха и его труды, к слову написавшего две работы о Кайросе – в 1922 и 1948. Кайрос – одно из важнейших понятий в мысли Тиллиха, выстроенное вокруг греческого различения времени как хроноса (линейно-количественное, формальное) и кайроса (решающе-качественное, подлинное). И вот Тиллих задаётся вопросом, почему человеку не очевидна его историчность.
Тиллих выделяет два типа «анти-исторического» сознания: мистический и натуралистический аисторизм. Этому противостоит библейско-христианское сознание, где история линейна и драматична.
Далее Тиллих приводит классификацию типов исторического в философии, выводя абсолютные интерпретации исторического (куда он относит революционный тип раннего христианства, которому характерна утопичность и слепое отношение к прошлому; консервативный тип в лице Августина, институциализирующего абсолютное и истинное, ведь всё уже произошло; а также теологию кризиса в лице Барта с его равнодушием к истории и утратой ею абсолютного смысла) и относительные интерпретации (классический тип в лице Лейбница и Гёте; прогрессивный тип, например, у Лессинга; и диалектический в лице Гегеля и Маркса).
Так вот Тиллих своей философией кайроса пытается соединить абсолютное напряжение из первой группы и универсальность истории из второй. Каждый кайрос относителен (он не есть абсолют сам по себе), но в нём действует абсолютное, поскольку он есть напряжённая точка выбора, где человеческая свобода сталкивается с предельным смыслом.
Неслучайно поэтому он видел в религиозном социализме попытку выхода из кризиса.
Неслучайно поэтому, обращаясь к понятию кайроса, и Эрпенбек как будто пытается соеденить эти два типа абсолютного и относительного своего прошлого, пытаясь привести их к какому-то разрещающему кризис моменту истины, уходя с метафизического на интимный, человеческий момент судьбы.
Исключительным, пожалуй, здесь является то, что Эрпенбек не критикует прошлую жизнь в ГДР по уже привычным лекалам, но как-то очень умно, хоть и ностальгически-грустно метафорически свидетельствует о своих болезненных переживаниях прошлого, об украденной жизни. Две коробки памяти, которые разбирает героиня, делят книгу надвое…
Эрпенбек неслучайно тоскует по прошлому. Дочь ГДРовских интеллектуалов: отец – физик и философ науки, родившийся в Уфе, мать – переводчик с арабского (известна переводами Нагиба Махфуза), она говорит о своём опыте, хотя речь эта порой мучительна и тягуча как старая жвачка.
Параллельно с этим – и не без влияния работ Данца, большого специалиста не только по Шеллингу
...не знающая истории духовность - явление гораздо более частое, не только вследствие опустошения и скудости духа, - ибо это всегда было и будет, - но также вследствие глубоких инстинктов физического и метафизического порядка.
Тиллих выделяет два типа «анти-исторического» сознания: мистический и натуралистический аисторизм. Этому противостоит библейско-христианское сознание, где история линейна и драматична.
Далее Тиллих приводит классификацию типов исторического в философии, выводя абсолютные интерпретации исторического (куда он относит революционный тип раннего христианства, которому характерна утопичность и слепое отношение к прошлому; консервативный тип в лице Августина, институциализирующего абсолютное и истинное, ведь всё уже произошло; а также теологию кризиса в лице Барта с его равнодушием к истории и утратой ею абсолютного смысла) и относительные интерпретации (классический тип в лице Лейбница и Гёте; прогрессивный тип, например, у Лессинга; и диалектический в лице Гегеля и Маркса).
Так вот Тиллих своей философией кайроса пытается соединить абсолютное напряжение из первой группы и универсальность истории из второй. Каждый кайрос относителен (он не есть абсолют сам по себе), но в нём действует абсолютное, поскольку он есть напряжённая точка выбора, где человеческая свобода сталкивается с предельным смыслом.
Неслучайно поэтому он видел в религиозном социализме попытку выхода из кризиса.
Неслучайно поэтому, обращаясь к понятию кайроса, и Эрпенбек как будто пытается соеденить эти два типа абсолютного и относительного своего прошлого, пытаясь привести их к какому-то разрещающему кризис моменту истины, уходя с метафизического на интимный, человеческий момент судьбы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤4✍3🔥2🤔1😍1
Всем привет от Фридриха Шлейермахера с кладбища Dreifaltigkeit.
Так вот, на кладбище я нашёл кроме Шлейермахера прямо за его могилой романтика Людвига Тика, а чуть поодаль подругу Шиллера и известную писательницу Шарлотту фон Кальб, с другой стороны историка и нобелиата Теодора Моммзена и, совершенно случайно уходя, увидел натурфилософа Хенрика Стеффенса, ученика Шеллинга, которого Шлейермахер как друга безуспешно пытался пристроить в Берлинский университет, и который по иронии судьбы после его смерти стал даже ректором университета.
Ещё буквально через тропинку от Шлейермахера лежит современный теолог и специалист по этике из Венского университета – Фальк Вагнер, к несчастью, добровольно ушедший из жизни из-за продолжительной борьбы с раком.
Так вот, на кладбище я нашёл кроме Шлейермахера прямо за его могилой романтика Людвига Тика, а чуть поодаль подругу Шиллера и известную писательницу Шарлотту фон Кальб, с другой стороны историка и нобелиата Теодора Моммзена и, совершенно случайно уходя, увидел натурфилософа Хенрика Стеффенса, ученика Шеллинга, которого Шлейермахер как друга безуспешно пытался пристроить в Берлинский университет, и который по иронии судьбы после его смерти стал даже ректором университета.
Ещё буквально через тропинку от Шлейермахера лежит современный теолог и специалист по этике из Венского университета – Фальк Вагнер, к несчастью, добровольно ушедший из жизни из-за продолжительной борьбы с раком.
👍11❤10❤🔥4🙏2😭2⚡1😍1
«Правда, в прежние времена термин „теизм“ имел не самую лучшую репутацию, и если о ком-то говорили, что он — простой теист, это означало почти то же самое, что он — атеист, а именно тот, кто не верит в истинного Бога, а вместо этого утверждает существование какого-то простого призрака или simulacrum истинного Бога».Der Monotheismus, SW XII, 22
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥10🔥6 6👍2😇2😁1🤔1💯1
Немного «Православной энциклопедии» в Штаби - Staatsbibliothek zu Berlin. Не хватает пары последних томов.
Проект завершился в конце прошлого года и, к счастью, в последний 75-й том вошла статья и о🥰 Шеллинге.
Проект завершился в конце прошлого года и, к счастью, в последний 75-й том вошла статья и о
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10 9👍4🔥1🕊1🆒1