Теги в «Избранном» #лайфхаки

Telegram только что запустил для премиальных пользователей возможность добавлять теги к сообщениям в Избранном.

Работает пока через пень-колоду (сначала выбираешь эмодзи, потом можно отдельно добавить текст), но это реально рывок — у меня половина заметок хранится именно в «Избранном», им не хватает организации.

Несколько советов:

◆ Чтобы найти какой-то один пост, пользуйтесь поиском, как и раньше.

◆ Хитрость: как только нашли что-то, это значит, что вы туда будете возвращаться, а сама сохраненная заметка полезна. Поставьте ей тег (сканы, документы, питчи, сделать и т.п.), их облако видно в Избранном. Я, например, ссылки для книжки и для аналитики так помечу, но специально по ним скакать не буду.

◆ Если не забывать так делать, у вас после пары десятков поисков буквально под рукой окажется куча полезных постов. Не забывайте тегировать полезные в будущем черновики — и архив готов.

◆ Отдельный совет: неплохо через теги связывать сюжеты — например, цепочку ссылок о том, что творит Роскомнадзор.

◆ И последнее: не забывайте иногда пару раз прощелкать по облаку тегов и убирать ненужные. А то будет как на картинке.

themedia • themediaclub

Сегодня второе февраля — день сурка и мой день рождения. Со всех сторон поздравляют, желают здоровья, счастья, иногда денег, гораздо чаще спокойствия (отдельное спасибо за это).

В ответ я тоже решил пожелать кому-нибудь чего-нибудь. Пусть это будет пять пожеланий российской журналистике в целом.

Я не знаю, что из этого сбудется и когда, но хотелось 1) уже в этом году; 2) и вообще поскорее, день сурка задолбал.

Вдруг среди 11 тысяч подписчиков есть джинн, который только и ждал чьих-нибудь желаний.

Первое. Пусть исчезнут цензура и самоцензура, желательно в один день. И главное — пусть не возвращаются.

Второе. Пусть исчезнет (что-то второе деструктивное желание) госфинансирование СМИ и вырастет нормальный рынок.

Третье. Я не знаю, как это правильно пожелать, но пусть просто я проснусь, а эти иноагентства, нежелательности, посадки, избиения и преследования за слова остались где-то там, в тягучем кошмаре.

Четвертое. Чтобы рекламодатели не ссали, а заодно чтобы у них повода не было.

Пятое. Пусть журфаки учат в первую очередь двум вещам: во-первых, принципиальности и независимости; во-вторых, началам статистики и анализа данных, а то невозможно же.

А если это все сбудется, мне, пожалуйста, Disco Elysium 2 и каникулы на месяц.

Люблю вас всех.

Саша.

themedia • themediaclub

Минюст объявил «иноагентом» председателя совета правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова

Также «иноагентами» объявлены:

✹ независимый депутат горсовета Новосибирска Антон Картавин;

✹ ученый, исполнительный директор «Викимедиа.ру» Станислав Козловский;

✹ фотограф и активист из Великого Новгорода Михаил Чимаров;

✹ журналист из Тамбова Сергей Степанов;

✹ историк и публицист Никита Соколов (в прошлом — сотрудник«Ельцин-центра»).

Доля пользователей Telegram достигла 47% населения России

Доля россиян, ежедневно использующих мессенджер Telegram, за год выросла более чем на 20% и достигла почти половины от всего населения страны старше 12 лет. Это следует из отчета Mediascope.

Как росли среднесуточные охваты:
• В январе 2022 – 20%.
• В декабре 2022 – 39%.
• В декабре 2023 – 47%.

В возрастной группе от 12 до 17 лет Telegram выступает абсолютным лидером с охватом 76%.

Telegram лидирует и по показателю охвата, и по среднему времени пользования среди молодых пользователей:

• В группе от 12 до 17 лет 79%  пользуются Telegram регулярно, а среднее время его использования в сутки достигает 1 часа 11 минут.

• У пользователей от 18 до 24 лет Telegram также лидирует. Его охват в этой группе составляет 74% против 68% у WhatsApp, среднее время использования мессенджера в сутки — 1 час против 26 минут у WhatsApp.

• В более старших группах лидерство удерживает WhatsApp, причем с возрастом доля тех, кто использует Telegram, заметно снижается. Если у аудитории от 25 до 34 лет соотношение охвата WhatsApp и Telegram — 78% против 58%, то у тех, кому от 55 до 64 лет, оно составляет 64% против 33%.

#статистика

Meta собирается помечать созданные ИИ картинки. Ну как собирается — созданные собственным инструментом уже помечает, но есть проблема.

Это выборы президента США, которые пройдут в конце года, а кампания фактически уже стартовала. В Meta страшно боятся того, что можно нагенерировать про кандидатов — компания хорошо помнит скандалы других кампаний.

Предполагается, что вскоре сервисы Meta научатся помечать не только собственные картинки, но и сгенерированные инструментами Google, OpenAI, Microsoft, Adobe, Midjourney и Shutterstock.

Пока большие надежды возлагаются на специальные водяные знаки, хотя уже сейчас понятно, что знаки-то при должном умении можно вырезать.

У нас в @themediaclub недавно был большой спор про то, как нейросети могут использоваться для генерации фейков. Как видно, первыми тревожатся платформы — им есть, что терять, а верифицировать/валидировать весь контент (как это делают СМИ) им не с руки.

Интересно, во что разовьется.

Помните, друг другу раздавали инвайты в Bluesky? Теперь уже не нужно — сеть открылась для всех.

Но мне больше понравилось другое. Еще не зная о новости, я зашел в Bluesky и увидел, как американский писатель-фантаст Джон Скальци предлагает:

1) поприветствовать новичков;

2) использовать правило DE; JB — Don't Engage, Just Block по отношению к троллям и ботам;

Все эти альтернативные соцсетки были хорошими, пока не стали большими. Ну как можно удержаться и не вовлечься в спор.

А кто он — бот или человек — разберемся.

Такер Карлсон, человек, который 23 февраля 2022 года встал на защиту Владимира Путина, анонсировал интервью с автором агрессивного вторжения, где объяснил, почему это настоящая журналистика, защищающая свободу слова каждого американца.

Странно, говорит он, почему западные журналисты не хотят брать интервью у Путина.

Я посмотрел этот анонс за вас, и, экое, хочу я вам сказать, это бесстыдство и мучительный позор.

Почитать:

— Евгения Марковна Альбац: «и теперь этот сукин сын учит нас хорошей журналистике»

— Кристиан Аманпур из CNN: «не пытаются?» — абсурд, мы годами пытаемся.

— Стив Розенберг из BBC о том же: «нам всегда говорят нет»

— Кевин Ротрок из Meduza English: надеюсь, он спросит про американских журналистов, которые сейчас в российской тюрьме

Пропагандисты РИА Новости накатали за последние пару дней свыше 70 сообщений с тегом «Такер Карлсон».

Избранные реальные заголовки:

— Машина, в которой может ездить Карлсон, выехала из администрации президента
— Американский журналист Карлсон попробовал бургеры во "Вкусно – и точка"
— Сотрудник "Вкусно — и точка" прокомментировал визит Такера Карлсона
— Такер Карлсон попробовал бургеры во "Вкусно — и точка"
— "Вскипели от ярости": в США отреагировали на интервью Путина Карлсону
— Американского журналиста Такера Карлсона внесли в базу "Миротворец" (и одновременно еще одна такая же — Карлсон внесен в базу данных "Миротворца")
— Американского журналиста Такера Карлсона заметили в России, заявил Хинкл
— В конгрессе США жестко высказались о возможном интервью Карлсона с Путиным
— Политолог из США назвал вероятную причину визита Карлсона в Москву
— Стала известна причина приезда в Москву журналиста Такера Карлсона
— "Они боятся". Политолог о реакции в США на приезд Такера Карлсона в Россию
— Журналист Карлсон не ответил на вопрос о планах записать интервью с Путиным
— Песков не ответил на вопрос о возможности интервью Путина Такеру Карлсону
— В Сети опубликованы новые кадры пребывания Такера Карлсона в Москве
— Такера Карлсона пригласили на "Шоу Воли" / ТНТ не получил ответ от Такера Карлсона об участии в "Шоу Воли"
— Колонка: Карлсон прилетел за словом Путина
— В ЕС заговорили о панике из-за возможной встречи Такера Карлсона и Путина
— "Они в ужасе". В Сети оценили обращение Карлсона перед интервью с Путиным

Все, больше не могу. А нет, вот вам еще одна, про журналистику:

— "Мастерская новых медиа" пригласила Такера Карлсона поделиться опытом

Нельзя же за целый день ничего не написать. Вот, смотрите, какой симпатичный чатбот Charlie.

Мне понравилось позиционирование: «Чарли, ваш личный журналист». Ну и это обмазано, конечно, персонализацией, ИИ и другими страшными словами.

Отдельный selling point — мол, это все для вашего эмоционального здоровья. Не знаю, как это совместить с довольно ублюдочными событиями в мире. Разработчики тоже вряд ли знают — у них рядом с emotional health скриншот «что происходит в Украине?». К эмоциональному здоровью это вряд ли имеет отношение.

РКН: рекламодатели потратили 130 млн на рекламу у иноагентов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Бюджеты на рекламу у иноагентов в 2023 году превысили 130 млн рублей, сообщает РБК на основе данных статистики Роскомнадзора. В целом на продвижение в Рунете за прошедший год рекламодатели потратили 563 млрд рублей, так что в процентном соотношении доля рекламы у иноагентов оказалась совершенно незначительной – примерно 0,024%.

В Единый реестр интернет-рекламы поступила информация о рекламных интеграциях у 15 иноагентов – каких именно, не уточняется. В основном рекламу заказывали компании, работающие в сфере дополнительного образования, визовых услуг и оформления гражданства других стран.

Кремлеботы переключились на продвижение интервью Путина Карлсону

Связанные с российскими властями боты в соцсети X (бывшая Twitter) переключились на комментирование интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, следует из анализа «Блокировщика ботов», проведенного по просьбе «Агентства».

Детали. К 11 утра пятницы интервью Карлсону стало единственной темой для пишущих на русском кремлеботов, следует из анализа. При этом их активность выросла: к утру они оставили столько же комментариев, сколько за весь четверг.

▪️Чаще всего боты комментируют два поста самого Карлсона – объяснение, почему он взял интервью у Путина и само интервью, а также твит Илона Маска об этом интервью. Под ними боты пишут слова благодарности Карлсону за интервью, которое «откроет глаза американцам».

▪️Также в своих сообщениях боты цитируют Путина, сравнивают его с Джо Байденом и хвалят российского президента за открытость. Некоторые комментарии ботов написаны по-английски.

▪️Кремлеботы, которые работают на западную аудиторию (сеть по дезинформации, которую называют «Двойник») также в пятницу занимались продвижением интервью Путина, следует из анализа «Блокировщик ботов». Эта тема стала для них одной из трех основных в пятницу. Особенность «Двойника» в том, что эта сетка распространяет ссылки на сайты, которые маскируются под новостные порталы. В пятницу она распространяла ссылки на тексты, в которых говорилось, что Карлсон в интервью раскроет «правду» (1, 2, 3).

Контекст. Российские пропагандистские источники целую неделю активно раскручивали поездку Карлсона в Москву, освещая каждый его шаг (таким образом удалось создать сюжет, сопоставимый по интенсивности со смертью кота Твикса). Однако никаких принципиально новых заявлений в опубликованном в пятницу интервью Путин не сделал (подробнее здесь). В итоге оно не стало крупно новостью для западных изданий.

Подпишитесь на «Агентство»

⚡️Минюст внес в реестр «иностранных агентов» ООО «ЕЛКИН КАРТОН». Это организация, созданная ранее внесенным в реестр карикатуристом Сергеем Елкиным.

У меня дежавю — вроде бы видел похожую новость, но не нашел в канале.

Короче, две американских местных газеты, Pittsburgh Post-Gazette и Philadelphia Inquirer, обратились к 2529 потенциальным читателям и предложили им бесплатную подписку (обычно — платная).

Всего 44 человека — меньше 2% — согласились.

Газетчики в шоке, а некоторые читатели еще и написали им злые письма, в которых сквозит недоверие к СМИ.

И мне лично кажется, что дело как раз в недоверии. Вкупе с информационной перегрузкой и верой в то, что все необходимое дадут платформы и крупные СМИ, получается атомный коктейль. Это одна из тех вещей, с которыми журналистам очень трудно справляться, потому что их (правильно) учат — мол, качество работы говорит само за себя. Но качество ты будешь оценивать, когда уже решил отпить информации из нового источника.

С другой стороны, читателей я тоже понять могу. «Лыткаринские вести» я никогда читать не хотел даже бесплатно, а здесь просто другая степень примерно того же явления.

И, как и котят на картинке, ругать тут кого-то бесполезно.

Массовое вымирание. Журналистка The New Yorker Клэр Малоун опубликовала большой обзор проблем медиаиндустрии, который пересказывать бесполезно (так все более-менее известно). Но интересен заголовок, который вольно можно перевести так:

Готовы ли медиа к массовому вымиранию?

Действительно, обычно мы говорим об адаптации к небольшим изменениям ситуации. Но что если эти изменения произойдут быстро и будут очень серьезными?

Она приводит в пример ИИ-поиск Google; что если переход на сайт как концепция уйдет из рутины интернет-поиска? А ведь до 40% трафика в отрасли это именно поисковый трафик, да и больше 10 лет медиа оптимизировали свои процессы под этот источник.

Я от себя добавлю, что для российских медиа идея события, вызывающего массовое вымирание, не чужда. «Что если читатели не смогут попасть на сайт?»; «Что если ваших журналистов могут посадить в тюрьму?»; «Что если уголовное преследование грозит людям, которые готовы поддержать ваш проект деньгами?» Не знаю, что бы сказала по этому поводу Клэр.

Но абсолютно уверен в двух вещах:

— во-первых, прочесть обзор не помешает (вот открытая версия), чтобы понять, как наши проблемы соотносятся с мировыми;

— во-вторых, то, что в курице не сразу можно разглядеть динозавра, не всегда проблема курицы. Было бы здорово, если бы хотя бы один день в неделю медиаменеджеры тратили на вопрос «астероид уже упал; что мы делаем, чтобы выжить прям сейчас?»

Шикарный рассказ о том, как должен работать мозг журналиста, если он хочет найти и рассказать интересную историю: How To Write Stuff No One Else Can.

Вроде база, но организует естественные инстинкты в схему. Рекомендую к внимательному прочтению целиком.

Сжато процесс на примере истории успеха выглядит так:

— есть разница между человеком, которому достается все внимание и людьми, которые обладают экспертизой;

— у каждого проекта много отцов (и матерей), рядом со многими авторами есть соавторы, чье имя написано мелким шрифтом;

— если копнуть этих малоизвестных родителей, можно найти много скрытых вещей — например, что именно после их прихода в компанию показатели резко выросли;

— работа над тем или иным проектом обогащает умы. Интервью с человеком, покинувшим компанию, может дать инсайты по той или иной теме, за которые компания заплатила большие деньги;

— неоценимый вопрос в конце интервью: «Как вы думаете, с кем еще можно поговорить на эту тему?»

Не используйте Similarweb для оценки трафика

Конкурентная разведка — это очень важно. Плохо, если разведчик подслеповат, а в случае Similarweb, якобы показывающего посещаемость, это именно так.

И у меня на это пять причин, как пел Игорь Николаев:

Первая причина — панель. Similarweb смотрит, как люди с его расширениями ходят по интернету и экстраполирует результаты на весь трафик. Нормальная панель отражает общую структуру аудитории. Панель Similarweb не отражает ничего, скорректировать ее перекос очень трудно.

Вторая причина — размер сайта. Если сайт невелик, растет вероятность, что туда зайдет всего несколько человек, это дает огромный разброс в оценках. Это могут быть десятки процентов, а иногда — недооценка в несколько раз.

Третья причина — Россия. После начала полномасштабной войны Similarweb вряд ли прилагает много усилий к тому, чтобы хорошо оценивать российский рынок. За эти данные мало кто готов платить реальные деньги. Соответственно, не надо ждать качественной оценки русскоязычных сайтов.

Четвертая причина — мобильные проблемы. Почти нерешаемая до сих пор проблема — отслеживать мобильных пользователей через панель. Ну то есть технические средства есть, но они далеко не такие элегантные как «поставь шпионящее расширение». Мобильная аудитория может определяться плохо.

Пятая причина — блокировки и их обход. Многие издания заблокированы (и мы не знаем, как они учитываются в статистике). Но что важнее — технологии обхода блокировок обычно используют запасной сервер, который еще не заблокирован. Посещения этого сервера (да еще и постоянно меняющегося) не будут учитываться в оценке Similarweb. Это вкупе с блокировкой способно сократить оценку в несколько раз.

Не применяйте Similarweb для оценки трафика. Это плохо кончится.

Яндекс собирался показать некий «Нейробраузер», запустил обратный отсчет. Но менеджер забыл сказать программисту, что когда обратный отсчет доходит до нуля, надо бы что-то делать.

(Нейробраузер оказался просто тем же Яндекс.Браузером с нейросетевыми возможностями)