Канадский министр юстиции Ариф Вирани покромсал свободу слова в лучших традициях российских политиков: «Свобода слова в этой стране не включает в себя язык ненависти» (в оригинале это звучит более элегантно — см. картинку).
Это он переопределяет свободу слова под нужды законопроекта, который вроде бы призван защитить канадцев от детской порнографии и жесткого контента, но теперь приблизился к регулированию того, как кому сраться в соцсетях.
Интересно, кстати, что обычно в таких случаях обсуждение сворачивает в сторону «а где проходят границы свободы слова» и никто не протестует против того факта, что эти границы проводят правительства, включая даже ругань в спектр общественно опасных деяний.
Это он переопределяет свободу слова под нужды законопроекта, который вроде бы призван защитить канадцев от детской порнографии и жесткого контента, но теперь приблизился к регулированию того, как кому сраться в соцсетях.
Интересно, кстати, что обычно в таких случаях обсуждение сворачивает в сторону «а где проходят границы свободы слова» и никто не протестует против того факта, что эти границы проводят правительства, включая даже ругань в спектр общественно опасных деяний.
Инстаграм объявит бой дикпикам
Вскоре и послать и посмотреть дикпик или другие нюдсы станет сложнее. Речь не о публикации, а о личке. Инстаграм вводит систему, которая:
— предупреждает отправителя, что он посылает нюдс;
— дает возможность отправителю отменить отправку нюдса;
— напоминает получателю, что отправителя можно заблокировать или отправить на него жалобу;
— блюрит нюдс у получателя;
Все это, конечно, неплохо, но опять подается под соусом заботы о подрастающем поколении (в частности — об их психическом здоровье).
И это прекрасно, но забота о детях и подростках — самое частое оправдание для ввода цензуры и бессмысленных ограничений.
Достаточно кликнуть на слово «секьюритизация» и вспомнить, что было можно, а что теперь нельзя делать на той или иной платформе.
Вскоре и послать и посмотреть дикпик или другие нюдсы станет сложнее. Речь не о публикации, а о личке. Инстаграм вводит систему, которая:
— предупреждает отправителя, что он посылает нюдс;
— дает возможность отправителю отменить отправку нюдса;
— напоминает получателю, что отправителя можно заблокировать или отправить на него жалобу;
— блюрит нюдс у получателя;
Все это, конечно, неплохо, но опять подается под соусом заботы о подрастающем поколении (в частности — об их психическом здоровье).
И это прекрасно, но забота о детях и подростках — самое частое оправдание для ввода цензуры и бессмысленных ограничений.
Достаточно кликнуть на слово «секьюритизация» и вспомнить, что было можно, а что теперь нельзя делать на той или иной платформе.
Офигеть. Meta хотела в прошлом году купить Simon & Schuster, одно из крупнейших англоязычных издательств в мире.
Meta вовсе не интересуется издательским делом. Ей нужна компания, ежегодно выпускающая 2000 изданий, чтобы обучать ИИ.
У разработчиков генеративного ИИ сейчас большие проблемы — они уже скормили языковым моделям все, что только можно (очень часто — без разрешения). Теперь борьба идет за новый контент.
Кроме покупки обсуждалась идея платить по 10 долларов за права за каждую книжку. И даже — нанять в Африке подрядчика, чьи сотрудники бы читали все выходящие книжки и составляли краткий пересказ для искусственного интеллекта.
Как же я ору.
Meta вовсе не интересуется издательским делом. Ей нужна компания, ежегодно выпускающая 2000 изданий, чтобы обучать ИИ.
У разработчиков генеративного ИИ сейчас большие проблемы — они уже скормили языковым моделям все, что только можно (очень часто — без разрешения). Теперь борьба идет за новый контент.
Кроме покупки обсуждалась идея платить по 10 долларов за права за каждую книжку. И даже — нанять в Африке подрядчика, чьи сотрудники бы читали все выходящие книжки и составляли краткий пересказ для искусственного интеллекта.
Как же я ору.
Forwarded from Медуза — LIVE
❗️Минюст объявил «иноагентом» журналиста Илью Барабанова
Кроме него ведомство добавило в реестр журналистов Асю Казанцеву, Ивана Филиппова и Ивана Асташина, а также депутата от «Яблока» от Завеличенской волости в Псковской области Николая Кузьмина.
———
В издательстве «Медузы» только что вышла книга Ильи Барабанова о ЧВК Вагнера, которую он написал в соавторстве с Денисом Коротковым. Подробнее о ней можно прочитать по этой ссылке.
Кроме того, 17 апреля в 20:00 мск мы проведем стрим с авторами книги на ютьюб-канале «Медузы» вот по этой ссылке — перейдите туда и нажмите кнопку «Напомнить о стриме», чтобы его не пропустить. Также вы можете задать свой вопрос — отправьте его через форму, а мы передадим авторам. Они выберут самые интересные и ответят на них во время стрима.
Кроме него ведомство добавило в реестр журналистов Асю Казанцеву, Ивана Филиппова и Ивана Асташина, а также депутата от «Яблока» от Завеличенской волости в Псковской области Николая Кузьмина.
———
В издательстве «Медузы» только что вышла книга Ильи Барабанова о ЧВК Вагнера, которую он написал в соавторстве с Денисом Коротковым. Подробнее о ней можно прочитать по этой ссылке.
Кроме того, 17 апреля в 20:00 мск мы проведем стрим с авторами книги на ютьюб-канале «Медузы» вот по этой ссылке — перейдите туда и нажмите кнопку «Напомнить о стриме», чтобы его не пропустить. Также вы можете задать свой вопрос — отправьте его через форму, а мы передадим авторам. Они выберут самые интересные и ответят на них во время стрима.
Forwarded from Varlamov News
Интернет-издание «Полит.ру» заблокировано в России «за неоднократное размещение недостоверной общественно значимой информации, направленной на дестабилизацию общественно-политической обстановки» — Роскомнадзор
«Полит.ру» — одно из старейших российских интернет-изданий, начало работу в 1998 году. Один из его основателей политолог Кирилл Рогов в прошлом году был признан иностранным агентом.
«Полит.ру» — одно из старейших российских интернет-изданий, начало работу в 1998 году. Один из его основателей политолог Кирилл Рогов в прошлом году был признан иностранным агентом.
Votvot: итоги срача
Вчера «Агентство» написало, что развлекательный телеканал Votvot, получивший в 2023 году $2 млн финансирования, не смог привлечь значимой аудитории. В 2024 году финансирование сократится до примерно $1 млн, в 2025 — до $762 тыс.
От новости много у кого в отрасли подгорело.
Правда, в тексте было заметно много недоработок:
— Он сравнивал посещаемость сайта votvot.tv (фактически, лендинга без ежедневных обновлений) с сайтами «Дождя», «Настоящего времени», и «Радио Свобода»;
— При этом использовал Similarweb, который очень плохо работал и до войны, а теперь просто не показателен;
— Считал подписчиков в соцсетях, а не просмотры (рекомендательные алгоритмы сильно уменьшили релевантность числа подписчиков). Например, в TikTok несмотря на 6000 подписчиков, у Votvot есть несколько роликов собравших более полумиллиона просмотров, а 100К+ набираются нередко (у «Дождя» с этим гораздо лучше, но они и постарше будут);
— Игнорировал тот факт, что для запуска канала в первый год нужно гораздо больше денег, чем в последующие. Например, у VotVot четыре разных приложения, в том числе под Amazon, LG WebOS и присутствие в Samsung TV.
Я с интересом ждал, что ответит VotVot. Сегодня ночью Михаил Идов представил свое объяснение:
— у VotVot во многом студийная дистрибуция, ее продукция часто выкладывается в канал авторов, что логично — там есть популярные комики и странно не использовать их ресурс инфлюенсеров. Я глянул — действительно есть миллионные ролики в каналах Чужого, Гаврилова; у Лолаевой 600К+.
— по поводу социальных сетей сказал, что на их маркетинг просто еще не тратились деньги (ну штош);
— приложение и сайт полностью запустятся летом 2024 года, будет интересно тогда увидеть разницу в цифрах.
Мои три копейки:
— Оценивать медиапроекты СЛОЖНО. Там много нюансов. То, что об этих нюансах мало осведомлена аудитория, не значит, что этими нюансами можно пренебречь;
— Мне нравится, когда у продукта, что называется, шкура на кону. Абсолютно не важно, сколько ты потратил, если ничего интересного не произвел. Будет интересно посмотреть, какой продукт получится у VotVot (за которым, я, признаться, почти не следил в течение года);
— Что меня волнует, так это вопрос, а может ли VotVot выйти на самоокупаемость, и если да, то как и когда это произойдет.
Вчера «Агентство» написало, что развлекательный телеканал Votvot, получивший в 2023 году $2 млн финансирования, не смог привлечь значимой аудитории. В 2024 году финансирование сократится до примерно $1 млн, в 2025 — до $762 тыс.
От новости много у кого в отрасли подгорело.
Правда, в тексте было заметно много недоработок:
— Он сравнивал посещаемость сайта votvot.tv (фактически, лендинга без ежедневных обновлений) с сайтами «Дождя», «Настоящего времени», и «Радио Свобода»;
— При этом использовал Similarweb, который очень плохо работал и до войны, а теперь просто не показателен;
— Считал подписчиков в соцсетях, а не просмотры (рекомендательные алгоритмы сильно уменьшили релевантность числа подписчиков). Например, в TikTok несмотря на 6000 подписчиков, у Votvot есть несколько роликов собравших более полумиллиона просмотров, а 100К+ набираются нередко (у «Дождя» с этим гораздо лучше, но они и постарше будут);
— Игнорировал тот факт, что для запуска канала в первый год нужно гораздо больше денег, чем в последующие. Например, у VotVot четыре разных приложения, в том числе под Amazon, LG WebOS и присутствие в Samsung TV.
Я с интересом ждал, что ответит VotVot. Сегодня ночью Михаил Идов представил свое объяснение:
— у VotVot во многом студийная дистрибуция, ее продукция часто выкладывается в канал авторов, что логично — там есть популярные комики и странно не использовать их ресурс инфлюенсеров. Я глянул — действительно есть миллионные ролики в каналах Чужого, Гаврилова; у Лолаевой 600К+.
— по поводу социальных сетей сказал, что на их маркетинг просто еще не тратились деньги (ну штош);
— приложение и сайт полностью запустятся летом 2024 года, будет интересно тогда увидеть разницу в цифрах.
Мои три копейки:
— Оценивать медиапроекты СЛОЖНО. Там много нюансов. То, что об этих нюансах мало осведомлена аудитория, не значит, что этими нюансами можно пренебречь;
— Мне нравится, когда у продукта, что называется, шкура на кону. Абсолютно не важно, сколько ты потратил, если ничего интересного не произвел. Будет интересно посмотреть, какой продукт получится у VotVot (за которым, я, признаться, почти не следил в течение года);
— Что меня волнует, так это вопрос, а может ли VotVot выйти на самоокупаемость, и если да, то как и когда это произойдет.
Чудесная история, продолжение темы «розовой слизи». Редактор NewsGuard за два дня и 105 долларов запустил автоматизированный пропагандистский сайт «местного» СМИ, создающий контент с помощью ИИ.
Для этого ему не понадобилось никакой экспертизы, только пакистанский фрилансер с Fiverr.com, построивший систему, выхватывающую подходящие статьи с других сайтов и переписывающую под нужды заказчика. На него ушло 80 долларов, остальное — на домен и хостинг.
Промт, который описывается в статье, выглядел, например, так:
Сам разработчик сказал, что уже склепал свыше 500 подобных новостных ИИ-сайтов, на каждый уходило по 2-3 дня.
NewsGuard, напомню, насчитал в Штатах почти 1200 сайтов с «розовой слизью».
Для этого ему не понадобилось никакой экспертизы, только пакистанский фрилансер с Fiverr.com, построивший систему, выхватывающую подходящие статьи с других сайтов и переписывающую под нужды заказчика. На него ушло 80 долларов, остальное — на домен и хостинг.
Промт, который описывается в статье, выглядел, например, так:
"You have to write an engaging news story of minimum 300 words on the topic from a conservative perspective. Promote Senate candidate Bernie Moreno if you can".Сам разработчик сказал, что уже склепал свыше 500 подобных новостных ИИ-сайтов, на каждый уходило по 2-3 дня.
NewsGuard, напомню, насчитал в Штатах почти 1200 сайтов с «розовой слизью».
В Калифорнии измыслили свою версию «налога на ссылки» — законопроект «О сохранении журналистики» (CJPA).
Идея простая — у новостей слишком широк спектр добросовестного использования, давайте сузим, а за остальное издатели будут брать деньги. Например, за поисковую выдачу, чего они наши заголовки показывают. Google уже дал понять, что калифорнийцы вряд ли смогут находить новости, если CJPA примут.
Такое бывало и в других странах, в целом ничем хорошим не заканчивалось: немецкий «налог на Google» (2013), испанский «налог на ссылки» (2015), директива ЕС о копирайте (2019), австралийский кодекс (2020-2021) и самый известный — канадский закон C-18, из-за которого Meta убрала ссылки на новости для канадцев (русскоязычные канадцы иногда жалуются, что ссылки на российские СМИ не нажимаются).
Это явно часть большого тренда, платформы и медиа в ближайшие годы будут искать (и находить) какие-то точки соприкосновения. Лично я думаю, что это будет некая смесь денег, уступок и трафика. Позднее — новые понятия, например, уже сейчас считают, что если этот контент нужен для обучения роботов, бесплатное его отдавать грешно.
Но мне особенно понравился анализ в Nieman Lab, где автор разбирает последствия принятия законопроекта.
Среди них есть неожиданные. Например, CJPA извращенным образом подталкивает СМИ к публикации кликбейта, ведь документ предполагает, что отчислений тем больше, чем больше ссылок появится на статью. Отдельно смешно, что отчислений заслуживают только медиа, зарабатывающие не менее $100 тыс. Блогеры, мелкие местные СМИ, специализирующиеся на новостях инфлюенсеры получат шиш.
Идея простая — у новостей слишком широк спектр добросовестного использования, давайте сузим, а за остальное издатели будут брать деньги. Например, за поисковую выдачу, чего они наши заголовки показывают. Google уже дал понять, что калифорнийцы вряд ли смогут находить новости, если CJPA примут.
Такое бывало и в других странах, в целом ничем хорошим не заканчивалось: немецкий «налог на Google» (2013), испанский «налог на ссылки» (2015), директива ЕС о копирайте (2019), австралийский кодекс (2020-2021) и самый известный — канадский закон C-18, из-за которого Meta убрала ссылки на новости для канадцев (русскоязычные канадцы иногда жалуются, что ссылки на российские СМИ не нажимаются).
Это явно часть большого тренда, платформы и медиа в ближайшие годы будут искать (и находить) какие-то точки соприкосновения. Лично я думаю, что это будет некая смесь денег, уступок и трафика. Позднее — новые понятия, например, уже сейчас считают, что если этот контент нужен для обучения роботов, бесплатное его отдавать грешно.
Но мне особенно понравился анализ в Nieman Lab, где автор разбирает последствия принятия законопроекта.
Среди них есть неожиданные. Например, CJPA извращенным образом подталкивает СМИ к публикации кликбейта, ведь документ предполагает, что отчислений тем больше, чем больше ссылок появится на статью. Отдельно смешно, что отчислений заслуживают только медиа, зарабатывающие не менее $100 тыс. Блогеры, мелкие местные СМИ, специализирующиеся на новостях инфлюенсеры получат шиш.
Демократия умирает за формой подписки
Бывший управляющий директор Time Ричард Стенгель опубликовал колонку в The Atlantic, где перефразировал девиз «Демократия умирает в темноте» (Democracy Dies in Darkness). Он считает, что демократия умирает за пейволлом.
(прим.: интересно, что @themedia недавно писал как о падении трафика The Washington Post, так и о кейсе самого The Atlantic, который стал прибыльным благодаря резкому ужесточению пейволла)
Свыше 75% крупных американских СМИ уже спрятались за подписными формами. А почти 80% американцев ищут пути обхода. Возникает фундаментальная проблема: авторитетная информация выдается за деньги, все остальные довольствуются менее надежными источниками.
Это может быть неплохо для бизнеса, но не очень хорошо для публичного института прессы. Если избиратели должны покупать свою информированность, то вполне возможно, что на выборы придут неинформированные толпы. Потому что
Дальше он предлагает идеализированную схему: сделать предвыборный контент бесплатным (схожие случаи были — Financial Times открывала контент по COVID-19).
И вспоминает: мол, бумажные газеты тоже были платными, когда их покупали со стоек. А потом оставляли в кафе для следующего читателя, и таких читателей могло быть 10-15 на выпуск.
Бывший управляющий директор Time Ричард Стенгель опубликовал колонку в The Atlantic, где перефразировал девиз «Демократия умирает в темноте» (Democracy Dies in Darkness). Он считает, что демократия умирает за пейволлом.
(прим.: интересно, что @themedia недавно писал как о падении трафика The Washington Post, так и о кейсе самого The Atlantic, который стал прибыльным благодаря резкому ужесточению пейволла)
Свыше 75% крупных американских СМИ уже спрятались за подписными формами. А почти 80% американцев ищут пути обхода. Возникает фундаментальная проблема: авторитетная информация выдается за деньги, все остальные довольствуются менее надежными источниками.
Это может быть неплохо для бизнеса, но не очень хорошо для публичного института прессы. Если избиратели должны покупать свою информированность, то вполне возможно, что на выборы придут неинформированные толпы. Потому что
Дальше он предлагает идеализированную схему: сделать предвыборный контент бесплатным (схожие случаи были — Financial Times открывала контент по COVID-19).
И вспоминает: мол, бумажные газеты тоже были платными, когда их покупали со стоек. А потом оставляли в кафе для следующего читателя, и таких читателей могло быть 10-15 на выпуск.
Forwarded from Медуза — LIVE
«Важные истории» рассказали, какую информацию российская элита правит о себе в «Википедии» после начала войны — и сколько это стоит
Издание провело расследование вместе с Wikiganda — некоммерческой организацией, следящей за манипуляциями в «Википедии». Они изучили правки почти 100 статей, посвященных российским бизнесменам, топ-менеджерам и артистам — и нашли в них ряд закономерностей. Вот что российская элита чаще всего правит в статьях о себе.
✹ Информация о санкциях и имуществе:
Из статей про дочерей Путина Марию Воронцову и Катерину Тихонову анонимные юзеры пытались удалить информацию о санкциях, а из биографии Тихоновой — еще и сведения о том, что у нее есть ребенок с артистом балета Игорем Зеленским и о том, что в поездках ее сопровождают офицеры Службы безопасности президента.
✹ Информация о связях с Кремлем:
В октябре 2022 года и апреле 2023-го из биографии оперной певицы Анны Нетребко удаляли информацию о связях с Путиным (она была его доверенным лицом на выборах 2012 года), помощи Донбассу и украинских санкциях против нее. Вместо этого один из правящих статью анонимов добавил, что Metropolitan Opera «незаконно» отстранила Нетребко и «устроила травлю певицы». Эти добавления были удалены.
✹ Информация о российском происхождении:
Редактор под ником Bartolimeo пытался создать видимость того, что российский миллиардер Александр Мамут, до 2020 года владевший Rambler Group, уже давно не связан с Россией, и является предпринимателем из Лондона с гражданством Израиля.
✹ Ссылки на расследования о коррупции:
Из русскоязычной статьи о пресс-секретаре Владимира Путина Дмитрии Пескове анонимные редакторы пытаются удалить (пока безуспешно) информацию о роскошном образе жизни сына Песков Николая Чоулза, взятую из расследования ФБК.
✹ Сколько это стоит?
Согласно правилам «Википедии», профессиональный редактор энциклопедии может получать оплату за свои услуг, но должен публично заявить о конфликте интересов.
Один из редакторов «Википедии» рассказал «Важным историям», что удаление статей может стоить около пяти тысяч долларов, написание статьи — две тысячи. «Проект» ранее писал, что внесение отдельных правок в статьи стоит от нескольких тысяч рублей.
Издание провело расследование вместе с Wikiganda — некоммерческой организацией, следящей за манипуляциями в «Википедии». Они изучили правки почти 100 статей, посвященных российским бизнесменам, топ-менеджерам и артистам — и нашли в них ряд закономерностей. Вот что российская элита чаще всего правит в статьях о себе.
✹ Информация о санкциях и имуществе:
Из статей про дочерей Путина Марию Воронцову и Катерину Тихонову анонимные юзеры пытались удалить информацию о санкциях, а из биографии Тихоновой — еще и сведения о том, что у нее есть ребенок с артистом балета Игорем Зеленским и о том, что в поездках ее сопровождают офицеры Службы безопасности президента.
✹ Информация о связях с Кремлем:
В октябре 2022 года и апреле 2023-го из биографии оперной певицы Анны Нетребко удаляли информацию о связях с Путиным (она была его доверенным лицом на выборах 2012 года), помощи Донбассу и украинских санкциях против нее. Вместо этого один из правящих статью анонимов добавил, что Metropolitan Opera «незаконно» отстранила Нетребко и «устроила травлю певицы». Эти добавления были удалены.
✹ Информация о российском происхождении:
Редактор под ником Bartolimeo пытался создать видимость того, что российский миллиардер Александр Мамут, до 2020 года владевший Rambler Group, уже давно не связан с Россией, и является предпринимателем из Лондона с гражданством Израиля.
✹ Ссылки на расследования о коррупции:
Из русскоязычной статьи о пресс-секретаре Владимира Путина Дмитрии Пескове анонимные редакторы пытаются удалить (пока безуспешно) информацию о роскошном образе жизни сына Песков Николая Чоулза, взятую из расследования ФБК.
✹ Сколько это стоит?
Согласно правилам «Википедии», профессиональный редактор энциклопедии может получать оплату за свои услуг, но должен публично заявить о конфликте интересов.
Один из редакторов «Википедии» рассказал «Важным историям», что удаление статей может стоить около пяти тысяч долларов, написание статьи — две тысячи. «Проект» ранее писал, что внесение отдельных правок в статьи стоит от нескольких тысяч рублей.
Googleapis
Родившийся в Казахстане израильский предприниматель
Как российские миллиардеры правят свои биографии в «Википедии» после начала войны и пытаются удалить информацию о своем гражданстве, имуществе, санкциях и связях с Кремлем. Расследование «Важных историй» и Wikiganda
Threads в конце апреля 2024 закроются в Турции — из-за решения регулятора, пишет @netblocks.
До войны я рассказывал о турецком пути регулирования в своей рассылке на Substack. Это очень эффективный способ борьбы с непокорными — приземление и в случае отказа наращивание давления. Россия тоже шла по этому пути до войны.
Threads какая-то несчастная сеть в этом плане. То никак не могла решиться войти в Европу, то теперь уходит из Турции. Очень не хочется выходить на платформу, где тебя отключат через пару недель просто потому, что так политическая карта легла.
До войны я рассказывал о турецком пути регулирования в своей рассылке на Substack. Это очень эффективный способ борьбы с непокорными — приземление и в случае отказа наращивание давления. Россия тоже шла по этому пути до войны.
Threads какая-то несчастная сеть в этом плане. То никак не могла решиться войти в Европу, то теперь уходит из Турции. Очень не хочется выходить на платформу, где тебя отключат через пару недель просто потому, что так политическая карта легла.
⚠️📲 Будет интересно пользователям iPhone.
Во-первых, в даркнете за $2 млн якобы выставили эксплойт, который позволяет с помощью iMessage получить контроль над айфоном. Доказательств, что это работает, нет, но @okno_media, команда VPN-сервиса «Окно в Европу» рекомендует временно отключить iMessage.
Во-вторых, несколько дней назад Apple предупредила пользователей в 92 странах о том, что они могут быть целями для mercenary spyware attacks — целенаправленных. Techcrunch тогда напомнил, что это похоже на Pegasus и вообще говоря случается по несколько раз в год.
Если вы можете стать такой целью (а некоторые журналисты в изгнании могут подходить под критерии), Apple рекомендует оградить себя, включив Lockdown Mode. Штука жесткая, но полезная.
И, наконец, если вы считаете, что ваше устройство атаковали, «Репортеры без границ» напоминают, что предлагают независимым журналистам помощь в проверке их устройств в рамках программы Digital Security Lab.
Во-первых, в даркнете за $2 млн якобы выставили эксплойт, который позволяет с помощью iMessage получить контроль над айфоном. Доказательств, что это работает, нет, но @okno_media, команда VPN-сервиса «Окно в Европу» рекомендует временно отключить iMessage.
Во-вторых, несколько дней назад Apple предупредила пользователей в 92 странах о том, что они могут быть целями для mercenary spyware attacks — целенаправленных. Techcrunch тогда напомнил, что это похоже на Pegasus и вообще говоря случается по несколько раз в год.
Если вы можете стать такой целью (а некоторые журналисты в изгнании могут подходить под критерии), Apple рекомендует оградить себя, включив Lockdown Mode. Штука жесткая, но полезная.
И, наконец, если вы считаете, что ваше устройство атаковали, «Репортеры без границ» напоминают, что предлагают независимым журналистам помощь в проверке их устройств в рамках программы Digital Security Lab.
Канадский опыт, приведший к запрету компанией Meta распространения новостей в Facebook, уже изучают, пишет Reuters со ссылкой на два неопубликованных исследования.
Канадские пользователи теперь иначе потребляют политическую информацию.
— Новости вытесняются мемами;
— Контентные сигналы о надежности информации ослабляются или пропадают;
— Сильно выросло число скриншотов с новостями;
— Исследование NewsGuard говорит, что если доля «ненадежного» контента за 90 дней до запрета составляла 2,2%, то в течение 90 дней после запрета она выросла более чем втрое — до 6,9%.
Facebook объясняет запрет тем, что новости не имеют экономической ценности, и поэтому компания не будет за них платить, как того требует канадское законодательство.
Канадские пользователи теперь иначе потребляют политическую информацию.
— Новости вытесняются мемами;
— Контентные сигналы о надежности информации ослабляются или пропадают;
— Сильно выросло число скриншотов с новостями;
— Исследование NewsGuard говорит, что если доля «ненадежного» контента за 90 дней до запрета составляла 2,2%, то в течение 90 дней после запрета она выросла более чем втрое — до 6,9%.
Facebook объясняет запрет тем, что новости не имеют экономической ценности, и поэтому компания не будет за них платить, как того требует канадское законодательство.
Павел Дуров, конечно, умеет и могёт. Заявил, что в тот же день, когда он дал трехчасовое интервью «журналистке с либеральными взглядами» в феврале, он поговорил с консерватором Такером Карлсоном. Интервью вот-вот выйдет.
Мол, так будет справедливо, ведь он Павел Дуров — лидер политически нейтральной платформы.
Признаться, я не знаю, каких взглядов придерживается Ханна Мерфи, которая брала у Дурова интервью для Financial Times. Но FT позиционируется как центристское издание с легким правым уклоном. Чтобы скомпенсировать безумного Такера Карлсона, стоило взять что-то с другой стороны спектра.
Но если серьезно, Дурову очень нужны пользователи, желательно поближе к Штатам, там Telegram еще очень мало развит. И эти пользователи находятся в правой части спектра, недаром Илон Маск так старательно крутит трампистов на своем 𝕏. В Штатах миллионы зрителей условного Fox News и Такера Карлсона. Но им нечего смотреть в Telegram.
Теперь есть.
Мол, так будет справедливо, ведь он Павел Дуров — лидер политически нейтральной платформы.
Признаться, я не знаю, каких взглядов придерживается Ханна Мерфи, которая брала у Дурова интервью для Financial Times. Но FT позиционируется как центристское издание с легким правым уклоном. Чтобы скомпенсировать безумного Такера Карлсона, стоило взять что-то с другой стороны спектра.
Но если серьезно, Дурову очень нужны пользователи, желательно поближе к Штатам, там Telegram еще очень мало развит. И эти пользователи находятся в правой части спектра, недаром Илон Маск так старательно крутит трампистов на своем 𝕏. В Штатах миллионы зрителей условного Fox News и Такера Карлсона. Но им нечего смотреть в Telegram.
Теперь есть.
Чумовой пример интерактивного повествования: как влияют на подростков и их будущее проблемы в семье, школе и в жизни (спойлер: довольно ощутимо )
Опубликовано интервью Дурова Такеру Карлсону. 58 минут, вот краткое содержание в 28 пунктах (хронологическое):
1. Советское детство Павла Дурова
2. Туринское детство Павла Дурова
3. Российское отрочество (и математический вундеркинд Николай Дуров; Такер Карлсон сообщает, что не знает, что такое кубическое уравнение)
4. Экспериментальная школа, куда ходил Павел Дуров
5. Веб-дизайн (и период VK, как Дуров его называет, Facebook of Russia) — ему примерно 21-22
6. 2011-2012 — первые проблемы VK в России из-за Болотной. Павел отказывается заблокировать координационные группы оппозиции
7. 2013 — российские власти просят частные данные организаторов протестов в Украине, Дуров отказывается и продает свою долю.
8. Карлсон задает вопрос, из которого следует, что всю дорогу он думал, что Дуров рассказывает о Telegram; Дуров объясняет, что теории о связи Telegram с Кремлем просто от непонимания истории проекта.
9. Карлсон: «Сколько Telegram тратит на маркетинг?» Дуров: «Ноль». Карлсон: «Ноль в долларах?»
10. Дуров: у нас 900 млн пользователей
11. Врезка: Карлсон объясняет, что вот Дуров отказался сотрудничать с властями, защищая свободу, а Цукерберг и другие — нет; заодно Карлсон рекламирует свой свежезаведенный телеграм-канал
12. Идея Telegram пришла, когда полиция пыталась проникнуть к Дурову домой, и он понял, что нет надежного средства связи, чтобы сообщить брату. Брат позднее написал алгоритм шифрования для Telegram.
13. Далее — Берлин, Лондон, Сингапур, Сан-Франциско. В Берлине не понравилась бюрократия, в Сан-Франциско — что попытались на улице отнять телефон.
14. Напрягающее внимание ФБР. ФБР пыталась нанять программиста Telegram (безуспешно), чтобы тот встроил бэкдор (вернее, использовал определенные библиотеки).
15. Переезд в Дубай: налоги, инфраструктура, легкость найма и ВНЖ. За 7 лет — ноль давления со стороны властей.
16. А вот конгрессмен от демократов после 6 января просил предоставить все данные об участниках. А потом конгрессмен от республиканцев потребовал не предоставлять и все угрожали.
17. Но проблема Telegram не с правительствами, а с Apple и Google — главными цензорами.
18. Мы нейтральны, мы не за оппозицию и не за правящий режим
19. О независимости и структуре собственности (все у Павла) — и о том, почему у него нет яхт, самолетов и недвижимости
20. Дуров: я по-прежнему единственный продакт-менеджер. И еще у нас нет кадрового отдела. В нашей команде всего 30 человек.
21. Частная компания эффективнее публичной.
22. «Я стараюсь не летать в Россию, Китай или, скажем, США»
23. Интересуется ли мной NSA...ну не знаю, я считаю, что гаджеты, которыми я пользуюсь, уже взломаны
24.Что будет дальше с приватными коммуникациями? Я оптимист, может, у нас будут аппаратные средства для приватных коммуникаций и криптотранзакций.
25. Сейчас очень многие устали и злятся от существующих ограничений на свободу слова. Мы, например, не удаляли ковидоскептиков.
26. Карлсон: почему вас еще не считают героем в США, вы же за правду [ковидскептицизма]! Дуров: я не разбираюсь в американской политике.
27. Но вот X становится более свободным, нам очень нравится, что Илон купил Twitter. Их модель развития похожа на нашу.
28. С Цукербергом мы встречались 10 лет назад. Он спросил, есть ли у нас планы глобального развития, я сказал «нет» и спросил, хочет ли он отъесть рынок у нас, он сказал «нет». Через 2 или 3 недели мы оба начали это делать.
1. Советское детство Павла Дурова
2. Туринское детство Павла Дурова
3. Российское отрочество (и математический вундеркинд Николай Дуров; Такер Карлсон сообщает, что не знает, что такое кубическое уравнение)
4. Экспериментальная школа, куда ходил Павел Дуров
5. Веб-дизайн (и период VK, как Дуров его называет, Facebook of Russia) — ему примерно 21-22
6. 2011-2012 — первые проблемы VK в России из-за Болотной. Павел отказывается заблокировать координационные группы оппозиции
7. 2013 — российские власти просят частные данные организаторов протестов в Украине, Дуров отказывается и продает свою долю.
8. Карлсон задает вопрос, из которого следует, что всю дорогу он думал, что Дуров рассказывает о Telegram; Дуров объясняет, что теории о связи Telegram с Кремлем просто от непонимания истории проекта.
9. Карлсон: «Сколько Telegram тратит на маркетинг?» Дуров: «Ноль». Карлсон: «Ноль в долларах?»
10. Дуров: у нас 900 млн пользователей
11. Врезка: Карлсон объясняет, что вот Дуров отказался сотрудничать с властями, защищая свободу, а Цукерберг и другие — нет; заодно Карлсон рекламирует свой свежезаведенный телеграм-канал
12. Идея Telegram пришла, когда полиция пыталась проникнуть к Дурову домой, и он понял, что нет надежного средства связи, чтобы сообщить брату. Брат позднее написал алгоритм шифрования для Telegram.
13. Далее — Берлин, Лондон, Сингапур, Сан-Франциско. В Берлине не понравилась бюрократия, в Сан-Франциско — что попытались на улице отнять телефон.
14. Напрягающее внимание ФБР. ФБР пыталась нанять программиста Telegram (безуспешно), чтобы тот встроил бэкдор (вернее, использовал определенные библиотеки).
15. Переезд в Дубай: налоги, инфраструктура, легкость найма и ВНЖ. За 7 лет — ноль давления со стороны властей.
16. А вот конгрессмен от демократов после 6 января просил предоставить все данные об участниках. А потом конгрессмен от республиканцев потребовал не предоставлять и все угрожали.
17. Но проблема Telegram не с правительствами, а с Apple и Google — главными цензорами.
18. Мы нейтральны, мы не за оппозицию и не за правящий режим
19. О независимости и структуре собственности (все у Павла) — и о том, почему у него нет яхт, самолетов и недвижимости
20. Дуров: я по-прежнему единственный продакт-менеджер. И еще у нас нет кадрового отдела. В нашей команде всего 30 человек.
21. Частная компания эффективнее публичной.
22. «Я стараюсь не летать в Россию, Китай или, скажем, США»
23. Интересуется ли мной NSA...ну не знаю, я считаю, что гаджеты, которыми я пользуюсь, уже взломаны
24.Что будет дальше с приватными коммуникациями? Я оптимист, может, у нас будут аппаратные средства для приватных коммуникаций и криптотранзакций.
25. Сейчас очень многие устали и злятся от существующих ограничений на свободу слова. Мы, например, не удаляли ковидоскептиков.
26. Карлсон: почему вас еще не считают героем в США, вы же за правду [ковидскептицизма]! Дуров: я не разбираюсь в американской политике.
27. Но вот X становится более свободным, нам очень нравится, что Илон купил Twitter. Их модель развития похожа на нашу.
28. С Цукербергом мы встречались 10 лет назад. Он спросил, есть ли у нас планы глобального развития, я сказал «нет» и спросил, хочет ли он отъесть рынок у нас, он сказал «нет». Через 2 или 3 недели мы оба начали это делать.
Не все герои носят плащи. Некоторые — хвосты
Группа гей-фурри хакеров SiegedSec взломала ультраправое издание Real America's Voice и слила личные данные более чем 1200 человек.
Взлом проведен в рамках кампании по борьбе с трансфобами. Предыдущая фаза кампании прошла в прошлом году, тогда SiegedSec атаковала правительственные сайты в пяти штатах США.
Перезапуск кампании произошел 1 апреля — тогда фурри взломали церковь Ривер Вэлли в Бернсвилле, пастор которой высказывался против трансгендерных людей.
Группа гей-фурри хакеров SiegedSec взломала ультраправое издание Real America's Voice и слила личные данные более чем 1200 человек.
Взлом проведен в рамках кампании по борьбе с трансфобами. Предыдущая фаза кампании прошла в прошлом году, тогда SiegedSec атаковала правительственные сайты в пяти штатах США.
Перезапуск кампании произошел 1 апреля — тогда фурри взломали церковь Ривер Вэлли в Бернсвилле, пастор которой высказывался против трансгендерных людей.
The Daily Dot
Furry hackers target far-right news outlet behind Charlie Kirk, Steve Bannon
The personal information of 1,200+ individuals from the outlet's app has been exposed.
Forwarded from Медуза — LIVE
Парламент Грузии одобрил законопроект об «иноагентах» в первом чтении — несмотря на протесты
За принятие документа проголосовали 83 депутата, против — ни одного. Как отмечает «Sputnik Грузия», в голосовании участвовали только представители парламентского большинства.
Законопроект «О прозрачности иностранного влияния» во второй раз был внесен правящей партией «Грузинская мечта». В марте 2023 года она отозвала его после масштабных протестов.
В новой версии законопроекта термин «агент иностранного влияния» решили заменить на «организацию, осуществляющую интересы иностранной державы», однако в остальном он повторяет отозванный документ. Законопроект предусматривает создание реестра «иностранных агентов», где будут указаны все некоммерческие юридические лица и СМИ, финансируемые из-за рубежа более чем на 20%. Они должны будут публиковать годовой финансовый отчет.
По мнению оппозиции, законопроект повторяет российское законодательство об «иностранных агентах».
Обсуждение нового законопроекта также сопровождается протестами. Кроме того, 15 апреля рассмотрение законопроекта было прервано из-за драки в парламенте.
За принятие документа проголосовали 83 депутата, против — ни одного. Как отмечает «Sputnik Грузия», в голосовании участвовали только представители парламентского большинства.
Законопроект «О прозрачности иностранного влияния» во второй раз был внесен правящей партией «Грузинская мечта». В марте 2023 года она отозвала его после масштабных протестов.
В новой версии законопроекта термин «агент иностранного влияния» решили заменить на «организацию, осуществляющую интересы иностранной державы», однако в остальном он повторяет отозванный документ. Законопроект предусматривает создание реестра «иностранных агентов», где будут указаны все некоммерческие юридические лица и СМИ, финансируемые из-за рубежа более чем на 20%. Они должны будут публиковать годовой финансовый отчет.
По мнению оппозиции, законопроект повторяет российское законодательство об «иностранных агентах».
Обсуждение нового законопроекта также сопровождается протестами. Кроме того, 15 апреля рассмотрение законопроекта было прервано из-за драки в парламенте.
Telegram
Paper Kartuli
Вот как протестующие у парламента отреагировали на принятие законопроекта об «иноагентах» в первом чтении
Толпа скандирует: «Русские!»
Контекст. 3 апреля «Грузинская мечта» внесла на рассмотрение парламента законопроект «О прозрачности иностранного влияния».…
Толпа скандирует: «Русские!»
Контекст. 3 апреля «Грузинская мечта» внесла на рассмотрение парламента законопроект «О прозрачности иностранного влияния».…
Forwarded from Медиазона. Эксклюзив
Якутскую журналистку признали виновной в участии в «нежелательной организации» из‑за ссылки на текст «Важных историй»
Якутский городской суд вынес предупреждение журналистке Ирине Куриловой по протоколу об участии в «нежелательной организации» за ссылку на текст «Важных историй» о сокращении численности малочисленных народов в России, которую она запустила в фейсбуке. Решение суда обнаружила «Медиазона».
Адвокат журналистки сказала в суде, что ее подзащитной вменяют участие в организации IStories found, которой в списке на сайте Минюста нет — туда внесена IStories fonds. Суд посчитал неправильное название «явной опиской» и признал этот довод «несостоятельным».
Прошлой весной Куриловой уже выносили предупреждение за эту же ссылку, но по протоколу о «дискредитации» армии. Тогда журналистка говорила, репостнула статью из-за интересной статистики по малочисленным народом, не увидев в ней «дискредитирующие» армию сведения. Однако суд установил, что в статье в качестве одной из причин сокращения численности малочисленных народов указана мобилизация.
Не работает ссылка? Читайте здесь
Фото: SakhaTime
Якутский городской суд вынес предупреждение журналистке Ирине Куриловой по протоколу об участии в «нежелательной организации» за ссылку на текст «Важных историй» о сокращении численности малочисленных народов в России, которую она запустила в фейсбуке. Решение суда обнаружила «Медиазона».
Адвокат журналистки сказала в суде, что ее подзащитной вменяют участие в организации IStories found, которой в списке на сайте Минюста нет — туда внесена IStories fonds. Суд посчитал неправильное название «явной опиской» и признал этот довод «несостоятельным».
Прошлой весной Куриловой уже выносили предупреждение за эту же ссылку, но по протоколу о «дискредитации» армии. Тогда журналистка говорила, репостнула статью из-за интересной статистики по малочисленным народом, не увидев в ней «дискредитирующие» армию сведения. Однако суд установил, что в статье в качестве одной из причин сокращения численности малочисленных народов указана мобилизация.
Не работает ссылка? Читайте здесь
Фото: SakhaTime