Ethereal демонстрирует устойчивый рост TVL в USDe, несмотря на откат всего рынка, поскольку трейдеры признали его площадкой для фарминга поинтов и получения дополнительной доходности.
Но теперь это станет ещё более выгодным, так как появились Ethena Exchange Points.
Если в будущих сезонах ENA будет распределяться DEX трейдерам, а не покупателям YT/PT USDe, то вся инвестиционная логика Ethena меняется и это оказывает позитивное влияние на цену ENA.
Фермеры PT - это наёмный капитал, которые сразу же сливают всю накопленную доходность. Трейдеры готовы принимать риск и с большей вероятностью удерживают токены.
Создание новых площадок для бэкенд интеграций торгового движка USDe - это шаг вперёд на пути к развитию устойчивой модели Ethena.
@thegrindingmachine
Но теперь это станет ещё более выгодным, так как появились Ethena Exchange Points.
Если в будущих сезонах ENA будет распределяться DEX трейдерам, а не покупателям YT/PT USDe, то вся инвестиционная логика Ethena меняется и это оказывает позитивное влияние на цену ENA.
Фермеры PT - это наёмный капитал, которые сразу же сливают всю накопленную доходность. Трейдеры готовы принимать риск и с большей вероятностью удерживают токены.
Создание новых площадок для бэкенд интеграций торгового движка USDe - это шаг вперёд на пути к развитию устойчивой модели Ethena.
@thegrindingmachine
👍5
Paradigm шипнул свой Dashboard для Prediction Markets, который отображает Open Interest и Volume таких платформ, как Polymarket и Kalshi.
Еще есть визуальная карта, отображающая, в каких конкретно секторах объем.
Это только Beta, добавьте себе в заметки, думаю функционала будет значительно больше со временем.
@thegrindingmachine
Еще есть визуальная карта, отображающая, в каких конкретно секторах объем.
Это только Beta, добавьте себе в заметки, думаю функционала будет значительно больше со временем.
@thegrindingmachine
👍9
Топ 10 Builder Code приложений на Hyperliquid за последние 30 дней
1. Phantom
> 106.000 пользователей
> 28B$ Volume
> 15M$ Revenue
> Комиссия: 0,05%
2. Metamask
> 30.000 пользователей
> 4,7B$ Volume
> 3,8M$ Revenue
> Комиссии: 0,1%
3. Infinex
> 9.700 пользователей
> 4,6B$ Volume
> 2,5M$ Revenue
> Комиссии: 0,05%
4. Tread Fi
> 3.000 пользователей
> 4,5B$ Volume
> 960K$ Revenue
> Комиссии: 0,02%
5. Based
> 39.000 пользователей
> 38B$ Volume
> 13,4M$ Revenue
> Комиссии: 0,1%
6. Liquid
> 4.000 пользователей
> 1,6B$ Volume
> 830K$ Revenue
> Комиссии: 0,05%
7. OneKey
> 747 пользователей
> 659M$ Volume
> 280K$ Revenue
> Комиссии: 0,04%
8. Dream Cash
> 2.000 пользователей
> 3B$ Volume
> 1M$ Revenue
> Комиссии: 0,001%
9. Insilico Terminal
> 2.000 пользователей
> 27B$ Volume
> 2,8M$ Revenue
> Комиссии: 0,01%
10. Rainbow
> 4.000 пользователей
> 650M$ Volume
> 364K$ Revenue
> Комиссии: 0,05%
@thegrindingmachine
1. Phantom
> 106.000 пользователей
> 28B$ Volume
> 15M$ Revenue
> Комиссия: 0,05%
2. Metamask
> 30.000 пользователей
> 4,7B$ Volume
> 3,8M$ Revenue
> Комиссии: 0,1%
3. Infinex
> 9.700 пользователей
> 4,6B$ Volume
> 2,5M$ Revenue
> Комиссии: 0,05%
4. Tread Fi
> 3.000 пользователей
> 4,5B$ Volume
> 960K$ Revenue
> Комиссии: 0,02%
5. Based
> 39.000 пользователей
> 38B$ Volume
> 13,4M$ Revenue
> Комиссии: 0,1%
6. Liquid
> 4.000 пользователей
> 1,6B$ Volume
> 830K$ Revenue
> Комиссии: 0,05%
7. OneKey
> 747 пользователей
> 659M$ Volume
> 280K$ Revenue
> Комиссии: 0,04%
8. Dream Cash
> 2.000 пользователей
> 3B$ Volume
> 1M$ Revenue
> Комиссии: 0,001%
9. Insilico Terminal
> 2.000 пользователей
> 27B$ Volume
> 2,8M$ Revenue
> Комиссии: 0,01%
10. Rainbow
> 4.000 пользователей
> 650M$ Volume
> 364K$ Revenue
> Комиссии: 0,05%
@thegrindingmachine
5👍11
Если вы заинтересованы в on-chain TradFi активах: металлах, Pre-IPO, Forex и других, пользуйтесь этим агрегатором
Он покрывает весь HIP-3 и популярные Perps с хоть каким-то серьезным объемом.
Как я понимаю, его будут обновлять еще долго.
@thegrindingmachine
Он покрывает весь HIP-3 и популярные Perps с хоть каким-то серьезным объемом.
Как я понимаю, его будут обновлять еще долго.
@thegrindingmachine
👍15
Не знаю на сколько вам будет интересна внутренняя кухна VC фондов, но как будто она важна для общего понимания индустрии и проектов, которые получают от них деньги.
Лично меня заинтересовал Multicoin и неоднозачный уход Co-Founder Kyle Samani.
Еще когда Kyle находился в фонде на должности уже были проблемы. Политика фонда отличалась от вижена Кайла, но это еще не было публично. Когда он ушел с должности, под очень странным предлогом "поиск новых технологий и индустрий где интересней" началась странная шумиха в CT.
Под постами о HL он изо всех сил утверждал, что Founder убежал из своей родной страны, так как технология токсична и вообще скамовая. Тем временем Multicoin аккумулирует $HYPE on-chain на своих кошельках. Когда ему задавали вопросы об этом, он сразу открещивался, ведь там не работает.
В моменте он стал максимально токсчиным, отвечая на все вопросы что-то вроде "у меня больше TradFi активов, чем у тебя за всю жизнь". Согласитесь, поведение очень странное.
Все это указывает на то, что Kyle является bad leaver. То есть партнер, покидающий компанию на неблагоприятных условиях. Зачастую это связано с ограничениями. В его случае, предполагаю, это отсутсвие возможности активно работать и развиваться в крипто-сфере.
В дополнение к этому велика вероятность (непроверенные источники), что Fund 3 не в лучшем состоянии, возможно он торгуются ниже первоначальной оценки.
В этом посте много не подтвержденной информации цель которой не подорвать доверие к человеку или компании, а скорее показать, что происходит закулисами и важно смотреть не только на название фонда с AUM, но и на членов команды, внутреннюю обстановку, состыковку фактов.
@thegrindingmachine
Лично меня заинтересовал Multicoin и неоднозачный уход Co-Founder Kyle Samani.
Еще когда Kyle находился в фонде на должности уже были проблемы. Политика фонда отличалась от вижена Кайла, но это еще не было публично. Когда он ушел с должности, под очень странным предлогом "поиск новых технологий и индустрий где интересней" началась странная шумиха в CT.
Под постами о HL он изо всех сил утверждал, что Founder убежал из своей родной страны, так как технология токсична и вообще скамовая. Тем временем Multicoin аккумулирует $HYPE on-chain на своих кошельках. Когда ему задавали вопросы об этом, он сразу открещивался, ведь там не работает.
В моменте он стал максимально токсчиным, отвечая на все вопросы что-то вроде "у меня больше TradFi активов, чем у тебя за всю жизнь". Согласитесь, поведение очень странное.
Все это указывает на то, что Kyle является bad leaver. То есть партнер, покидающий компанию на неблагоприятных условиях. Зачастую это связано с ограничениями. В его случае, предполагаю, это отсутсвие возможности активно работать и развиваться в крипто-сфере.
В дополнение к этому велика вероятность (непроверенные источники), что Fund 3 не в лучшем состоянии, возможно он торгуются ниже первоначальной оценки.
В этом посте много не подтвержденной информации цель которой не подорвать доверие к человеку или компании, а скорее показать, что происходит закулисами и важно смотреть не только на название фонда с AUM, но и на членов команды, внутреннюю обстановку, состыковку фактов.
@thegrindingmachine
1👍19
Периодически в CT вижу какой-то сентимент, одобряющий крипто-карты по методологии No-KYC.
Если вы хоть немного знакомы с миром финансов или не витаете в облаках, то прекрасно понимаете, что это невозможно по ряду причин. Мне бы хотелось подробно пройтись по всем этим пунктам.
Итак, каждая карта, не важно, фиатная или криптовалютная, выпускается банком с лицензией, получает BIN, заключается юридическая база, запрещающая анонимность. Обойти эту процедуру невозможно, поэтому реальное расположение дел искажается.
На самом деле No-KYC карта представляет собой корпоративную карту. Вы никогда не станете официальным держателем такой карты.
Как работает лазейка:
1. Создается компания.
2. Проходит проверку бизнеса.
3. Банк одобряет заявку на выпуск карт.
4. Карты выдаются вам, а на бумаге - сотрудникам.
Такая стратегия работает до того момента, пока объемы не очень большие, нет десятка тысяч сотрудников. Когда схема накрывается, приходит проверка из банка.
Проекты, предоставляющие подобные финансовые услуги, не живут долго. Проверки приходят где-то через полгода, тогда все закрывается или вводится KYC. Если у вас пропадут деньги, то вы ничего не сделаете. По сути, ваши средства никогда вам не принадлежали.
Единственное, что может помочь осуществить идею - обход Visa и Mastercard, но я сомневаюсь, что кто-то сможет собрать такую денежную массу, чтобы разработать нечто подобное и протолкнуть через регуляторов.
@thegrindingmachine
Если вы хоть немного знакомы с миром финансов или не витаете в облаках, то прекрасно понимаете, что это невозможно по ряду причин. Мне бы хотелось подробно пройтись по всем этим пунктам.
Итак, каждая карта, не важно, фиатная или криптовалютная, выпускается банком с лицензией, получает BIN, заключается юридическая база, запрещающая анонимность. Обойти эту процедуру невозможно, поэтому реальное расположение дел искажается.
На самом деле No-KYC карта представляет собой корпоративную карту. Вы никогда не станете официальным держателем такой карты.
Как работает лазейка:
1. Создается компания.
2. Проходит проверку бизнеса.
3. Банк одобряет заявку на выпуск карт.
4. Карты выдаются вам, а на бумаге - сотрудникам.
Такая стратегия работает до того момента, пока объемы не очень большие, нет десятка тысяч сотрудников. Когда схема накрывается, приходит проверка из банка.
Проекты, предоставляющие подобные финансовые услуги, не живут долго. Проверки приходят где-то через полгода, тогда все закрывается или вводится KYC. Если у вас пропадут деньги, то вы ничего не сделаете. По сути, ваши средства никогда вам не принадлежали.
Единственное, что может помочь осуществить идею - обход Visa и Mastercard, но я сомневаюсь, что кто-то сможет собрать такую денежную массу, чтобы разработать нечто подобное и протолкнуть через регуляторов.
@thegrindingmachine
1👍26
Рост $BERA за день в 200% по моему мнению случился из-за разлоков инвесторов, которые хотели выйти по более приятным ценам.
Теория заключается в том, что в момент разлока токены с рынка начал откупать DAT $BERA. Его анонсировали несколько месяцев назад с суммой в 50M$. Это было бы достаточно, чтобы покрыть волатильность анлока. Polychain Capital лидировали раунд на 110M$ и входят в совет DAT.
Поскольку on-chain доказательств я не нашел/медиа об этом не постили, то этого не происходило.
Еще как вариант, инвесторы хеджировались через шорты. Funding rate был отрицательным (он таким и был), а это свидетельствует о большом количестве шортов.
Когда шортов слишком много, рынок становится уязвим к сквизу. Если цена начинает расти, шортисты начинают закрывать позиции. Это создает дополнительный спрос и цена растет еще сильнее, после чего происходит short squeeze. Кто-то мог разогнать цену и тем самым вынести шортистов.
Но мне отлично понятно одно - рост был техническим, а не фундаментальным.
@thegrindingmachine
Теория заключается в том, что в момент разлока токены с рынка начал откупать DAT $BERA. Его анонсировали несколько месяцев назад с суммой в 50M$. Это было бы достаточно, чтобы покрыть волатильность анлока. Polychain Capital лидировали раунд на 110M$ и входят в совет DAT.
Поскольку on-chain доказательств я не нашел/медиа об этом не постили, то этого не происходило.
Еще как вариант, инвесторы хеджировались через шорты. Funding rate был отрицательным (он таким и был), а это свидетельствует о большом количестве шортов.
Когда шортов слишком много, рынок становится уязвим к сквизу. Если цена начинает расти, шортисты начинают закрывать позиции. Это создает дополнительный спрос и цена растет еще сильнее, после чего происходит short squeeze. Кто-то мог разогнать цену и тем самым вынести шортистов.
Но мне отлично понятно одно - рост был техническим, а не фундаментальным.
@thegrindingmachine
👍20
Новые инструменты для Hyperliquid:
1. Qwanify Entities - помогает объединять кошельки в entities (один пользователь может использовать сразу несколько кошельков; entities: группа кошельков) и отслеживать их действия.
2. ADL Dashboard - отслеживание того, как близко ваша позиция находится к ADL и очередь других кошельков к ней.
3. Hyperstars - дашборд со всеми HIP-3 рынками, подробной статистикой кошелька, калькулятором стоимости поинтов и многим другим.
@thegrindingmachine
1. Qwanify Entities - помогает объединять кошельки в entities (один пользователь может использовать сразу несколько кошельков; entities: группа кошельков) и отслеживать их действия.
2. ADL Dashboard - отслеживание того, как близко ваша позиция находится к ADL и очередь других кошельков к ней.
3. Hyperstars - дашборд со всеми HIP-3 рынками, подробной статистикой кошелька, калькулятором стоимости поинтов и многим другим.
@thegrindingmachine
5👍9👎1
Вчера Coinbase выпустил свои финансовые результаты за Q4 2025. Квартальный убыток составил 667M$, квартальная прибыль на акцию -2,49$ при ожидаемых 0,96$.
Очень много шума создало видео, где Амстронг на фоне геймплея из Subway Surfers рассказывает о финансовых метриках компании. Плохое решение, с учетом того, что квартал показал себя плохо, и на фоне еле живого рынка это выглядит еще хуже. Неофициальное поведение на крипто-рынке отличается от TradFi, но всему есть свой предел.
Также много FUD вызвало то, что основатель продал 1,5M на 550M$ за последние 10 месяцев. Продажа акций для Web2 основателя - обычное дело, особенно если большая часть состояния сосредоточена в акциях. Влад Тенев из Robinhood также активно продает свои акции, но не бросает бизнес, развивая новые направления (PMs + Venture).
Еще видел сравнение с Hyperliquid, где всего 11 сотрудников, а в Coinbase 4700, и при этом доходы значительно ниже. Как по мне, сравнивать именно бизнес-модели, а не удобство продуктов, неправильно. Coinbase создает много сайд-продуктов, активно крутится в медиа, лоббирует свои интересы в правительстве. Да, в конечном итоге они проигрывают HL, но у Coinbase абсолютно другая идея.
Единственное, что меня прямо заинтересовало, это продажа половины $ETH с комиссий секвенсора и покупка $BTC. Как будто это четко показывает их отношение к $ETH как к активу (он не воспринимается как Store of Value в долгосрочной перспективе).
@thegrindingmachine
Очень много шума создало видео, где Амстронг на фоне геймплея из Subway Surfers рассказывает о финансовых метриках компании. Плохое решение, с учетом того, что квартал показал себя плохо, и на фоне еле живого рынка это выглядит еще хуже. Неофициальное поведение на крипто-рынке отличается от TradFi, но всему есть свой предел.
Также много FUD вызвало то, что основатель продал 1,5M на 550M$ за последние 10 месяцев. Продажа акций для Web2 основателя - обычное дело, особенно если большая часть состояния сосредоточена в акциях. Влад Тенев из Robinhood также активно продает свои акции, но не бросает бизнес, развивая новые направления (PMs + Venture).
Еще видел сравнение с Hyperliquid, где всего 11 сотрудников, а в Coinbase 4700, и при этом доходы значительно ниже. Как по мне, сравнивать именно бизнес-модели, а не удобство продуктов, неправильно. Coinbase создает много сайд-продуктов, активно крутится в медиа, лоббирует свои интересы в правительстве. Да, в конечном итоге они проигрывают HL, но у Coinbase абсолютно другая идея.
Единственное, что меня прямо заинтересовало, это продажа половины $ETH с комиссий секвенсора и покупка $BTC. Как будто это четко показывает их отношение к $ETH как к активу (он не воспринимается как Store of Value в долгосрочной перспективе).
@thegrindingmachine
👍15
the grinding machine
Вообще, я не большой фанат SocialFi и всего того, что на это похоже. Даже если нарратив/проект из этого сектора начинается хорошо, то заканчивается он плохо. Но единственное, что меня смогло заинтересовать - это Fomo. Это попытка модернизировать on-chain…
Fomo стал одной из самых популярных новых торговых платформ в экосистеме Solana, ключевая особенность которой - возможность торговать в USDC.
Побочный эффект этого - появление промежуточных обменов (intermediate hops), то есть сделок, происходящих между тем активом, который пользователь продает, и тем, который он покупает. Сейчас около 90% таких промежуточных обменов выполняется через prop AMMs.
Поскольку у большинства мемкоинов самые ликвидные рынки котируются в SOL (или в USD1 для токенов BONKfun), роутеру приходится выполнять дополнительные обмены: USDC → USDT → SOL → нужный токен.В среднем одна транзакция Fomo содержит 2,5 обмена внутри.
Как будто сейчас конкуренция идет не за трейдеров, а за routing, order flow и промежуточную ликвидность. Тот, кто контролирует routing, будет получать комиссии.
@thegrindingmachine
Побочный эффект этого - появление промежуточных обменов (intermediate hops), то есть сделок, происходящих между тем активом, который пользователь продает, и тем, который он покупает. Сейчас около 90% таких промежуточных обменов выполняется через prop AMMs.
Поскольку у большинства мемкоинов самые ликвидные рынки котируются в SOL (или в USD1 для токенов BONKfun), роутеру приходится выполнять дополнительные обмены: USDC → USDT → SOL → нужный токен.В среднем одна транзакция Fomo содержит 2,5 обмена внутри.
Как будто сейчас конкуренция идет не за трейдеров, а за routing, order flow и промежуточную ликвидность. Тот, кто контролирует routing, будет получать комиссии.
@thegrindingmachine
👍10
Есть ли фундаментальная разница в том, в какой период рыночного цикла нужно запускать токен?
В последнее время этот вопрос встал наиболее остро.
Команда DragonFly провела аналитику, и оказалось, что нет никакой статистической разницы между токенами, запущенными на бычьем рынке и медвежьем. Медвежий и бычий по сути компенсируют друг друга. В bear маркете меньше конкуренции за staff, значительно дешевле сервисы, легче получить листинг, а bull маркет дает спрос выше.
Мне кажется, мы движемся к такой парадигме, что важен не рыночный цикл, а продукт и его реальная ценность.
Вообще, психологически лучше запускаться в период стабильности, но эта стабильность в современных реалиях ну очень растяжимое понятие. Вот январь вроде бы для многих был плохим, но лучше, чем февраль; декабрь по ощущениям лучше, чем январь. Подгадать лучший момент просто невозможно.
Тем более, зная современных фаундеров, они пропустят все возможные и невозможные окна, выйдя в самый худший момент с отвратительной токеномикой, продукт чаще всего лучше не упоминать вовсе.
Проблемы у большинства начинаются еще в момент выбора идеи запуска токена. Проекты, которые выпустили токен, на 50% чаще умирали, чем те, которые токен не выпускали.
Давайте добавим к этому token unlocks, подвязанные к времени. Если токен размещен на Perps, то команда с первых дней хеджит свою аллокацию. Им банально выгодно, чтобы токен падал.
Но существуют хедж-фонды, которые делают следующую сделку: они предлагают людям с залоченными токенами купить их токены в будущем по цене 80% или ниже текущей, а затем открывают шорт.
Если разблокировка через 6 месяцев - это дает примерно 40% годовой доходности (практически без рисков). Таким образом механизм, созданный для повышения интереса команды к токену, делает ровно обратное.
Подводя к простому итогу: обращайте внимание не на рынок, а на то, что вы создаете сейчас. Кто у вас в команде, какой продукт и сколько он будет зарабатывать.
Оптимизируйте проект, а не токен
@thegrindingmachine
В последнее время этот вопрос встал наиболее остро.
Команда DragonFly провела аналитику, и оказалось, что нет никакой статистической разницы между токенами, запущенными на бычьем рынке и медвежьем. Медвежий и бычий по сути компенсируют друг друга. В bear маркете меньше конкуренции за staff, значительно дешевле сервисы, легче получить листинг, а bull маркет дает спрос выше.
Мне кажется, мы движемся к такой парадигме, что важен не рыночный цикл, а продукт и его реальная ценность.
Вообще, психологически лучше запускаться в период стабильности, но эта стабильность в современных реалиях ну очень растяжимое понятие. Вот январь вроде бы для многих был плохим, но лучше, чем февраль; декабрь по ощущениям лучше, чем январь. Подгадать лучший момент просто невозможно.
Тем более, зная современных фаундеров, они пропустят все возможные и невозможные окна, выйдя в самый худший момент с отвратительной токеномикой, продукт чаще всего лучше не упоминать вовсе.
Проблемы у большинства начинаются еще в момент выбора идеи запуска токена. Проекты, которые выпустили токен, на 50% чаще умирали, чем те, которые токен не выпускали.
Давайте добавим к этому token unlocks, подвязанные к времени. Если токен размещен на Perps, то команда с первых дней хеджит свою аллокацию. Им банально выгодно, чтобы токен падал.
Но существуют хедж-фонды, которые делают следующую сделку: они предлагают людям с залоченными токенами купить их токены в будущем по цене 80% или ниже текущей, а затем открывают шорт.
Если разблокировка через 6 месяцев - это дает примерно 40% годовой доходности (практически без рисков). Таким образом механизм, созданный для повышения интереса команды к токену, делает ровно обратное.
Подводя к простому итогу: обращайте внимание не на рынок, а на то, что вы создаете сейчас. Кто у вас в команде, какой продукт и сколько он будет зарабатывать.
Оптимизируйте проект, а не токен
@thegrindingmachine
👍23
Dragonfly привлек 650M$ для Fund 4
При комиссии за управление в 2% это гарантированные выплаты управляющим в размере 13M$ в год.
Бизнес-модель венчурных фондов не имеет себе равных.
@thegrindingmachine
При комиссии за управление в 2% это гарантированные выплаты управляющим в размере 13M$ в год.
Бизнес-модель венчурных фондов не имеет себе равных.
@thegrindingmachine
👍10
Недавний запрос финансирования от Aave Labs к DAO показывает, насколько дорогими и неэффективными могут быть байбеки.
С апреля 2025 года Aave выкупил 194K $AAVE, потратив 45M$. Сегодня эта сумма стоит около $25 млн, что означает 20M; нереализованного убытка.
Деньги, потраченные на байбеки $AAVE с апреля 2025 года, примерно равны сумме, которую Labs сейчас запрашивает у DAO: 51M$ (29% treasury DAO) для активного развития сразу шести новых продуктовых направлений: Aave app, card, pro, kit, etp и Horizon.
У Aave осталось меньше свободного капитала в момент, когда протокол пытается захватить TradFi и завяить о себе. Эти деньги могли бы принести больше пользы в другом месте.
DAO потратит деньги на картинку (чтобы токен выглядел сильнее), вместо инвестиций в продукт и рост.
@thegrindingmachine
С апреля 2025 года Aave выкупил 194K $AAVE, потратив 45M$. Сегодня эта сумма стоит около $25 млн, что означает 20M; нереализованного убытка.
Деньги, потраченные на байбеки $AAVE с апреля 2025 года, примерно равны сумме, которую Labs сейчас запрашивает у DAO: 51M$ (29% treasury DAO) для активного развития сразу шести новых продуктовых направлений: Aave app, card, pro, kit, etp и Horizon.
У Aave осталось меньше свободного капитала в момент, когда протокол пытается захватить TradFi и завяить о себе. Эти деньги могли бы принести больше пользы в другом месте.
DAO потратит деньги на картинку (чтобы токен выглядел сильнее), вместо инвестиций в продукт и рост.
@thegrindingmachine
👍14
Polymarket без предупреждения убрала 500-миллисекундную задержку исполнения ордера (время до его исполнения) на криптовалютных рынках.
Это не понравилось некоторым пользователям, которые полагались на эту задержку для ММинга.
Это снижает мотивацию к маркет-мейкингу, теперь всегда будет побеждать тот, кто быстрее всех исполнит ордер (времени на отмену ордера нет).
@thegrindingmachine
Это не понравилось некоторым пользователям, которые полагались на эту задержку для ММинга.
Это снижает мотивацию к маркет-мейкингу, теперь всегда будет побеждать тот, кто быстрее всех исполнит ордер (времени на отмену ордера нет).
@thegrindingmachine
10👍13
Могу, конечно, ошибаться, но как будто в PM сейчас идет тренд на платформы, которые отходят от концепции "дома". То есть пользователи торгуют друг против друга, а не против платформы.
Вчера зарейсил Non-Crypto PM 75M$ в Series B (Lead Pantera) под названием Novig, заточенный исключительно под спортивные события. Игра между пользователями должна давать коэффициенты побольше и меньше скрытых комиссий. В ближайшее время они через CFTC хотят выйти во все штаты.
Второй уже Native Crypto PM, который заресил скромные 2,5M$ в Seed, двигается по такой же стратегии. Это on-chain биржа спортивных прогнозов PRED, где пользователи торгуют друг против друга.
Идея отсутствия "дома" предполагает, что не будет каких-то лимитов и банов аккаунтов, заработавших больше, чем хотелось бы команде платформы. Звучит это хорошо, но на практике, как будто лучше будут отыгрывать большие PMs из-за больших VC рейзов, которыми они могут субсидировать ликвидность на платформе. С меньшим рейзом (такая платформа не зарейсит как Kalshi/Polymarket) такая возможность просто отпадает. Это реальная проблема, еще никем не решенная.
Тем более меньше комиссий - меньше доходов.
Определенно буду следить за нарративом, но ему уже надо двигаться дальше, потому что текущая модель не особо рентабельна в long-term перспективе.
@thegrindingmachine
Вчера зарейсил Non-Crypto PM 75M$ в Series B (Lead Pantera) под названием Novig, заточенный исключительно под спортивные события. Игра между пользователями должна давать коэффициенты побольше и меньше скрытых комиссий. В ближайшее время они через CFTC хотят выйти во все штаты.
Второй уже Native Crypto PM, который заресил скромные 2,5M$ в Seed, двигается по такой же стратегии. Это on-chain биржа спортивных прогнозов PRED, где пользователи торгуют друг против друга.
Идея отсутствия "дома" предполагает, что не будет каких-то лимитов и банов аккаунтов, заработавших больше, чем хотелось бы команде платформы. Звучит это хорошо, но на практике, как будто лучше будут отыгрывать большие PMs из-за больших VC рейзов, которыми они могут субсидировать ликвидность на платформе. С меньшим рейзом (такая платформа не зарейсит как Kalshi/Polymarket) такая возможность просто отпадает. Это реальная проблема, еще никем не решенная.
Тем более меньше комиссий - меньше доходов.
Определенно буду следить за нарративом, но ему уже надо двигаться дальше, потому что текущая модель не особо рентабельна в long-term перспективе.
@thegrindingmachine
10👍13
Вчера Hyperliquid запустил некоммерческую организацию Hyperliquid Policy Center, основная цель которой - помочь Конгрессу США и федеральным агентствам понять DeFi и предоставить регуляторам профессиональную поддержку при разработке законопроектов по интеграции DeFi в финансовую систему.
Очевидно, что главным приоритетом будет проталкивание Perps, так как они, по мнению Policy Center и Core команды HL, являются лучшими инструментами по сравнению с опционами и фьючерсами.
Чтобы организация работала, было выделено 1M $HYPE или 28M$. Стафф они набрали солидный: опыт работы в Sullivan Cromwell LLP (одна из старейших и наиболее престижных международных юридических фирм), Policy Lead Variant.
Policy Center очень сильно напоминает методику a16z в плане лоббирования. Ее я описывал в этом посте:
То есть a16z лоббировала интересы всей индустрии на тот момент; то же самое делает Hyperliquid. Мне кажется, это указывает на то, что HL реально заинтересован в долгосрочном развитии и криптоиндустрии как таковой.
Это подтверждают и люди, собравшиеся вокруг токена $HYPE. К примеру, HypeStrat возглавляет бывший CEO Barclays (один из крупнейших и старейших британских финансовых конгломератов), а бывший председатель CFTC (независимое агентство правительства США, регулирующее рынки товарных фьючерсов, опционов и свопов; они аудитируют все PMs и выдают лицензии во всех штатах) стал юридическим советником Hyperliquid Labs.
@thegrindingmachine
Очевидно, что главным приоритетом будет проталкивание Perps, так как они, по мнению Policy Center и Core команды HL, являются лучшими инструментами по сравнению с опционами и фьючерсами.
Чтобы организация работала, было выделено 1M $HYPE или 28M$. Стафф они набрали солидный: опыт работы в Sullivan Cromwell LLP (одна из старейших и наиболее престижных международных юридических фирм), Policy Lead Variant.
Policy Center очень сильно напоминает методику a16z в плане лоббирования. Ее я описывал в этом посте:
Когда a16z впервые пришла в Вашингтон, Little Tech не имела представительства в DC. У крупных технологических компаний были свои лоббисты и связи. У устоявшихся игроков банков, оборонных компаний и прочих тоже были свои связи. А Little Tech, включая крипто, не имела никого. Ни одна фирма, за исключением, возможно, Coinbase в то время, не могла позволить себе расходы и подготовку, чтобы представлять себя в столице, не говоря уже о столицах штатов.
Поэтому в октябре 2022 года a16z Crypto наняла Коллина МакКьюна главой по вопросам взаимодействия с правительством. Коллин начал обучать американских политиков криптоиндустрии. Он, Крис Диксон, генеральный юрист a16z Crypto Майлз Дженнингс, другие члены команды и основатели криптокомпаний из портфеля и отрасли в целом несколько раз ездили в DC, объясняя, как работает крипто, что оно может собой представлять и какие риски связаны с чрезмерным регулированием новых технологий.
То есть a16z лоббировала интересы всей индустрии на тот момент; то же самое делает Hyperliquid. Мне кажется, это указывает на то, что HL реально заинтересован в долгосрочном развитии и криптоиндустрии как таковой.
Это подтверждают и люди, собравшиеся вокруг токена $HYPE. К примеру, HypeStrat возглавляет бывший CEO Barclays (один из крупнейших и старейших британских финансовых конгломератов), а бывший председатель CFTC (независимое агентство правительства США, регулирующее рынки товарных фьючерсов, опционов и свопов; они аудитируют все PMs и выдают лицензии во всех штатах) стал юридическим советником Hyperliquid Labs.
@thegrindingmachine
10👍13
Лично я на постоянной основе ищу early проекты в крипте, tech индустрии или AI. Я считаю, чем раньше ты в нарративе, тем выше твои шансы на успех. Ну и банально мне нравится изучать новое, копаться в чем-то неизвестном.
Для этого я использую кучу всяких инструментов, листаю X целый день, но иногда процесс хочется оптимизировать, поэтому я подписался на Frontrun. Энтузиаст из CT создал X аккаунт, который среди хаоса появляющихся проектов устанавливает точную и понятную цепочку информации.
К примеру, отслеживает сотни аккаунтов специалистов, делает ежедневные отчеты, беспокоит только по какой-то серьезной причине, автоматический базовый ресерч вместе с dealflow pipeline.
Считаю это отличным функционалом, особенно с учетом того, что это бесплатно и вам нужно нажать одну кнопку подписки на аккаунт.
@thegrindingmachine
Для этого я использую кучу всяких инструментов, листаю X целый день, но иногда процесс хочется оптимизировать, поэтому я подписался на Frontrun. Энтузиаст из CT создал X аккаунт, который среди хаоса появляющихся проектов устанавливает точную и понятную цепочку информации.
К примеру, отслеживает сотни аккаунтов специалистов, делает ежедневные отчеты, беспокоит только по какой-то серьезной причине, автоматический базовый ресерч вместе с dealflow pipeline.
Считаю это отличным функционалом, особенно с учетом того, что это бесплатно и вам нужно нажать одну кнопку подписки на аккаунт.
@thegrindingmachine
60👍22👎1