Думаю, вы уже видели, что Chaos Labs ушли из Aave. Они работали в качестве децентрализованной платформы, специализирующейся на управлении рисками и экономической безопасности для DeFi протоколов.
Они ушли из Aave по трем причинам:
— рост операционных рисков
— отсутствие желания работать с Aave V4 (30 марта официально развернут и запущен, но депозитов только на 10M$, что говорит о слабой заинтересованности пользователей)
— недостаточное финансирование
Команда Chaos запросила у Aave бюджет в 8M$, чтобы сделать их единственным risk manager, заменить Chainlink на их oracle и сделать их vault стандартом. Aave ответил только 5M$, отклонив остальные предложения по замене партнеров (имо, это привело бы к чрезмерной централизации)
С конца 2025 это уже третья команда, которая ушла из проекта.
Но также важно отметить, что из-за ошибки Chaos Labs на Aave произошла ликвидация здоровых позиций на 21M$.
Вообще ситуация похожа на то, что Chaos Labs специально завысили ценник (хотя те же банки тратят на безопасность 6-10%, а 8M$ - это 6% revenue Aave), показав Aave как очень скупую централизованную структуру, которая не заинтересована в безопасности.
А потом Chaos Labs со спокойной душой уйдет в Morpo, aka vault curation. Тот же Gauntlet ушел в феврале 2024 года с Aave, сделав TVL в своих vault'ах в 1.3B$. Не могу сказать, что я согласен с curator capital политикой в крипте, но метрики есть метрики, их оспаривать бесполезно.
Chaos со своей репутацией и опытом работы при грамотном подходе сделают TVL либо такой же, либо еще выше. Лучшие команды уходят туда, где upside больше.
Я читал +- 4 выжимки с конференции в Каннах ETH CC, и во всех них фигурируют такие понятия, как equity, переход к equity или использование токена как equity. То есть команды проектов реально рассматривают такие варианты в ближайшие пару лет. В моем понимании это подразумевает некий срез расходов и удаление DAO Advisory (BGD Labs, Chaos Labs и т. д.), чтобы комфортнее чувствовать себя на новых рельсах.
Тем более для команд, которые анализируют риски, есть окно curator capital + заливаются институциональные деньги. Кто-то всем этим должен управлять, и условия curators значительно лучше, ведь вы получаете $ от капитала, а не фиксированную зарплату, которую могут отозвать, и не надо морочиться с инфраструктурой чужого проекта.
Для обычных пользователей (теоретически) это может вылиться в ухудшение безопасности и опыта использования DeFi приложений, так как всю работу будет брать на себя проект и в моменте сильно переплачивать за те или иные решения, что шатает уже не самую лучшую экономику среднестатистического Web3 проекта.
@thegrindingmachine
Они ушли из Aave по трем причинам:
— рост операционных рисков
— отсутствие желания работать с Aave V4 (30 марта официально развернут и запущен, но депозитов только на 10M$, что говорит о слабой заинтересованности пользователей)
— недостаточное финансирование
Команда Chaos запросила у Aave бюджет в 8M$, чтобы сделать их единственным risk manager, заменить Chainlink на их oracle и сделать их vault стандартом. Aave ответил только 5M$, отклонив остальные предложения по замене партнеров (имо, это привело бы к чрезмерной централизации)
С конца 2025 это уже третья команда, которая ушла из проекта.
Но также важно отметить, что из-за ошибки Chaos Labs на Aave произошла ликвидация здоровых позиций на 21M$.
Вообще ситуация похожа на то, что Chaos Labs специально завысили ценник (хотя те же банки тратят на безопасность 6-10%, а 8M$ - это 6% revenue Aave), показав Aave как очень скупую централизованную структуру, которая не заинтересована в безопасности.
А потом Chaos Labs со спокойной душой уйдет в Morpo, aka vault curation. Тот же Gauntlet ушел в феврале 2024 года с Aave, сделав TVL в своих vault'ах в 1.3B$. Не могу сказать, что я согласен с curator capital политикой в крипте, но метрики есть метрики, их оспаривать бесполезно.
Chaos со своей репутацией и опытом работы при грамотном подходе сделают TVL либо такой же, либо еще выше. Лучшие команды уходят туда, где upside больше.
Я читал +- 4 выжимки с конференции в Каннах ETH CC, и во всех них фигурируют такие понятия, как equity, переход к equity или использование токена как equity. То есть команды проектов реально рассматривают такие варианты в ближайшие пару лет. В моем понимании это подразумевает некий срез расходов и удаление DAO Advisory (BGD Labs, Chaos Labs и т. д.), чтобы комфортнее чувствовать себя на новых рельсах.
Тем более для команд, которые анализируют риски, есть окно curator capital + заливаются институциональные деньги. Кто-то всем этим должен управлять, и условия curators значительно лучше, ведь вы получаете $ от капитала, а не фиксированную зарплату, которую могут отозвать, и не надо морочиться с инфраструктурой чужого проекта.
Для обычных пользователей (теоретически) это может вылиться в ухудшение безопасности и опыта использования DeFi приложений, так как всю работу будет брать на себя проект и в моменте сильно переплачивать за те или иные решения, что шатает уже не самую лучшую экономику среднестатистического Web3 проекта.
@thegrindingmachine
10👍19
Думаю, что многие на этом канале, как и я, любители пофармить высокий APR в DeFi, поэтому советую вам обойти стороной Dolomite с USDC и USD1.
У WLFI очень низкая ликвидность даже на Binance, но при этом разработчики занимают под них 100-200M$ в стейблах. Параллельно они создают Merkl, чтобы собрать еще больше ликвидности.
Если позиция с залогом WLFI приблизится к ликвидации, её практически невозможно ликвидировать без огромных потерь для кредиторов. Dolomite может остаться с безнадежными долгами.
Да, этого, скорее всего, не случится, и они как-то выкрутятся, все же команда связана с президентом и его семьей и это лишь моя больная теория, но ситуация на рынке такая, что может произойти всё, что угодно. 10-13% APR определенно того не стоит.
У меня exposure в DeFi около 0, слишком печально выглядит текущий DeFi фарминг.
@thegrindingmachine
У WLFI очень низкая ликвидность даже на Binance, но при этом разработчики занимают под них 100-200M$ в стейблах. Параллельно они создают Merkl, чтобы собрать еще больше ликвидности.
Если позиция с залогом WLFI приблизится к ликвидации, её практически невозможно ликвидировать без огромных потерь для кредиторов. Dolomite может остаться с безнадежными долгами.
Да, этого, скорее всего, не случится, и они как-то выкрутятся, все же команда связана с президентом и его семьей и это лишь моя больная теория, но ситуация на рынке такая, что может произойти всё, что угодно. 10-13% APR определенно того не стоит.
У меня exposure в DeFi около 0, слишком печально выглядит текущий DeFi фарминг.
@thegrindingmachine
👍13
Важные апдейты Hyperliquid
1. Обновление Native Markets:
У Hyperliquid раньше были проблемы с вводом и депозитом средств. Теперь эта проблема решена.
> Нет комиссий и slippage при вводе/выводе
> Поддержка банков США (wire / ACH)
> Конвертация USDC в USDH 1:1
> Поддержка европейских банков
> Дебетовая карта (в бете)
2. Комиссии в HIP-4 равны 0
Команда Outcome тестирует HIP-4 и growth mode. Возможно, в ближайшее время мы увидим полноценный запуск.
3. Анонс Hyperliquid Builders Program
Если вы что-то создаете в экосистеме Hyperliquid, то вам могут выдать грант. Заинцентивить могут абсолютно любой продукт, главное, чтобы он был качественным и выполнял свои функции.
4. В HyperCore скоро появятся priority fees
Это позволит маркетмейкерам (MM) оплачивать свои расходы (за счёт HYPE) для получения приоритета, чтобы компенсировать инфраструктуру.
@thegrindingmachine
1. Обновление Native Markets:
У Hyperliquid раньше были проблемы с вводом и депозитом средств. Теперь эта проблема решена.
> Нет комиссий и slippage при вводе/выводе
> Поддержка банков США (wire / ACH)
> Конвертация USDC в USDH 1:1
> Поддержка европейских банков
> Дебетовая карта (в бете)
2. Комиссии в HIP-4 равны 0
Команда Outcome тестирует HIP-4 и growth mode. Возможно, в ближайшее время мы увидим полноценный запуск.
3. Анонс Hyperliquid Builders Program
Если вы что-то создаете в экосистеме Hyperliquid, то вам могут выдать грант. Заинцентивить могут абсолютно любой продукт, главное, чтобы он был качественным и выполнял свои функции.
4. В HyperCore скоро появятся priority fees
Это позволит маркетмейкерам (MM) оплачивать свои расходы (за счёт HYPE) для получения приоритета, чтобы компенсировать инфраструктуру.
@thegrindingmachine
👍11
У EtherFi есть очень популярная крипто-карта, и они решили мигрировать в Optimism. Раньше комиссионные сборы были 250$ в день, а потом выросли до 16K$ (рост в 64 раза).
У Scroll есть один секвенсор, и я уверен, что команда специально завысила газ, чтобы немного подзаработать, так как они уже распустили DAO, совет безопасности и отключились от Etherscan.
Очевидно, что бюджета нет, и все деньги проедены, рабочего продукта нет, поэтому приходится пользоваться подобными методами.
Если не ошибаюсь, это первый раз в истории, когда кто-то манипулировал секвенсором для сбора прибыли.
@thegrindingmachine
У Scroll есть один секвенсор, и я уверен, что команда специально завысила газ, чтобы немного подзаработать, так как они уже распустили DAO, совет безопасности и отключились от Etherscan.
Очевидно, что бюджета нет, и все деньги проедены, рабочего продукта нет, поэтому приходится пользоваться подобными методами.
Если не ошибаюсь, это первый раз в истории, когда кто-то манипулировал секвенсором для сбора прибыли.
@thegrindingmachine
👍8
Возможно, два новых HIP-3 деплоера:
1. Sway - narrative market, где идеи становятся позициями. Waitlist откроется на следующей неделе. Особых подробностей пока что нет.
2. Melt - нативный spot layer на Hyperliquid. По идее, это будет некий bridge, который позволяет переводить реальные активы в экосистему HL и торговать ими в одном месте. Waitlist уже доступен.
@thegrindingmachine
1. Sway - narrative market, где идеи становятся позициями. Waitlist откроется на следующей неделе. Особых подробностей пока что нет.
2. Melt - нативный spot layer на Hyperliquid. По идее, это будет некий bridge, который позволяет переводить реальные активы в экосистему HL и торговать ими в одном месте. Waitlist уже доступен.
@thegrindingmachine
👍8
Ситуация с $GENIUS еще раз подчеркивает желание Binance и CZ сделать что-то по-настоящему большое on-chain. Желательно, чтобы это был такой же Binance, но именно on-chain.
Присутствует такой же сетап:
> Прямой большой инвестор или слух о нем (в нашем случае слух о 8 цифрах)
> CZ как advisor
> Пуш от BNB экосистемы, Binance Alpha
> Высокий volume
> Новостной фон
Пока что у них получается плохо. Вне сомнений, что они будут продолжать. Все биржи от больших до маленьких пытаются как-то децентрализоваться. Интегрировать Polymarket, запустить DEX Terminal, как-то повзаимодействовать с RWA.
Причина проста - большие деньги и конкурент в виде Hyperliquid.
@thegrindingmachine
Присутствует такой же сетап:
> Прямой большой инвестор или слух о нем (в нашем случае слух о 8 цифрах)
> CZ как advisor
> Пуш от BNB экосистемы, Binance Alpha
> Высокий volume
> Новостной фон
Пока что у них получается плохо. Вне сомнений, что они будут продолжать. Все биржи от больших до маленьких пытаются как-то децентрализоваться. Интегрировать Polymarket, запустить DEX Terminal, как-то повзаимодействовать с RWA.
Причина проста - большие деньги и конкурент в виде Hyperliquid.
@thegrindingmachine
👎7👍5
Важные проекты/новости в PM экосистеме:
1) У Kalshi основной продукт всегда был связан с контрактами, у которых есть дата истечения. С новым обновлением Timeless у них не будет даты истечения. Это будет что-то похожее на бессрочные фьючерсы или свопы.
Можно будет держать позиции бесконечно, использовать плечо и хеджирование, торговать долгосрочными событиями, и при этом контракт никогда не закончится.
Такое решение делает PM гибче, улучшает ценообразование и привносит аспекты из TradFi.
Для большинства пользователей это будет плохо. Банально сложнее понять, как торговать событием, у которого нет ни конца, ни края? Вместе с этим это делает PM рынок более финансовым. Уйдут ребята с прострелянной головой, ставящие на все подряд. Легкие деньги исчезают, а вероятность событий становится еще лучше, так как нет «левых» денег на рынке.
2) Появление новых продуктов:
— Totalis - объединение нескольких позиций из разных рынков в одну и получение Yield доходности on-chain. Backed by Y Combinator (почитайте посты о них на канале). Их особенность в том, что они получили 500K$ в стейблкоинах. Я не вижу здесь ничего такого "вау". Ну, типа все шло к тому, что крипто-стартапы будут получать деньги в крипте. Это значительно дешевле, удобнее и практичнее. У меня скорее вопрос, почему они в своей статье не указали ссылку на кошелек, где лежат их деньги, чтобы усилить доверие к протоколу, банально отследив, на какие нужды уходят средства. Тима из Канады, выпускники Waterloo, один из основателей - предыдущий сотрудник Coinbase. Waitlist официально открыт.
— Lotus - 1inch для PMs. Все легко и просто - агрегация ликвидности с разных площадок. Lotus собирает ордера и коэффициенты со всех платформ в один интерфейс, сверяет условия резолва на разных событиях, делит средства пользователя на несколько платформ. Этот проект выглядит скромнее, но интересно. Открыт Waitlist.
— Astaris Trade - leverage для prediction markets, открыт waitlist, больше особо никакой информации нет. Как будто у них рейз есть, но не анонсировали. Парочка моих смартов подписана.
3) Polymarket выпустил новый тех. апдейт. Не хочу сильно цепляться за термины. Скажу проще: система растёт и нужен уровень инфраструктуры как у бирж и финрынков. Также они запустили Bug Bounty на 5M.
4) У OKX будет свой PM + читал какие-то посты с конфы в Японии, что много биржи уже готовы к запуску своих решений
@thegrindingmachine
1) У Kalshi основной продукт всегда был связан с контрактами, у которых есть дата истечения. С новым обновлением Timeless у них не будет даты истечения. Это будет что-то похожее на бессрочные фьючерсы или свопы.
Можно будет держать позиции бесконечно, использовать плечо и хеджирование, торговать долгосрочными событиями, и при этом контракт никогда не закончится.
Такое решение делает PM гибче, улучшает ценообразование и привносит аспекты из TradFi.
Для большинства пользователей это будет плохо. Банально сложнее понять, как торговать событием, у которого нет ни конца, ни края? Вместе с этим это делает PM рынок более финансовым. Уйдут ребята с прострелянной головой, ставящие на все подряд. Легкие деньги исчезают, а вероятность событий становится еще лучше, так как нет «левых» денег на рынке.
2) Появление новых продуктов:
— Totalis - объединение нескольких позиций из разных рынков в одну и получение Yield доходности on-chain. Backed by Y Combinator (почитайте посты о них на канале). Их особенность в том, что они получили 500K$ в стейблкоинах. Я не вижу здесь ничего такого "вау". Ну, типа все шло к тому, что крипто-стартапы будут получать деньги в крипте. Это значительно дешевле, удобнее и практичнее. У меня скорее вопрос, почему они в своей статье не указали ссылку на кошелек, где лежат их деньги, чтобы усилить доверие к протоколу, банально отследив, на какие нужды уходят средства. Тима из Канады, выпускники Waterloo, один из основателей - предыдущий сотрудник Coinbase. Waitlist официально открыт.
— Lotus - 1inch для PMs. Все легко и просто - агрегация ликвидности с разных площадок. Lotus собирает ордера и коэффициенты со всех платформ в один интерфейс, сверяет условия резолва на разных событиях, делит средства пользователя на несколько платформ. Этот проект выглядит скромнее, но интересно. Открыт Waitlist.
— Astaris Trade - leverage для prediction markets, открыт waitlist, больше особо никакой информации нет. Как будто у них рейз есть, но не анонсировали. Парочка моих смартов подписана.
3) Polymarket выпустил новый тех. апдейт. Не хочу сильно цепляться за термины. Скажу проще: система растёт и нужен уровень инфраструктуры как у бирж и финрынков. Также они запустили Bug Bounty на 5M.
4) У OKX будет свой PM + читал какие-то посты с конфы в Японии, что много биржи уже готовы к запуску своих решений
@thegrindingmachine
👍13
Последние пару дней вижу много постов в CT о том, что не осталось VC капитала и он куда-то уходит, что я считаю неверным.
Венчур представляет собой такой же рынок. Многие не до конца понимают его структуру.
У фондов есть клиенты в виде LP (Limited Partners). Они непосредственно влияют на решения фонда. Также есть определенные обязательства перед командами. Всем надо угодить и при этом уйти в плюс.
Хорошее венчурное инвестирование не всегда связано с высокими доходностями. Клиентов VC часто волнует доходность с учетом риска, репутационные риски, регуляторные риски, скорость выхода в ликвидность, кто еще инвестирует вместе с ними, доступ к нужной информации, участие в нужных секторах.
Консолидация - это не признак дисфункции, это и есть работа рынка. И она обусловлена многими факторами, но главные - это доходность с учетом риска и ликвидность, плюс нежелание ассоциироваться с некоторыми людьми и событиями в индустрии.
Я свожу мысль к тому, что управляющему, хочет он этого или нет, придется иметь exposure в стейблкоинах, perps и PMs, и не важно, какие они скучные. Венчурный инвестор, который делает большие рискованные ставки и ошибается, не сможет поднять следующий фонд, увеличив сумму под управлением. Тот, кто стабильно возвращает деньги часто скучными идеями, сможет.
Венчур - это про стабильность, а не про героизм, большие ставки, all-in.
И скучная ситуация на рынке в плане проектов может объясняться реакцией на стимулы. Можно ли под эту идею собрать нормальные инвестиции? Амбициозные команды хотят делать большие проекты, но идеи не обязательно должны быть новыми. Многие великие компании не были первыми в своей категории - они были лучше всех.
Формула: «Быть правым» > «Быть оригинальным».
В большинстве случаев самая верная в долгосроке.
@thegrindingmachine
Венчур представляет собой такой же рынок. Многие не до конца понимают его структуру.
У фондов есть клиенты в виде LP (Limited Partners). Они непосредственно влияют на решения фонда. Также есть определенные обязательства перед командами. Всем надо угодить и при этом уйти в плюс.
Хорошее венчурное инвестирование не всегда связано с высокими доходностями. Клиентов VC часто волнует доходность с учетом риска, репутационные риски, регуляторные риски, скорость выхода в ликвидность, кто еще инвестирует вместе с ними, доступ к нужной информации, участие в нужных секторах.
Консолидация - это не признак дисфункции, это и есть работа рынка. И она обусловлена многими факторами, но главные - это доходность с учетом риска и ликвидность, плюс нежелание ассоциироваться с некоторыми людьми и событиями в индустрии.
Я свожу мысль к тому, что управляющему, хочет он этого или нет, придется иметь exposure в стейблкоинах, perps и PMs, и не важно, какие они скучные. Венчурный инвестор, который делает большие рискованные ставки и ошибается, не сможет поднять следующий фонд, увеличив сумму под управлением. Тот, кто стабильно возвращает деньги часто скучными идеями, сможет.
Венчур - это про стабильность, а не про героизм, большие ставки, all-in.
И скучная ситуация на рынке в плане проектов может объясняться реакцией на стимулы. Можно ли под эту идею собрать нормальные инвестиции? Амбициозные команды хотят делать большие проекты, но идеи не обязательно должны быть новыми. Многие великие компании не были первыми в своей категории - они были лучше всех.
Формула: «Быть правым» > «Быть оригинальным».
В большинстве случаев самая верная в долгосроке.
@thegrindingmachine
👍14
Новый стандарт токенов на Uniswap V4 hooks. Это не NFT и не токен.
uPeg представляет собой data, которая заключена в смарт-контракте.
Какой-то degen движ, капитализация токена постепенно растет, но естественно укатается, так как нет особого value.
Больше инфы на Github
@thegrindingmachine
uPeg представляет собой data, которая заключена в смарт-контракте.
Какой-то degen движ, капитализация токена постепенно растет, но естественно укатается, так как нет особого value.
Больше инфы на Github
@thegrindingmachine
👍8
Tether вчера показал, как выглядят настоящие корпоративные войны и как правильно вытеснять конкурентов.
Как вы помните, Drift взломали, все деньги были выведены в USDC. Circle могли заблокировать средства, чтобы они не пошли дальше по бриджам и миксерам, но CEO сказал, что они не могут это сделать из-за "моральной дилеммы".
Очевидно, что никакой моральной дилеммы не было. Они побоялись, что это может стать юридическим прецедентом, и в дальнейшем все протоколы требовали бы таких же действий при взломе. Уверен, что многие абузили систему, и при невыполнении блокировок подавали бы в суд.
Но в любом случае на них уже подали иск.
Tether же дали Drift денег, которые завалялись в зимней куртке, и показали, что с ними сотрудничать намного выгоднее. Буквально вчера взломали очередную DeFi помойку, и CEO Tether дропает пост, что их волнует, куда уходят средства, и они заморожены.
@thegrindingmachine
Как вы помните, Drift взломали, все деньги были выведены в USDC. Circle могли заблокировать средства, чтобы они не пошли дальше по бриджам и миксерам, но CEO сказал, что они не могут это сделать из-за "моральной дилеммы".
Очевидно, что никакой моральной дилеммы не было. Они побоялись, что это может стать юридическим прецедентом, и в дальнейшем все протоколы требовали бы таких же действий при взломе. Уверен, что многие абузили систему, и при невыполнении блокировок подавали бы в суд.
Но в любом случае на них уже подали иск.
Tether же дали Drift денег, которые завалялись в зимней куртке, и показали, что с ними сотрудничать намного выгоднее. Буквально вчера взломали очередную DeFi помойку, и CEO Tether дропает пост, что их волнует, куда уходят средства, и они заморожены.
@thegrindingmachine
👍10
Я заметил, что чем хуже рынок, тем больше каких-то пирамид и нестандартных degen-нарративов появляется.
Поэтому появился xbt2027. Первый токен в ETH-сети, ATH был 2M$.
Сейчас собирают Pre-Sale в 5 фаз. Получилось 1161 $SOL.
Основная идея - проведение финансового эксперимента, где хотят проверить, как комьюнити будет создавать ценность токену и его valuation. А так по факту у токена особо нет utility. Больше информации о стратегиии запуска на сайте.
На сколько я понимаю, основной checkpoint - это листинг на Hyperliquid и лок большей части сапплая.
Участвовать в pre-sale самоубийство (возможен скам), а посмотреть, что будет дальше, интересно.
Это медвежий рынок, поэтому не советую держать хоть что-то без утилити и ревенью.
Я просто поделился своими мыслями и наблюдениями.
@thegrindingmachine
Поэтому появился xbt2027. Первый токен в ETH-сети, ATH был 2M$.
Сейчас собирают Pre-Sale в 5 фаз. Получилось 1161 $SOL.
Основная идея - проведение финансового эксперимента, где хотят проверить, как комьюнити будет создавать ценность токену и его valuation. А так по факту у токена особо нет utility. Больше информации о стратегиии запуска на сайте.
На сколько я понимаю, основной checkpoint - это листинг на Hyperliquid и лок большей части сапплая.
Участвовать в pre-sale самоубийство (возможен скам), а посмотреть, что будет дальше, интересно.
Это медвежий рынок, поэтому не советую держать хоть что-то без утилити и ревенью.
Я просто поделился своими мыслями и наблюдениями.
@thegrindingmachine
👍8
Kalshi генерирует почти в два раза больше комиссий, чем HL и Polymarket вместе взятые.
Kalshi: 5.1M$
HL: 1.6M$
Polymarket: 1.2M$
При таком темпе Kalshi сможет заработать более миллиарда долларов в комиссиях в этом году.
@thegrindingmachine
Kalshi: 5.1M$
HL: 1.6M$
Polymarket: 1.2M$
При таком темпе Kalshi сможет заработать более миллиарда долларов в комиссиях в этом году.
@thegrindingmachine
👍6
Unit Labs, команда, стоящая за Unit и trade.xyz, направила запрос на встречу с рабочей группой по инновациям CFTC (Commodity Futures Trading Commission).
HIP-3 в массы?
@thegrindingmachine
HIP-3 в массы?
@thegrindingmachine
👍12
Видел новости, что запустили новый фонд для ритейла в США под названием USVC при поддержке AngelList.
Основная идея - венчур для ритейла, чтобы заходить в приватные сделки и private market стали доступны для всех. Вход от 500$. Комиссию за управление обещают в 1%.
На самом деле комиссия за управление больше из-за net expenses, gross expenses, other fund expenses.
Какая-то глупая затея для инвестора, так как экспоненту private markets съели другие люди, а вам (скорее всего) продадут партнерские сделки.
Да, там есть топовые лица индустрии, такие как Naval, но как будто не тот продукт, куда стоит инвестировать свои кровные + почти весь портфель это около ИИ-сектора или около ИИ.
Private markets все еще private
P.S. Извините за прошлый пост MegaETH, не так проанализировал информацию. Признаю свою ошибку.
@thegrindingmachine
Основная идея - венчур для ритейла, чтобы заходить в приватные сделки и private market стали доступны для всех. Вход от 500$. Комиссию за управление обещают в 1%.
На самом деле комиссия за управление больше из-за net expenses, gross expenses, other fund expenses.
Какая-то глупая затея для инвестора, так как экспоненту private markets съели другие люди, а вам (скорее всего) продадут партнерские сделки.
Да, там есть топовые лица индустрии, такие как Naval, но как будто не тот продукт, куда стоит инвестировать свои кровные + почти весь портфель это около ИИ-сектора или около ИИ.
Private markets все еще private
@thegrindingmachine
1👍10
Каждый HIP-3 DEX будет иметь BackStop Liquidator, предназначенного для минимизации ADL.
Новое обновление позволяет биржам извлекать залоговое обеспечение, но не прибыль/убыток (PNL). PNL остается в качестве маржи.
@thegrindingmachine
Новое обновление позволяет биржам извлекать залоговое обеспечение, но не прибыль/убыток (PNL). PNL остается в качестве маржи.
@thegrindingmachine
👍4
Aave планирует использовать 89% своего чистого treasury для компенсации ущерба от взлома Kelp DAO!
> 25K ETH = 58M$
> Чистое treasury Aave (treasury за вычетом AAVE) составляет 65M$
@thegrindingmachine
> 25K ETH = 58M$
> Чистое treasury Aave (treasury за вычетом AAVE) составляет 65M$
@thegrindingmachine
👍12