📋Представляю новый доклад Фонда ЦРРП «Оценка возможностей прохождения в ГД непарламентских партий, освобожденных от сбора подписей в ходе избирательной кампании», публикуем его по частям. Часть первая посвящена анализу перспектив демократических партий, мы так и назвали этот блок «Демократы». Затем будут еще 4 блока: «Зеленые», «Патриоты», «Популисты» и «Социалисты». В ходе анализа мы делаем ряд допущений, например анализируем те проекты, которые пока не прошли регистрацию и не получили право выдвижения без сбора подписей, но с большой долей вероятности – сделают это в ближайшее время.
Тезисно по докладу:
📎Группа «Демократы» имеет компактную электоральную нишу примерно в 4-8% голосующих избирателей или примерно за 3-7 млн. голосов.
📎Основной мобилизационный ресурс: Москва - около 800 тыс. – 1 млн. голосов, МО - до 500 тыс., в СПБ - до 750 тыс., в ЕКБ - до 300 тыс., в Челябинской области – 150-200 тыс., в Ленобласти - до 150 тыс., в Ярославской области - до 150 тысяч и т.д.
📎Политические силы из числа конкурентов: Яблоко, ПАРНАС, «Партия Роста», «Партия прямой демократии» (ППД), «Гражданская платформа», «Правое дело» и др.
📎В докладе проанализированы: сегменты политического спектра, целевые аудитории и ресурсы роста, смысловые контуры, имиджевое позиционирование, медиа, финресурсы, полевые структуры и т.д. По окнчании публикации всех частей доклада будет дан сравнительный анализ – перетекание голосов между партиями конкурентами.
Скачать доклад можно на сайте ЦРРП: http://www.crrp.ru/upload/iblock/385/GD2021_Democracy.pdf

🗞Есть ряд интересных предложений в Конституцию: например, дать фракциям партий в ГД право выдвигать министров из своих рядов (как в парламентских странах), ну и ряд других новаций.

https://www.mk.ru/politics/2020/02/04/v-kakikh-izmeneniyakh-realno-nuzhdaetsya-konstituciya.html#loaded-20

Снова заговорили о ликвидации института полпредов, который в АП называют изжившим институтом.
И,видимо, в новой конструкции власти полпредов уже не окажется.
Кстати, весьма вовремя ОколоКремля обсуждают слухи, что полпред ПФО Комаров якобы протащил своего родственника в списки Лидеров России.
Так что пока полпреды хотя бы на семейные ценности трудятся.

@russica2 абсолютно верно пишет про институт полномочных представителей Президента. Он действительно себя изжил. По крайней мере в существующем виде. Однако, в системе российской номенклатуры он играет достаточно важную роль. Во-первых, именно полпреды стали основным балансом для губернаторов, потому что иначе центр про них может просто забыть. Во-вторых, полпред - это система информирования, отличная от силовиков и штатных кремлёвских аналитиков. В-третьих, это всегда была удобная синекура, которая позволяла отправлять на должности полпредов и главных федеральных инспекторов (ГФИ) людей, которых ещё планировала вернуть в номенклатуру на должности по-лучше. В-четвёртых, именно полпред – это хороший переговорщик с элитами. Все -таки губернаторы технократы политикой заниматься вовсе не умеют, а вот полпреды старались этот пробел выправлять. Ну и в-пятых, не то чтобы сам институт устарел, просто без каких-то полномочий тяжело быть реальным актором. Упомянутый Трутнев – это исключение, так как помимо полпредства он зампред правительства, под которым министерство, а также множество ресурсных финансовых проектов в ДВФО. Если бы Трутнев не имел возможности лоббировать своих губернаторов, привлекать крупные инвестиции и вообще многое решать, то и должность полпреда было бы достаточно формальной.
Так что да, возможно институт и упразднят. В принципе он достаточно разбалансированный, когда есть условный Трутнев условный Цуканов. А может быть, он всё-таки сохранится.

🗒По теме института полпредов и их возможной ликвидации, активно обсуждаемой на @russica2, вот что хотел бы добавить. Пока существует такое деление как Федеральный округ, должен существовать и его начальник – полпред. Само деление РФ на 8 округов – изобретение Путина (Указ № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» от 13 мая 2000 года). При этом, округа не предусмотрены Конституцией и в то же время ряд учёных относит округа к числу административно-территориальных единиц. 🔗🔗Существует мнение о наличии аналогий между федеральными округами, российскими дореволюционными генерал-губернаторствами и французскими «округами региональных мероприятий» времён Четвёртой республики.
🔗Это все к тому, что как бы там институт полпредства себя не изжил, а нововведение Путина образца 2000 года, скорее всего, останется до конца президентского срока самого президента (а может, в случае его перехода в ранг равносильного руководителя) или даже дольше.

🐻🇷🇺Уход Медведева с поста председателя ЕР - было бы логичным шагом. Очевидно, что отставка правительства – свидетельство провальный политики именно Медведева. Поэтому вопрос, как с таким лидером брать конституционное большинство в новой ГД?
🔹Сегодня рейтинг партии – около 27-29% (Если оценивать потенциальных избирателей, а не ядро). Ну что важнее – антирейтинг на уровне 35-37%. И в большинстве своем этот антирейтинг – как раз заслуга Медведева.
Кто может возглавить партию? Варианта три:
1. Владимир Путин. Если он не планирует избираться на новый президентский срок, то как раз его высокий личный рейтинг вполне может поправить дела партиям в сумме дать ей прирост до нужных 50%.
2. Новый премьер-министр Мишустин. Как новый человек с кредитом доверия и премьер надежды. Хотя, конечно, налоговик, вряд ли укрепит рейтинг падающей ЕР.
3. Кто-то новый, молодой или харизматичный. Вариант рискованный, так как на раскачку времени нет, как и доверия избирателя новым представителям власти.
🔹Собственно, наиболее логичным кажется первый вариант, с другой страны, насколько важно избрать именно ЕР? Возможно, что лучше внедрить идею блоков, а едро предоставить собственной участи.
🔹Кстати, если Медведев останется в главе партии и сумеет добиться хорошего результата на выборах в Госдуму (технологически это возможно даже сейчас), то его статус преемника номер один – укрепиться, так как он будет по-настоящему героем.

Временно исполняющим обязанности губернатора Пермского края назначен начальник управления регулирования топливно-энергетического комплекса и химической промышленности ФАС России, бывший руководитель пермского УФАС Дмитрий Махонин.

🗄Дмитрий Махонин – кандидат на Пермский край от «ресурсной партии». Вместо борющихся за регион Собянина – Трутнева - Ковальчуков, должность врио получил человек из ФАС Махонин. ФАС – структура в орбите влияния нескольких групп, в их числе можно назвать Сечина, Грефа и Миллера, но самое главное - Мишустина. Эта взаимосвязь скорее с Артемьевым, а вот насколько Махонин – «артемьевский»? Два года назад в СМИ появилась информация, что заместитель главы ФАС Анатолий Голомолзин и Дмитрий Махонин, якобы интриговали против Артемьева, стараясь сместить его с главы ведомства. Но насколько эта информация верна – можно только догадываться (скорее всего, это просто были какие-то внутренние разборки в ФАС). С другой стороны, ФАС активничал в Пермском крае еще со времен Басаргина. Тогда Артемьев отбил у структур Вексельберга строительство аэропортового комплекса.
📎Поэтому, Махонин, судя по всему, это, прежде всего креатура Мишустина – Сечина (?), если верить подоплеке с «разделом» Лукойла (о чем пишут на @russica2 ), то одобренная и самим Алекперовым (который накануне в Перми встречался с Путиным и говорил про 200 млрд. инвестиций в край).
📎Что интересно, Махонин – член партии «Яблоко» и баллотировался в 2016 году в Перми, но был жестко забанен командой экс-губернатора и главами районов. Теперь вопрос, от кого он будет выдвигаться – от «ЕР» или Яблока? При том, что рейтинг «едра» там неплохой – 32-33%. И если от Яблока, то инетерсно, уже второй губернатор после Чувашии (там эсер) который пойдет не от ЕР, а от оппозиции (при установках, ЕР – всех рвать). Ну или пойдет самодвигом, что вероятнее всего.

🤖Новая модель назначения губернаторов, отказ от "молодых технократов"? Новое в региональной политике.
🔹Вот уже второе назначение в регионы в 2020 году удивляет экспертов. Все назначенцы с конца шорт-листов и представители местных групп (Олег Николаев в Чувашии - группа Аксакова-Федорова, Дмитрий Махонин - пермский УФАС), а так же это люди из околофинансовой сферой курируемой ранее Грефом-Мишустиным (Аксаков - Ассоциация Банков России, банковский комитет ГД; Пермский УФАС - ФАС Артемьев). При этом оба врио не проходили никаких курсов "молодого технократа" и пр. Уместно говорить если не об отказе от ранее предложенной модели "молодых технократов", то о ее диверсификации. Оба врио - не члены "ЕР", Николаев - из "СР", а Махонин - из Яблока. Возможно, что все-таки стал востребован опыт ведения политической борьбы и коммуникации с населением, а так же привязка к месту (и контакт с регэлитами) в противовес модели экстерриториального десантирования.

💬Ответ Мишустина - Навальному? РБК публикует официальную информацию о доходах семейного траста премьер-министра (фигуранты расследования ФБК - Луиза Мишустина и Наталья Стенина). При этом UFG запросила и получила у членов семьи премьера согласие на разглашение информации.
Зачем понадобился этот ответ? Замалчивание расследования ФБК было бы неверной медиа-стратегией, так как оно с первых же дней ставило на новом премьере клеймо коррупционера. Ответ мы видим, но оценить его однозначно тяжело. Его сумма: "да, Мишустин долларовый миллионер, но все по-закону, да, все записано на родственников, но тоже по-закону, так как есть сложные схемы типа траста". Но профсерду такие объяснения вряд ли удовлетворят, а образ Мишустина как успешного инвестора - чересчур наивное решение. Простых обывателей вся эта история с трастами может только разозлить (очевидно же, что шельмуют, а закон - только в помощь!).
Очевидно, что теперь Навальный должен дать вторую порцию расследования, иначе уже "премьерский траст" может перейти в контр-атаку и, например, подать иск на самого Навального - защита чести, клевета, разглашение данных и т.д.
При этом, в сети по-прежнему масса компроматных материалов, связанных с деятельностью бывшего руководства ФНС. Их беглое изучение позволяет представить, что первое расследование Навального - это лишь разминка. Так что как бы ответка ему не вызвала эффекта Стрейзанд.
https://www.rbc.ru/politics/07/02/2020/5e3d146d9a794728b4d88b56?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Очень важно, что бы новая власть в Чувашии не замыкалась в себе, а расширяла границы для сотрудничества. Ранее многие местные специалисты уехали из региона в Москву и сегодня были бы готовы вернуться для сотрудничества с новым губернатором (с Игнатьевым работать никто не хотел), но нужны не просто кадровые вливания, а создания системы поиска кадров.
http://m.club-rf.ru/21/news/56624

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности: с 27 января по 2 февраля.
Президент РФ – 66,1%

📍 Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). с 27 января по 2 февраля.
Владимир Путин – 73,1%
Владимир Жириновский – 38,2%

📍Электоральный рейтинг партий: с 27 января по 2 февраля.
«Единая Россия» – 32,5%
КПРФ – 14,8%
ЛДПР – 12,5%
«Справедливая Россия» – 6,6%.

Источник: ВЦИОМ

📊Судя по замерам ВЦИОМ, рейтинг Медведева обрушился более чем на 10 пунктов после отставки правительства. Это очень много, теперь Медведев стоит после Жириновского, Зюганова и даже Миронова в списке тех, кому люди доверяют. При этом уровень доверия Мишустину пока неясен, но, думаю, он уже сейчас - выше чем у Медведева. Однако Мишустин фигура не политическая, в отличии от Медведева, который возглавляет партию "Единая Россия". Учитывая, что рейтинг Медведева 28,9%, а ЕР - около 32,5% (по данным @WCIOMofficial), выходит, что ДАМ в качестве лидера - камень к ноге. Как мы и говорили, лучше бы ЕР возглавил Путин (с 66,1% доверия), но если нет, то Мишустин тоже может стать "политическим премьером" и получить предложение стать лидером партии (кстати, даже если ее номинальным председателем останется Медведев).

📖Метаморфоз власти* – временное правительство, отставка Путина, досрочка в ГД и досочный транзит. Оцениваем вероятности и взвешиваем риски.
🖊Путин, как правило, тянет с тем или иным важным решением до последнего, чтобы сохранить свободу рук. Именно это он продемонстрировал 15 января (и продолжает демонстрировать), обозначив, но не определив окончательно, направления своего властного перемещения, во время процесса «транзита» (а скорее – метаморфоза власти), в том или ином направлении: Госсовет, Совбез, Совбез+Госсовет, Государственная Дума, Совет Федерации и проч. 🖋Или что он остаётся на президентском посту, ведь никакого имени преемника Путин не назвал, как не сказал и про уход с президентства (только косвенно про «два срока» и «советских старцев»). 🖋Это говорит о том, что конечного видения этого «транзита» нет, а он может маневрировать во время процесса. Т.е. «транзит» - это динамика и вполне логичный шаг – это назначение временного правительства «переходного периода». На время изменения Конституции, а дальше одно из двух: либо кабин станет расходным материалом, чтобы не замарать Медведева, который при транзите пойдет на свой второй срок. Либо, наоборот, «новые» наберут вес, а Медведев в итоге пойдёт, например, на усиление Совфеда (или навсегда останется с синекурой в Совбезе).
🖊Но самое главное, что спецоперация далека от завершения. Это значит, что любопытные новости могут нас ждать в любой момент. От роспуска Госдумы с досрочными выборами (если социология покажет, что чувство перемен даст «ЕР» прирост процентов) до отставки самого президента и досрочных выборов главы государства, чтобы транзит произвести прямо сейчас, не дожидаясь 2021-2024 гг. А сразу после принятия поправок в Конституцию.
*-метаморфоз власти, проект выходного дня. С пт по пн анализирую sic transit и его контуры

Гордимся нашими женщинами - хоть в чём-то мы первые!
Ах, да Босния - республика Сербская, братушки-сеструшки.
Что? Ещё и Молдова??

https://t.me/i_curtain/4139

Данные- ВОЗ, 2017 год.

📖Метаморфозы власти* – досрочный транзит и его контуры, главное – «свобода рук» для Путина.
🖋Сценарии, связанные с внеочередными выборами, пока противоречивые. Официальная позиция – все пройдет по плану, в 2021 и в 2024 годах. Альтернативная версия – будут две досрочки, в ГД в декабре 2020, президентские – весной 2021.
🖋Косвенно это подтверждается тем, что якобы кандидатов на премьерство было двое: помимо Мишустина был еще Собянин, но узнав, что назначение будет техническим, максимум на год-полтора, и без президентских перспектив, Собянин якобы отказался.
🔏С 15 января «политэмигрант» Пионтковский стал доказывать, что Путин не собирается уходить с поста президента, а благодаря изменениям Конституции, сможет участвовать во внеочередных выборах. 21 января, к нему присоединился Илларионов, утверждающий, что поправки лишь расширяют полномочия президента. Поэтому идея о возможном уходе Путина с сохранением за ним поста главы Госсовета выглядит необоснованной.
🔏Подоплёка работы в-унисон двух публицистов (транслирующих в западные бизнес круги эту точку зрения) может заключаться в том, что информация о том, что Путин остается, должна заставить Запад проглотить процесс «транзита власти» в формате с Госсоветом, как наименьшую проблему. Другой вариант - недовольные планами Путина «кремлёвские игроки» сливают эти планы, чтобы их сорвать и заставить Путина ограничиться перемещением на иной пост.
🖋Между тем, проброс-зондаж на тему, что «народ не хочет, чтобы Путин уходил», был сделан 18 января, на встрече с ветеранами в Петербурге, где президент, в присущей ему неопределённой манере это предложение, вроде бы, отверг. Но именно, что «вроде бы», однако «звоночек» прозвучал. Путин, кстати и с объявлением своего участия в выборах 2018 года тянул до последнего. Поэтому, как и сказано ранее, главное здесь - иметь свободу рук.
*- #метаморфозы власти, проект выходного дня. С пт по пн анализирую sic transit и его контуры

📖Метаморфозы власти* – списан ли Медведев с "корабля Путина"?
🖋Списан или не списан (по Кудрину) экс-перемер, возьмет ли Путин его в свою переформатированную власть? Здесь несколько важных показателей: во-первых, его новые полномочия на посту зампреда Совбеза. Сможет ли Медведев собирать руководителей силовых структур и «строить» их, после чего они будут выполнять его поручения и отчитываться перед ним. Будет ли он вести заседания в отсутствие Путина?
🖋Есть мнение, что у Медведева была встреча с главой Совбеза где возникло некое напряжение, так как Медведев просит себе вопросы безопасности, именно вопросы контроля за силовыми структурами, а в Совбезе хотят, чтобы тот вел вопросы внешней политики. При этом Медведев имеет поддержку Путина, так как президента раздражают коррупционные скандалы с «силовиками», и особенно декабрьская стрельба на Лубянке в день празднования «Дня чекиста» (по одному из слухов, обстрел ФСБ стал следствием внутри клановой борьбы). И поэтому задача Медведева в Совбезе – это контроль за финансовыми делами руководства силовых структур.
🖋Во-вторых, где будет размещён Медведев, какова будет его охрана, все те «фишки», по которым определяется аппаратный статус и вес человека во власти (кортеж, вертолет, бассейн и пр.). Пока похоже, что экс-премьера специально вывели в тень, и впереди его ждёт новый аппаратный взлёт. Однако последние рейтинги ВЦИОМ (падение рейтинга до 28% и рост анти рейтинга свыше 60%) и возможный уход с ЕР – может серьезно пошатнуть его позиции.
Противники Медведева активно борются за то, чтобы он так и остался в Совбезе и не претендовал на президентский пост. У самого же Медведева логика такова, что если Мишустин завернет налоговые гайки, то народ еще вспомнит «со слезой на глазах» доброго «Медведа» и с радостью воспримут возвращение на президентский пост (если этот пост не будет занят Путиным, конечно).
*- #метаморфозы власти, проект выходного дня. С пт по пн анализирую sic transit и его контуры

📋Публикуем II часть Доклада о перспективах малых партий на выборах в Госдуму, подготовленный Фондом ЦРРП. Вторая часть посвящена малым партиям работающих в секторе «Патриоты». Как ранее при анализе группы «Демократы», в ходе анализа сделан ряд допущений, в частности, дана оценка проектам, еще не прошедшим регистрацию, но уже намеревающихся принять участие в избирательном цикле 2020-2021 гг.
Тезисы к докладу:
📎Группа «Патриоты» имеет компактную электоральную нишу примерно в 13-15 млн. избирателей;
📎В этой нише конкурируют три основные партии, донорами голосов для которых выступают ЛДПР и «Единая Россия»;
📎Шансы на прохождение 5% барьера есть у двух партий из данного блока;
📎Политические силы из числа конкурентов: «Патриоты России», «Родина», «За правду» и ряд мелких партий-спойлеров без права выдвижения без сбора подписей;
📎В докладе проанализированы: сегменты политического спектра, целевые аудитории и ресурсы роста, смысловые контуры, имиджевое позиционирование, медиаресурсы, финансовые возможности, полевые структуры и т.д.
Скачать доклад так же можно на сайте ЦРРП.

О судьбе малых партий: кто стоит за «партией танчиков» и «партией парфюмеров», спойлер - всегдасурков! (шутка)
https://fedpress.ru/article/2428686

Мобилизация на голосование по поправкам в Конституцию - ключевая задача для политтехнологов (вроде бы подряд отдали Казанкову и Быстрову). Однако насколько она технологически решаемая? 🔹Социологи уже задрали планку на явку в +70%. Но на «земле» от этого в ужасе, так как мобилизация даже 30-40% на выборы - это уже сложная задача (так явка колеблется на уровне 20-25%), ну 50% на президентские (но там фондовая кампания идёт под года). Но 70% - на нечто, что не является официальным референдумом - это нонсенс. Даже при присоединение Крыма, реальная явка на полуострове была ниже. В конце концов люди в принципе считают что это не их игра. Если от изменений будет лучше – ну так всё решится и без их участия, а если все это игры власти чтобы её удержать – ну так «пусть удерживают, без меня». Логика примерно такая.
🔹Поэтому в крупных городах очень боятся, как бы явка не была на уровне 10-15%.
🔹Как будут решать задачи? Времени на информационную кампанию нет. Агитацию ввести никто не будет. Мобилизовать бюджетников можно, но они не дадут нужного результата. Рисовать - опасно.