Сильвио Берлускони умер в возрасте 86 лет. Жаль, как раз в тот момент, когда итальянские правые партии начали свой ренессанс. Для российских политологов именно Берлускони всегда был лицом итальянской политики (и не только как «друг Путина»). Попавший в опалу в 2014 году и чуть не получивший длительный тюремный срок по обвинению несовершеннолетней проститутки, но все же оправданный судом, он постепенно вернулся в большую политику. В его были руках сосредоточены четыре партии, часть из которых, позже отдалилась от Берлускони. Прежде всего, его собственная Forza Italia, Лига Севера (позже Liga per Salvini), Fratelli d’Italia и Noi con Italia (партия христианских демократов). В 2018 году Берлускони проиграл свою последнюю битву и last chance стать премьером Италии в очередной раз. Новая Европа уже не для старых политиков, каким был Сильиво, знаменитый своими скандальными бонга-бонга вечеринками и образом человека из фильмов Фрэнсиса Форда Копполы.
Forwarded from Republic
С каждым днем продолжения войны с Украиной положение российской власти становится все тяжелее: денег меньше, в обществе растет тревожность, а с боевыми действиями внутри страны справиться не получается.
Российский политолог, президент фонда «Центр развития региональной политики» Илья Гращенков в интервью рассказал Republic, что происходит с настроениями российской элиты и общества и как война запускает внутри «недостроенного» российского государства процессы федерализации и демократизации.
Российский политолог, президент фонда «Центр развития региональной политики» Илья Гращенков в интервью рассказал Republic, что происходит с настроениями российской элиты и общества и как война запускает внутри «недостроенного» российского государства процессы федерализации и демократизации.
republic.ru
«Все хотят заморозки конфликта, переговоров и его завершения». Политолог Илья Гращенков — о том, как «партия мира» в России перевешивает…
Forwarded from ПолитологОрлов
📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 5-11 июня 2023 года
🔺Федеральные каналы
1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Политджойстик
4. Региональная политика
5. Октагон
6. The Гращенков
7. Политген
8. 16 негритят
9. ЭИСИ - повестка дня
10. Клуб регионов
🔺Региональные каналы
1. Москва live
2. ЯМАЛ-МЕДИА
3. Ротонда
4. Жесть Белгород
5. Земля Сибири
6. Новости Екатеринбурга
7. Тайны Ленинградского двора
8. Самарская область
9. Новости Брянска
10. Челябинск Сегодня
11. Сибирский цирюльник
12. Красноярский чернослив
13. Архангельский кот
14. Неудаща - Волга и Урал
15. Хакасия/Абакан/Новости
16. Курская область
17. Мой Великий Новгород
18. Нижний Новгород
19. LIFE18
20. Ханты, деньги, нефтевышки
#Рейтинг
🔺Федеральные каналы
1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Политджойстик
4. Региональная политика
5. Октагон
6. The Гращенков
7. Политген
8. 16 негритят
9. ЭИСИ - повестка дня
10. Клуб регионов
🔺Региональные каналы
1. Москва live
2. ЯМАЛ-МЕДИА
3. Ротонда
4. Жесть Белгород
5. Земля Сибири
6. Новости Екатеринбурга
7. Тайны Ленинградского двора
8. Самарская область
9. Новости Брянска
10. Челябинск Сегодня
11. Сибирский цирюльник
12. Красноярский чернослив
13. Архангельский кот
14. Неудаща - Волга и Урал
15. Хакасия/Абакан/Новости
16. Курская область
17. Мой Великий Новгород
18. Нижний Новгород
19. LIFE18
20. Ханты, деньги, нефтевышки
#Рейтинг
«Младший партнер». Первый вице-премьер Андрей Белоусов рассказал о новой концепции взаимоотношений между бизнесом и государством, где определил за Кремлем функцию «старшего брата», а за предпринимателями – статус «государевых людей», где дела делаются так, что обе стороны понимают взаимно цели и задачи, уважают их и «работают как win-win, с эмпатией». В принципе, Белоусов давно считается в правительстве сторонником большей регуляции бизнеса (его даже считают идеологом Госплана 2.0, хотя сам по себе он, вероятно, не такой уж и антирыночник), а после того как президент Путин встретился с «олигархами» и дал им четкий сигнал, что крупный бизнес должен стать частью кремлевской политики, так и вовсе данное заявление можно считать частью нового «образа будущего».
«Один работает на цели другого, выстраивая в каждый момент времени некий консенсус, через плотные коммуникации — вот эту модель я и называю моделью партнерства. Она у нас стала складываться с 2020 года, с пандемии». Действительно, об этом ранее говорил и премьер-министр Михаил Мишустин. Тогда он заявлял о финальной стадии формирования новой стратегической модели экономики, которая признает лидирующую роль государства на базе цифровизации. Интересно, что премьер называл дату старта – два года назад. Выходит, что эта модель начала формироваться еще при премьере Медведеве, а РФ готовилась к огосударствлению еще до начала пандемии и санкций?
Белоусов также отметил, что хотя ЦБ как можно снизил ключевую ставку, деньги у нас остаются достаточно дорогими. Это диктует уровень маржинальности проектов. Правительство здесь искусственно повышают доходность в приоритетных отраслях: это IТ, технологические компании и самое главное – инвестиционная кластерная платформа, которую придумали Мишустин и Мантуров. «Вот это наш арсенал», - говорит Белоусов. Собственно, данный подход можно назвать «манифестом инфляционистов», так как на фоне критики финблока, влияние блока Белоусова растает. А группа монетаристов в лице Набиуллиной – Силуанова и ко, хотя и держат удар, но находятся в глухой обороне. Собственно, пустить накопленные деньги в ход для оживления экономики – главная задача Белоусова, как и сбор этих средств из-под подушек элит.
Разумеется, это противостояние уже наметилось и активно идет, где бывшие «сислибы» противостоят условным «патриотам». В чистом виде концепция «Россия – осажденная крепость» не сложилась, но постепенно формируется некий новый образ «острова Русь». В этих художественных (пока) образах уже можно разглядеть сознательный план победителей по дальнейшей трансформации государства в сторону их «идеального СССР», которым, де-факто, является сословное общество на современной технологической основе, т.е. некий цифровой феодализм. Конечно, его можно назвать более мягко, госкапитализмом или цифровым социальным государством. Стратегия-2030, к примеру, обозначает все эти векторы развития в сторону примата государства над всеми сферами жизни и доминированием в экономике.
Но крайняя «битва чекистов с масонами» пока еще не произошла. Пока власти склонны смешать все возможные сценарии в одну идеологическую окрошку (на квасе или на кефире?). НЭП 2.0 и противостояние автаркии вместе с новым Госпланом и вообще, полным набором тех смыслов, которые крутятся в головах элит. Вот и Белоусов уже заявляет, что Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада. А это, все-таки, подтверждение того, что мы – часть европейской цивилизации и стать частью того же Китая даже сторонники развитого госкапитализма не очень то хотят.
«Один работает на цели другого, выстраивая в каждый момент времени некий консенсус, через плотные коммуникации — вот эту модель я и называю моделью партнерства. Она у нас стала складываться с 2020 года, с пандемии». Действительно, об этом ранее говорил и премьер-министр Михаил Мишустин. Тогда он заявлял о финальной стадии формирования новой стратегической модели экономики, которая признает лидирующую роль государства на базе цифровизации. Интересно, что премьер называл дату старта – два года назад. Выходит, что эта модель начала формироваться еще при премьере Медведеве, а РФ готовилась к огосударствлению еще до начала пандемии и санкций?
Белоусов также отметил, что хотя ЦБ как можно снизил ключевую ставку, деньги у нас остаются достаточно дорогими. Это диктует уровень маржинальности проектов. Правительство здесь искусственно повышают доходность в приоритетных отраслях: это IТ, технологические компании и самое главное – инвестиционная кластерная платформа, которую придумали Мишустин и Мантуров. «Вот это наш арсенал», - говорит Белоусов. Собственно, данный подход можно назвать «манифестом инфляционистов», так как на фоне критики финблока, влияние блока Белоусова растает. А группа монетаристов в лице Набиуллиной – Силуанова и ко, хотя и держат удар, но находятся в глухой обороне. Собственно, пустить накопленные деньги в ход для оживления экономики – главная задача Белоусова, как и сбор этих средств из-под подушек элит.
Разумеется, это противостояние уже наметилось и активно идет, где бывшие «сислибы» противостоят условным «патриотам». В чистом виде концепция «Россия – осажденная крепость» не сложилась, но постепенно формируется некий новый образ «острова Русь». В этих художественных (пока) образах уже можно разглядеть сознательный план победителей по дальнейшей трансформации государства в сторону их «идеального СССР», которым, де-факто, является сословное общество на современной технологической основе, т.е. некий цифровой феодализм. Конечно, его можно назвать более мягко, госкапитализмом или цифровым социальным государством. Стратегия-2030, к примеру, обозначает все эти векторы развития в сторону примата государства над всеми сферами жизни и доминированием в экономике.
Но крайняя «битва чекистов с масонами» пока еще не произошла. Пока власти склонны смешать все возможные сценарии в одну идеологическую окрошку (на квасе или на кефире?). НЭП 2.0 и противостояние автаркии вместе с новым Госпланом и вообще, полным набором тех смыслов, которые крутятся в головах элит. Вот и Белоусов уже заявляет, что Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада. А это, все-таки, подтверждение того, что мы – часть европейской цивилизации и стать частью того же Китая даже сторонники развитого госкапитализма не очень то хотят.
Forwarded from КОЛОНКА РЕДАКТОРА | Смоленск
⁉️ Врио губернатора Василий Анохин вряд ли избежит федерального тренда и после ЕДГ, скорее всего, возглавит реготделение партии "Единая Россия" в Смоленской области. О том, что такой сценарий возможен, рассказал @smolleaks директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков @thegraschenkov.
«Идет определенная трансформация политических процессов, меняются подходы. Раньше был президент с его “тефлоновоыми” рейтингами, были губернаторы “государевы люди”, которые отчасти перенимали рейтинги президента, и была “Единая Россия”, которая выполняла функцию громоотвода от падающих рейтингов власти. Т.е. партия принимала на себя этот удар как политическая сила, которая во многом отвечала за социально-экономическое положение граждан. При этом она разводила понятия «исполнительная власть», которую мы не трогаем, и какие-то условные «политики», которые несут за все ответственность и которых мы негативно оцениваем.
На смену этому подходу приходит новый, основанный на консенсусе, связанном с СВО. Его решили использовать и для подъема рейтинга партии власти. Если раньше губернаторы манкировали свою принадлежность к ЕР, особенно там, где ее рейтинги были невысокие (а в Смоленской области они как раз такими и были, раз сюда был назначен губернатор от ЛДПР), то сейчас людям дан сигнал, что власть нужно поддерживать во всех ее проявлениях, включая партию ЕР. Поэтому объединение брендов губернаторов и ЕР – это тренд, который с одной стороны призван подтянуть рейтинги партии, а с другой – привязать губернаторов к этим рейтингам. Поэтому сейчас губернаторов привлекают и быть «паровозами», когда они возглавляют партийную тройку ЕР, как это уже сделано в Смоленской области, и возглавлять региональные отделения. Теперь это также относится к их KPI.
Полагаю, это делается в преддверии не только 2024 года, но и 2026-го. К следующим парламентским выборам ЕР в сложных условиях предстоит бороться за статус партии власти. К 2026 году в ситуации “пост-СВО”, или если конфликт будет заморожен, большие средства будут направлены на восстановление новых регионов, на выплаты участникам СВО. Ввиду западных санкций экономическая ситуация вряд ли сильно изменится в лучшую сторону. Все вместе это сформирует достаточно сложный период выборов, где губернаторы должны будут обеспечивать решение на своих территориях этих задач. Поэтому уже сейчас используется парадигма, где главы регионов не просто “наместники президента” а “партия отдельно”, но они же являются лидерами и ответственными за результаты ЕР».
По данным @smolleaks, вопрос смены главы реготделения смоленскими единороссами сейчас не обсуждается. Решение будет принято по итогам выборов.
«Идет определенная трансформация политических процессов, меняются подходы. Раньше был президент с его “тефлоновоыми” рейтингами, были губернаторы “государевы люди”, которые отчасти перенимали рейтинги президента, и была “Единая Россия”, которая выполняла функцию громоотвода от падающих рейтингов власти. Т.е. партия принимала на себя этот удар как политическая сила, которая во многом отвечала за социально-экономическое положение граждан. При этом она разводила понятия «исполнительная власть», которую мы не трогаем, и какие-то условные «политики», которые несут за все ответственность и которых мы негативно оцениваем.
На смену этому подходу приходит новый, основанный на консенсусе, связанном с СВО. Его решили использовать и для подъема рейтинга партии власти. Если раньше губернаторы манкировали свою принадлежность к ЕР, особенно там, где ее рейтинги были невысокие (а в Смоленской области они как раз такими и были, раз сюда был назначен губернатор от ЛДПР), то сейчас людям дан сигнал, что власть нужно поддерживать во всех ее проявлениях, включая партию ЕР. Поэтому объединение брендов губернаторов и ЕР – это тренд, который с одной стороны призван подтянуть рейтинги партии, а с другой – привязать губернаторов к этим рейтингам. Поэтому сейчас губернаторов привлекают и быть «паровозами», когда они возглавляют партийную тройку ЕР, как это уже сделано в Смоленской области, и возглавлять региональные отделения. Теперь это также относится к их KPI.
Полагаю, это делается в преддверии не только 2024 года, но и 2026-го. К следующим парламентским выборам ЕР в сложных условиях предстоит бороться за статус партии власти. К 2026 году в ситуации “пост-СВО”, или если конфликт будет заморожен, большие средства будут направлены на восстановление новых регионов, на выплаты участникам СВО. Ввиду западных санкций экономическая ситуация вряд ли сильно изменится в лучшую сторону. Все вместе это сформирует достаточно сложный период выборов, где губернаторы должны будут обеспечивать решение на своих территориях этих задач. Поэтому уже сейчас используется парадигма, где главы регионов не просто “наместники президента” а “партия отдельно”, но они же являются лидерами и ответственными за результаты ЕР».
По данным @smolleaks, вопрос смены главы реготделения смоленскими единороссами сейчас не обсуждается. Решение будет принято по итогам выборов.
Оружие Бога. Почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов призывает воспользоваться ядерным оружием для «достижения целей России». С одной стороны звучит дико, а с другой – многочисленные посты Дмитрия Медведева на эту же тему уже довольно серьезно расширили атомные «Окна Овертона», так что многие уже перестали как-то реагировать на потрясание ядерной дубиной. Пугают? А может и вправду собрались «бахнуть»? Кто ж поймет, что там, в голове у тех, кто возомнил себя вершителем судеб мира и хочет приблизить Судный день?
Статья Караганова в Профиле интересна тем, что она во многом подсвечивает тот тупик, в котором мы оказались. Не рефлексируя на тему того, почему так сложилось, он предлагает простое решение: «нужно напугать Запад, чтобы он отвалил и не мешал». Для этого нужно бахнуть. Куда-то, пока неясно куда. «Это морально страшный выбор – мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация», - почему то именно такой вывод делает Караганов. Ядерные удары он в принципе не считает чем-то совсем уж ужасным: «а какова была бы наша реакция, если бы (не дай Бог!) Пакистан нанёс удар по Индии или наоборот? Ужаснёмся. Огорчимся, что ядерное табу нарушено. А потом займёмся помощью пострадавшим и соответствующим изменением своей ядерной доктрины».
Фактически статья Караганова это такой пост Медведева, но уже более серьезный. Тоже в пацанской этике «ударить первым» и «отморозиться», но тем самым – выиграть у соперника за счет своего безумия берсерка. Вроде бы опять пугают. С другой стороны, если о чем-то очень долго говорить, то начинаешь воспринимать эту идею не как безумную, а как вполне допустимую. Тем самым расширяя границы возможного сначала в собственном сознании, а потом – в реальности. Поэтому что там происходит в головах тех, кто пишет про «оружие Бога» (хотя лично я не уверен, что у Бога вообще есть какое-то оружие, видимо у них – свой Саваоф), анализировать и прогнозировать трудно. Великая китайская проза сравнивает такие мысли со «сном отрубленной головы», мысли которой варятся в ней крайне автономно и почти не подлежат внешнему осмыслению. Я бы предположил, что кто то старается посеять свой страх на Западе, страх - как новую доктрину. Мы - страшные!
Если уж совсем упростить содержание статьи, то она про то, что ядерная война «на минималках» - это не так уж и страшно. А раз ничего другого у нас нет, то значит и выхода нет – надо бахнуть по Европе, а потом «через несколько лет занять позицию за спиной Китая, как он сейчас стоит за нашей, поддерживая его в схватке с США». Почему-то Караганову кажется, что такой исход – это прямо благо и процветание, хотя кому-то может показаться, что такая позиция тарана и сателлита Китая, выглядит довольно унизительно.
Статья Караганова в Профиле интересна тем, что она во многом подсвечивает тот тупик, в котором мы оказались. Не рефлексируя на тему того, почему так сложилось, он предлагает простое решение: «нужно напугать Запад, чтобы он отвалил и не мешал». Для этого нужно бахнуть. Куда-то, пока неясно куда. «Это морально страшный выбор – мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация», - почему то именно такой вывод делает Караганов. Ядерные удары он в принципе не считает чем-то совсем уж ужасным: «а какова была бы наша реакция, если бы (не дай Бог!) Пакистан нанёс удар по Индии или наоборот? Ужаснёмся. Огорчимся, что ядерное табу нарушено. А потом займёмся помощью пострадавшим и соответствующим изменением своей ядерной доктрины».
Фактически статья Караганова это такой пост Медведева, но уже более серьезный. Тоже в пацанской этике «ударить первым» и «отморозиться», но тем самым – выиграть у соперника за счет своего безумия берсерка. Вроде бы опять пугают. С другой стороны, если о чем-то очень долго говорить, то начинаешь воспринимать эту идею не как безумную, а как вполне допустимую. Тем самым расширяя границы возможного сначала в собственном сознании, а потом – в реальности. Поэтому что там происходит в головах тех, кто пишет про «оружие Бога» (хотя лично я не уверен, что у Бога вообще есть какое-то оружие, видимо у них – свой Саваоф), анализировать и прогнозировать трудно. Великая китайская проза сравнивает такие мысли со «сном отрубленной головы», мысли которой варятся в ней крайне автономно и почти не подлежат внешнему осмыслению. Я бы предположил, что кто то старается посеять свой страх на Западе, страх - как новую доктрину. Мы - страшные!
Если уж совсем упростить содержание статьи, то она про то, что ядерная война «на минималках» - это не так уж и страшно. А раз ничего другого у нас нет, то значит и выхода нет – надо бахнуть по Европе, а потом «через несколько лет занять позицию за спиной Китая, как он сейчас стоит за нашей, поддерживая его в схватке с США». Почему-то Караганову кажется, что такой исход – это прямо благо и процветание, хотя кому-то может показаться, что такая позиция тарана и сателлита Китая, выглядит довольно унизительно.
Лукашенко довольно часто выдает какой-то инсайд, который не вправе озвучивать внутрироссийские политики, в данном случае Песков. Об этом поговорили с RTVI. Лукашенко для [президента России Владимира] Путина — это просто такой же президент, который что угодно может сказать. Другое дело — Песков, [это] пресс-секретарь, должностное лицо, которое много чего не может разглашать. В частности, такие подробности встречи в Стамбуле — это явно не то, что в компетенции Пескова озвучивать. Поэтому понятно, что у Лукашенко и Пескова разная информация.
Возможно, Лукашенко получил ее и от самого Путина, когда они встречались. Возможно, наоборот, это какие-то слухи. Периодически у него [Лукашенко] проскакивает какой-то инсайт, который потом заставляет всех задуматься», — рассказал Гращенков RTVI.
Поскольку документы готовили все стороны, я думаю, там могло быть все, что угодно, в том числе такой пункт. Ситуация с Крымом действительно до сих пор не разрешена, наверное, есть и такой подход как аренда. Гавайи, если я не ошибаюсь, у американцев тоже до сих пор в аренде, хотя официально это американский штат. То есть история знает аналогичные подходы и решения. Почему бы в данной ситуации его не предложить?
Другой вопрос, что все даже до обсуждения не дошло, не говоря уже о том, насколько и кто готов был их принимать. Поэтому если Лукашенко эту историю подсвечивает сознательно, он демонстрирует то, что есть различные пути решения сложившейся ситуации, и она решается не только боевыми задачами, а в том числе и переговорами, и у разных сторон есть разные оригинальные решения.
«То, что договор был парафирован, значит, что он был допущен к обсуждению, то есть никто ничего не подписывал», — подчеркнул политолог.
На самом деле от той знаменитой встречи в Стамбуле многие ожидали, что если она не провалится, то действительно конфликт можно было достаточно быстро перевести в русло переговорных процессов. Поэтому сначала многие готовы были идти на различные варианты. Вполне возможно, что можно было бы одно на другое обменять. То есть если кто-то хотел бы добиться какого-то понятного международного статуса того же Крыма, можно было бы что-то уступить.
Кто срывал стамбульские переговоры, это сложный вопрос, потому что все валят друг на друга. Кто-то считает, что это Запад не хотел, чтобы эти переговоры состоялись. Кто-то, наоборот, считал, что в России кто-то из «партии войны», которая считает, что мир возможен только на полных российских условиях, не хотел, чтобы эти соглашения были подписаны. Понятно, что противников у этих переговоров было много, и любой из них мог привести к тому, что они были сорваны.
Возможно, Лукашенко получил ее и от самого Путина, когда они встречались. Возможно, наоборот, это какие-то слухи. Периодически у него [Лукашенко] проскакивает какой-то инсайт, который потом заставляет всех задуматься», — рассказал Гращенков RTVI.
Поскольку документы готовили все стороны, я думаю, там могло быть все, что угодно, в том числе такой пункт. Ситуация с Крымом действительно до сих пор не разрешена, наверное, есть и такой подход как аренда. Гавайи, если я не ошибаюсь, у американцев тоже до сих пор в аренде, хотя официально это американский штат. То есть история знает аналогичные подходы и решения. Почему бы в данной ситуации его не предложить?
Другой вопрос, что все даже до обсуждения не дошло, не говоря уже о том, насколько и кто готов был их принимать. Поэтому если Лукашенко эту историю подсвечивает сознательно, он демонстрирует то, что есть различные пути решения сложившейся ситуации, и она решается не только боевыми задачами, а в том числе и переговорами, и у разных сторон есть разные оригинальные решения.
«То, что договор был парафирован, значит, что он был допущен к обсуждению, то есть никто ничего не подписывал», — подчеркнул политолог.
На самом деле от той знаменитой встречи в Стамбуле многие ожидали, что если она не провалится, то действительно конфликт можно было достаточно быстро перевести в русло переговорных процессов. Поэтому сначала многие готовы были идти на различные варианты. Вполне возможно, что можно было бы одно на другое обменять. То есть если кто-то хотел бы добиться какого-то понятного международного статуса того же Крыма, можно было бы что-то уступить.
Кто срывал стамбульские переговоры, это сложный вопрос, потому что все валят друг на друга. Кто-то считает, что это Запад не хотел, чтобы эти переговоры состоялись. Кто-то, наоборот, считал, что в России кто-то из «партии войны», которая считает, что мир возможен только на полных российских условиях, не хотел, чтобы эти соглашения были подписаны. Понятно, что противников у этих переговоров было много, и любой из них мог привести к тому, что они были сорваны.
Главные новости в России и мире - RTVI
Политологи оценили заявления Лукашенко и Кремля о переговорах по поводу «аренды» Крыма
Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что в 2022 году Россия и Украина обсуждали мирный договор, одним из пунктов которого была
Многие критикуют ПМЭФ-2023 за то, что в условиях санкций и СВО он утратил свое былое предназначение. Из крупнейшей международной инвестиционной площадки превратился в локальную тусовку, которая больше сжирает средств, чем дает отдачи. Отчасти это верно, «крупную рыбу» теперь на таких форумах не поймать: Китай и без форумов знает куда хочет вложиться, а остальные страны – побаиваются сейчас инвестировать в Россию. Правда, тут есть исключения, ряд стран схожих по экономике с российской, которые вполне могут устроить совместную с нами экспансию освободившихся ниш.
Здесь на первый план выходят не федеральные чиновники, а главы регионов, которые в условиях санкций сами определяют стратегии развития и находят инвесторов. Санкции дали возможность проявить себя губернаторам 3.0, которые теперь самостоятельно находят источники для развития. К примеру, Владимирская область, делегацию которой на ПМЭФ – 23 возглавляет губернатор Александр Авдеев, заключает несколько инвестиционных соглашений в сферах промышленности и сельского хозяйства. Делегация Ивановской области во главе с губернатором Станиславом Воскресенским, анонсировала подписание ряда важных деловых соглашений с представителями других регионов. Липецкая область, команду которой возглавляет губернатор Игорь Артамонов, также рассчитывает на заключение инвестиционных договоров, но уже подписала соглашение с Ассоциацией развития финансовой грамотности (АРФГ) о старте обучающего проекта для жителей региона. Делегация Ульяновской области во главе с губернатором Алексеем Русских, заключила ряд важных соглашений с федеральными структурами, включая Фонд поддержки научно- проектной деятельности студентов , аспирантов и молодых ученых «Национальное интеллектуальное развитие», а также договорилась с партнерами из Республики Беларусь о создании нового российско- белорусского предприятия по производству сельхозтехники на площадке Димитровградского индустриального парка «Мастер» с объемом инвестиций в 230 млн руб.
Тамбовская область во главе с губернатором Максимом Егоровым на ПМЭФ-23 заключила соглашение с вьетнамской компанией на 1 млрд рублей. Инвестиционный проект «Корм для домашних животных» будет реализован на Тамбовщине благодаря соглашению с российской компанией «Лемниската», а вот инициатором проекта выступила вьетнамская «Вьет-Нга». Вьетнамцы планируют уже в сентябре этого года запустить первую очередь производства кормов для кошек, собак и других домашних животных.
Найти и привлечь таких инвесторов сегодня не так уж и просто. В этом смысле ПМЭФ по-прежнему остается удобной площадкой для поиска таких возможностей, где тот или иной губернатор может продемонстрировать сервисные функции государства на примере своего региона. Так что сейчас многое зависит от усердия и коммуникаций самих губернаторов, которые должны продемонстрировать, что они не просто технократы, но умеют проявлять самостоятельность и реализовывать собственные стратегии в это сложное для экономики время.
Здесь на первый план выходят не федеральные чиновники, а главы регионов, которые в условиях санкций сами определяют стратегии развития и находят инвесторов. Санкции дали возможность проявить себя губернаторам 3.0, которые теперь самостоятельно находят источники для развития. К примеру, Владимирская область, делегацию которой на ПМЭФ – 23 возглавляет губернатор Александр Авдеев, заключает несколько инвестиционных соглашений в сферах промышленности и сельского хозяйства. Делегация Ивановской области во главе с губернатором Станиславом Воскресенским, анонсировала подписание ряда важных деловых соглашений с представителями других регионов. Липецкая область, команду которой возглавляет губернатор Игорь Артамонов, также рассчитывает на заключение инвестиционных договоров, но уже подписала соглашение с Ассоциацией развития финансовой грамотности (АРФГ) о старте обучающего проекта для жителей региона. Делегация Ульяновской области во главе с губернатором Алексеем Русских, заключила ряд важных соглашений с федеральными структурами, включая Фонд поддержки научно- проектной деятельности студентов , аспирантов и молодых ученых «Национальное интеллектуальное развитие», а также договорилась с партнерами из Республики Беларусь о создании нового российско- белорусского предприятия по производству сельхозтехники на площадке Димитровградского индустриального парка «Мастер» с объемом инвестиций в 230 млн руб.
Тамбовская область во главе с губернатором Максимом Егоровым на ПМЭФ-23 заключила соглашение с вьетнамской компанией на 1 млрд рублей. Инвестиционный проект «Корм для домашних животных» будет реализован на Тамбовщине благодаря соглашению с российской компанией «Лемниската», а вот инициатором проекта выступила вьетнамская «Вьет-Нга». Вьетнамцы планируют уже в сентябре этого года запустить первую очередь производства кормов для кошек, собак и других домашних животных.
Найти и привлечь таких инвесторов сегодня не так уж и просто. В этом смысле ПМЭФ по-прежнему остается удобной площадкой для поиска таких возможностей, где тот или иной губернатор может продемонстрировать сервисные функции государства на примере своего региона. Так что сейчас многое зависит от усердия и коммуникаций самих губернаторов, которые должны продемонстрировать, что они не просто технократы, но умеют проявлять самостоятельность и реализовывать собственные стратегии в это сложное для экономики время.
📲 «Кремлевский пересмешник» слышит, о чем шепчут в высоких кабинетах, видит, что несут на хвостах сороки и пересмеивает без пересуд. Подписывайтесь — и узнайте скрытые взаимосвязи в хаосе событий, которые происходят внутри страны и за её пределами: @KremlinPeresmeshnik. Только самое важное из новостной повестки.
Росатом построит на Чукотке атомную станцию малой мощности (АСММ) по проекту "Шельф-М". Соглашение об этом подписано на Петербургском международном экономическом форуме. В 2024 году будет завершён технический проект, а саму станцию планируется ввести в эксплуатацию в 2030 году.
"Шельф-М" обладает уникальными характеристиками. Этой станции не требуется водоём-охладитель, что резко расширяет географию её строительства. Срок службы довольно большой - 60 лет. При этом можно осуществлять морские перевозки "Шельф-М" и таким образом за это время у неё есть возможность производить электроэнергию в разных точках земного шара.
Реакторная установка станции собирается на заводе-изготовителе и доставляется на площадку в готовом виде, а сама АСММ "Шельф-М" долгое время может работать в полностью автономном режиме, то есть без обслуживающего персонала. Загрузка ядерного топлива осуществляется только каждые шесть лет.
Атомные станции малой мощности незаменимы для снабжения электроэнергией труднодоступных районов, а также территорий с малоразвитой инфраструктурой. Поэтому они крайне востребованы в целом ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки, за рынки которых начинается серьёзная конкуренция, в которой у России уже есть серьёзный задел.
"Шельф-М" обладает уникальными характеристиками. Этой станции не требуется водоём-охладитель, что резко расширяет географию её строительства. Срок службы довольно большой - 60 лет. При этом можно осуществлять морские перевозки "Шельф-М" и таким образом за это время у неё есть возможность производить электроэнергию в разных точках земного шара.
Реакторная установка станции собирается на заводе-изготовителе и доставляется на площадку в готовом виде, а сама АСММ "Шельф-М" долгое время может работать в полностью автономном режиме, то есть без обслуживающего персонала. Загрузка ядерного топлива осуществляется только каждые шесть лет.
Атомные станции малой мощности незаменимы для снабжения электроэнергией труднодоступных районов, а также территорий с малоразвитой инфраструктурой. Поэтому они крайне востребованы в целом ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки, за рынки которых начинается серьёзная конкуренция, в которой у России уже есть серьёзный задел.
ФОМ фиксирует тревожность на прежнем уровне, а вот спокойствие – даже немного снижается. Все это замеры, в которые попала реакция от атаки БПЛА на Москву и другие города, теракт на Каховской ГЭС, анонсы контрнаступления Украины, подтвержденные Путиным и т.д. На фоне такого «букета» негативных новостей интересно, что тревожность замерла на 48%, вероятно, тому причина начала лета, сезон дач, отпусков и шашлыков. А также умиротворяющий фон ПМЭФ-2024. Власть как бы говорит: «все идет по плану, все рутина и жизнь не меняется».
Анализируя работу губернаторов на ПМЭФ, интересно отметить подходы и губернаторов так называемой «сверхновой волны». Так, врио губернатора Омской области Виталий Хоценко на Питерском форуме демонстрирует формулу работы, которую можно предложить в качестве модельной для недавно назначенных глав регионов. Эта формула включает в себя четыре аспекта.
Первый – создание пула союзников на межрегиональном и межгосударственном уровне как ресурса развития региона. Второй - демонстрация контактов с политическими тяжеловесами как символического капитала молодого губернатора: такими как мэр Москвы Сергей Собянин, генеральный директор «Газпром межрегионгаз» Сергей Густов, губернатор Ставрополья Владимир Владимиров, посол Белоруссии в России Дмитрий Крутой и др. Третий – привязка всех соглашений к собственному видению развития Омской области, ранее им публично заявленной — ускоренного развития сильных сторон сибирского региона в сферах промышленности и АПК. Четвёртый – максимальная публичность встреч в формате отчета о работе на форуме для жителей региона, а также доходчивое объяснение их значения для обычных людей.
Также важным отличием ПМЭФ-2023 стало усиление работы на межрегиональном уровне, в связи с введением западных санкций и уходом с рынка иностранных партнеров. Так, врио главы Омской области встретился с представителями Чувашии и договорился развивать промышленность, сельское хозяйство, с Южной Осетией заключил соглашение о торговом и научно-техническом сотрудничестве. С мэром Москвы Сергеем Собяниным Хоценко договорился о межрегиональном взаимодействии в части социально-экономического развития, совместной работы со столичными промышленными предприятиями, обмене опытом в цифровизации городской инфраструктуры. С заместителем председателя правления ПАО «Газпром» Виталием Маркеловым и генеральным директором «Газпром межрегионгаз» Сергеем Густовым договорился о выполнении программы газификации до 2025 года и догазификации населенных пунктов и частных домовладений. С Иркутской областью — о развитии сферы туризма и т.д.
Как я уже говорил, сегодня найти и привлечь инвесторов в регионы не так уж и просто. В этом смысле ПМЭФ по-прежнему остается удобной площадкой для поиска таких возможностей, где тот или иной губернатор может продемонстрировать сервисные функции государства на примере своего региона. Так что сейчас многое зависит от усердия и коммуникаций самих губернаторов, которые должны продемонстрировать, что они не просто технократы, но умеют проявлять самостоятельность и реализовывать собственные стратегии в это сложное для экономики время.
Первый – создание пула союзников на межрегиональном и межгосударственном уровне как ресурса развития региона. Второй - демонстрация контактов с политическими тяжеловесами как символического капитала молодого губернатора: такими как мэр Москвы Сергей Собянин, генеральный директор «Газпром межрегионгаз» Сергей Густов, губернатор Ставрополья Владимир Владимиров, посол Белоруссии в России Дмитрий Крутой и др. Третий – привязка всех соглашений к собственному видению развития Омской области, ранее им публично заявленной — ускоренного развития сильных сторон сибирского региона в сферах промышленности и АПК. Четвёртый – максимальная публичность встреч в формате отчета о работе на форуме для жителей региона, а также доходчивое объяснение их значения для обычных людей.
Также важным отличием ПМЭФ-2023 стало усиление работы на межрегиональном уровне, в связи с введением западных санкций и уходом с рынка иностранных партнеров. Так, врио главы Омской области встретился с представителями Чувашии и договорился развивать промышленность, сельское хозяйство, с Южной Осетией заключил соглашение о торговом и научно-техническом сотрудничестве. С мэром Москвы Сергеем Собяниным Хоценко договорился о межрегиональном взаимодействии в части социально-экономического развития, совместной работы со столичными промышленными предприятиями, обмене опытом в цифровизации городской инфраструктуры. С заместителем председателя правления ПАО «Газпром» Виталием Маркеловым и генеральным директором «Газпром межрегионгаз» Сергеем Густовым договорился о выполнении программы газификации до 2025 года и догазификации населенных пунктов и частных домовладений. С Иркутской областью — о развитии сферы туризма и т.д.
Как я уже говорил, сегодня найти и привлечь инвесторов в регионы не так уж и просто. В этом смысле ПМЭФ по-прежнему остается удобной площадкой для поиска таких возможностей, где тот или иной губернатор может продемонстрировать сервисные функции государства на примере своего региона. Так что сейчас многое зависит от усердия и коммуникаций самих губернаторов, которые должны продемонстрировать, что они не просто технократы, но умеют проявлять самостоятельность и реализовывать собственные стратегии в это сложное для экономики время.
Новая приватизация в России, похоже, неизбежна. Во всяком случае, о ней заговорили уже на самом высоком уровне. Во многом нас это возвращает к старой дискуссии между тем, куда качнуться стране – в «новый Госплан» или новую экономическому политику т.н. НЭП 2.0, к которому явно тяготеет монетаристский блок Правительства. Напомню, что ранее старт дискуссии дал глава ВТБ Андрей Костин, который заявил, что международные санкции разрушили несущие элементы экономики, сложившейся в России за последние тридцать лет. Похоже, что он выражает интересы группы Грефа – Набиуллиной – Орешкина и Силуанова, которые сегодня активно обсуждали необходимость приватизации на ПМЭФ-2023.
Глава ЦБ подчеркнула, что ключевым является не вопрос дохода государства, а развития частного бизнеса и инициативы. Набиуллина заявила, что «конечно, нужно приватизировать и у нас есть, что приватизировать без ущерба стратегическим интересам, потому что иногда говорят, что не надо приватизировать, потому что какие-то стратегические задачи не выполним. У нас есть возможность это сделать». В числе лоббистов новой приватизации оказался и помощник президента Орешкин: «Мне действительно ближе из этих двух позиций позиция Костина, который говорил про приватизацию. Но не в том виде. Не масштабная приватизация, а выход из неэффективно используемых государством активов».
Эта дискуссия на ПМЭФ частично отсылает нас к вероятным сценариям образа будущего, в котором мы либо возвращаемся в СССР 2.0, либо строим нечто принципиально новое, опираясь на ту реальность, которая формируется в ходе выяснения отношений с Западом. Поэтому одни выступают за национализацию и огосударствление экономики, другие же, наоборот, лоббируют новую волну приватизации и увеличение доли рынка в государственных компаниях. Про приватизацию Костин говорил еще полгода назад. Тогда это заявление восприняли как крик помощи олигархов. Однако сам Костин довольно успешно проводит вялотекущую приватизацию ВТБ. Позднее Костина поддержали Набиуллина и Орешкин, Силуанов. То есть часть правительства настроена как раз на новую волну приватизации.
Однако у этого подхода есть и противники. Сейчас многие высказывают противоположные точки. И главный вопрос – какая позиция победит. Я все-таки ставлю на приватизацию, потому что накопленную в стране дивидендную массу нужно куда-то девать. Сегодня нет западных инвесторов, и нудно вкладывать деньги в самих себя. Поэтому эта масса как раз может пойти в новую волну приватизации. Таким образом, активы, лежащие сейчас под подушкой у крупных олигархов, с большой долей вероятности, лягут в основу новой более современной экономики.
Глава ЦБ подчеркнула, что ключевым является не вопрос дохода государства, а развития частного бизнеса и инициативы. Набиуллина заявила, что «конечно, нужно приватизировать и у нас есть, что приватизировать без ущерба стратегическим интересам, потому что иногда говорят, что не надо приватизировать, потому что какие-то стратегические задачи не выполним. У нас есть возможность это сделать». В числе лоббистов новой приватизации оказался и помощник президента Орешкин: «Мне действительно ближе из этих двух позиций позиция Костина, который говорил про приватизацию. Но не в том виде. Не масштабная приватизация, а выход из неэффективно используемых государством активов».
Эта дискуссия на ПМЭФ частично отсылает нас к вероятным сценариям образа будущего, в котором мы либо возвращаемся в СССР 2.0, либо строим нечто принципиально новое, опираясь на ту реальность, которая формируется в ходе выяснения отношений с Западом. Поэтому одни выступают за национализацию и огосударствление экономики, другие же, наоборот, лоббируют новую волну приватизации и увеличение доли рынка в государственных компаниях. Про приватизацию Костин говорил еще полгода назад. Тогда это заявление восприняли как крик помощи олигархов. Однако сам Костин довольно успешно проводит вялотекущую приватизацию ВТБ. Позднее Костина поддержали Набиуллина и Орешкин, Силуанов. То есть часть правительства настроена как раз на новую волну приватизации.
Однако у этого подхода есть и противники. Сейчас многие высказывают противоположные точки. И главный вопрос – какая позиция победит. Я все-таки ставлю на приватизацию, потому что накопленную в стране дивидендную массу нужно куда-то девать. Сегодня нет западных инвесторов, и нудно вкладывать деньги в самих себя. Поэтому эта масса как раз может пойти в новую волну приватизации. Таким образом, активы, лежащие сейчас под подушкой у крупных олигархов, с большой долей вероятности, лягут в основу новой более современной экономики.
Forwarded from Brief.Центр
Brief.Центр представляет рейтинг медиаактивности мэров областных столиц ЦФО. При его составлении учитывались:
- количество и прирост подписчиков телеграм-каналов за месяц (если у главы города нет личного канала в Телеграме, анализировались данные официального канала администрации, в таком случае данные помечаются знаком *),
- количество ссылок из других ТГ-каналов,
- медиаиндекс по данным «Медиалогии».
С учетом значимости показателей высчитываются итоговые баллы, по которым и распределяются места в рейтинге.
✅ 1) Белгород, Валентин Демидов
Медиаиндекс - 9172 | Подписчики - 9443 | Прирост - 324 | Количество ссылок — 50
Итог: 631
🤔 Первое место Демидова объясняется тревожной обстановкой в городе из-за военных действий, его активным участием в решении возникающих из-за этого проблем и повышенным вниманием СМИ и жителей страны к этому.
✅ 2) Воронеж, Вадим Кстенин
9387 | 2370 | 56 | 43
Итог: 582
✅ 3) Калуга, Дмитрий Денисов
5602 | 1955 | 134 | 83
Итог: 511
4) Ярославль, Артем Молчанов
5665 | 1283 | 14 | 30
Итог: 337
5) Рязань, Виталий Артемов
3126 | 1022* | 149 | 28
Итог: 333
6) Липецк, Евгения Уваркина
2191 | 6872 | 122 | 25
Итог: 323
7) Тула, Ольга Слюсарева
4197 | 462* | 0 | 9
Итог: 272
8) Владимир, Дмитрий Наумов
3588 | 1835 | 37 | 12
Итог: 257
9) Курск, Игорь Куцак
1709 | 2512 | 37 | 70
Итог: 226
10) Орел, Юрий Парахин
1870 | 3184 | 1 | 18
Итог: 127
11) Тверь, Алексей Огоньков
1011 | 485* | 56 | 0
Итог: 92
12) Тамбов, Максим Косенков
868 | 4513 | 49 | 1
Итог: 87
13) Иваново, Владимир Шарыпов
1677 | 0 | 0 | 0
Итог: 83
14) Брянск, Марина Дбар
334 | 5210 | 0 | 9
Итог: 71
15) Кострома, Юрий Журин
133 | 539* | 0 | 0
Итог: 63
🤷♀️ В рейтинг не были включены:
- новый мэр Смоленска Александр Новиков, назначенный на должность лишь несколько дней назад;
- мэр Москвы Сергей Собянин, поскольку по статусу он приравнен к губернатору;
- главы городов Подмосковья.
- количество и прирост подписчиков телеграм-каналов за месяц (если у главы города нет личного канала в Телеграме, анализировались данные официального канала администрации, в таком случае данные помечаются знаком *),
- количество ссылок из других ТГ-каналов,
- медиаиндекс по данным «Медиалогии».
С учетом значимости показателей высчитываются итоговые баллы, по которым и распределяются места в рейтинге.
✅ 1) Белгород, Валентин Демидов
Медиаиндекс - 9172 | Подписчики - 9443 | Прирост - 324 | Количество ссылок — 50
Итог: 631
🤔 Первое место Демидова объясняется тревожной обстановкой в городе из-за военных действий, его активным участием в решении возникающих из-за этого проблем и повышенным вниманием СМИ и жителей страны к этому.
✅ 2) Воронеж, Вадим Кстенин
9387 | 2370 | 56 | 43
Итог: 582
✅ 3) Калуга, Дмитрий Денисов
5602 | 1955 | 134 | 83
Итог: 511
4) Ярославль, Артем Молчанов
5665 | 1283 | 14 | 30
Итог: 337
5) Рязань, Виталий Артемов
3126 | 1022* | 149 | 28
Итог: 333
6) Липецк, Евгения Уваркина
2191 | 6872 | 122 | 25
Итог: 323
7) Тула, Ольга Слюсарева
4197 | 462* | 0 | 9
Итог: 272
8) Владимир, Дмитрий Наумов
3588 | 1835 | 37 | 12
Итог: 257
9) Курск, Игорь Куцак
1709 | 2512 | 37 | 70
Итог: 226
10) Орел, Юрий Парахин
1870 | 3184 | 1 | 18
Итог: 127
11) Тверь, Алексей Огоньков
1011 | 485* | 56 | 0
Итог: 92
12) Тамбов, Максим Косенков
868 | 4513 | 49 | 1
Итог: 87
13) Иваново, Владимир Шарыпов
1677 | 0 | 0 | 0
Итог: 83
14) Брянск, Марина Дбар
334 | 5210 | 0 | 9
Итог: 71
15) Кострома, Юрий Журин
133 | 539* | 0 | 0
Итог: 63
🤷♀️ В рейтинг не были включены:
- новый мэр Смоленска Александр Новиков, назначенный на должность лишь несколько дней назад;
- мэр Москвы Сергей Собянин, поскольку по статусу он приравнен к губернатору;
- главы городов Подмосковья.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Фестиваль вместо форума
Вслед уходящему ПМЭФ-2023 (после которого многие задаются вопросом: что это было?), я бы предложил организаторам переделать его в фестиваль. По-моему, ПМЭФ мог бы стать прекрасным народным праздником, витриной достижений народного хозяйства, как говорили в СССР. Тогда, в 1960-е годы прошлого века у нас появилась ВДНХ (ранее в 1930-е годы – сельскохозяйственная ВСХВ), куда люди со всей страны съезжались посмотреть на прорывы советской экономики. Сидели в первых «Жигулях», скопированных с итальянского Фиата, заходили вовнутрь невиданного ранее самолёта, ели дефицитные сосиски и пили не менее дефицитное пиво. В общем-то, на ПМЭФ было все примерно то же самое, от условных «Жигулей» до пива, разве что лоска больше. Но, ввиду курса на «затягивание поясов», государству должно быть не до гламура.
Ролевые игры (те, которые пошли от толкиенистов, а не другие) могут серьезно повлиять на сознание и восприятие реальности. Вот начала власть еще лет десять назад заигрывать с позднесоветскими образами и в итоге так погрузилась в этот косплей, что и вправду уверовала в собственную преемственность вождей революции. Но как любая ролевая игра, она требует не столько глубокой проработки фактуры и реальности, сколько создания визуального фона, который позволяет погрузиться в воображаемое пространство. Проще говоря, плащ из занавески вполне устроит любого эльфа с богатым воображением. Вот и на ПМЭФ очень многие погрузились в богатый мир невиданных простому народу отечественных технологий, вроде труднозаводимой Lada Aura. Министрам и банкирам машину «для простого человека» показали, а где ему самому глянуть на этот дивный транспорт, на который его убедительно планируют пересадить с привычных фордов и хендаев? А вдруг министрам показали одно, а на деле дадут другое? Не в красивой упаковке, а набором для самосборки, например. И не будет рядом министра Силуанова, чтоб под капот лезть.
В общем, форум – это какой-то заговорщицкий тип мероприятия. Кругом одни элиты, которые гламурно тусуются по дискотекам, укоряемые подсматривающими за ними военкорами. Создается впечатление, что совсем эти элиты не с народом, а ровно наоборот. Например, где одни тревожатся о вероятной мобилизации и ее возможных летальных последствиях для организма, другие – видят гособоронзаказ и прекрасные возможности для роста патриотичного бизнеса и национальной экономики. Фестиваль – другое дело. Тут по Бахтину и его теории карнавала, народ и власть должны сойтись в одной точке бифуркации. На ночных дискотеках банкиры должны вкушать шаурму с отбывающими на службу срочниками, а министры – лезть под капот чинить карбюратор, вместе с мужиками из соседних гаражей. Такой народный формат ПМЭФ дал бы то самое, требуемое властью, единение вокруг себя.
Столкновение с реальностью после упоительных иллюзий - всегда болезненно. Сначала ты думаешь, что собрать айфон – раз плюнуть, просто захотеть надо и приказ соответствующий выпустить, а потом выясняется, что даже маскировочные сети могут сплести только бабушки с натруженными руками. Кстати, вот кого на ПМЭФ надо было демонстрировать в качестве достижений народного хозяйства, а не мифические технологии и искусственного Жириновского. А так, любые придумки министров наш мужик должен сам на зубок попробовать, на пальце повертеть и тогда уж дать развернутое резюме. Выйдет такой мужик потом на «прямую линию» с президентом, да как расскажет ему всю правду. Так что если уж власть собралась стать по-настоящему народной, начать нужно с объединения этих двух реальностей.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Фестиваль вместо форума
Вслед уходящему ПМЭФ-2023 (после которого многие задаются вопросом: что это было?), я бы предложил организаторам переделать его в фестиваль. По-моему, ПМЭФ мог бы стать прекрасным народным праздником, витриной достижений народного хозяйства, как говорили в СССР. Тогда, в 1960-е годы прошлого века у нас появилась ВДНХ (ранее в 1930-е годы – сельскохозяйственная ВСХВ), куда люди со всей страны съезжались посмотреть на прорывы советской экономики. Сидели в первых «Жигулях», скопированных с итальянского Фиата, заходили вовнутрь невиданного ранее самолёта, ели дефицитные сосиски и пили не менее дефицитное пиво. В общем-то, на ПМЭФ было все примерно то же самое, от условных «Жигулей» до пива, разве что лоска больше. Но, ввиду курса на «затягивание поясов», государству должно быть не до гламура.
Ролевые игры (те, которые пошли от толкиенистов, а не другие) могут серьезно повлиять на сознание и восприятие реальности. Вот начала власть еще лет десять назад заигрывать с позднесоветскими образами и в итоге так погрузилась в этот косплей, что и вправду уверовала в собственную преемственность вождей революции. Но как любая ролевая игра, она требует не столько глубокой проработки фактуры и реальности, сколько создания визуального фона, который позволяет погрузиться в воображаемое пространство. Проще говоря, плащ из занавески вполне устроит любого эльфа с богатым воображением. Вот и на ПМЭФ очень многие погрузились в богатый мир невиданных простому народу отечественных технологий, вроде труднозаводимой Lada Aura. Министрам и банкирам машину «для простого человека» показали, а где ему самому глянуть на этот дивный транспорт, на который его убедительно планируют пересадить с привычных фордов и хендаев? А вдруг министрам показали одно, а на деле дадут другое? Не в красивой упаковке, а набором для самосборки, например. И не будет рядом министра Силуанова, чтоб под капот лезть.
В общем, форум – это какой-то заговорщицкий тип мероприятия. Кругом одни элиты, которые гламурно тусуются по дискотекам, укоряемые подсматривающими за ними военкорами. Создается впечатление, что совсем эти элиты не с народом, а ровно наоборот. Например, где одни тревожатся о вероятной мобилизации и ее возможных летальных последствиях для организма, другие – видят гособоронзаказ и прекрасные возможности для роста патриотичного бизнеса и национальной экономики. Фестиваль – другое дело. Тут по Бахтину и его теории карнавала, народ и власть должны сойтись в одной точке бифуркации. На ночных дискотеках банкиры должны вкушать шаурму с отбывающими на службу срочниками, а министры – лезть под капот чинить карбюратор, вместе с мужиками из соседних гаражей. Такой народный формат ПМЭФ дал бы то самое, требуемое властью, единение вокруг себя.
Столкновение с реальностью после упоительных иллюзий - всегда болезненно. Сначала ты думаешь, что собрать айфон – раз плюнуть, просто захотеть надо и приказ соответствующий выпустить, а потом выясняется, что даже маскировочные сети могут сплести только бабушки с натруженными руками. Кстати, вот кого на ПМЭФ надо было демонстрировать в качестве достижений народного хозяйства, а не мифические технологии и искусственного Жириновского. А так, любые придумки министров наш мужик должен сам на зубок попробовать, на пальце повертеть и тогда уж дать развернутое резюме. Выйдет такой мужик потом на «прямую линию» с президентом, да как расскажет ему всю правду. Так что если уж власть собралась стать по-настоящему народной, начать нужно с объединения этих двух реальностей.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Генеральный директор Центра развития региональной политики, автор телеграм-канала The Гращенков @graschenkov Илья Гращенков - о результатах ПМЭФ, и почему Путин выступил против «левого разворота».
1,5 часовое выступление президента на ПМЭФ в очередной раз расставляет точки над «i»: Кремль не собирается идти по пути возвращения к практикам советского управления, вроде Госплана 2.0, а основную ставку делает на создание нового класса – предпринимательского сословия. Это не совсем европейский middle class, который больше определяется характером потребления и гражданскими правами, а некий российский его аналог, пока еще до конца не сформулированный концептуально. Но самое главное, что такая опора на частных производителей – это попытка выстроить систему альтернативную той, в которой государством управляют владельцы крупных капиталов, совместно с силовиками. Такой курс можно было бы назвать «республиканским», в первоначальном римском значении «общего дела».
Вопрос в том, что вырастить предпринимателей в условиях западных санкций и неустойчивой экономики – очень непростая задача. Тут государство сталкивается сразу с несколькими глубинными проблемами. Во-первых, сегодня само отношение к бизнесу у государства хищническое. Силовики воспринимают его как дойную корову, а в кризис и вовсе – как мясную. Собственно, именно поэтому Путин говорит о моратории на проверки, пересмотр статей УК по предпринимателям и т.д. Нужно менять саму парадигму взаимоотношений бизнеса и власти. И пока до конца неясно, удастся ли это сделать даже при президентской поддержке. Во-вторых, предпринимательство требует не только финансовой и законодательной поддержки, но и определенной либерализации сферы гражданского общества. Проще говоря, бизнес – это во многом творчество, «свое дело», связанное с самореализацией. И в «душной» стране с репрессивными законами, заниматься бизнесом могут лишь по простым схемам купи-продай. В-третьих, само отношение к бизнесменам в стране негативное. Советский союз привил неприязнь к «спекулянтам». 90-е сформировали имидж бизнесмена как мошенника, торгующего вагонами чего-либо. Так что создание ответственного класса предпринимателей – это политическая задача.
Для этого должна поменяться и сама политическая система, которая с конца 90-х находится в определенном кризисе. Большая часть оппозиционных партий – это ретрограды, образ будущего которых – то самое «возвращение в СССР». Левые силы не прогрессивны, в отличие от тех же революционных большевиков, которые в начале XX века были агентами коренных изменений. По-настоящему правые партии пока до конца не сформировались как представители интересов именно предпринимательского сословия. ЛДПР – больше популистский проект, так как «правая» политика требует определенной ответственности, а не громких пустых обещаний. Либеральные партии сосредоточены только на аспектах гражданского общества, а не экономике. В начале «нулевых» такой правой силой пытался стать СПС, но быстро угодил в ловушку борьбы за власть. Сегодня первой «правой» партией попавшей в ГД стали «Новые Люди»: их программа теперь совпадает с президентской.
В любом случае, уже во второй раз, после послания ФС РФ, президент Владимир Путин обращается к элитам с явным месседжем, что никакого отката в прошлое он не приемлет. И те, кто подталкивает его в этом направлении – зря стараются. Если бы западные санкции смогли бы добиться своей цели и загнать страну в автаркию и изоляцию, то можно было бы считать это победой над нынешней системой власти. Поэтому тут сторонники «осажденной крепости» выступали явно не в интересах сохранения государства, которое от самоизоляции только ослабло бы. Любая экспансия требует делового подхода и «здравого смысла», о котором говорил Путин. В данном случае, даже Запад не является каким-то идейным «кровным» врагом и найти способ разрешить разногласия всегда можно.
1,5 часовое выступление президента на ПМЭФ в очередной раз расставляет точки над «i»: Кремль не собирается идти по пути возвращения к практикам советского управления, вроде Госплана 2.0, а основную ставку делает на создание нового класса – предпринимательского сословия. Это не совсем европейский middle class, который больше определяется характером потребления и гражданскими правами, а некий российский его аналог, пока еще до конца не сформулированный концептуально. Но самое главное, что такая опора на частных производителей – это попытка выстроить систему альтернативную той, в которой государством управляют владельцы крупных капиталов, совместно с силовиками. Такой курс можно было бы назвать «республиканским», в первоначальном римском значении «общего дела».
Вопрос в том, что вырастить предпринимателей в условиях западных санкций и неустойчивой экономики – очень непростая задача. Тут государство сталкивается сразу с несколькими глубинными проблемами. Во-первых, сегодня само отношение к бизнесу у государства хищническое. Силовики воспринимают его как дойную корову, а в кризис и вовсе – как мясную. Собственно, именно поэтому Путин говорит о моратории на проверки, пересмотр статей УК по предпринимателям и т.д. Нужно менять саму парадигму взаимоотношений бизнеса и власти. И пока до конца неясно, удастся ли это сделать даже при президентской поддержке. Во-вторых, предпринимательство требует не только финансовой и законодательной поддержки, но и определенной либерализации сферы гражданского общества. Проще говоря, бизнес – это во многом творчество, «свое дело», связанное с самореализацией. И в «душной» стране с репрессивными законами, заниматься бизнесом могут лишь по простым схемам купи-продай. В-третьих, само отношение к бизнесменам в стране негативное. Советский союз привил неприязнь к «спекулянтам». 90-е сформировали имидж бизнесмена как мошенника, торгующего вагонами чего-либо. Так что создание ответственного класса предпринимателей – это политическая задача.
Для этого должна поменяться и сама политическая система, которая с конца 90-х находится в определенном кризисе. Большая часть оппозиционных партий – это ретрограды, образ будущего которых – то самое «возвращение в СССР». Левые силы не прогрессивны, в отличие от тех же революционных большевиков, которые в начале XX века были агентами коренных изменений. По-настоящему правые партии пока до конца не сформировались как представители интересов именно предпринимательского сословия. ЛДПР – больше популистский проект, так как «правая» политика требует определенной ответственности, а не громких пустых обещаний. Либеральные партии сосредоточены только на аспектах гражданского общества, а не экономике. В начале «нулевых» такой правой силой пытался стать СПС, но быстро угодил в ловушку борьбы за власть. Сегодня первой «правой» партией попавшей в ГД стали «Новые Люди»: их программа теперь совпадает с президентской.
В любом случае, уже во второй раз, после послания ФС РФ, президент Владимир Путин обращается к элитам с явным месседжем, что никакого отката в прошлое он не приемлет. И те, кто подталкивает его в этом направлении – зря стараются. Если бы западные санкции смогли бы добиться своей цели и загнать страну в автаркию и изоляцию, то можно было бы считать это победой над нынешней системой власти. Поэтому тут сторонники «осажденной крепости» выступали явно не в интересах сохранения государства, которое от самоизоляции только ослабло бы. Любая экспансия требует делового подхода и «здравого смысла», о котором говорил Путин. В данном случае, даже Запад не является каким-то идейным «кровным» врагом и найти способ разрешить разногласия всегда можно.
Telegram
The Гращенков
Канал политолога Ильи Гращенкова, президента Центра развития региональной политики (ЦРРП). Формируем политическую повестку.
Для связи по вопросам сотрудничества
info@crrp.ru @ilyagraschenkov
№ 4796747080
Для связи по вопросам сотрудничества
info@crrp.ru @ilyagraschenkov
№ 4796747080
Forwarded from ПолитологОрлов
📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 12-18 июня 2023 года
🔺Федеральные каналы
1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Региональная политика
4. Политджойстик
5. Октагон
6. The Гращенков
7. Политген
8. ЭИСИ - повестка дня
9. 16 негритят
10. Клуб регионов
🔺Региональные каналы
1. Ротонда
2. ЯМАЛ-МЕДИА
3. Москва live
4. Жесть Белгород
5. Земля Сибири
6. Новости Екатеринбурга
7. Тайны Ленинградского двора
8. Самарская область
9. Новости Брянска
10. Челябинск Сегодня
11. Сибирский цирюльник
12. Красноярский чернослив
13. Архангельский кот
14. Неудаща - Волга и Урал
15. Хакасия/Абакан/Новости
16. Курская область
17. Мой Великий Новгород
18. Нижний Новгород
19. Ханты, деньги, нефтевышки
20. LIFE18
#Рейтинг
🔺Федеральные каналы
1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Региональная политика
4. Политджойстик
5. Октагон
6. The Гращенков
7. Политген
8. ЭИСИ - повестка дня
9. 16 негритят
10. Клуб регионов
🔺Региональные каналы
1. Ротонда
2. ЯМАЛ-МЕДИА
3. Москва live
4. Жесть Белгород
5. Земля Сибири
6. Новости Екатеринбурга
7. Тайны Ленинградского двора
8. Самарская область
9. Новости Брянска
10. Челябинск Сегодня
11. Сибирский цирюльник
12. Красноярский чернослив
13. Архангельский кот
14. Неудаща - Волга и Урал
15. Хакасия/Абакан/Новости
16. Курская область
17. Мой Великий Новгород
18. Нижний Новгород
19. Ханты, деньги, нефтевышки
20. LIFE18
#Рейтинг
Избирательная кампания в этом году стартует при максимально размытой повестке. Тема СВО как бы доминирует, но практически все политические партии решили сосредоточиться на какой-то конкретике, сильно не заходя на «президентскую поляну» геополитики. В результате, партии в основном фоново затрагивают тему гуманитарной помощи и участия ветеранов в их организациях. Более важной темой становится социальная поддержка, которая ввиду захромавшей стабильности, становится ключевым фактором раздражения «основных электоральных групп». Проще говоря, бюджетники и пенсионеры по-прежнему нуждаются в качественном улучшении условий жизни, которые из-за проблем в экономике вряд ли существенно изменятся. При этом главные критики системы из числа «левых» оппозиционных партий ведут кампанию наиболее вяло, больше сосредоточившись на теме патриотизма, а не привычной им критике госбюрократии. Вероятно, что эти темы станут важным элементом кампании ближе к ее завершению, но пока коммунисты и эсеры ведут себя довольно тихо. В большинстве регионов на губернаторские выборы выдвинуты заметно нейтральные или откровенно «сливные» кандидаты, с целью не допустить «казуса 2018» и даже случайного проигрыша кандидатов от власти.
Отсутствие внятной повестки связано еще и с тем, что и государственную идеологию тяжело трактовать однозначно. Если начало года было встречено под «знаком СВО» и традиционное путинское поздравление прошло на фоне «стенки» из людей в военной форме, то уже на ПМЭФ президент был подчеркнуто увлечен экономикой и бизнесом. Понятно, что это мероприятие – скорее элитное и месседж был направлен в эту аудиторию. Однако и губернаторский корпус, и Правительство тоже больше сосредоточены на восстановлении экономики, чем на геополитических трениях с Западом. И хотя идеологи «острова Русь» и хтонического народа-бурундука также присутствовали на ПМЭФ, все же данная тема по-прежнему остается периферийной, как для масс, так и для элит. И скорее является ненужной пугалкой для покинувших страну, так что в данном случае ура-патриоты просто противодействуют ура-либералам.
В любом случае ЕДГ-2023 станет подготовкой и к президентской кампании. И некоторые партии уже начали обкатывать ряд своих идей, связанных с ней. Однако основной кандидат, несмотря на консервативный сценарий готовящихся выборов, пока не дает сигналов о своем участии/неучастии и до сих пор Кремль не озвучивает какую-то доминирующую тему кампании. Понятно, что все стремительно меняется и осень может показать новые реальности, которые в очередной раз скорректируют внутреннюю политику. Однако уже сейчас социологи пытаются произвести замеры этой реальности и натыкаются на такую стену лжи и притворства со стороны населения, что только многочисленные проверочные вопросы дают возможность хоть как-то скорректировать реальную картину. Очевидно, что ввиду таких петляний власти, народ немного укачало, что привело к ожидаемому когнитивному диссонансу в головах многих. Поэтому даже предсказуемые результаты осенних выборов вызывают некоторую тревогу, так как кампания проходит на фоне полного непонимания того, какие настроения сложились в обществе и насколько тихий омут может блеснуть своими чертями.
Отсутствие внятной повестки связано еще и с тем, что и государственную идеологию тяжело трактовать однозначно. Если начало года было встречено под «знаком СВО» и традиционное путинское поздравление прошло на фоне «стенки» из людей в военной форме, то уже на ПМЭФ президент был подчеркнуто увлечен экономикой и бизнесом. Понятно, что это мероприятие – скорее элитное и месседж был направлен в эту аудиторию. Однако и губернаторский корпус, и Правительство тоже больше сосредоточены на восстановлении экономики, чем на геополитических трениях с Западом. И хотя идеологи «острова Русь» и хтонического народа-бурундука также присутствовали на ПМЭФ, все же данная тема по-прежнему остается периферийной, как для масс, так и для элит. И скорее является ненужной пугалкой для покинувших страну, так что в данном случае ура-патриоты просто противодействуют ура-либералам.
В любом случае ЕДГ-2023 станет подготовкой и к президентской кампании. И некоторые партии уже начали обкатывать ряд своих идей, связанных с ней. Однако основной кандидат, несмотря на консервативный сценарий готовящихся выборов, пока не дает сигналов о своем участии/неучастии и до сих пор Кремль не озвучивает какую-то доминирующую тему кампании. Понятно, что все стремительно меняется и осень может показать новые реальности, которые в очередной раз скорректируют внутреннюю политику. Однако уже сейчас социологи пытаются произвести замеры этой реальности и натыкаются на такую стену лжи и притворства со стороны населения, что только многочисленные проверочные вопросы дают возможность хоть как-то скорректировать реальную картину. Очевидно, что ввиду таких петляний власти, народ немного укачало, что привело к ожидаемому когнитивному диссонансу в головах многих. Поэтому даже предсказуемые результаты осенних выборов вызывают некоторую тревогу, так как кампания проходит на фоне полного непонимания того, какие настроения сложились в обществе и насколько тихий омут может блеснуть своими чертями.
Forwarded from Russian Field | Социология
Россия и политконсультирование настоящего
В мае-июне мы провели серию экспертных интервью с ведущими политическими консультантами и технологами России. Люди, которые последние годы занимались консультированием политиков, партий и органов власти, рассказали, как видят страну сегодня, что думают о «военной операции» и ее влиянии на политические процессы, что ждут от президентских выборов и каким видят развитие своей отрасли.
Мы поговорили с 15-ю экспертами. Часть из них приняли участие в интервью анонимно, а часть – публично. Среди них:
Алексей Чадаев – российский журналист и политолог, общественный деятель.
Дмитрий Еловский – политолог, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR».
Евгения Стулова – исполнительный директор «Минченко Консалтинг», Глава комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью.
Игорь Минтусов – политический консультант, Президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC), Председатель совета директоров «Никколо М».
Илья Гращенков – политолог, Президент Центра Развития региональной политики.
Илья Гамбашидзе – политтехнолог.
Павел Дубравский – политический консультант, руководитель «Дубравский Консалтинг», автор Telegram-канала Campaign Insider.
Сергей Старовойтов – политический консультант, политтехнолог, глава федеральной экспертной сети «Клуб Регионов»
Ярослав Игнатовский – директор аналитического центра «ПолитГен».
Краткое содержание отчета читайте на сайте. Скачать полную версию можно по ссылке внизу страницы.
В мае-июне мы провели серию экспертных интервью с ведущими политическими консультантами и технологами России. Люди, которые последние годы занимались консультированием политиков, партий и органов власти, рассказали, как видят страну сегодня, что думают о «военной операции» и ее влиянии на политические процессы, что ждут от президентских выборов и каким видят развитие своей отрасли.
Мы поговорили с 15-ю экспертами. Часть из них приняли участие в интервью анонимно, а часть – публично. Среди них:
Алексей Чадаев – российский журналист и политолог, общественный деятель.
Дмитрий Еловский – политолог, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR».
Евгения Стулова – исполнительный директор «Минченко Консалтинг», Глава комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью.
Игорь Минтусов – политический консультант, Президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC), Председатель совета директоров «Никколо М».
Илья Гращенков – политолог, Президент Центра Развития региональной политики.
Илья Гамбашидзе – политтехнолог.
Павел Дубравский – политический консультант, руководитель «Дубравский Консалтинг», автор Telegram-канала Campaign Insider.
Сергей Старовойтов – политический консультант, политтехнолог, глава федеральной экспертной сети «Клуб Регионов»
Ярослав Игнатовский – директор аналитического центра «ПолитГен».
Краткое содержание отчета читайте на сайте. Скачать полную версию можно по ссылке внизу страницы.
Forwarded from Russian Field | Социология
Основные выводы:
▪️Эксперты считают, что в России стабильная политическая ситуация. При этом в обществе много напряжения, но повлиять на ситуацию в стране оно пока не может.
▪️Российское общество находится в состоянии перехода на фоне военной операции. Государство нарушило принципы общественного договора, который существовал много лет и наступает на те сферы жизни, в которых раньше граждане чувствовали себя свободнее.
▪️Политические консультанты отмечают, что военная операция стерла все границы между партиями, а значит значимая часть населения осталась без представительства. России требуются новые политические силы, в том числе и ультраправые, и либеральные, однако нет лидеров, которые могли бы консолидировать людей вокруг себя.
▪️Эксперты предполагают, что выборы 2024 года пройдут без сюрпризов, однако не стоит исключать «черных лебедей».
▪️Политические консультанты замечают изменение своей профессии. Связано это не только с новыми технологиями, но и с ситуацией внутри страны. На фоне военной операции властям нужны идеологи и военруки.
▪️Эксперты опасаются, что дистанционное электронное голосование может полностью обесценить их работу. Все работники сферы понимают, что процесс невозможно контролировать, он полностью зависит от административного ресурса.
Подробнее
▪️Эксперты считают, что в России стабильная политическая ситуация. При этом в обществе много напряжения, но повлиять на ситуацию в стране оно пока не может.
▪️Российское общество находится в состоянии перехода на фоне военной операции. Государство нарушило принципы общественного договора, который существовал много лет и наступает на те сферы жизни, в которых раньше граждане чувствовали себя свободнее.
▪️Политические консультанты отмечают, что военная операция стерла все границы между партиями, а значит значимая часть населения осталась без представительства. России требуются новые политические силы, в том числе и ультраправые, и либеральные, однако нет лидеров, которые могли бы консолидировать людей вокруг себя.
▪️Эксперты предполагают, что выборы 2024 года пройдут без сюрпризов, однако не стоит исключать «черных лебедей».
▪️Политические консультанты замечают изменение своей профессии. Связано это не только с новыми технологиями, но и с ситуацией внутри страны. На фоне военной операции властям нужны идеологи и военруки.
▪️Эксперты опасаются, что дистанционное электронное голосование может полностью обесценить их работу. Все работники сферы понимают, что процесс невозможно контролировать, он полностью зависит от административного ресурса.
Подробнее