Ровно год назад умер Владимир Жириновский. Тогда мы вспоминали слова Путина о том, что «есть Жириновский – есть ЛДПР». Но вот год прошел, а партия все еще на плаву, хотя и не без очевидных проблем. Нового лидера найти не удалось, стратегии выработать тоже. ЛДПР продолжает катиться по наклонной «пятым колесом власти». При том, что Жириновский стал в России если не пророком, то аналогом бабы Ванги.

Острая проблема для партии без Жириновского – поиск нового лица. Пока ЛДПР все еще может использовать образ умершего вождя. Благо контента запасено на годы вперед, а в эпоху постправды не так уж важно быть живым лидером. Скорее наоборот, сообщество мёртвых политиков – более устойчивая группа, чем у живых. И все же, на выборы президента в 2024 году однозначной фигуры пока нет.

Возможно, еще не до конца проработана идея вывести в кампанию внебрачную дочь Жириновского Анастасию Боцан-Харченко, которая может стать лицом ЛДПР. Идея дать партии «женское лицо» возникла у политадминистраторов еще в конце прошлого года, но пока ее не одобряют «наверху». Хотя и дочь Жириновского ситуацию быстро не спасёт, однако поможет выправить имидж партии и придать ей новые контуры «материнского патриотизма», после того как остатки право-центристских республиканцев могут мигрировать в иные партпроекты.

По итогам нашего доклада о политическом партийном ландшафте 2023-2026 написал в Независимую колонку.

Россия находится на переломном этапе формирования новых политических запросов со стороны граждан. Можно назвать происходящее политизацией, ведь впервые власть вмешивается в жизнь апатичных россиян, которые раньше старались держаться подальше от всего, что касается выборов. Но сначала в двери постучали военкомы с мобилизацией, потом – налоговая служба, так что многие очнулись ото сна и задались вопросом: а что сейчас происходит в стране? Этот вопрос можно было бы адресовать политическим партиям, но многие из них находятся в системном кризисе, так как старые смыслы и идеи перестали быть актуальными, а новые только нарождаются. В какой же точке бытия сегодня находится наша система власти?

Прочитал я опубликованную колонку–известный политолог, президент фонда «Центр развития региональной политики» Илья Гращенков, как всегда, открыт для читателей приглашением к размышлению над изложенными фактами. Сошлюсь, к примеру, на два нижеследующих посыла из упомянутой им же публикации в «Независимой газете».

«Россия находится на переломном этапе формирования новых политических запросов со стороны граждан. Можно назвать происходящее политизацией, ведь впервые власть вмешивается в жизнь апатичных россиян, которые раньше старались держаться подальше от всего, что касается выборов», –пишет политолог. И тут вспомнился мне то ли прикол, то ли афоризм: когда власть хочет помочь своим гражданам–спрятаться становится невозможно.

В этой связи хочу поделиться одним наблюдением. Иногда нахожу время и просматриваю отдельные телепрограммы регионов ЮФО. И замечаю, как «дискуссионные» передачи, несмотря на заявленные форматы, превратились в еще один, проплаченный, надо полагать из бюджетов, откровенно административный ресурс. Наверное, для влияния на тех самых апатичных россиян, о которых говорит Гращенков?

При этом очевидно, что и журналисты, и передачи в целом, явно перегревая зрителя и теряя остатки былого доверия, оказывают «медвежью услугу» тем же региональным властям, у которых к выборам не останется иного выхода, как начать (или продолжить) активное вмешательство в жизнь активных россиян. Как я говорю в таких случаях, еще не вечер, однако...

Закончу, однако, как и обещал, еще одним посылом Ильи Гращенкова: «С другой стороны, расслабляться рано, очевидно, что все еще может пойти по иному сценарию, а левые силы готовятся к президентской кампании именно с повесткой: «Back in USSR». Как полагаете, Илья Александрович, товарищи нам предложат повестку «Back in USSR» какого периода?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Власть несбывшегося

Будущее становится политической проблемой. В манифесте постфутуризма я постарался обозначить ряд ключевых проблем, стоящих перед страной, но одной коснулся совсем вскользь. Это - проблема медиа, коммуникации и в конечном итоге – просвещения. Ну, по крайней мере, той его части, которая касается идей и смыслов. Рефлексия, если угодно, в ее латинском значении «обращения назад» и взгляда на самих себя, хотя бы за последнюю сотню лет. Россия все время скачет в галопе и не позволяет никому сомневаться в единстве и правильности избранного пути, ибо иного не дано. Отсутствие попыток вернуться назад, отрефлексировать упущенные альтернативы и, в конечном счете, пережить все-таки этот опыт упущенного – та сверхзадача, о которой сегодня даже думать боятся как власть, так и оппозиция.

Но без рефлексии прошлого, будущего по-прежнему не будет. Стратегия бежать как лось, сквозь горящий лес, ведомый судьбой – это отсутствие стратегии. Даже путинская эпоха имела, как минимум, 5-6 серьезных развилок-альтернатив, не говоря уже о более бурной ельцинско-горбачевской. Собственно, сама Российская Федерация, несмотря на более чем 30-летнюю историю, по-прежнему находится в ситуации зарождения. Нынешний кризис отношений с Западом, непонимание собственной идентичности, протеевский образ будущего – все это следствие нежелания признать возможность альтернативы и хотя бы умозрительно пережить ее. У Макса Фрая была такая книжка, «Власть несбывшегося», о том, что возможность всегда будет стараться воплотиться, сбыться и, если нужно, станет опасной для действительной версии реальности.

Кстати, говоря об инструментарии рефлексии. Художественная литература – один из лучших методов как заглянуть в будущее, так и оценить прошлое. Определенные магические ритуалы, связывающие текст с реальностью, часто превращают беллетристику в прямое руководство к действию, покруче «Партизанской войны» Че Гевары. Вообще, художники и писатели – одна из важнейших сил прогресса, которая либо берется на вооружение властью (советский революционный авангард), либо изгоняется и подменяется симуляцией, наподобие булгаковского «Массолита».

Еще одна проблема – коммуникационная. Каналов доставки сообщений становится все меньше, а некоторые – так и не были созданы. К примеру, для интеллектуальной рефлексии нужны соответствующие медиа. В царской России были всякие «Современники» и «Отечественные записки», даже в Советском союзе, помимо самиздата, были вполне дискуссионные издания, типа того же «Октября», «Вопросов Истории» и т.д. Во Франции, к примеру, еженедельники вроде «Esprit», «Les Temps Modernes» вообще были флагманами культурных изменений. Что есть в современной России? Похоже, что сейчас площадкой такой дискуссии стал Телеграм. И это - отдельное положение, которое ждет своей рефлексии.

Новые медиа России, как и многое другое, находятся в «серой зоне» и на периферии общественного контроля. Быть анонимными или ускользающими – важная задача интеллектуальной партизанщины. Тем не менее, другой культурной среды пока не сложилось. Телеграм уже сравнивали с самиздатом. Возможно, что Телега как раз и есть альтернативное пространство – самиздат в эпоху всеобщей цифровой воспроизводимости, по Беньямину, толстый еженедельник, который стал ежедневником, ограниченным 4 тыс. знаками. Что же, в эпоху постфутуризма придется творческим людям вписываться в более жесткие рамки информационного потребления. Что, само по себе, не отменяет сложности задачи по рефлексии несбывшегося.

Интеллектуальный Telegram

Вместо толстых журналов – до 4096 символов. Таков удел новых интеллектуальных медиа 3.0, которые вынуждены работать не только в эпоху запретов и самоцензуры, но и явного дефицита внимания со стороны реципиентов. Проблема просвещения стоит остро не только интеллектуально (нет своих social studies), но и технологически – дефицит средств по доставке месседжа и уж тем более, текста. Сейчас ощущается острая нехватка института формирующего стратегическую повестку. И вместо жанра журнала – теперь это мессенджер. Так уж вышло.

Медиа слишком сильно изменились за последние 30 лет, поэтому новый носитель органично возник там, где меньше всего ожидали – сначала в Твиттере, а потом и в Telegram. Именно «русская телега» оказалась запряжена на формирование базового комплекса идей, которые в итоге и становятся частью политической повестки. И пока что делает это относительно свободно и порой даже при видимости анонимности. Хотя постепенно эта особенность Телеграмма перестает быть сильной стороной. Любая институциализация требует деанонимизации и в конечном итоге – авторства идеи. Поэтому интеллектуальный сегмент телеги все больше прирастает официальным авторством, тогда как анонимы дрейфуют в сторону дискуссионных площадок, становясь платформами.

Но может ли телега полностью взять на себя функционал современного просвещения? 30 лет страна в данном направлении шла куда то не туда. Просвещение, которое должно бы было стать тем самым здравым смыслом для власти, велось в очень узкой группе интеллектуалов, вроде профессуры, тусовки совриска и т.д. При этом, просвещение было больше похоже на импорт и установку пакета ценностей (не только западных, тут эти клише не уместны, русские довольно активно имплементировали в ткань собственного просвещения культуру разных стран, от Китая и Индии до Кореи), чем на проработку собственного исторического и жизненного опыта. Но по крайней мере Телеграм создал площадку, на которой возможна хоть какая-то кооперация интеллектуальной среды. Так что как медиа – телега свой вектор задала, теперь вопрос в догоняющем освоении снобами всех мастей.

Мнение экспертов. Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков – о ключевых задачах, стоящих перед губернаторским корпусом.

Перед губернаторским корпусом сегодня стоят две основные задачи. Первая состоит в поддержании социально-экономической стабильности в целом, а также в обеспечении нужд продолжающейся специальной военной операции. Фактически, чем губернаторы занимались в прошлом году, тем они и продолжат заниматься. С одной стороны, речь идет о реализации федеральных задач, поставленных им, с другой – о формировании новых целей и стратегий. Вот то, что мы понимаем под пресловутыми губернаторами 3:0.
Вторая большая задача - это выборы в 2023 году. Их достаточно много будет везде, причем не только губернаторские. В ряде регионов обновятся законодательные собрания и городские думы. Это действительно важная задача для губернаторов. Позднее эти выборы плавно перетекут в президентскую кампанию. Тогда на первый план выйдут задачи стратегии президентской компании, в числе ключевых тем – социальная сфера, тема всеобщего единства и консолидации.
Эти две задачи сейчас стоят перед губернаторским корпусом. Однако не стоит сбрасывать со счетов и электоральные задачи. То есть, если тема специальной военной операции постепенно рутинизировалась, там всё относительно понятно, то достижение нужных результатов на выборах пока является предметом бурных дискуссий.
Региональные власти сегодня сталкиваются с проблемой тревожности населения, то есть люди не очень понимают, какие перспективы у государства в целом, что будет с санкциями, что будет с рабочими местами и так далее. Сейчас власть пытается поддерживать позитивную повестку, однако постепенно это тревога перетекает в определенные вопросы. Вопросы политизируются, всё вместе это становится частью левой повестки.
При этом существует разница между губернаторами условно «спокойных» регионов и главами территорий, которые сейчас близки к линии фронта. Можно обнаружить, что повестка серьезно раскалывается. Например, отдельные регионы Центрального федерального округа попадают под вражеский огонь, а часть - занимается приемом не только беженцев, но и людей из новых регионов, которые требуют переобучения. Такая работа, например, активно ведется сегодня в Тамбовской области, где переобучаются, согласно российским стандартам, учителя, психологи и многие другие специалисты.

Выборы мэра Переславля-Залесского (Ярославская область) начинают напоминать спецоперацию. Напомню, что осенью прошлого года гордума отказалась назначать повторный конкурс на должность мэра, перенеся его на нынешний год. По итогам первого конкурса оппозиционеру Рашиду Талыбову не хватило нескольких голосов для победы над поддержанным областными властями и. о. мэра Александром Тарасенковым. Новый отбор кандидатов в мэры назначили на апрель 2023 года. Как не отодвигали «время политических разборок», а оно все же наступило.

Ярновости сообщают, что по их источникам, в Переславле может появиться новый исполняющий обязанности главы. Сейчас идут консультации по поводу кандидата, который будет готов взять на себя ответственность за происходящее в городском округе. Представители местной элиты в один голос заявляют: это должен быть переславец. Тарасенкова местные элиты считают недоговороспособным. Именно с его приходом на должность врио в регионе появилось словосочетание «переславский синдром». Об этом конфликте ранее подробно сообщал тг-канал Беспонтовый пирожок.

Это далеко не первый случай, когда российский город на длительный период остается без полноценного руководителя. Например, Ярославлем в течение почти четырех лет после ареста в июле 2013 года оппозиционера Евгения Урлашова руководили исполняющие обязанности градоначальника, и законного мэра в лице экс-главы Химок Владимира Слепцова город обрел только 1 марта 2017-го.

Все-таки излишнее увлечение властей изучением истории отразилось на ее восприятии. В ответ на мое предположение о необходимости рефлексии опыта прошлого в телеграм-каналах началось обсуждение того, что в России и так перебор с «копанием в истории». Хотя рефлексия – это не столько изучение, сколько конвертация прошлого в опыт. В этом смысле, мы еще больше наступим на грабли истории, если опять начнем с чистого листа – очередного обнуления.

И не стоит путать рефлексию с чем-то иным, вроде исторических спекуляций. Когда вы манипулируете какими-то подменами смыслов, вроде того, что лучше – Невский или Дзержинский, то это не рефлексия. Но пережить прошлое и понять его – это значит сформировать опыт. Яркий пример – мем про «сильную власть». Со времен позднего СССР этот мем кочевал от демократов ко всем остальным, так как население слабеющей империи всегда требовало «крепкой руки». И вот эта концепция силы, начальника Чукотки и хозяина Тайги – это тот самый неотрефлексированный опыт, который вновь нас гонит к прокрустову ложу предопределенности. Оппозиция в общем-то тоже за сильную власть и крепкую руку, лишь бы она уверенно изгнала из Кремля их недругов. Ельцин изгнал Горбачева, тем самым заложив основу нынешней РФ, которую теперь называют «неудавшееся государство». А начав с чистого листа, она как должно удастся?

Рефлексия настоящего и планирование будущего – это немного другое. Вы едете на машине и знаете, где находитесь и куда стремитесь – это важно. Но взгляд назад – это понимание, зачем и куда вы едете. У России много травм, как у любой личности в период формирования. Одна страна возникла из другой и пока еще не пережила свой опыт расставания. Это было крушение, которое нельзя пережить одномоментно, при том, что тогда все начали с «чистого листа», так исчеркав его, что современные акторы просто стеснялись рефлексировать над своими детскими ошибками. А между тем именно тогда была заложена часть институтов, которые по сей день не просто работают, а стали фундаментом системы власти. Как, почему, какая альтернатива? Вот вопросы той рефлексии, которую не стоит бояться. Если же идти по пути «не надо рефлексировать – нужно просто знать события», мы опять окажемся в картине Брейгеля «слепые ведут слепых».

Два основных сценария выдвижения врио главы Смоленской области В. Анохина на губернаторские выборы.
Первый это самовыдвижение беспартийного вриога от консолидирующегося сообщества, которое "категорически приветствовало отставку А. Островского" и голосует за новую движуху, в том числе и смену политической элиты. В первую очередь в смоленской "Единой России".
Второй сценарий более консервативный. Выдвижение от "Единой России" и оптимизация политической системы и партии власти уже после сентября 2023 года. В таком случае В. Анохин с большой вероятностью возглавит смоленскую региональную организацию "Единой России".
https://t.me/thegraschenkov/3462

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 3-9 апреля 2023 года

🔺Федеральные каналы

1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Октагон
4. Региональная политика
5. Политджойстик
6. 16 негритят
7. The Гращенков
8. Мейстер
9. ЭИСИ - Повестка дня
10. Выборы, выборы, выборы…

🔺Региональные каналы

1. ЯМАЛ-МЕДИА
2. Ротонда
3. Москва live
4. Новости Брянска
5. Подмосковье #1
6. 12 канал/Новости Омска
7. БАМ
8. Самарская область
9. Земля Сибири
10. Челябинск Сегодня
11. Сибирский цирюльник
12. Красноярский чернослив
13. Смоленск/Интересное/Новости
14. Неудаща - Волга и Урал
15. Е-область
16. Милый Томск
17. LIFE18
18. Шалтай-Бабай
19. Ханты, деньги, нефтевышки
20. Курганистан

#Рейтинг

Цифровизация военкоматов – ответка власти на проблемы первой волны мобилизации. Тогда как раз говорили, что военкомы слишком архаичны и вопрос нужно поручить айтишникам. Ну, так вот, использовали опыт той же налоговой, и теперь мобилизация стала «сервисной функцией» государства. Пока оформляетесь, вам еще предложат кофе. Но, если говорить серьезно, то эта новая волна цифровизации – очередной вызов правовому обществу.

Во-первых, речь идет о серьезных ограничениях гражданских прав. «Если человек не получает повестку или делает вид, что ее не получает, он будет обязан во время следующего призыва в течение двух недель добровольно явиться в военкомат. Если он этого не сделает, то ему за цифровой подписью военного комиссара приходит письмо о том, что вводится ограничение на выезд и предупреждение, что последуют другие ограничительные меры. Если он вновь не явится, то через 20 дней этот военнообязанный может лишиться возможности управления транспортным средством, заключать сделки с недвижимостью, регистрировать ИП, брать кредиты, займы», — сказал глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. Конституционны ли такие запреты, ведь человека предлагается поражать в правах, а решения такого уровня должен выносить исключительно суд.

Во-вторых, пока не очень понятно, о чем идет речь в новой редакции закона. Понятно, что депутаты могут поменять правило, что повестка вручается только лично в руки и под роспись и признать правомерным «цифровое уведомление» (хотя и тут момент спорный). Но будет ли действовать эта норма для всех граждан (т.е. потенциальных участников волны мобилизации) или только на призывников на срочную службу? Важный момент, так как призыв на срочку – это норма, а вот мобилизация должна объявляться при введении ВП. Если речь о «частичной» (как это было осенью 2022), тогда она, опять же, должна затрагивать только кадровых военных и обладателей ВУС.

В любом случае, новая инициатива может вызвать очередные переживания, сопровождаемые новой волной релокации и уходом в леса, благо наступает летний сезон. Говорить о возвращении «испуганных патриотов» теперь также нецелесообразно, по крайней мере, той части, которая уехала в волну мобилизации. Если первую волну воспринимали как хаос с ограниченным сроком действия, то цифровой призыв можно рассматривать как постоянную меру в рамках «перманентной СВО». Big brother is watching you, big brother want you.

Если повестка выписана, то она вручена - это логика власти, в которой она отказывается бегать за гражданином. Так называемая презумпция вины - предположение в системе правосудия о том, что лицо виновно в совершении преступления, если или пока не будет доказана его невиновность. Ну в общем, чего мы за вами бегать будем, сами еще прибежите и очередь выстоите. А если мы вам забыли ее отправить, так все равно вы виноваты, «вас много, а я одна».

Говоря об «уклонистах» стоит отметить, что сейчас это слово сильно поменяло свое значение. Речь идет не просто о службе в армии мирного времени, а о реальном риске погибнуть в ходе боевых действий. Поэтому уклоняются многие исходя из естественного инстинкта выживания и самосохранения. Официальные потери Минобороны последний раз озвучивало почти пол года назад, 21 сентября 2022 года тогда Сергей Шойгу, заявил, что число погибших со стороны России составляет 5 937 человек. Сколько погибших на данный момент неизвестно, цифры можно только экстраполировать исходя из озвученных ранее. При этом циркулирует много непроверенной информации слухов. В любом случае, люди отчетливо понимают, что фраза «отдать долг Родине» серьезно изменила контекст и из красивой и ни к чему не обязывающий банальности, превратилась в абсолютно реальный риск заплатить его ценой собственной жизни.

Поэтому напряжение в обществе безусловно будет расти. В данном случае речь идёт о наступлении на базовые потребности населения. Безопасность – одна из ключевых, так как решает краеугольный вопрос человеческой жизни: to be or not to be. Поэтому не стоит воспринимать общество через призму той покорности, которое она продемонстрировало во времена пандемии. Получение QR-кодов через госуслуги - это не тоже самое, что получении повестки. В первом случае речь шла об ограничении похода в ресторан, в нынешней ситуации - речь о жизни человека. Поэтому, если решение участвовать в боевых действиях не принято добровольно, то любой человек будет всеми силами стараться избежать данного риска. Поэтому апелляция к запрету на определённые действия вряд ли может считаться адекватной мерой, по сравнению с угрозой самому существованию гражданина.

Может ли данные угроза стимулировать рост уличного протеста? Вряд ли. Скорее речь традиционно идёт об индивидуальных стратегиях выживания. Это характерно для русского сознания, во многом партизанского и бурундучьего. Кто-то уйдёт в леса, попрячется в дачных подвалах или на антресолях съемных квартир. Обеспеченные люди будут изыскивать возможности для откупа, если не от самого призыва, то хотя бы от отправки в наиболее опасные точки. Такова логика поведения в подобных условиях, пример которой можно увидеть не только в конфликтах, где участвовала Россия, но и в международном опыте. Сложные времена все ведут себя примерно одинаково. Собственно, рост протестных настроений как раз возможен после того как ситуация так или иначе завершится. Усталость и тревожность, помноженная на чувство несправедливости, своя «окопная правда» - вот главные триггеры для любых трудных времён.

Идея главы ВТБ Костина понятна. Уверен, поддерживается многими во власти. Однако для наполнения бюджета новый раунд приватизации вовсе не нужен.

Гораздо правильнее было бы передать более эффективным собственникам те предприятия и структуры, которые, несмотря на все меры господдержки, так и не дают экономического эффекта.
К таким можно отнести вечно буксующий АвтоВАЗ, погрязший в долгах Русал, ряд авиационных предприятий , а также бессчетное количество более мелких региональных предприятий, не способных наладить эффективную модель производства. У Минпромторга такие списки точно есть, так что дело осталось за малым: разработать процедуру их изъятия и выбора новых владельцев на конкурсной основе.

Госдума возвращает авторам законопроект об исключении из УК смертной казни, который в далёком 2001 году внесла фракция «Союз Правых Сил». Автор законопроекта Борис Надеждин пишет, что любопытно – свою подпись под этим законом отозвала Елена Мизулина, но не отозвал Павел Крашенинников, оба тогда входили во фракцию СПС. Впрочем, это не первый такой случай - под надеждинским законом 2000 года «О Конституционном Собрании» (до сих пор не принят), где стояли подписи Елены Мизулиной (тогда была ещё в Яблоке) и Вячеслава Володина (тогда «Отечество - Вся Россия»). Мизулина свою подпись отозвала, а Володин - нет.

К чему эта игра со старыми законопроектами пока непонятно. Возможно, что слухи-разговоры о возвращении смертной казни могут оказаться правдивыми и поляну расчищают для чего-то такого. Но может и наоборот, власть решила убрать казнь из УК, чтобы «турбопатриоты» не слишком уж выступали (хотя тг-канал Медведева тревожно молчит уже больше недели), да и обезопасить себя лично. Ведь смертная казнь такая штука, может пройтись катком по нескольким поколениям ее применяющих, как это уже было в истории СССР. Сначала одни палачи расстреливали людей в 1917-1920 гг., а потом их же вычищали люди Ежова в 1937-м, которых, в свою очередь, утилизировали в конце сталинской эпохи, пока «кровавое колесо» не поставили на стоп.

Возможно, что в деле нет какой-то конкретной подоплеки. Просто сейчас парламентарии по поручению Володина разгребают все залежалые законопроекты. К примеру, недавно отклонили 15 постановлений об амнистии, которые внесли в 2016, десятки правительственных вернули. Но возможно, что это «вжжж» все же не спроста. Ведь странно было бы сейчас проголосовать за проект, внесенный Немцовым и Надеждиным, даже если бы того требовал здравый смысл.

ФНС и Минпромторг опубликовали перечень автомобилей дороже 10 млн. руб для обложения «налогом на роскошь», в него вошли 449 машин, среди которых самые дорогие – российские Aurus (стоимостью более 15 млн руб.), Ferrari и Rolls-Royce, а самые дешевые – BMW X5 и Mercedes GLE возрастом не старше 1 года. Среди электрокаров только Audi e-tron и Porsche. Интересно, что «налог на роскошь» практически не затрагивает коллекционные автомобили, а многие марки, на которых ездят чиновники класса А выпадают из-под налогов из-за возраста автомобиля (в среднем в роскоши числятся авто не старше 4-5 лет).

Сбежавшего из России фигуранта громкого «дела Москалевых», Беларусь вернула обратно. Его осудили на два года за дискредитацию армии. Накануне приговора Москалев сбежал из-под домашнего ареста, затем его задержали в Минске. У Москалева есть дочь Маша, которую после его домашнего ареста отправили в приют, позднее девочку забрала мама. Поводом к проверке стали антивоенные рисунки самой Машина на уроках ИЗО в школе, после чего силовики начали трясти папу, что вызвало возмущение у части общества. Дело Москалевых грозило стать одним из самых резонансных, ведь семья и дети – это святое. Причем чиновники сами постоянно пеняют на Запад с ювенальной юстицией, где детей отнимают у родителей. Сейчас Ефремовский суд, по сути, занимается ровно тем же самым. Так что эта история – подарок для антироссийской пропаганды, когда из-за детских рисунков система разрушает семью. Поэтому очень важно, как система отреагирует на возвращение Москалева – пустится во все тяжкие (накинет срок, продолжит раскатывать его за антивоенную позицию) или наоборот, продемонстрирует возможность к диалогу и прощению (все-таки накануне Пасхи, даже римские наместники, помнится, отпускали одного из осужденных). Вообще интересно, сохранила ли система в принципе такую функцию?

Шваб с его «понижением статуса основных законов» - во многом идеолог той самой агрессивной цифровизации. Напомню, что экспериментальный правовой режим в России вступил в действие в 2022 году. Экспериментальный правовой режим состоит в применении в течение определенного периода времени специального регулирования в отношении определенной группы лиц или на определенной территории, в том числе в полном или частичном отказе от применения определенной группой лиц или на определенной территории обязательных требований либо в отказе от осуществления разрешительной деятельности в отношении объекта разрешительной деятельности.

Как говорится на сайте Минэкономики: «В Российской Федерации регуляторные «песочницы» возможны в нескольких сферах. В их числе медицина, транспорт, сельское хозяйство, дистанционная продажа товаров и услуг, финансовая деятельность, строительство, предоставление государственных и муниципальных услуг и осуществление государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, промышленность, связь и иные направления». Собственно, та же цифровизация военного призыва – очень даже по Швабу. Теперь не государство как услуга, а человек – как часть этой услуги. Сервисная функция постепенно оборачивается формой контроля.

Еще один вызов – скорое использование ИИ. Планируется. Что уже скоро он будет применяться для решения рутинных задач. Например, рассылка тех же повесток и реакция на них. Не даром «Единая Россия» готовит законопроект о регулировании технологий на основе искусственного интеллекта. Одна из целей – исключить случаи, когда продукты на основе ИИ служат мошенникам, сообщил депутат ГД Антон Горелкин. Но, по большему счету, прав Глеб Кузнецов, когда говорит о работе депутатов, как о прорыве в отношениях «цифрового права» и «традиционного», который был достигнут нокдауном в пользу цифрового. С QR-кодами не вышло, но они надломили систему. Ситуация «перманентной СВО» как раз способствует более легкому внедрению этих механизмов.

Образ будущего потихоньку складывается: агрессивная инфраструктура и цифровая доминация. Пул проектов, которые могут войти в стратегию социально-экономического развития России до 2030 года, был озвучен еще до начала СВО, но спецоперация лишь убыстряет развитие этих тенденций. Вопрос лишь в том, какой будет реакция на эти вызовы (а она будет, так как в какой-то момент интересы живых людей и ИИ неминуемо разойдутся) и что будет первым, бунт машин или бунт людей против условного Skynet’a, под крылом цифрового государства.