Regnum все. Собственник, говорят, сменился и редакция не может работать в прежнем формате. Возможно, что и так. В последние месяцы главред Модест Колеров стал рупором «партии войны» и позиция всего агентства оказалась на турбо-патриотических позициях, схожей с «z-военкорами». Это уже была не столько объективная журналистика, каким я помню старый Регнум, сколько пропагандисткая позиция, возможно поэтому собственников и поменяли. Кстати, меня в своё время Regnum зачем-то обвинял как раз в продвижении идей «партии мира» и наезде на военкоров, тем самым подчеркивая недопустимость перечить наиболее воинствующей позиции. Но после того, как z-ультрас сами стали критиками власти и государства, они оказались под тем же огнём, что и некогда либералы. Как я уже говорил, власть она не чёрная и не белая, она серая и ей все равно, кто ее критикует, западник или почвенник. Поэтому очевидно, что приостановка работы Regnum частично связано с усилением давления на «зэтов», которые не хотят сбавлять градус эскалации и требуют от государства играть по их правилам.

Городские думы крупных городов могут стать основным полем для конкуренции на выборах 2023 года. Как мы ранее говорили, ЕДГ-2023 стартует уже в начале ноября, так как времени на подготовку остается не так уж много. Наиболее конкурентными могут оказаться выборы на уровне совета депутатов крупных региональных столиц, всего таких 12: Абакан, Архангельск, Белгород, Великий Новгород, Волгоград, Екатеринбург, Красноярск, Кызыл, Майкоп, Рязань, Тюмень и Якутск. Наиболее конкурентными могут стать выборы в гордуму Екатеринбурга, Красноярска и Якутска, также умеренная борьба возможна в Архангельске, Волгограде и Рязани.

Наибольший интерес представляют выборы в гордуму Екатеринбурга. Переговоры о схеме выборов стартовали еще в августе. Команда мэра Алексея Орлова подготовила новую нарезку избирательных округов, которая может серьезно изменить положение некоторых кандидатов, традиционно избирающихся на своих территориях. Кроме того, обсуждается даже вариант отказа от смешанной системы в пользу одномандатников (мажоритарной системы), тогда как сейчас 18 депутатов выбираются по округам, а еще 18 – по спискам партий. Есть и компромиссное решение - формировать думу по системе 75% на 25%. Похоже, что для некоторых элитных групп такое положение вещей показалось опасным, поэтому председатель городской думы Екатеринбурга Игорь Володин накануне выступил с предложением вовсе перенести выборы на неопределённый срок. Однако законодательно оформить такую пролонгацию полномочий будет не просто и вряд ли мэрия и губернаторская администрация захотят идти на подобный риск.

Выборы в гордуму Якутска совпадут с выборами главы республики и Ил Тумэна. У партии власти не слишком хорошие позиции в регионе, рейтинг один из самых невысоких в стране. Кроме того, гордума – наиболее сложный фронт работы, так как в столице региона сосредоточен наиболее протестный электорат, много молодежи, а также сторонников оппозиции. ЕР ставит себе задачу победить в 15 округах и набрать не менее 35% голосов по партийным спискам. Ответственным за кампанию станет Виктор Федоров, недавно назначенный главой местного отделения Единой России. Однако совмещенные с губернаторской и парламентской кампанией, выборы в городе могут стать хорошей площадкой для работы оппозиции, в числе которой КПРФ, СРЗП и «Новые Люди», которых представляет экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева.

#ЕДГ2023

Византийская система управления, которая всю неделю обсуждается в телеге – это какая-то попытка продать нынешние «интриги двора» как устоявшуюся систему ценностей неофеодализма? Все, кто прошел хотя бы начальный университетский курс истории помнят, что византийский - синоним использования интриг для получения политической власти или желаемого. Фактически, все друг друга убивали, то устраивая заговор, то просто отравляя. Вся история Византии - это череда борьбы разных людей за власть над империей.

Кстати, характерной чертой политической борьбы в Византии являлись пытки над побежденными оппонентами. Новый император любил выжигать глаза своим соперникам, отрезал им язык и нос, например. Приходилось жертвовать и родственниками, например, императрица Ирина, которая правила Византией в конце VIII века, получила власть вследствие кончины своего супруга и являлась соправительницей своего сына Константина VI. В итоге Ирина организовала атаку на собственного сына, при которой его схватили и выкололи ему глаза. А знаменитая императрица Феодора, которая во многом способствовала успешному правлению своего мужа императора Юстиниана, позже стала танцовщицей и сбежала в Северную Африку с одним из чиновников среднего ранга. Правда, потом вернулась и вышла замуж за императора, перехватив у него имперскую власть, которую в последствии окрестили порнократической.

Кстати, особую роль в Византии занимали евнухи, как ранее в Китае, где ни составляли правящий класс бюрократии. Они всегда находились при дворе и принимали активное участие в политической жизни страны, управляли войсками, принимали участие в решении международных вопросов и организовывали дипломатические визиты. Чаще всего мальчиков превращали в евнухов собственные родители, желавшие своим детям политического успеха или просто видевшие в этом экономическую выгоду.

Поэтому разговоры о византийщине – как оптимальной формы управления российским неофеодализмом кажутся странными, особенно в свете выпячивания наших традиционных ценностей. Плутократия и порнократия во главе с евнухами, вряд ли столь уж традиционна для постсоветского пространства, куда более привычного к олдскульной автократии с налетом либерального аристократизма.

На фоне войны российское общество и государство претерпевают беспрецедентные изменения, которые определят дальнейшую судьбу страны.

Российский политолог, президент фонда «Центр развития региональной политики» Илья Гращенков рассказал Republic, как война в Украине запустит процесс федерализации в России, представляют ли Пригожин и Кадыров угрозу для Путина, как система будет пытаться спасти себя после Путина, и почему вслед за суровыми временами последует оттепель.

Медведев соревнуется за роль рупора «партии войны», но, похоже, что и для ее сторонников посты экс-президента стали беллетристикой. Патриотам объяснять суть борьбы не требуется, она для них экзистенциальная, а вот противников такой слог лишь раздражает. Акции Медведева-блогера давно пошли вниз после перебора с ядерной риторикой и очередной опус эти позиции ещё больше ослабит, несмотря на высокую читаемость иранскими ботами.

Приглашаю вас в Телеграм канал => https://t.me/travel_juicyworld - о путешествиях по интересным и загадочным местам мира. Здесь увлекательные и познавательные видео-ролики с описанием места, 2-3 публикации в день.

У Ксении Собчак сегодня день рождения. Мало кто поздравил, но в их числе Новые Люди в лице вице-спикера Владислава Даванкова. Он пожелал всем, кто как и Собчак, был напуган и вынуждено уехал из страны - поскорее вернуться и продолжить заниматься своей работой, «чувствуя себя дома и в безопасности». Важное заявление, по нынешним временам.

К вопросу возможностей экспансии российской экономики на еще доступные рынки, можно было бы рассматривать в качестве стратегического партнёра - Вьетнам. Сейчас «постсоветский» СРВ являет собой «Тайланд на минималках», который вполне бы мог стать инвестиционным партнером России находящейся под суперсанкционным давлением.

Важна также позиция Китая, который сегодня переходит к своей внешней экспансии и которая вряд ли будет топорно нацелена на Тайвань, как считают многие. Вероятно, в первую очередь, КНР попробует расширить свое влияние в АСЕНАН. Схватка за влияние на эту организацию (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, в которую входят Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма (Бирма), Сингапур, Таиланд, Филиппины, а также туда хотят вступить Папуа-Новая Гвинея и Восточный Тимор).

При этом, не исключено, что эта схватка приведёт к расколу АСЕАН, в результате которого под Китай уйдут Камбоджа, Лаос и Мьянма, а остальные государства, за исключением Вьетнама, останутся под США. Вьетнам же «повиснет», между Китаем и США, так как, его руководство не хочет сильного сближения с последними. Что создает для России, если она еще хоть сколько-нибудь озабочена внешним развитием, пространство для экономического маневра.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Запустив проект внешней политизации, российская власть начала политизировать и самих наших граждан, которые до недавнего времени прибывали в статусе молчаливого населения. Борьба за статус «мировой альтернативы» потребовала развиртуализации власти, приход «телевизора» в реальную жизнь каждого с требованием того или иного вида оброка. Если население жило в отрыве от управления страной, будучи болельщиками, но не участниками игры, то с возложением на них ряда тяжелых обязанностей, многие начали вспоминать, что вкупе к ним должны идти и права. Проще говоря, кнут дал запрос на пряник.

Напомню, что политика, по Веберу - стремление к участию во власти или к оказанию влияния на распределение власти, будь то между государствами, будь то внутри государства между группами людей, которые оно в себе заключает. Российская власть предложила стране проект мировой альтернативы – «борьбы с коллективным Западом» за духовные ценности и реальные ресурсы. Для многих этот выход во внешний политический контур обернулся на сей раз не абстрактными экспертными телепроповедями, а вполне себе личным участием - как в боевых действиях, так и в реализации своего гражданского долга. И, судя по происходящему, тот уровень управления (как военными, так и гражданскими институтами), который продемонстрировала власть, вызвал множество вопросов к ней. Эти вопросы могут стать фундаментом для формирования запроса политического.

В ситуации, когда государство возлагает на население повышенные требования к мобилизации ресурсов, т.е. не только пресловутые «затянуть пояса», но и застегнуть их на армейскую пряжку (которую предварительно нужно самому купить), даже у самого неполитизированного рядового-гражданина возникает вопрос: почему это все мои обязанности? Схожие вопросы возникают и у его семей, чей уровень социального благополучия мог резко снизиться. Бытовые вопросы начинают искать некий политический базис и смыслы: как долго это все продлится и к чему должно привести? По сути, тот самый образ будущего, только в прикладной форме. Соответственно, поиск этих моделей толкает граждан на рынок политических альтернатив, ведь тут при всей скудности выбора есть определенные градации альтернатив, от «скоро в рай» до «зачем это все».

Население долгие годы выживало в простом договоре с властью: мы не лезем в вашу политику, а вы гарантируете нам минимальное вмешательство в нашу жизнь и раздел небольшой части бюджетного пирога. Теперь договор предусматривает тотальное вмешательство государства в личную жизнь, а вместо раздела пирога людям предлагается скинуться и поучаствовать в затратах власти на свой глобальный проект. Столь радикальная смена взаимоотношений не могла не побудить даже самую сонную часть общества к рефлексии, хотя бы на уровне: «А что случилось?». К тому же столкновение низовых звеньев общества с низовыми же звеньями системы управления (командиры в армии, мелкие чиновники-бюрократы, военкомы, в конце концов) породило явный конфликт и непонимание.

Во-первых, «большая власть» говорит одно, а внизу – поступают иначе, и этот коммуникационный разрыв многие еще продолжают осмыслять. Во-вторых, некомплектность и беспредел в управлении системой вызывают запрос общества на самоуправление. Это вполне себе левый запрос на участие в принятии решений, как спонсора власти в части ее глобального призыва. Власть же к такому явно не готова, полагая, что населенец просто обязан выполнять команды, но своего голоса иметь не должен, а если имеет, то это «кто-то камень положил в его протянутую руку».

Губернаторские выборы, учитывая возросший статус глав регионов, отменять не будут. Вместо этого в «вертикаль власти» встроят оставшихся избираемых мэров. ВДЛ субъектов РФ сейчас имеют высокие шансы на консервативное переизбрание, по крайней мере, почти 80% нынешнего губернаторского корпуса.

Среди наиболее вероятных кандидатов на очередной срок:
Дмитрий Азаров (Самарская область)
Глеб Никитин (Нижегородская область)
Олег Кожемяко (Приморский край)
Андрей Клычков (Орловская область)
Александр Бурков (Омская область)
Андрей Травников (Новосибирская область)
Сергей Цивилев (Кемеровская область)
Василий Орлов (Амурская область)
Александр Моор (Тюменская область)
Сергей Носов (Магаданская область)
Айсен Николаев (Якутия)
Виктор Томенко (Алтайский край)
Андрей Воробьев (Московская область)
Сергей Собянин (Москва)
Роман Копин (Чукотка)
Также вероятно переназначение:
Михаил Ведерников (Псковская область)
Станислав Воскресенский (Ивановская область)
Вероятны проблемы при переназначении:
Александр Усс (Красноярский край)
Валентин Коновалов (Хакасия)

В целом сохраняется консервативный тренд на сохранение всех политических конструкций с целью минимизировать риски от возможного прихода в регионы новых игроков. Однако главы с плохими электоральными рейтингами или имеющимися элитными конфликтами все-таки могут попасть в ротацию, с целью укрепления управленческой вертикали на фоне ухудшения экономических прогнозов.

Кремль определился с образом будущего, им оказался… пирожок! Ну, не только. В частности «Пирожок» - это одна из идеалистических концепций государства будущего. В их числе также концепции «Дивный град», «Страж», «Страна-пророк» и «Родина-Мать с лазерным мечом». Свое видение в программной статье «Восприятие базовых ценностей» дал один из главных кураторов внутренней политики АП Александр Харичев. Полностью статью можно прочитать вот тут. Статья написана по результатам широкой дискуссии, в ходе которой исследователи пытались дать ответы на вопросы: что такое Российская государственность и что будет в стране через 10 лет, какое нас ждет будущее?

Такой подход крайне интересен, так как эпистемологический детерминизм исследования активно дополняется глубоким антропологическим оптимизмом. В этом смысле оно выполнено вполне в духе раннего структурализма Леви-Стросса, у которого также прослеживается децентрация субъекта и конститутивная роль темпоральности для объектов и событий, очевидная в логике якобсоновского отказа от «идолов сознания». Исследователи дают свою «формулу раскрытия», основываясь на модели «Пентабазиса» (видимо, основываясь на концепте В.А. Ганзен «СПВЭИ», где субстрат лежит в координатах энергии, времени, информации и пространства. Здесь даны уровни: «Страна», «Государство», «Семья», «Общество» и «Человек». Через них репрезентованы те ценности, которые в последнее годы и продвигала АП: от тезиса «Россия - страна возможностей» до социальных лифтов конкретного человека.

Интересно, что будущее России дается не жестко и инвариантно. Авторы считают, что будущее государства – это роман, который пишется коллективно гражданами-писателями и работает по принципу чата в противоположность жестким, клишированным рифмам, цензуре. Также этот роман-государство обладает альтернативными концовками, вариативностью финала. Российское будущее – это вторая часть «Мертвых душ», сожженная Гоголем. Тут можно вспомнить одну из работ Хайдена Уайта, The Content of the Form, где он высказал идею о том, что, помимо научных и идеологических взглядов автора, не меньшее влияние на трактовку истории оказывают «язык, стиль изложения, использование риторических фигур». Проводя определённую аналогию работы историка с творчеством писателя, тот, извлекая из необозримого числа исторических событий лишь те, которые, по его мнению, важны, выделяя их в последовательное «и завершенное в себе целое», действует подобно писателю, сочинившему сюжет и выстраивающему вокруг этого законченное произведение. В этом смысле, подход к образу «Пирожка» структурно схож с предложенными Делезом и Гваттари идеей ризомы из «Тысячи плато». Множественность ризомы есть альтернатива логике репрезентации, бинарной субъект-объектной структуре западного мышления.

Вообще, предложенная сборка вполне в духе французского постструктурализма, так как разделяет общество на молярное и молекулярное. Особый тип сборки — «абстрактная машина», имманентная причина, которая связывает «план содержания» с семиотическими сборками высказывания «плана выражения», которые авторы видят внутри «страт» и состоит из них: «народ РФ – это семья семей». В общем, становление России начинается в линии ускользания и конституирует свободу, хотя не предполагает сознательного выбора. Становление относится к инволюции (за рамками эволюции или регресса) и не предполагает возникновения большей дифференциации. Линии ускользания подстерегают ловушки — неудавшаяся линия может привести к саморазрушению и смерти, поэтому «Пирожок» и видится картиной мира идеального, а вот «Родина-Мать с лазерным мечом», более реального.

Госдума отклонила «закон о рекламе», который позволил бы монополизировать 90% рынка рекламных площадей. Главным критиком законопроекта выступила партия Новые Люди и вице-спикер Владислав Даванков, которые, которые, исходя из логики здравого смысла, сумели продавить отмену вредной инициативы несмотря на давление лоббистов с другой стороны. Политический вес Новых Людей заметно усиливается на фоне антикризисной повестки.

Тендер на презентацию «Образа будущего» в целом стартовал. Коллеги правы, что долгое время сама возможность обсуждать его была табуирована властью. Теперь именно по этим контурам начнут складываться определенные ситуативно-аппаратные альянсы. Пока АП фиксирует промежуточные результаты по поиску патриотической идентичности, свои сценарии также предлагают условные ультра-патриоты («Россия – осажденная крепость»), право-силовой блок, вроде Медведева, Кадырова и Пригожина, левые традиционалисты (КПРФ, СРЗП, идея Госплан 2.0), «Новые Люди» и их НЭП 2.0, а также находящаяся в вынужденной эмиграции «внесистемная оппозиция».

Главным базовым различием этих «образов» является вопрос о том, насколько глубокая модернизация страны и Системы РФ требуется для его реализации? Тут стратегии делятся на три типа: декоративная модернизация (акторы не меняются, меняется база распределения ресурсов), структурная модернизация (перестраивается как система управления, так и частично элита), тотальная модернизация (предполагающая окончательное переформатирование системы во что-то новое). Интересно, что глубина модернизационного проекта не зависит от того, насколько его авторы сейчас являются системными игроками. Так, часть вполне себе инкорпорированных в структуру власти акторов готовы на коренное переустройство, с целью расширения собственной власти и полномочий, тогда как часть менее системных игроков вполне могла бы быть удовлетворена включением ее в часть элит.

Важно, что «образы будущего» строятся в основном по контуру управленческо-экономическому, слабо затрагивая общественную жизнь. Базовые понятия государственного устройства, гражданских прав и свобод в данный момент меньше занимают идеологов, чем принципы распределения государственной ренты, а также построения структуры социума и его «базовых ценностей». Поэтому не исключено, что в скором времени на рынок идей будет выброшено большее число предложений, которые начнут конкурировать между собой. Кто-то может полагать это «управляемой игрой» отвлекающей от реальных проблем, однако силу идеи нельзя недооценивать. Опыт Перестройки в СССР показал, насколько в идеологическом вакууме и экономическом тупике востребованы хоть какие-то ручейки «плюрализма мнений».

США всерьез озабочены отставанием от России в сфере ядерной энергетики. Американцы впервые признали, что этот разрыв – почти в полвека. Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси, назвав ситуацию «вызовом для Америки», так как последний раз они нагнали русских в этой сфере лишь во времена «холодной войны», а сейчас Росатом – безусловный мировой лидер атомной отрасли.

Для американцев, у которых на днях пройдут промежуточные выборы в Конгресс, больно слышать, что в столь показательной с точки зрения науки и технологий отрасли, как ядерная энергетика, «эти русские» обошли их. Поэтому слова Гросси могут быть восприняты республиканцами для укрепления своих позиций в ходе кампании, в которой они традиционно призывают восстановить былое величие и престиж Соединенных штатов. Так что для них лидерство Росатома – хорошее подспорье в споре с демократами, которые долгие годы тормозили развитие мирного атома, предпочитая вкладываться в «зеленую энергетику».

Для обеспечения первенства США придется модернизировать не только саму отрасль, но и управление ею. Глава МАГАТЭ считает, что модель финансирования «Росатома» сильно отличается от американской, что позволяет им более гибко действовать на международных рынках. Схожая модель и у Китая, что не позволяет «слишком рыночной» американской ядерной энергетики даже начать биться за потерянные позиции.

В целом в МАГАТЭ пришли к печальному выводу для США, что на сегодняшний день «Росатом» — единственная в мире компания, которая обладает компетенциями во всей технологической цепочке ядерного топливного цикла, от добычи природного урана до завершающей стадии жизненного цикла атомных объектов. ГК также занимает второе место в мире по добыче урана, первое место по обогащению урана и третье место по фабрикации топлива.

В отличии от слабеющей западной атомной энергетики, Росатом напротив – коммерчески успешная компания. Только на сегодняшний день там развивается порядка 80 новых бизнесов. Самые значимые: перевозки по Северному морскому пути и создание арктической портовой инфраструктуры, ядерная медицина, цифровизация, аддитивные технологии, ветроэнергетика, инфраструктурные решения, логистика, новые материалы. Не говоря уж о том, что в структурах Росатома работает более 300 тыс. человек.

Так что выводы МАГАТЭ доказывают: для качественного управления крупной энергетической компанией важны не только принципы рыночной экономики, но и элементы гибкого инновационного подхода. Зависимость Запада от нашей энергетики столь велико, что даже вводить серьезные санкции там боятся, скорее уже наоборот - как бы их не ввела Россия.

СВО серьезно повлияла на становление губернаторского корпуса, как самостоятельного института принимающего сложные решения. Если технократы были «винтиками системы», то сегодня появились губернаторы 3.0, которые не только умеют разрабатывать и реализовывать собственные решения, но и поддерживать коммуникацию с людьми. Логично, что наиболее опытными стали те главы, чьи регионы располагаются ближе к зоне боевых действий. Поэтому Белгородская область столкнулась с новой реальностью уже 24 февраля, тогда как до большинства регионов проблемы начались только после объявления частичной мобилизации.

У губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова накопилась целая база антикризисных практик и эффективных решений. Кстати – это видно по его телеграмм-каналу, на котором уже 299k подписчиков, что демонстрирует неподдельный интерес с нему со стороны читателей со всей России. То есть сейчас Гладков является самым опытным губернатором в стране по теме антикризисной коммуникации и управления в прифронтовых условиях. И тут важна не только финансовая поддержка мобилизованных и их семей, но и политическое, моральное участие в проблемах СВО. И тут многие губернаторы могли бы поучиться у Гладкова этой практике, как не только самого опытного, но и самого читаемого.

Сейчас одной из наиболее острых проблем стало выполнение обещаний по финансовой поддержке мобилизованных. Многие пообещали и ничего не заплатили. Некоторые и вовсе заявили, что мобилизованным деньги в руки не дадут, так как там, куда они едут, потратить их будет негде. Разумеется, такая коммуникация с людьми существенно бьет по губернаторским рейтингам, что вполне может стать поводом для ротации некоторых глав в грядущий губернаторопад. По крайней мере, крайне негативно были восприняты облавы в Ивановской области, негативный фон создали неумелые высказывания главы Орловской области, также схожие проблемы наблюдались в ряде регионов всех федеральных округов.

В пандемию хорошим ориентиром для других губернаторов был мэр Москвы Сергей Собянин, поведение которого косплеели почти все остальные губернаторы. Но сейчас его координация между Госсоветом и СКС проходит по более закрытой схеме, так как в части СВО столичный регион вряд ли может являть собой передовые практики. А вот Белгородская область – напротив, является естественным примером для оптимальной выработки решений. Поэтому эффективная политика Вячеслава Гладкова вполне может стать объектом не только для пристального изучения, но и разумного копирования остальными его коллегами по губернаторскому корпусу.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 31 октября - 6 ноября 2022 года

🔺Федеральные каналы

1. НЕЗЫГАРЬ
2. BRIEF
3. 16 негритят
4. Октагон
5. Политджойстик/Politjoystic
6. The Гращенков
7. Региональная политика
8. Образ будущего
9. Как бы Михаил Виноградов
10. Чисто для фиксации

🔺Региональные каналы

1. Ротонда
2. Ангара
3. Урал-Хурал
4. ЯМАЛ-МЕДИА
5. Земля Сибири
6. ДаВос
7. Барахло
8. Ханты и манси
9. Упорный край
10. Балтийское измерение
11. Башкирское жало
12. Вечерний Хабаровск
13. СТРЕЛЫ КАЗБЕКА
14. Сибирский цирюльник
15. Сибиряк
16. Ханты, деньги, нефтевышки
17. Челябинск сегодня
18. Красноярский чернослив
19. Чернозём
20. СОВА СКАЗАЛА

#Рейтинг

«Государство вас воевать не просило» - странный месседж ретранслируемый околовластными спикерами: вчера – Соловьев, позавчера – Клычков, ранее еще много кто. То есть когда мобилизованные жалуются, что их не кормят, живут они в поле, без оружия и обучения пользования им, а их родственники (еще вчера со слезой провожающие их на фронт), устраивают митинги-пикеты с просьбой накормить/вернуть домой, то вместо помощи они получают зуботычину. При том, что мобилизованные – это наиболее лояльный к власти электорат, во многом поддерживающий позиции по СВО. Но получилось, как со свердловской чиновницей, которая как-то заявила многодетным семьям, что «государство вас рожать не просило». Ну, то есть как, федеральная власть по телевизору – просила, а бюрократия на местах – нет. Вот и сейчас также, вроде «власть» в целом просила, а на деле – никому ты, боец, особо не нужен, ни генералу, ни министру, ни губернатору.

Материальное обеспечение армии – один из главных показателей ее «здоровья». Конечно, побеждать может и полуголодная армия, руками душащая противника, только потери в ней будут в разы больше. Почему-то вспомнились кадры из фильма «Форест Гамп», где тот прилетает во Вьетнам и видит, что «там все так же как у нас в Алабаме» - все жарят стейки и пьют пиво, только вот много вертолетов и жарко. Можно назвать это «культом потребления», можно загнуть что-то про духовность русского солдата, но нельзя не вспомнить слова лейтенанта Дэна из того же фильма: «главное держите сухими ноги и переодевайте носки три раза в день». Кино вышло в 1994 году и уже тогда все удивлялись, откуда у американцев в армии носки и как их можно менять столько раз, если у нас одни портянки на весь срок службы?

Но одно дело страдать от некачественного обеспечения на срочной службе где-нибудь в учебке, 18-летнему призывнику с хорошим здоровьем, а другое дело – прожившему полжизни семьянину, который еще вчера был директором фирмы и ездил на работу на своем автомобиле, а сегодня стал бесправным «мобиком». И вот его иллюзии про «вторую армию мира» разбиваются о быт, он шокированный реальностью жалуется на деревню дедушке губернатору/министру, а в ответ ему прилетает странное: «не Родина должна тебе, а ты – ей». И получается, что долг этот нужно заплатить как можно скорее кровью, без какой-то конкретной пользы и цели. Поэтому такой подход довольно быстро снижает уровень энтузиазма со стороны тех, кто вчера слушал передачи Соловьева, а теперь экран оказался враждебно настроен уже по отношению к нему.

Логично, что социологи фиксируют низкую поддержку мобилизации, где более 30% считают, что ее не следовало проводить, а 56% из числа молодежи – выступают резко против нее. Собственно, такое положение вещей и создает общественный раскол на три группы: тех, кто против СВО в принципе (18-35 лет), тех, кто был за, но сам хлебнул проблем и «прозрел», столкнувшись с реальностью (30-45 лет), а также тех, кто по-прежнему пребывает в телеиллюзиях (55-75 лет). Так что с этой точки зрения, Соловьев бьется за остатки своей аудитории из 60+, которая не обладает эмпатией по отношению к тем, кто попал на фронт, проецируя на них образы из старых советских фильмов: «а вот под Сталинградом было хуже». Такой подход может довольно быстро обрушить не просто рейтинги власти, но сформировать новый костяк ее противников из числа вчерашних наиболее преданных сторонников.

Забавно, но наверное, самая известная в России сгущенка главпродуктовская — это что по сути американская сгущенка? И они ни после начала СВО, ни даже во время не сепарировались (хотя бы ради приличия) от материнской компании в США? Интересно..

Страшно даже вслух задавать вопросы (риторические, разумеется): а помогает ли «Главпродукт» снабжением бойцам? И «нашим» ли?

Настроения продолжают оставаться тревожными – более 59% опрошенных. Конечно, на фоне официального сворачивания мобилизации и снижения ядерной риторики, кривые немного выпрямились, однако от пиковых значений графики пока не далеко ушли. Кроме того, сейчас к информационным факторам тревоги, могут добавиться традиционные социально-экономические: потеря работы, рост цен и т.д. Тревожность формирует фон для будущего ослабления рейтингов власти.

Помимо противоречия Конституции, государственная идеология убьет политическую систему: если, например, какая-то партия в эту идеологию не впишется, ее что, надо запретить? Мы уже проходили Советский Союз, где была идеология, выродившаяся в итоге до формализма. СССР Рухнул во многом, потому что это все надоело простым гражданам. Поэтому не думаю, что идеология вообще возможна. Эта бесконечная дискуссия запущена маргиналами, которые в последнее время стали очень шумными и появилось ощущение их близости к власти. Но мне кажется, что маргинальная идея зачесывания всего под одну гребенку далека от реальности. У государства сейчас нет даже стратегии, есть тактические операционные решения, поэтому и об идеологии речи идти не может. Мне кажется, эта дискуссия призвана отвлечь думающих людей от негатива, который очевидно, есть из-за не очень успешного проведения СВО, санкций Запада и непонимания, как дальше стране выживать в этой ситуации. Да, есть радикальные идеи, мол, соберем все в кулак, будем крепить силу, все запретим, примем простецкую идеологию, что нет никаких частных интересов и гуманных проявлений. Но непонятно, зачем нужно такое государство. Что касается исследования образа будущего, в нем нет как раз речи об идеологии, а есть наоборот попытка отрефлексировать, как само общество себя видит и куда, как оно считает, может двигаться дальше.