Качество образования в России продолжает снижаться из-за чрезмерного бюрократического пресса. Формализм, большое количество разнообразных отчетов вкупе с низкими зарплатами вытесняют из этой сферу наиболее талантливых педагогов. Тем не менее, в ряде регионов властям удается удерживать качество системы на приемлемом уровне.

На сайте Федеральной информационной системы оценки качества образования опубликован рейтинг. Он был основан на разносторонней статистике. В этом году показатели были рассчитаны как для регионов, так и для каждого муниципалитета. В ТОП-5 регионов вошли: Тамбовская область, Москва, Санкт-Петербург, республика Чувашия, а также Калининградская область.

Вошедшие в число лучших регионы смогут получить дополнительные субсидии для развития учебной инфраструктуры, а также на развитие образовательных программ. Примечательно, что помимо столичных регионов в пятерке лучших – Тамбовская область, Чувашия и Калининград. Все три территории находятся в разных федеральных округах, поэтому показывают сбалансированность подходов по всей России.

Не так давно Высшая школа экономики и Центр стратегических разработок Кудрина, выпустили доклад «12 решений для нового образования». Авторы доклада считают, что невозможно говорить об эффективной экономике XXI века в отрыве от сферы образования. А в российском образовании, опять же, по мнению авторов, много проблем: недостаточная поддержка талантов, разрывы в качестве профессионального образования, нехватка техники и технологий в системах высшего и среднего профобразований. Сейчас регионы получают достаточную поддержку для решения этих проблем и регионы-лидеры вполне могут претендовать на расширение своей базы, особенно в условиях западных санкций, когда модернизации образовательных программ планируется уделить особое внимание.

Вот тут коллеги, кажется, проиграли мне ящик чего-то крепкого. Хотя я, конечно, ни на чем не настаиваю… 👀

В ротации «подвисли» 6 губернаторов, судьба которых все еще не определена. До официального старта выборов остается уже меньше месяца, однако по слухам, кадровые решения могут быть отодвинуты на конец мая. Это связано с тем, что если «пятерочка» предыдущих глав давно была согласована, просто из-за СВО стояла на «паузе», то решения по оставшимся шести до сих пор нет, кроме того, есть еще ряд запланированных решений по тем ВДЛ, чьи полномочия заканчиваются через год или два.

Чем отличается «второй губернаторский пакет» от первого? В нем нет явно возрастных глав (как Радаев и Жвачкин), аутсайдеров по рейтингам (как Васильев или Евстифеев) или просто слабых с точки зрения федеральной поддержки (Любимов). Здесь уже более серьезные кадры, отставка которых может быть продиктована своей логикой. Либо стратегической необходимостью, например, замена «гражданского» Алиханова на «военного» главу в Калининградской области. Либо сменой элитного статуса-кво, к примеру, уход консенсусного «уральского» Куйвашева из Свердловской области и замена его на более федерально ориентированного главу. Либо сцепкой с ротациями на более высоком уровне, например кадровой рокировкой с Правительством, в которое мог бы уйти губернатор Тульской области Дюмин, Новгородской области Никитин и Бурятии Цыденов. Есть еще ряд ситуаций, где главы просто «отбиваются» от атак на себя, но окончательного решения по их сохранению или уходу пока не принято, например, в Удмуртии, Липецкой области, Карелии, Хакасии и т.д.

Поэтому решения по «второму пакету» могут быть приняты не скопом, как в прошлый раз, а быть разбиты на отдельные решения. Тревога среди губернаторов, чье положение оказалось шатким – заметна. Многие бросились публично доказывать свою способность избраться на выборах, декларировать отсутствие каких бы то ни было проблем в регионе, а также делать заявления об отсутствии намерений покидать собственный кабинет. Все это говорит о том, что окончательные решения до сих пор не приняты и могут стать сюрпризом для многих.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Отключение России от западного мира ставит перед всеми нами большой вопрос – что мы можем предложить себе и тому самому «Русскому миру» как культурная и экономическая формация? Все-таки последние 30 лет мы не просто интегрировались в европейскую систему ценностей, а мы ею де-факто стали. Оттого ощутима та тяжесть какого-либо радикального поворота, который пока не решается делать власть, также плотно встроенная в consumer society. Попытка куда-то «вернуться» всегда обречена на провал. Как в фильме «Назад в будущее», когда Марти и Доктор Браун ищут точку пространственно-временного континуума, в которой «что-то пошло не так» и, вернувшись в нее, еще можно исправить будущее. Так вот, мы не в фильме Роберта Земекиса и вернуться в некое счастливое «доперестроечное» время из настоящего – невозможно.

Еще хуже, когда мы проецируем ситуацию на совсем далекие времена, от крещения Руси, до царствования Ивана Грозного или революции 1917 года. Мир изменился, и всерьез полагать, что «тогда» и «сейчас» как-то коррелируются – заблуждение псевдоисториков. Развиваться можно только в модусе продуктивной идентичности, т.е. смотря исключительно в будущее и ставя задачей прогресс, а не его торможение или заморозку. Увы, но на сегодняшний день все прогрессивные силы находятся в состоянии полнейшей фрустрации, нет ни стратегии, ни даже абстрактного образа будущего. В этом смысле показательны текущие результаты СВО и планы по присоединению новых территорий. Что именно мы можем на них принести как культурная доминанта?

На сегодняшний день все выглядит так, будто мы останемся в тех же координатах общества потребления, просто сменив поставщика. Если реальные коммунисты начала века предлагали миру альтернативу в виде марксистских фантазий, то поиск сегодняшней альтернативы упорно ведется не в будущем, а в прошлом, как у героя в «Обретённом времени» Пруста. Отрицая саму возможность взгляда вперед, завязнув в исторических параллелях, мы дрейфуем в сторону идеи «выбитых из орбит миров» и, как следствие, «утраченного рая». Похоже, что подсознательно мы рассматриваем только два сценария: вернуться в рай (на своих или чужих условиях) или попытаться предпринять путешествие во времени, чудом воскресив реальность по памяти. Других стратегий пока не видно, как и тех, кто мог бы их предложить хотя бы в качестве утопий.

Спустя два месяца после начала СВО большинство «медийных патриотов» практически отстранились от информационного присутствия. Новичков в большой информационной повестке так вообще нет.

Продолжает показывать «характер» Дагестанский депутат-ястреб Султан Хамзаев. Несвойственная для северо-кавказских депутатов активность скорее всего была сформулирована как новая форма «публичной политики». Депутат защищает далеко непопулярные решения властей (пример с FAN-ID) через встречную критику отдельных решений.

Кульминация – возврат алкоголя на стадионы. Со всей пролетарской ненавистью на «Матч ТВ» Хамзаев в красках напомнил о государственном финансировании всего российского футбола и задал вопрос целесообразности такой "алко-поддержки". Эстетики и зрелища добавляет выбранный тон: если пиво вернётся на стадионы, то зачем нам такая реклама алкоголя за госсчёт? «Я выступаю против подобной инициативы и считаю, что она негативно скажется на здоровье граждан. Нужно помогать тому бизнесу, которому реально тяжело. А у бизнеса, занимающегося продажей алкоголя, точно нет никаких проблем, у нас и так чрезмерное потребление алкоголя по стране.»

Уместные вопросы Хамзаев сопровождает яркой подачей, что развязывает интересный диалог. Одна из новых «народных» тем, которую депутат подогревает под финал Кубка России по футболу. Вокруг нашего футбола, как обычно, события разворачиваются порой ярче, чем на самой футбольной арене.

Итоги недели 09.05 – 15.05

Главным внутриполитическим событием недели стали отставки сразу 5 губернаторов. В отставку ушли губернаторы Саратовской, Рязанской, Кировской и Томской областей, а также глава Республики Марий Эл.

В. Путин назначил врио в каждый из 5 регионов. Саратовскую область возглавил вице-губернатор и глава регионального правительства Р. Бусаргин. Таким образом В. Володину удалось сохранить преемственность в своей вотчине и сохранить контроль за регионом. Бывший губернатор региона В. Радаев готовится к переходу на работу в Совет Федерации.

Врио губернатора Рязанской области назначен глава Росстата Павел Малков. Выходец из Саратовской области ничем примечательным, кроме умения составлять грамотные отчеты экспертам, не запомнился. Его сменщиком на посту главы Росстата стал замглавы Минэкономразвития С. Галкин.

Врио главы Марий Эл стал председатель правительства республики Калмыкия Ю. Зайцев. Инсайдеры сообщают, что его на эту должность протежировал Игорь Иванович С. из Роснефти, с которым Юрий Викторович вместе работал в странах Африки.

Врио губернатора Кировской области назначен референт Кремля А. Соколов. Член команды
А. Харичева и С. Кириенко соответственно. Имеет опыт работы в администрации Костромской области. Задачей ему ставится перезагрузить и актуализировать повестку развития в депрессивном регионе.

Врио губернатора Томской области назначен замначальника управления Кремля по внутренней политике В. Мазур, заместитель А. Ярина по УВП. С прошлого года Ярин при участии своих ближайших сотрудников проводил интенсивный отбор кандидатов на региональное управление, упор делался на людей, близких к силовой структуре номер один.

Эксперты сообщают о «подвисших» в ротации 6 губернаторах, судьба которых все еще не определена. До официального старта выборов остается уже меньше месяца, однако по слухам, кадровые решения могут быть отодвинуты на конец мая. Это связано с тем, что если отставка пяти предыдущих глав давно была согласована, просто из-за СВО стояла на «паузе», то решения по оставшимся шести до сих пор нет. Кроме того, есть еще ряд запланированных решений по тем ВДЛ, чьи полномочия заканчиваются через год или два.

В целом же профессия губернатор не то чтобы теряет престиж, но становится более похожей на ссылку, нежели на карьерный рост. Времена, как это нетрудно догадаться, грядут непростые, за провалы кто-то должен отвечать, желающих «подписаться» на это становится все меньше, что в свою очередь снижает уровень кадров, направляемых на губернаторские позиции.

Фоном к главной теме недели стали:

– Саммит АСЕАН в Вашингтоне закончился для Байдена провально. Белому дому так и не удалось «прогнуть» приглашённые страны для подписания хотя бы декларативной резолюции с осуждением России. По требованию участников саммита Байдену на брифинге даже ни разу не дали упомянуть Украину.

– Украинская ГТС перекрыла вентиль на ГИС «Сохрановка», через которую шел газ в ЕС, а Правительство России внесло в санкционные газовые списки почти три десятка компаний, и в результате не качается газ по трубопроводу Ямал — Европа на территории Польши.

– Кремль обратил внимание на массовые протесты в Армении и непрозрачно намекнул властям республики, что ситуацию надо как можно раньше урегулировать.

Собянин анонсировал появление новых «москвичей». Мэр Москвы заявил, что на базе завода «Рено Россия» начнут производить легковые автомобили под брендом «Москвич». По его словам, основным технологическим партнером завода станет КАМАЗ.

Интересно, что в сентябре 2010 года ОАО «Москвич» после продажи имущества было официально ликвидировано. Владельцем товарных знаков завода с эмблемой «Москвич» с 2009 года является немецкая фирма Volkswagen AG, однако выпуск самих машин под этой торговой маркой «VAG» возобновлять не стала и перевела автомобильный бренд «Москвич» в разряд «спящих». В 2011 году «VAG» продлил свои права на владение товарным знаком «Москвич» до 2021 года. Хотя в базе данных Роспатента права на марку «Москвич» принадлежат в т.ч. и группе Renault. Правда, всего там зарегистрировано несколько десятков товарных знаков и логотипов бренда «Москвич».

Напомню, что несмотря на неоднократные финансовые вливания из бюджета Москвы, осенью 2001 года сборка комплектных автомобилей, а с 2002 года и производство запчастей на заводе ОАО «Москвич» было остановлено в связи с фактическим банкротством предприятия. В 2003 году на заводе была запущена процедура банкротства. По состоянию на эту дату кредиторская задолженность предприятия составляла 23,3 млрд рублей. В декабре 2006 года состоялась продажа на аукционе территории и имущества завода. Кузнечно-прессовое оборудование было отправлено в Китай, Индию, Турцию, Иран. К 2007 году «Москвич» полностью прекратил своё существование.

Борьба за пост главы ЛДПР накаляется. К противостоянию Слуцкий vs Дегтярев подключаются региональные игроки, такие как Шерин, который тоже выдвинулся на внутрипартийные выборы. Вероятно, составить конкуренцию прокремлевским ставленникам постарается и внутриаппаратная группа, которая надеется, что сможет съесть рыбку в ситуации, когда два основных кандидата разделят голоса практически поровну.

Конечно, такой сценарий маловероятен, однако те, кто сегодня не поддерживают ни одного из основных претендентов, могут в будущем обменять свою поддержку на высокие аппаратные должности в партии и сопутствующие им ресурсы.

Как я уже писал, ЛДПР фактически раскололась на две группы: финансово-ресурсную группу Слуцкого и регионально-аппаратную группу Дегтярева. Дегтярев выступил с предложением о переносе центрального аппарата ЛДПР на Дальний Восток. При этом у Слуцкого более серьезная поддержка в верхах власти и есть собственные финресурсы, что в сегодняшней ситуации нехватки денег очень важно.

Как мы и ранее анонсировали. В ЛДПР начинается партийная мясорубка. Борьба будет ожесточённой…

Дегтярев в режиме мобилизации. Слуцкий и Шерин также не упустят шанса побороться за кресло партийного вождя. Идут сепаратные переговоры потенциальных кандидатов с руководителями региональных отделений партии. Системные администраторы надеятся на спокойные перевыборы лидера партии, но это будет далеко неспокойные. Наблюдаем дальше…

@polituprava

Мэр Ярославля Волков покидает свой пост. Напомню, что ранее градоначальник слег с инфарктом, сразу после ухода экс-губернатора Миронова и назначения врио Евраева. Сейчас главный вопрос – будут мэра назначать или выбирать?

Для Ярославля было бы правильной мерой провести выборы мэра, которые, как говорят, могут вернуть по новому законопроекту о публичной власти. Они бы создали всеобщую движуху, ведь выборы в муниципалитет, которые пройдут в этом году вместе с выборами губернатора, скорее всего уже пройдут по новой системе – исключительно мажоритарной, что уже позволит, видимо, «Единой России» провести своих депутатов в большинстве округов, поэтому нужно будет произвести выпуск пара.

Чтобы нивелировать недовольство от итогов выборов в горсовет, было бы неплохо провести выборы мэра. На них мог бы победить представитель власти, тем более, если бы он как самовыдвиженец пошел, но это бы нивелировало бы все проблемы с мэром Волковым. Не исключаю, что какие-то перестановки будут, и даже такую радикальную версию о том, что по новому закону о публичной власти Ярославль мог бы стать одним из первых городов, где бы прошли прямые выборы мэра, если все-таки таковые вернутся. В качестве главных соперниках на выборах могли выступить все основные партии, включая популярные в регионе оппозиционные силы в лице «Справедливой России» и «Новых Людей».

🗂 Рейтинг готовности к выборам врио губернаторов*. Выборы должны пройти 11 сентября 2022, но времени на подготовку, как и условия для ведения кампаний у всех врио глав регионов разные. Время, которое было в запасе на подготовительный этап, имеющиеся ресурсы, проблематичность региона и перспективы ухудшения ситуации к осени, позволяют оценить текущий уровень подготовки того или иного врио к избранию.

1. Максим Егоров, Тамбовская область. Назначение врио – 4 октября 2021 года (время на подготовку – 11 месяцев). Рейтинг власти в регионе – удовлетворительный (на выборах в ГД результат ЕР – 56,9%). Достижения: вхождение в ТОП-5 региона по уровню образования, фиксация и снижение цен, лидерство в рейтинге экологической безопасности, подписание соглашения о сотрудничестве с ДОМ.РФ, вхождение в тройку лидеров ЦФО по строительству дорог. Уровень коммуникации с местными элитами – высокий.
2. Александр Авдеев, Владимирская область. Назначение врио – 4 октября 2021 года (время на подготовку – 11 месяцев). Рейтинг власти в регионе – неудовлетворительный (на выборах в ГД результат ЕР – 37,6%). Достижения: внедрение нового инвестстандарта, обновление инфраструктуры, поддержка сельского хозяйства, проведение Инфорума. Уровень коммуникации с местными элитами – удовлетворительный.
3. Роман Бусаргин, Саратовская область. Назначение врио – 10 мая 2022 года (время на подготовку – 4 месяца). Рейтинг власти в регионе – удовлетворительный (на выборах в ГД результат ЕР – 59,8%). Достижения: переход с позиции замглавы регионального правительства, местный, работа в области на протяжении 17 лет. Уровень коммуникации с местными элитами – высокий.
4. Михаил Евраев, Ярославская область. Назначение врио – 12 октября 2021 года (время на подготовку – 11 месяцев). Рейтинг власти в регионе – низкий (на выборах в ГД результат ЕР – 29,7%). Достижения: развитие агротуризма, поддержка со стороны Минпромторга, выделение средств на развитие городской инфраструктуры. Уровень коммуникации с местными элитами – низкий.
5. Александр Соколов, Кировская область. Назначение врио – 10 мая 2022 года (время на подготовку – 4 месяца). Рейтинг власти в регионе – низкий (на выборах в ГД результат ЕР – 29,5%). Достижения: поддержка со стороны федерального центра. Уровень коммуникации с местными элитами – хороший.
6. Владимир Мазур, Томская область. Назначение врио – 10 мая 2022 года (время на подготовку – 4 месяца). Рейтинг власти в регионе – неудовлетворительный (на выборах в ГД результат ЕР – 32,7%). Достижения пока отсутствуют . Уровень коммуникации с местными элитами – удовлетворительный.
7. Павел Малков, Рязанская область. Назначение врио – 10 мая 2022 года (время на подготовку – 4 месяца). Рейтинг власти в регионе – удовлетворительный (на выборах в ГД результат ЕР – 37,9%). Достижения пока отсутствуют. Уровень коммуникации с местными элитами – неизвестен.
8. Юрий Зайцев, Марий Эл. Назначение врио – 10 мая 2022 года (время на подготовку – 4 месяца). Рейтинг власти в регионе – неудовлетворительный (на выборах в ГД результат ЕР – 33,4%). Достижения пока отсутствуют. Уровень коммуникации с местными элитами – неизвестен.

*Данные о работе врио будут оцениваться Центром развития региональной политики (ЦРРП) исходя из полученного мониторинга ситуации, для последующей оценки динамики работы.

Лидер СРЗП вбрасывает тему отмены прямых выборов с трибуны Госдумы, так как протащить ее кулуарно через АП не удалось. Там многие против отмены, так как не видят рисков для кампании, зато видят риски в критике их отмены. Мало того, отменить выборы в ЗС и гордумы невозможно без введения военного положения, а значит какие-то кампании все равно пройдут, поэтому тезисы Миронова касаются только губернаторов. Против выборов, разумеется, та часть политического блока, которая сама хотела бы назначать глав, тем самым получив монополию не только на их кураторство, но и на процесс утверждения в регпарламентах. Одним из козырей группы «за отмену выборов» является тот факт, что времени на их подготовку отводится крайне мало, при этом спрогнозировать политическую стабильность в стране осенью, аккурат к выборам, аналитики не могут. Эти гипотетические риски сегодня вполне могут перевесить имиджевые потери.

Отмена выборов – это очень болезненная процедура, так как она является базисом для демократического режима. Это тот мостик, который отделяет авторитарный режим от диктатуры. При этом, больше всего пострадать может сама власть, так как процессы внутри нее также начинают развиваться по законам конкуренции уже иного рода, что создает риски хунтирования верхов.

Конечно, губернаторов можно и назначать, как это делалось в период с 2005 по 2012 годы. Но отменять другие выборы – в ЗС и муниципалитетах довольно сложно. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» содержит норму-гарантию обязательного назначения выборов. Однако из самой формулировки нормы следует, что законодательно допускается ситуация, когда органы, правомочные назначить выборы, не делают этого. Кроме того, сроки проведения выборов могут быть настолько существенно изменены, что справедливо говорить о фактической отмене выборов, а не просто об их переносе (отложении). Например, в Ингушетии до 2002 года выборы не проводились целых 9 лет.

Действующее законодательство содержит возможности для переноса выборов. В частности, по истечении срока полномочий органов, действующих в период действия чрезвычайного или военного положения, они работают до конца чрезвычайщины. Представляется, что это единственный оправданный случай переноса выборов с точки зрения прямого действия принципов обязательности и периодичности проведения выборов, базирующихся на международных избирательных стандартах.

Поэтому заявления Миронова носят довольно фривольный характер. Если речь идет об отмене губернаторских выборов (точнее о замене их на утверждение через ЗС), тогда это один вопрос и он требует согласия региональных парламентов. Если речь идет об изменениях в законе о выборах, тогда нужно заручиться поддержкой партии большинства. В этом смысле странно выглядит тот факт, что с идеей отказа от политической борьбы выступает оппозиция, а не «партия власти». В общем СРЗП слив засчитан.

Минэкономики прогнозирует тренд на двухгодичное падение экономики России. По очень скромным прикидкам оно может составить от 8 до 14% (прогнозы Минэка и ЦБ), менее оптимистичные цифры дает Счетная палата (до 21%), еще хуже – западные аналитики из Bloomberg, Fitch и т.д. – до 30%. Такие масштабы рецессии сравнимы с Великой Депрессией в США (1930-1940 гг.) и пост-советским переходным периодом 1990-2000 гг. (суммарно до 30-40% за все годы). Время на восстановление тоже может понадобиться больше, оптимистичные два года – это расчет исходя из показателей сегодняшнего дня, но ситуация на рынке продолжает ухудшаться. Возможно новый переходный период займет гораздо больше времени, чем об этом сегодня говорят в министерстве. Возможно, сравнивать придется с девяностыми.

Отмена выборов воспринимается экспертным сообществом как угроза демократии. Сами разговоры о ненужности выборов ставят под угрозу институт президентской вертикали, которая базируется на рейтингах и доверии населения институтам власти. Коллеги из Brief провели опрос, согласно которому 57% высказываются за проведение выборов в рамках действующего законодательства. Перенос поддерживают лишь 10%, а полную отмену – 11%. Эту картину можно экстраполировать на более широкие слои общества, где показатели могут немного скорректироваться, но при этом большинство все равно будет поддерживать демократические процедуры.

За прямые выборы уже высказались лидеры парламентских партий. Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак заявил, что его партия готова к выборам и не рассматривает возможности их отмены. Также вице-спикер Госдумы Владислав Даванков из фракции «Новые Люди» заявил, что «люди ждут выборов с надеждой потому, что выборы мобилизуют власть, заставляют обратить внимание на накопившиеся проблемы». Похоже, что СРЗП и вправду, просто боится участвовать в выборах, так как результаты вскроют серьезную проблему – потерю партией своего рейтинга.

Очевидно, что раз прямые выборы поддерживает большинство, как в элитах, так и среди простых избирателей, разговоры об их отмене будет необходимо свернуть. Не зря Песков уже заявлял, что подобные решения в Кремле не обсуждаются. Вряд ли в текущих обстоятельствах у политической администрации есть необходимость нарушать статус-кво и отказываться от демократических процедур из-за эфемерных угроз стабильности.

Политолог Гращенков допустил перестановки в ЛДПР после назначения Слуцкого лидером фракции

Руководитель фракции и глава партии — это, как правило, один человек. Поэтому выбор депутатов в пользу нового думского лидера ЛДПР Леонида Слуцкого можно назвать шагом в сторону того, что тот в скором времени может быть избран и главой всей партии, считает директор центра развития региональной политики Илья Гращенков. В разговоре с «Лентой.ру» он оценил будущее ЛДПР после выбора нового лидера фракции в Госдуме.
Новая жизнь фракции ЛДПР
Новым главой фракции ЛДПР в Госдуме стал Леонид Слуцкий. Как сообщают депутаты партии, решение было принято «безоговорочно». Илья Гращенков считает, что Слуцкий может изменить фракцию под себя.

«Слуцкий будет перестраивать под себя аппарат фракции. Но это история про небольшие перемены, поскольку фракция уже сформирована, депутаты выбраны. Поэтому здесь перестановки могут быть скорее косметическими», — считает политолог.

Илья Гращенков напомнил, что в российской практике руководитель фракции и глава партии часто один человек. Это означает, что решение депутатов надо рассматривать с перспективой. Слуцкий может в скором времени занять более значимый пост. В этом случае партию могут ожидать уже серьезные перестановки.

«Все те члены партии, которых набирал Жириновский, были за Жириновского. Будут ли они верны Слуцкому? Слуцкий вообще по подходам, темпераменту и прочему совершенно другой человек, поэтому с ним придет и другая команда. Сам Слуцкий — мужик харизматичный, но явно не дотягивает до уровня Жириновского. Поэтому его задачей будет сформировать костяк политиков, которые вкупе могли бы как-то заменить Жириновского, как минимум по процентам голосов избирателей», — заявил он. Политолог сообщил, что на пост главы партии претендует также и губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев.

«По поводу главы партии еще есть сомнения. Понятно, что на пост нужен хорошо узнаваемый человек. В ЛДПР таких единицы. Есть мощный оппонент Слуцкому в лице Дегтярева, который делает интересные предложения, например, о переносе аппарата партии на Дальний Восток. Известно, что Дальний Восток — вотчина ЛДПР, где они сейчас набирают больше всего голосов», — считает он.

При этом Гращенков сомневается, что выбор произойдет в пользу Дегтярева. «Выбирая между Дегтяревым и Слуцким: Слуцкий — более масштабная фигура, Дегтярев более молодой и более управляемый. Но Слуцкий может самостоятельно финансировать партию. Плюс он в Москве, а Дегтярев в Хабаровске. Перевозить его в Москву много кто не хотел. Я думаю, что выбор за Дегтярева не произойдет, поскольку он губернатор. Действительно, тяжело будет совмещать посты губернатора и руководителя партии. Для Кремля сейчас Слуцкий более удобная фигура», — заключил политолог.

Лотереи хотят взять под контроль. Казалось бы, что еще у нас в стране такого, на чтобы государство не обратило бы пристального внимания? Попытка регулировать все, от алкогольного рынка до маркетплейсов, ведет лишь к тому, что в отраслях появляются свои небольшие монополисты или компании-прокладки. Похожая ситуация назревает и в сфере лотерей, где депутаты предлагают создать компанию, которая бы собирала специальные взносы с участников рынка. Единый центр учета переводов ставок (ЕЦУПС) – это частная фирма, которая должна будет собирать сборы под видом государства, тем самым фактически превращаясь в «частный филиал» ФНС.
Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» якобы направлен на упорядочивание отрасли и улучшение сбора налогов. Но по факту, законопроект лоббирует интересы тех, кто хотел бы подобрать под себя отрасль. Обороты лотерей за 2020 год составили 53,5 млрд, 2019 – 57,9 млрд рублей. На данный момент их деятельность регулируются Министерством финансов и Минспорта, а надзор осуществляет ФНС. В принципе, никаких претензий к лотереям, как когда-то к казино пока не было. Так зачем в ГД решили пролоббировать решение о создании новой структуры? Логично предположить, что кто-то из крупных игроков рынка хотел бы получить над не более прочный контроль.

Как пишут коллеги из Незыгаря, в данном конкретном случае сидеть на финансовых потоках претендуют структуры, связанные с Умаром Кремлевым, президентом Международной федерации бокса. Тогда ЕЦУПС просто будет осуществлять специальный сбор с каждой лотереи в интересах конкретных людей. При этом ЕЦУПС – это дочерняя организация ООО НКО «Мобильная карта», которая в свое время принадлежит ОАО «Современные платежные решения», которым совместно владеют группа ВТБ и Умар Кремлев. При этом совладельцы ЕЦУПС владеют еще и брендом «Спортивные лотереи», в чем эксперты усматривают конфликт интересов. Кстати, лицензия на лотерею была получена с целью поднятия отечественного спорта. Однако данная цель так и не была реализована, вместо этого, зарабатывать собираются на других успешных лотереях путем сборов с них в свой карман через ЕЦУПС .

Говорят, что совладельцы ЕЦУПС уже протестировали работу этой схемы на букмекерском рынке, тем самым заработав на нем около 7 млрд. рублей За 2022 год ожидается прибыль на уровне 18 млрд рублей. Понятно, что деньги большие, сравнимые с бюджетами фондов спортивных федераций, которые получили лишь 4 млрд руб., то есть на комиссии получилось «заработать» в два раза больше. Поэтому практику решили распространить на лотереи. В стране грядет кризис, а в кризис игры на ставках всегда возрастают. Вспомните хотя бы фильм «Игра в кальмара», именно ставки подтолкнули главного героя к рискованной авантюре. Так что мы в очередной раз наблюдаем попытку крупных ФПГ и игроков рынка под видом государства получить контроль над отраслью.

Как и ранее анонсировали коллеги. Кириенко согласовал кандидатуру Слуцкого. Сегодня подтвердил руководитель высшего совета, замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов, который заявил, что Высший совет партии накануне съезда партии, будет рекомендовать и предлагать делегатам кандидатуру главы фракции Леонида Слуцкого.

Можно расходится. Все остальное, формальность.

@vnupol

100 лет назад в России была создана пионерская организация. Становление пионерии хорошо отражено в фильме «Республика ШКИД», где вчерашние беспризорники сначала били «голоногих», а потом сами вступали в ряды «юных ленинцев». Но уже к концу 70-х движение стало застаиваться, как и вся жизнь в стране. Сегодня те, кто застал пионерию, с ностальгией вспоминают времена юности, однако слабо представляют себе какие именно цели она преследовала, кроме отдыха в лагерях.

Попытка восстановления детской патриотическо-воспитательной организации, а по сути политического проекта, направленного на «работу с молодежью», вряд ли имеет шансы на успех. Времена изменились, «взвиваться кострами в синие ночи» современные дети рабочих вряд ли будут с большим энтузиазмом. Косплей ностальгического «лампового совка» понятен. Но гораздо нужнее было бы образовательное движение, вроде скаутов или тех же советских юннатов. Но, как говорил товарищ Дынин: «от вас что требуется? Дисциплина».

Кадровые чистки в структурах власти могут начаться уже в конце мая этого года. Не зря сегодня сенатор Клишас заявил о провале импортозамещения. Похоже, что «стрелочников» за провал работы Правительства будут искать в профильных ведомствах, прежде всего – в Минпромторге. Однако одним ведомством ограничиться явно не удастся, так как за 8 лет никакого реального импортозамещения не велось, шла переупаковка всех товаров, попутно осваивая бюджеты якобы на внедрение всего отечественного. Речь идет практически о всех ведомствах: от Минцифры и Минсельхоза до Минобороны.

За все это время Россия не смогла обеспечить ни продовольственной, ни финансовой независимости от внешних поставок. Нет российского программного обеспечения, высокотехнологичных устройств (средства на которые осваивало Роснано и Сколково), финансовой, логистической и даже бытовой инфраструктуры. Новой волной импортозамещения могут заняться более эффективные менеджеры из структур ВЭБа, Сбера и Ростеха.

Кроме того, возможно начало кадровых ротаций и той части ведомств, которые потребуют определенного переформатирования. Например, вполне вероятна скорая замена министра природных ресурсов и экологии Александра Козлова, так как парадигма государства в сфере экологии сильно поменялась после введения западных санкций. На эту должность может быть назначен кто-то из тех, кто с одной стороны готов сохранить правила реализации Парижского соглашения, но при этом будет более жестко ориентирован на национальные интересы РФ. К примеру, схожую позицию высказывал спецпредставитель президента по вопросам климата Руслан Эдельгериев.