У левых сил на фоне коронакризиса – перспективы стремительного роста. Настроения в обществе патерналистские, все хотят от власти помощи, перераспределения, раздачи денег. Особенно радикально настроенные слои хотят «отнять и поделить» (отнять у олигархов), кто-то требует национализации экономики. В целом такие настроения и раньше были в обществе, но их удовлетворяло само государство, однако сейчас взят курс на социальный капитализм, где выплаты будут размазываться очень тонким слоем по бедным, а основной кусок будет отдан крупному бизнесу и госкорпораций.

Это вполне может спровоцировать рост поддержки коммунистов и других леваков на 20-30%, т.е. в сумме КПРФ могла бы подойти к уровню поддержки в 30-40%, конечно, этот «монолит» немного бьется другими партиями, от той же ЛДПР (хоть она и не левая) до «Коммунистов России», «СР» и прочих. Однако со своих нынешних 15% КПРФ явно вырастит, минимум до 20-22%, а в среднем до 25-30%, что сравняет их с «Единой Россией», а учитывая антирейтинг ЕР, выведет коммунистов в лидеры. Поэтому в рамках ЕДГ-2020 коммунисты вполне могут взять большинство в законодательных собраниях регионов, особенно в депрессивных, а кое-где могут побороться за губернаторские кресла.

Хорошие перспективы у «левых» в Иркутской области, Архангельской области, Коми, Костромской области, Пензенской области, Тамбовской области, да и во многих других.
Среди трех возможных преемников Зюганова: Афонин (наиболее удобный для Кремля, скорее технократ, чем идеолог), Леонид Зюганов (внука бы хотел видеть преемником сам дедушка), Левченко (он бы больше подошел той части КПРФ, кто ставит на идеологию, а не на сотрудничество с властью).

Илья Гращенков @thegraschenkov специально для @realtribune

📋О раскладах в Правительстве РФ. Пошли слухи, что Белоусов на посту и.о. ничего делать не собирается, а наоборот - будет сидеть «тише воды». Якобы, если он станет «махать шашкой», то только всех напугает (а большой бизнес сейчас и так неравный), а когда вернётся Мишустин, то может ещё и пот него достаться, причём, при одобрении многих игроков «в верхах», где многие Белоусова боятся, считая этаким «Глазьевым лайт».
Болезнь Мишустина, вообще, многих напугала и спутала многие аппаратные расклады и интриги «в верхах». Но, если отсутствие премьера затянется, то ситуация может резко поменяться. Нет, Белоусов председателем Правительства не станет, но будет новый конкурс на премьера (от Путина), а главный кандидат – Собянин. Якобы борьба с коронавирусом демонстрирует его эффективность, а точнее эффективность «сдерживания толпы» и снятия угрозы социальных и политических протестов в ухудшающейся экономической и социальной ситуации.
Этот вопрос будет решаться, если Мишустин не выздоровеет в течение месяца - к июню. Поэтому, в Правительстве и в около-правительственных кругах и задёргались, но из-за Собянина, а не из-за Белоусова.
Поэтому, важно, кто делал главный доклад на совещании у Президента 6 мая. В итоге, Мишустин не участвовал, а Собянин и Белоусов делали не главные доклады, но выступали в конце совещания (что важно, с аппаратной точки зрения, они подводили итог сказанному. Причём Путин столкнул их лбами, напомнив о работе группы Госсовета во главе с мэром Москвы, но, одновременно, указав, что общей координацией работы по борьбе с «коронавирусом» должно заниматься Правительство РФ).

С одной стороны выборы как форма представительной демократии, действительно, уходят в прошлое. В США и ЕС в ней разочаровываются и на этом фоне растут популистские проекты т.н. «прямой демократии» (через гаджеты, сеть, медиа). Т.е. демократия не исчезает, но она меняется, становится менее элитарной в части распределения по сетевым сообществам, но вместе – более элитарной с точки зрения контроля за ней. От «закрытых клубов» управление перетекает в сложную систему, где рычаги управления сосредоточены не только у тех, у кого есть деньги, но и тех кто опосредованно влияет на информационное (и как следствие – политическое) пространство. Отсюда и новые президенты-шоумены, блогеры вместо СМИ и телевидение вместо политических структур. Сложившуюся систему можно было бы назвать медиакратией или сетевой полиократией. Но факт, что урна и бюллетень уходят в прошлое, не просто как избирательная система, но и как представление о своих правах на власть. Люди не верят, что ТАК можно решить что-то действительно важное. Хотя, кто знает, может еще эта потребность и вернется.

🩺💵Проблема с выплатой врачам сравнительно небольшой денежной суммы (от 25 до 70 тыс. руб.) обнажает управленческий коллапс системы. Путин дает поручение, а дальше начинаются бюрократические проволочки. Ищут виноватых, но ответственность распыляется. Правительство кивает на губернаторов, якобы «деньги туда ушли», губернаторы на своих министров здравоохранения, те на главврачей. В итоге последних увольняют, но пришедшие на их место опять разводят руками и ведут успокоительные беседы с персоналом. Деньги в итоге так и не проходят и не похоже, что как в анекдоте «а варежке на почте свистнули», а действительно, аппарат не справляется с простой, но форс-мажорной задачей, прокачать целевые федеральные деньги, не имея на то верифицированного инструмента. Т.е. «вертикаль власти» в управленческом, а не политическом плане, оказалось абсолютно неработоспособной в кризисной ситуации, а этот самый кризис, по сути, только начинается. И если коллапс возник при необходимости раздать деньги, страшно представить, что будет твориться в ситуации, когда и денег то уже не будет, а решения все еще предстоит принимать.

📋Продолжая рассуждать о возможном премьерстве Собянина.
Если вспомнить, что сразу после отставки Медведева, Путин вроде бы предлагал Собянину этот пост, но с оговоркой, что это максимум на пару лет и без перспектив на преемничество. Что объяснялось запущенной стратегией на «обнуление сроков» и переизбранием самого Путина уж в 2021-2022 году, соответственно, поэтому кабмин становился лишь структурой обеспечивающей транзит. При том, что сам Путин, как вариант, мог переизбраться для дальнейшей рокировки, например, с тем же Медведевым, по сценарию вице-президентства или какой-либо другой форме назначения на должность без выборов, учитывая высокий антирейтинг ДАМа. Но сразу же после назначения Мишустина пошли слухи о том, что теперь и этот как бы «технический премьер» участвует в кастинге на преемника, после чего против премьера прошла серия информационных атак, с целью показать некую «вершину айсберга» компромата на него.
Мишустин и вправду, в отличие от Медведева, оказался главой «технократично» разделенного Правительства, где с одной стороны «старая гвардия» Путина из Шойгу, Лаврова, Зиничев и т.д., а с другой – ставленники ФПГ, амбициозный Белоусов, хитрый Силуанов. Так же казалось, что Собянин взамен премьерству получил неплохой пакет из ресурсных министров, вроде Решетникова, Хуснуллина и т.д.
Но в итоге все карты спутал коронавирус, он же обострил борьбу за сценарии трансфера, с одной стороны поставив под угрозу саму идею «обнуления» путинских сроков, а с другой – вернув в повестку борьбу за премьерство, по всей видимости, уже не техническое и таки с перспективами в «преемники». Иначе чем еще можно объяснить возвращение Собянина в борьбу за должность, от которой он отказался пару месяцев назад? В этой связи возможен сценарий 2008 года, когда при таком же «техническом» премьере Фрадкове, за президентское кресло конкурировали Медведев и Иванов, тогда в статусе вице-премьеров. По данной логике, уход Собянина в вице-премьеры с поста мэра Москвы, как и возвращение в правительство Медведва, смогли бы дать старт такой кампании. Но это возможно лишь в том случае, если Путин примет решение не участвовать в выборах 2024 года.
Конечно, возможно и образование других дуэтов из преемников, при сохранении Медведева в Совбезе, в качестве «роля в кустах» (и самого реального из кандидатов). В любом случае, переход мэра столицы на позицию главы Правительства, вряд ли будет однозначным сигналом о том, что он – преемник. А учитывая все сложности грядущего пост-изоляционного кризиса, вряд ли предложение возглавить кабмин выглядит заманчивее, чем в середине января. Поэтому, скорее всего, Мишустин никуда не денется, а если вопрос все же встанет ребром, то на данную позицию вновь будет номинирован кто-то из «второго круга», нейтральный (не как Белоусов) и еще более консенсусный «технократ».

Брянская область

Липецкая область и Краснодарский край

Как региональная статистика по коронавирусу «делает рыбку» (тем самым снижая уровень доверия к официальной статистике).
Посмотрим, для примера, графики по Брянской, Липецкой, Курской области, Краснодарскому краю (на графике - дневное число новых случаев ковид в областном центре и во всей остальной области), а также итог сложения двух цифр. Больные в Курской области болеют исключительно по очереди. Сегодня столица - завтра все остальные - послезавтра опять столица. И чтобы в сумме всегда было около 70. Графики для Липецкой области и для Краснодарского края очень похожи. Та же стабильность и совершенная отрицательная корреляция составных частей, каждая из которых значительно колеблется. А график Брянской области сделан длинным, т.к. оперативный штаб выкладывает данные ежедневно и без пропущенных дней. В графике Брянской области разворачивается драма и трагикомедия. С 20 апреля по 9 мая график Брянской области выглядит образцовым и совершенно естественным. Но 9 мая в области объявлена победа над коронавирусом и законами логики. И с 10 мая суммарные данные начинают стабилизироваться, а части суммы – «рисовать рыбку». Все начиналось публичной статистикой. Четкие ежедневные сводки, данные в географической разбивке, подробно. И вот теперь этот гигантский труд авторов «рыбок» на всю страну*.
* -по обсуждению в социальных сетях, авторство графиков не мое, но, надеюсь, автор не против, что мы всем этим поделились, интересно же.

Оказывается, что в невыплатах денег медикам виноваты не регионы (которые бюрократическую канитель развели), а Правительство РФ, которое эти правила согласовало (а теперь в спешном порядке принимает новые). Читаем Документ: Постановление Правительства РФ от 12.04.2020 N 484, где четко сказано: Выплаты производятся в апреле - июне за фактически отработанное время и не могут превышать предельные значения:
- 80 тыс. руб. в месяц - для врачей стационаров;
- 50 тыс. руб. в месяц - для среднего медперсонала стационаров и врачей скорой помощи;
- 25 тыс. руб. в месяц - для среднего и младшего медперсонала скорой помощи, водителей скорой помощи, а также младшего медперсонала стационаров.
Вот регионы и бросились считать это «фактически отработанное время», в часах, минутах. И в итоге на руки врачи получили по 200-300 рублей. Сейчас, как я понимаю примут простую «папскую буллу» - всем раздать по 25, 50 и 80 тысяч. Но тем не менее, интересно, кто придумал тезис «виноваты во всем регионы», если под постановлением стоит подпись Мишустина?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_204700/88f252febeacd429e31840014e047e13a96b6ef9/

В топе новостей интервью Путина, в котором он «счел Россию отдельной цивилизацией». Только вот сами РИА «Новости» пишут, что «это интервью Путин дал после заседания Наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив 18 сентября 2019 года, но в эфире его показали впервые». Т.е. в ход пошли «консервы» полугодовой давности. При этом президентский посыл несколько выбивается из актуальной повестки: - «России следует делать упор на развитие высоких технологий, чтобы сохранить свою цивилизацию». На фоне управленческого коллапса, отсутствия технической возможности произвести простейшие СИЗ, горящие ИВЛ, призыв к очередному технологическому прорыву выглядит несколько неуместным. Сегодняшний день требует решать проблемы «здесь и сейчас», ходить по земле, а не в грядущем.

Сегодня Незыгарь поднимает важнейшую тему: как нам вернуться к жизни по Конституции и законам после их «обнуления» вирусом и заменой на прямую автократию губернаторов и мэров? Голосование по поправкам в Конституцию должно было дать старт конституционной реформации и одновременно стабилизации трансфера власти. Но в итоге мы стали свидетелями кампании делигитимизации самой Конституции в формате истерики: «зачем нам Конституция, когда надо людей спасать». Сегодня этот тезис берет на вооружение апологет цифровой диктатуры, мэрия Москвы. Яркий пример – попытка навязать тестирование на ковид. В этом случае, в очередной раз попираются конституционные права, например - врачебная тайна, раз о сохранности личных данных вопрос больше не стоит. Мэрия желает знать всё: от уровня сахара в крови до списка регулярно принимаемых лекарств. Через систему ЕМИАС это все попадет в базу данных администрации, а аппараты которые будут тестировать на антитела к вирусу подключены к данной системе, и в случае обнаружения неправильных результатов, вас автоматом могут лишить цифрового пропуска – т.е. спокойно поразить в гражданских правах, без суда и следствия. Система тестов не совершенна и имеет официальный процент на ошибку, правда за ошибкой - судьба человека, но для чиновников это мелочь. Зато можно придумать другие «мероприятия по охране здоровья», например, запретить по средам выходить на улицу людям с сахарным диабетом. А почему нет? Загрузил базу в камеры, отключил «карту тройка», никакие законы все равно не работают, а под видом заботы о здоровье неразумных граждан, с вами могут сделать все что угодно. К тому же заботу всегда подкрепят штрафами, зарабатывать на программу здоровье тоже надо.
Поэтому Незыгарь делает справедливый вывод: элиты на практике подтвердили, что конституционные нормы можно просто снести за несколько недель. Теперь следует разобраться в том, что еще можно успеть сделать в данной ситуации: запустить систему сдержек, допустить к процессу большее число групп влияния (в т.ч. и небольших), восстановить влияние судов: КС, ВС, а так же ГП.

🩸О двух линиях «в верхах» власти в борьбе с коронавирусом.
Первая, состоит в том, что бы максимально затянуть ограничительные меры, народ «промариновать» и психологически сломать, чтобы лишить желания сопротивляться власти. Тогда никакой опасности протестной активности населения при ухудшающейся экономической ситуации в стране не будет.
Вторая линия проистекает из опасения, что жёсткие меры приведут к стихийному массовому отказу населения от самоизоляции, а далее к стихийно возникающим
социальным протестам, перерастающим в политические. Но у сторонников второй линии нет лидеров в регионах, только на уровне Правительства РФ. Есть немногие главы регионов, зависимые от их местного бизнеса, который в «режиме самоизоляции» закрывается и, поэтому, они выступают за смягчение. Но пока, с публичной критикой мер, принятых Собяниным в Москве (в частности QR-кодов), выступил только губернатор Томской области Жвачкин (и, явно, не попал в мейнстрим). Подавляющая часть глав регионов, наоборот, довольна ситуацией и использует «режим изоляции» для передела собственности в субъектах и подавления политических и аппаратных противников.
Хаос в вертикали - прямое следствие идущей номенклатурной войны. Те, кого жрут в ходе мероприятий, крайне заинтересованы в их отмене, те, кто жрет - наоборот, хотят расширения полномочий под видом борьбы с вирусом. Столкновение интересов и ведет к тому, что делаются прямо противоположные заявления, а с управленческой точки зрения хаотизация просто разносит и без того ржавую «вертикаль власти».

Самые цитируемые Telegram-публикации недели (11.05.20-17.05.20)

1. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
2. aavst
3. Раньше всех. Ну почти.
4. BRIEF/НЕЗЫГАРЬ
5. Илья Ремесло
6. Пресс-служба Дептранса
7. Темы. Главное (ГлавМедиа)
8. The Гращенков
9. НЕЗЫГАРЬ
10. Daily Storm

Полный рейтинг публикаций:
TGStat.ru/posts

​​ЛДПР – партия вождистская, основанная на харизме своего лидера. Поэтому сценариев передачи всего два. Первый – от отца к сыну, депутату Госдумы и главе фракции ЛДПР Игорю Лебедеву. Второй – любому другому, как члены ЛДПР, так и человеку извне, поставленного тем же Кремлем. Например, губернатор Сергей Фургал – хороший пример харизматичного лидера, в отличии от других «соколов» Жириновского, вроде Дегтярева, Диденко или Нилова.

Жириновский – это популистский проект. В России к политике относятся как к шоу, воспринимают ее эмоционально, а не по смыслам, любят шутку, клоунаду, но вместе с тем – жесткость, крайность в требованиях. Жириновский может «переобуться» за пять минут, требовать наказать и тут же помиловать и все его решения будут продиктованы именно «духом русского народа». В этом смысле он абсолютно достоевский персонаж, как Митя Карамазов, всегда на нерве, биполярный и лихой. В общем его успех – в глубоком психологизме, понимании своего электората.

Если ли будущее у партии без Жириновского? Есть. Партия, конечно, просядет, но свои 7-10% вполне может сохранить за счет удачных региональных франшиз (прежде всего на Дальнем Востоке и ЦФО), а также за счет сохранения популистского курса. Да, без Жириновского они утратят федеральный рейтинг и придется отстраивать его за счет регионов, как это происходит в партии «Справедливая Россия», но тем ни менее это вполне возможно.

Ядерный электорат – это антилибералы и антилеваки, люди, стоящие на позиции, что власть не должна быть бюрократичной, скучной, системной, зацикленной на правах, законе, системе. Как правило это совершенно разные слои общества, от маргиналов-алкоголиков, до бизнесменов и самозанятых. Для них власть должна олицетворять лишь «высшую силу» и не лезть к людям, ни с моралью, ни с запретами, зато время от времени радовать всех великими победами, потрясая кулаком. Путин в Крыму, Хрущев в ООН – это как раз такие примеры, где ЛДПР «срастается» идеологией с властью, как коммунистов, так и путинистов.

Однако сегодня у ЛДПР меняется запрос, они становятся еще и партией «здравого смысла», тот уникальный случай постмодерна, когда шут оказывается разумнее своего короля.

Илья Гращенков @thegraschenkov специально для @realtribune

🛄Остается меньше месяца до объявления ЕДГ-2020, следовательно для ротации губернаторов времени еще меньше. В ближайшие две недели должны решиться судьбы 8 глав субъектов РФ. Те, кто сохранит должность до начала июня, войдут в избирательную кампанию – на новый срок. Определенно, на перевыборы пойдет президент Татарстана Минниханов. Скорее всего, пост сохранит глава Ленинградской области Дрозденко. Ранее ходили слухи о решении по главе Брянской области Богомазу – дать ему возможность переизбраться, однако ситуацию подпортил «случай на охоте» и последовавшие за ним разбирательства с силовиками. Кроме того, ранее, якобы, было поддержано решение избавиться от всех «володинских» губернаторов (назначенных в бытность Володина замглавой АП), в число которых входит Богомаз, равно как и Никитин (Тамбовская область), Белозерцев (Пензенская область). На место Белозерцева, вроде бы, уже согласован человек из совфеда (по другой версии – зампред правительства Ставропольского края). Что же касается тамбовского Никитина, то на его место рассматривается кто-то из кадрового резерва «Лидеров России». По поводу губернатора Смоленской области Островского, поступали слухи о торге с ЛДПР и решении Жириновского оставить за собой Хабаровский край и Владимирскую область, в обмен на «сдачу» третьего региона, так как, не смотря на намеки о родстве, глава партии якобы не сильно жалует управленческие качества своего бывшего пресс-секретаря и делает ставку на Фургала и Сипягина. По поводу Костромской области и губернатора Ситникова так же нет ясности, в регионе сильные позиции у «СР» и имелось мнение, что регион могут отдать «эсерам», правда это было еще до назначения Николаева на Чувашию. По поводу «южных» глав – Ростовской области Голубева и Краснодарского края Кондратьева поступали сигналы об однозначном уходе их из регионов, по причине серьезных конфликтов с силовиками.
Так что очередной «губернаторопад» должен начаться буквально на днях и быть довольно обильным или же все эти главы войдут в кампанию ЕДГ-2020.

↩️«ЕР» может полеветь перед выборами в Госдуму
Медведев анонсирует изменения в идеологии «ЕР», справедливо замечая, что «мы обязаны следить за тем, что происходит за окном». ВЦИОМ дает партии 33,8%, однако в численных показателях (электоральных единицах) он может быть существенно ниже, к тому же растет антирейтинг (он на уровне 35-40%) – число людей которые ни при каких обстоятельствах не проголосуют за «партию власти». При этом рейтинги других партий тоже пока не сильно растут, но это явление временное, политический запрос резко левеет и власть старается его перехватить. В нашем случае «левый», значит «патерналистский». Люди хотят гарантий, денег, защиты со стороны государства, тогда как запрос на «справедливость» и условный «марксизм» отходят на второй план. Распределитель государственных благ у нас президент Путин, который все же начал понемногу «леветь» (раздача адресных средств), при этом сохраняя приверженность «право-консервативному» политическому курсу, в основе которого: концентрация капитала, власть государственной бюрократии, снижение роли личности и т.д.
Лидер «ЕР» Медведев понимает, что рейтинг Путина больше не является источником рейтинга «партии власти», поэтому он ищет собственный путь для удержания политического ресурса, а заодно усиления своих аппаратных позиций. Нынешняя идеология «ЕР» - программа, написанная к выборам в ГД в 2016 году, устарела, т.к. была рассчитана сроком на 5 лет. Сейчас говорить о госсуверенитете, успехах и развитии, значит окончательно оторваться от реальности за окном. Поэтому не исключено, что основу медведевской идеологии составит новый «социальный контракт» между народом и властью, фактически закрепляющий в качестве нового курса стратегию «военного социал-капитализма».

Все инвестиционные форумы (СЭФ, ПЭФ, ВЭФ и др.) в этом году, похоже, будут окончательно отменены. Если с Сочи и Петербургом уже понятно, что пролетели, то на Владивостокский форум у многих оставались надежды, все-таки его планировали перенести с лета на начало осени, когда пандемия спадет. Однако, судя по тому, что никакого шевеления по организации ВЭФ-2020 не происходит (на сайтах госзакупок никто еще не приступил к торгам, хотя в прошлом году все они прошли еще в декабре), а времени на организацию остается в обрез, то и приморский форум в конечном итоге отменят или перенесут.
Вообще, нужны ли подобные форумы в сложившейся экономической ситуации? Дорогие и помпезные, они давно уже не выполняют своей основной функции по привлечению инвестиций. Вся эта конгресс-активность, скорее наследие «медведевской» эпохи стабильного рубля и нанотехнологий, которая, похоже, ушла безвозвратно.

Жириновский выступает за «украинскую» модель парламента? Предложение ликвидировать Совет Федерации и переход к однопалатной системе, превратит Госдуму в Раду, ведь только в Украине представительный орган не разделен на две части. В России, Белоруссии, Казахстане и т.д. используется бикамерализм – черта присущая парламентам всех западных демократий, от США до ЕС.
Смысл разделения парламента на две палаты в необходимости обеспечить пропорциональное представительство всего населения страны, территорий независимо от их размера. СФ представляет регионы и состоит из равного числа депутатов от каждого субъекта. Кроме того, сенаторы – консерваторы, склонные занимать позиции, близкие правительству страны, так как их выбирают (де-факто назначают) губернаторы. Не даром в новой редакции Конституции предложили ввести должность «пожизненных сенаторов», которыми бы могли стать Матвиенко, Медведев, Володин и т.д.
Поэтому призыв Жириновского, в целом, бьет по президентской власти. С помощью верхней палаты президент получает контроль над всем парламентом, а без СФ, контролировать Госдуму (особенно ту, которую выберут в 2021 году, а она явно будет менее системная и более оппозиционная, вопрос только насколько) будет проблематично. Возможно, что «вброс» от Жириновского был согласован с другими игроками из ГД. К примеру, тот же Володин давно старается вернуться в федеральную политическую повестку. Та аппаратно-политическая группа, к которой принадлежит Володин, запутавшись в вариантах «транзита власти», зондирует реакцию президента и ответ противников его «обнуления». Ведь в сценарии монополии Госдумы, Путин мог бы стать лидером правящей партии и уже в этом качестве, главой российской власти (надо полагать, это резервный вариант на случай провала с обнулением), а Медведев и Володин, в формате «партийно-парламентского варианта», обеспечивали бы эту власть. Поэтому СФ тут явно лишний (если вспомнить арест «сенатора» Арашукова в зале заседаний, то еще и антинародный).

Ув. Илья Гращенков пишет, что Дмитрий Медведев может возглавить новый курс «военный социал-капитализм». Якобы такой курс могут принять и элиты.
https://t.me/thegraschenkov/1003

Но такой курс полностью противоречит основам всего нашего Уклада. Начнём с того, что введение любого военного элемента в систему – основной страх российских элит последних ста лет. У неё чётко въелось в подкорку, что военные у власти – это смерть элит и Уклада. Все помнят, как армия, предав царя в феврале 1917-го, обрушила страну, и чуть не обрушила в августе 1991-го. Затем вечный страх перед «бонапартизмом» военачальников – Троцкого, Тухачевского, Жукова, Лебедя, Рохлина. Недаром сейчас в Минобороны, как уже писал, из 11 замов министра лишь двое – выходцы из армии. А сам министр обороны по соглашению элит последние пятнадцать лет – обязательно не из армейской среды.
Нет, ни на какое введение военных элементов, допуск армейцев к гражданскому управлению элиты не пойдут.

Далее – вообще про способность Уклада и бюрократии к введению мобилизационных элементов. Мы видим, что они не вводятся даже в нынешний двойной шок, ковидный и нефтяной, самый мощный шок с начала 1990-х. Система и технологически не способна на мобилизацию, и концептуально не хочет этого. Элиты сформировались у нас как изнеженные, прозападные, привыкшие к комфорту. По их мнению, и из этого шока Россия скоро и благополучно выйдет благодаря росту цен на нефть и печатания долларов ФРС США. Ничего не надо делать, просто уметь ждать.

А сам термин «военный социал-капитализм» предполагает что-то итальянско-фашистское. Алкать его – это, значит, передавать власть людям типа Стрелкова (Гиркина). Кто пойдёт на такое? Или вы представляете себе Дмитрия Медведева в роли дуче?