В Госдуму хотят внести законопроект о запрете удалённой работы из-за границы. Мы против такого законопроекта. Минцифры тоже считает его нецелесообразным. Такое ощущение, что под предлогом защиты безопасности хотят прижать частные компании.

Россияне, которые работают с гостайной, и так невыездные. А вот для коммерческих компаний, не связанных с госбезопасностью, местонахождение сотрудника не имеет значения. Если кто-то работает программистом в сервисе доставки из Грузии, это не угрожает безопасности России. Зато появляется риск, что под сокращение попадут все удалёнщики из российских компаний.

Будем бороться с законопроектом в Госдуме, если его концепция не изменится. Сейчас это больше похоже на способ давления на уехавших. Но лишение дохода – это принуждение вернуться через силу и удар по нашим же компаниям. Насильно мил не будешь.

Люди уехали по разным причинам. Не все из них связаны с политикой или страхом мобилизации. У кого-то за границей живут родственники, кому-то проще вести дела вне России в условиях санкций. Объявлять всех врагами народа нельзя. И тем более – поражать в правах. Люди хотят вернуться в безопасную страну к лучшей жизни, а не туда, где им будут выкручивать руки.

В СССР «удаленки» не было и у нас не будет? Начальство крупных корпораций, а особенно государственных, вдруг стали резко сворачивать работу сотрудников «на удаленке». Многие требуют являться за зарплатой лично в кассу, по месту расположения структуры. Тут имеет место следующая подоплёка. Во-первых, власть желает вытащить из-за границы тех, кто покинул страну, после начала «СВО» и мобилизации, чтобы поставить этих людей на учёт и контроль, а во-вторых экономическая. При возврате экономики в режим СССР 2.0, работающие удаленно рассматриваются как ненужные элементы. Которые независимы не только политически, но и экономически. Собственно, это касается и самозанятых в российской экономике и пробросы/зондажи, на тему ограничения их деятельности, со стороны Минфина и ФНС уже пошли, хотя и с оговорками, что это личное мнение, некоторых представителей указанных ведомств.

Пока многие спорят о будущем мировой экономики и тех стандартах, на которых она будет строиться, в России незаметно происходит революция - реализуется на практике концепция двухкомпонентной атомной энергетики с использованием реакторов большой мощности как на тепловых, так и на быстрых нейтронах. И с замкнутым ядерно-топливным циклом, при котором в производстве свежего топлива используются вторичные продукты: обеднённый и регенерированный (выделенный из облучённого топлива) уран и плутоний.

Подход в самом деле революционный просто потому, что за ним будущее. Он позволяет решить одну из главных проблем атомной энергетики, которая заключается в ограниченности запасов природного урана. Не говоря уже об экономической эффективности такого подхода, которая достигается предельным выгоранием топлива.

Сейчас возможностью запустить замкнутый ядерно-топливный цикл обладает только Россия. Причём это уже довольно продвинутые технологии. В 2023 году на Белоярской АЭС начнутся испытания ядерного топлива для атрмного энергоблока будущего с реактором на быстрых нейтронах - БН-1200М. Он должен стать серийным проектом и на практике замкнуть ядерно-топливный цикл в российской атомной энергетике.

Значение этого события переоценить сложно. Если Росатому удастся построить достаточное количество энергоблоков, работающих на быстрых нейтронах, российская атомная отрасль сделает качественный скачок, перейдёт на другой уровень, пока даже теоретически недоступный для конкурентов.

Кроме того, а это гораздо важнее - атомная энергетика в России станет на порядок более эффективной в экономическом плане. Что же касается экологии, то через ввод в эксплуатацию реакторов на быстрых нейтронах решается проблема отработанного ядерного топлива, которое используется в производстве электроэнергии. В общем, в атомной энергетике Росатом заглянул в будущее, начав применять его технологии прямо сейчас.

Продолжаем подводить годовые итоги в губернаторской повестке. Помимо темы СВО, следует отметить, что важным трендом к концу 2022 стало возвращение к нормализации губернаторской повестки в части социально-экономического развития. Тех, кто успешно сочетает в себе функции реализации федеральных задач, при этом сам активно коммуницирует с населением, тем самым удовлетворяя и политический запрос, можно назвать губернаторами 3.0.

Также логично, что все регионы реализуют задачи по-разному, особенно это заметно в субъектах близких к зоне боевых действий. Одним из наиболее вовлеченных в СВО стала Белгородская область, так что про нее и разговор отдельный. Кстати, интерес к происходящему виден даже по тг-каналу самого губернатора Гладкова, у которого более 300 тыс. подписчиков, т.е. в десятки раз больше, чем у других глав, за исключением разве что Кадырова.

Учитывая те вызовы, которые встали перед страной в период санкционного давления, я бы выделил вопросы продовольственной безопасности, с которым Белгородская область связана наиболее тесно. Несмотря на сложности, с которыми столкнулась отрасль АПК в началом СВО, задачи удалось выполнить. Рекордные урожаи зерновых и сахарной свеклы помогут избежать резкого роста цен в следующем году. И это при том, что дождливая осень не дала возможность полностью убрать урожай ряда культур с полей.

Важно отметить, что для команды Гладкова режим работы в новых условиях оказался хорошо пройденным стресс-тестом. Задач стало в два раза больше, т.к. к обычной повестке добавилась СВО, но при этом выполнения поставленных задач – показатель эффективности работы губернатора и его команды по KPI, удалось сохранить на прежнем уровне. Важно, что регион тянет и социальные обязательства. Такие, как реализация жилищных программы по строительству жилья для семей с детьми-инвалидами, для многодетных, для молодых семей и т.д. В этом году часть социальных программ исполнялась через гранты для НКО и ТОС, которые надеются на их сохранение и в 2023 году.

Главным итогом для Белгородской области можно считать, что несмотря на особенное положение близости к фронту, губернатору Гладкову и его команде удалось сохранить в регионе стандарты мирной жизни и не поддаться соблазну списать все сложности в экономике и социальном развитии на СВО. Это говорит о том, что в целом региональные власти в стране адаптировались к новым условиям и система работает стабильно, даже сохраняя вектор развития.

Окончание политического сезона 2022 в Мурманской области можно ознаменовать победой губернатора Мурманской области Чибиса над своим давним конкурентом – депутатом ГД Веллером. Вчера Совет депутатов Мурманска подавляющим большинством принял решение о новой структуре городской администрации, предложенной главой администрации Юрием Сердечкиным. Ранее она была поддержана всеми его заместителями.

Можно зафиксировать, что депутат ГД Веллер больше не в состоянии влиять на мурманскую политику. Все что осталось у бывшего хозяина Мурманска, который в свое время смог «съесть» двух губернаторов и одного мэра – это 7 депутатов Горсовета. Сегодня горсовет проголосовал: 17 голосов «за», 7 - «против», а это значит, что в истории противостояния губернатора Чибиса и депутата ГД Веллера ставить победную точку в пользу последнего.

Ставленники Чибиса – глава администрации Юрий Сердечкин и председатель совета депутатов Игорь Морарь доказали, что единственным критерием команды губернатора является результат, а не политическая ориентация. «Веллеровцы» ожидали массовых «зачисток», но «на выход» пошли только совсем одиозные личности, в т.ч. подозреваемые в коррупции.

Таков итог работы губернаторской команды, которая смогла зачистить политический ландшафт от своих оппонентов. Всего за полгода Веллер растерял большинство в горсовете и администрации. Остатки его ресурса - это 7 депутатов, при том, что совсем скоро их может остаться всего 2-3 человека, в числе которых можно назвать фамилии Прямиковой и Сысоева. Остальные, похоже, пережили психологическую травму «москвичи уедут, а нам с вами тут жить» и включились в общую работу. Об этом можно судить хотя бы потому, что мурманские элиты пытающиеся разыгрывать карту местного патриотизма первыми покидают область, как только лишаются хлебных мест и контрактов.

Фактически, можно говорить о развале «региональной фронды» и явной консолидация элит вокруг губернатора. Понятно, что в год СВО – это тенденция почти для всех регионов. Тем более российского севера, который в будущем может стать опорой страны для преодоления логистической блокады через СМП. В этом случае Мурманск становится «западными воротами» страны, что привлечет в регион немалые инвестиции. Поэтому федеральный центр был крайне заинтересован в усилении губернаторской власти и борьбой с наиболее противящимися ему местными элитами.

Пятничный обмен списками. ЕС ввел новый пакет санкций против РФ (куда включил Гоблина, Терешкову, губернаторов и политические партии), а Роскомнадзор опубликовал традиционный список иноагентов, куда вошла организация «Центр сохранения и изучения лососевых видов рыб и мест их обитания». В общем очевидно, что и там и там - явный кризис и включать уже особенно некого.

В силу энергетического кризиса Евросоюз и США больше не могут с помощью «зелёной повестки» спокойно обирать средний класс. Ликвидация атомных электростанций в Европе вызвала новый виток дискуссии о целесообразности «зелёных» реформ, которые предусматривают использование исключительно генерацию на основе возобновляемых источников.

Энергетика, основанная на солнце, ветре и воде, не в состоянии обеспечить потребности экономики ни в одной крупной стране мира. Единственной альтернативой, которая способна спасти "зелёную экономику", может быть атомная энергетика.

Она уже признана экологичной в Евросоюзе (попала в "зелёную таксономию" ЕС), Китае, России и Бангладеше. Вскоре подобное решение ожидается в Южной Корее. Атомная энергетика не имеет выбросов СО2, что ставит ее в один ряд с ветро-, солнечной и гидрогенерацией. Но при этом атомная генерация по сравнению с ними куда более производительная и стабильная. Она обеспечивает непрерывное производство электроэнергии круглые сутки, вне зависимости от капризов природы.

Ставка на атом в "зелёной экономике" неизбежна. И тут как нельзя кстати приходится глобальное лидерство Росатома, которому удалось существенно оторваться от конкурентов. Российские атомщики обеспечили генерацию на надёжной, высокотехнологичной базе - на основе водо-водяных энергетических реакторов (ВВЭР).

А ещё впервые в мире создать замкнутый ядерный топливный цикл, при котором отработанное ядерное топливо может использоваться вторично. Кстати, в декабре появилась новость о том, что в 2023 году Росатом будет испытывать на Белоярской АЭС топливо для реактора нового поколения на быстрых нейтронах - БН-1200М. Именно он поможет создать
двухкомпонентную атомную энергетику с реакторами большой мощности, когда в производстве свежего топлива будут использованы вторичные продукты.

В общем, благодаря Росатому и его технологиям без России в "зелёной экономике" - никуда. Как бы этого кому-то не хотелось. Или мирный атом, или прощание с "зелёной" мечтой навсегда.

Опять какой-то военком спалил планы Минобороны об увеличении срока службы до 2 лет. Ну или специально слил эту информацию, как зондаж темы и реакции на нее. Напомню, что ранее на фоне СВО депутаты ГД подняли вопрос об увеличении службы в армии до двух лет. В Кремле заявляли, что решать эти вопросы должны в Министерстве обороны. Вот, похоже, решили.

О возврате к двухгодичной службе на фоне СВО заявил 3 ноября заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин. По его словам, это связано с необходимостью надежно закрепить полученные в ходе обучения знания. Идею поддержал депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет. Он не исключил, что соответствующая инициатива может быть вынесена на рассмотрение депутатов Госдумы. Однако в Совете Федерации усомнились в необходимости возвращаться к двухгодичной системе. По мнению главы комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрея Клишаса, на боеспособности армии сказывается количество контрактников. А увеличение срока службы по призыву вряд ли значительно повлияет на качество войск. Поддержать закон могли бы партии КПРФ и СРЗП, как наиболее провоенно настроенные, а против – могла бы выступить партия «Новые Люди», которая говорила о необходимости перехода к профессиональной контрактной армии.

Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявлял, что решающим о сроке службы в 2023 году будет мнение главы Министерства обороны. При этом комментариев от Минобороны не поступало. В настоящее время срок службы в армии составляет 12 месяцев для всех родов войск. Призыв проводится дважды в год: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря. Первые три месяца новобранцы проходят обучение, а затем отправляются к местам несения службы. Службу срочники проходят на территории России. Как подчеркнули в Министерстве обороны, новобранцы осеннего призыва-2022 не будут направляться в зону СВО или служить на недавно присоединенных территориях. При этом у срочников остается возможность заключить контракт с МО после трех месяцев обучения. Россияне, отучившиеся в военных центрах при вузах, также могут пройти трехлетнюю службу по контракту. Окончившие «военные кафедры» с присвоением офицерского звания зачисляются в запас.

300 тыс. военных – именно настолько может увеличиться армия РФ, если вернут двухлетний срок службы. И здесь самое удивительное – это обоснование, данное одиозным военкомом: «поскольку северные соседи вступают в НАТО». Численность армии Швеции - это 14.6 тыс. человек, Финляндии – 12 тыс. и 22 тыс. призывников. В общей сумме 30-40 тыс., так что какой-то несимметричный ответ, который в 10 раз больше.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Вчерашний проброс с увеличением срока службы до двух лет показал интересную закономерность. Точнее - то, как все вздрогнули, даже после странного отката нерадивого военкома из Дмитрова, который будто бы специально «слил» огненную новость, а потом по-военному неумело и топорно съехал с темы. Интересно другое, что общество как будто усвоило, что начальство может принять абсолютно любое решение, даже самое безумное и никаких препятствий для его принятия не будет. Надо – решит Минобороны, и одобрит Госдума. Никакой дискуссии в обществе не предполагается и это маркер того, что режим стал полностью авторитарным.

В демократических странах любое важное решение нужно официально обкатать. Обычно этим занимаются политики, например, по телевидению или в своих блогах. Затем идея обсуждается в парламенте, где и решается вопрос по существу. У нас же схема простая: утечка или вброс, затем общий шухер, затем отрицание властями, и уже потом внезапное выступление президента или другой высшей власти, затем уже, разумеется, единогласное одобрение всеми ветками власти.

Получается, что в Парламенте не представлены многие значительные слои общества и их интересы. От слова «совсем». Получается, там представлены только интересы власти. Да, есть отдельные депутаты, которые не боятся выступать. Есть даже фракции, которые чаще других выступают с позиций здравого смысла. Но в целом парламент перестал быть не только местом для дискуссий по ключевым вопросам, но он перестал быть и предохранителем системы от принятия законов с возможными фатальными ошибками.

Увы, но вчерашний кейс продемонстрировал, как быстро реакция общества сворачивает дискуссию в отношении самой главной темы. Безусловно, можно было бы обсудить не только потенциальное увеличение срока службы до двух лет (здравствуй, дедовщина!), но и сами цели возвращения к такой системе. И почему, например, у нас не прижилась контрактная армия, если ЧВК, к примеру, такие успешные. Но в итоге дискуссия свелась к тому, что бедный военком поседел после своих откровений, а люди в очередной раз убедились, что какие-то планы в отношении них у власти есть, но «пока их не реализуют». Так и копится напряжение и тревожность в обществе. Пусть ФОМ проверит.

23 декабря Татарстан может поставить на голосование вопрос об отказе наименования своего главы Президентом. По крайней мере, федеральный центр в очередной раз может попробовать продавливать такое решение к новому году. Так как давно решено: «остаться должен только один». С другой стороны, за долгие годы сломить республику на переименование своего ВДЛ так и не удалось. Мало того, Татарстан вслед за еще тремя национальными республиками (Якутией, Адыгеей, Башкирией) собирается воспользоваться правом на учреждение конституционной палаты (КП). КП заменит упраздненный конституционный суд (КС) республики. Она продолжит осуществлять контроль за нормативными правовыми актами республики, но только как общественный орган.

Это значит, что решения палаты будут носить рекомендательный характер, а не обязательный для исполнения, уточнил он. Скорее всего, палата будет образована при госсовете (парламенте) республики. Но пока окончательно не принято решение, при каком органе он будет или это будет самостоятельный орган. Татарстан последним из 16 субъектов Федерации имевший в структуре власти конституционный (или уставный) суд, принял решение о его ликвидации в ноябре этого года. В ноябре 2020 г. были внесены поправки в федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», согласно которым до 1 января 2023 г. эти суды должны быть упразднены.

При этом регионам дали право создать конституционные (уставные) советы при заксобраниях. 15 декабря госсобрание Башкирии уже назначило главу конституционного совета республики – им стал Хайдар Валеев, который был зампредом КС республики. Скорее всего, Москва спокойно отнесется к созданию конституционных советов и палат. Национальные республики стараются сохранить свою идентичность посредством своей конституции и эта возможность им предоставлена.

Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за 11.11 - 18.12. 2022 г. по цитированию на основе данных TG-Stat и "Телеметр".
1. Дмитрий Медведев (2135 упоминаний) 2. Вячеслав Володин (1667) 3. Мария Захарова (1408) 4. Маргарита Симонья (955) 5. Незыгарь (831) 6. Скурлатов live (774) 7. Новый век (765) 8. Образ будущего (621) 9. Что делать? (617) 10. Т-34 (605) 11. Сибиряк 12. Мастер пера 13. The Гращенков 14. Андрей Гусий 15. Неудаща 16. Московская прачечная 17. Русский ноу нейм 18. Дмитрий Гусев 19. DELYAGIN's special 20. Редакция Президент Гордон 21. The Moscow Post 22. Надзорная 23. Россия – не Европа 24. Cass@Ra 25. Вечерний Хабаровск 26. Футляр для Курая 27. Мельница 28. Православная политика 29. Русское Зазеркалье 2.0 30. Третья Сила

О перспективах России провалиться в страдающее средневековье поговорили с новосибирцами, куда недавно высадился десант традиционалистов во главе с Дугиным и Малофеевым.

«Православные имперцы» всё настойчивее зовут россиян в мифическое средневековье и крестовый поход против западной «цивилизации ада» с её культом «прогресса». Возгласы о священной войне с либеральным сатанизмом пока заглушают голоса тех, кто предлагает другие варианты при расстановке жизненных и национальных приоритетов. Особый путь или дорога в религиозно-сословную утопию? Можем ли мы ещё выбирать или остаётся зажмуриться и ждать, куда нас вывезет беспощадный русский локомотив без тормозов?

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пытается подстегнуть обсуждение возможных вариантов развития страны. В ноябре с коллегами он представил в агентстве ТАСС доклад «Образы будущего для России: сценарии, развилки, оценки». Толчком к дискуссии послужила статья начальника Управления президента РФ по обеспечению деятельности государственного совета Российской Федерации Александра Харичева «Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России». Гращенков признает: предлагаемые концепции слабо связаны с будущим, так как базируются на прошлом. «Поиск образа будущего возможен только в стране с продуктивной идентичностью, ориентированной в будущее. Но пока речь идёт лишь о репрезентации сценариев прошлого. В том числе, и предложенный мной «НЭП 2.0» — это переходный период между воспроизводством старых паттернов и выходом к чему-то новому», — констатирует политолог.
По его мнению, процесс отката в прошлое в России идёт стремительно, поэтому он не может быть долговечным. Собеседник редакции даже не считает нужным вникать в сказанное Александром Дугиным и Константином Малофеевым в Новосибирске. «Узкая, ненаучная концепция для ограниченного круга радикально настроенных правоориентированых ура-патриотов. Маргинальная идея оказалась близка части государственных элит, видимо, сейчас масштабно финансируется и раскручивается».

Незыгарь в своем обзоре «Губернаторы в режиме мобилизации» обращает внимание на информационную атаку на Андрея Чибиса со стороны депутата Госдумы и бывшего главы Мурманска Алексея Веллера.

Веллер критикует губернатора за планы по созданию культурно-делового центра «Новый Мурманск», но в электоральном поле этот сигнал отсутствует. Похоже, все что осталось у экс-главы Мурманска – это с полдесятка небольших региональных каналов и, как показало недавнее голосование, 7 пока что лояльных ему депутатов Городского совета. Эту ситуацию мы внимательно разбирали.

Близкие к Алексею Веллеру эксперты упорно называют его в федеральных телеграм-каналах «контрэлитой» или даже «региональной фрондой», но оставшихся ресурсов для этого, похоже, уже недостаточно. Публикаций в крупных федеральных каналах с репостами в региональных, вряд ли позволяют претендовать на этот статус, а именно такую кампанию мы и наблюдаем сегодня.

Похоже, что 2022 год стал неудачным для Алексея Веллера. Еще год назад его называли «серым кардиналом Мурманска» и для этого были все основания. Но за этот год Андрей Чибис системно, шаг за шагом, сумел перекрыть почти все местные ресурсы экс-мэра и очевидно, что в 2023 году у «контрэлит» ситуация лишь ухудшится.

Как на выборы в Европе, на Балканах и в Израиле влияет наша внутренняя политика? И что для мира значит Россия? Про это наш завтрашний доклад в ТАСС.

В ТАСС состоится пресс-конференция в онлайн формате, посвященная презентации доклада Фонда прогрессивной политики "Россия как фактор внутренней политики в Европе".
В мероприятии примут участие директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков и доктор экономических наук Сергей Серебренников.

2023 год становится годом начала активной фазы трансфера власти. Учитывая, что никакой консенсусной стратегии, хотя бы на уровне видения «образов будущего», в стране так и не сформировалось, идти он будет по непонятной траектории. Собственно, как и все ключевые политические события, трансфер будет очередной спецоперацией.

Вероятно, что более-менее консенсусным стал образ нео-СССР, однако даже в этой этатистской модели многие не могут определиться, что им ближе: ленинщина 1917-1920 гг., сталинщина, брежневский застой или горбачевская перестройка. При этом пока что реализуется нечто похожее на практику хрущевского волюнтаризма. Однако «повернуть реки вспять» все-таки не так просто, как многим хотелось бы. На фоне слишком большого количества ошибок и нежелания их признавать, власть идет по пути саморелаксации и успокоения, что заставляет часть элит выступать уже как контрэлиты.

Тем не менее, действующий президент Владимир Путин пока так и не сформулировал ответа на вопрос, пойдет ли он на очередные выборы в 2024 году. Пока такие заявления о необходимости (или по Степашину невозможности) Путину оставаться главой государства еще на один (или несколько) сроков, делались только внешними и не самыми авторитетными спикерами. Президентская кампания в 2023 году стартует одновременно с кампанией ЕДГ, так как губернаторские и региональные выборы станут прологом к «главным выборам» через год. И все же, если будет реализован сценарий «преемник», времени может потребоваться гораздо больше. Кампания должна будет стартовать уже в марте 2023 года.

Накануне представили с коллегами доклад о выборах в Европе, Израиле и на Балканах. Было бы правильно расширить географию и на соседнее Восточное Средиземноморье. В частности, предстоящие выборы на Кипре стали зеркалом крупного геополитического вызова.
 
Восточное Средиземноморье вновь стало субъектом геополитики пока еще само не понимая, станет ли оно снова очагом крупного глобального кризиса или превратится в регион, где прошлые конфронтации уступят место беспрецедентному глобальному сотрудничеству.
 
Четыре очень важных события еще раз подчеркнули геополитическую значимость региона:
Во-первых, открытие новых месторождений  природного газа в Израиле, Египте и на Кипре.
Во-вторых, продолжающийся кризис в Сирии, вовлеченность в него Запада и России, его отражение в Ливии и странах Африки южнее Сахары, терроризм и новейшие проблемы миграции / миграционных потоков.
В-третьих, российское вторжение в Украину и серьезное влияние, которое оно оказало на энергетический и инфляционный кризисы.
В-четвертых, появление Турции как агрессивной и ревизионистской державы, претендующей на абсолютно ведущую роль в регионе, выдвигающей экспансивные претензии к Греции и Кипру и подрывающей единство НАТО своим амбивалентным отношением к России, закупающей российские системы обороны и создающей препятствия к присоединению новых стран к альянсу.
 
Эти события заставили США пересмотреть своё поверхностное отношение к Восточному Средиземноморью и его проблематике. В настоящее время Европа рассматривает регион как серьезный альтернативный источник поставок природного газа. России при этом на руку сохранение нестабильности и беспорядков, которые постоянно вызывают головную боль на Западе, в то время как Китаю удалось осуществить крупные инфраструктурные проекты в странах региона.
 
В восточном Средиземноморье образовались два больших полюса: Турция и беспрецедентная сеть трехсторонних альянсов, созданных по инициативе греческой дуги (Греция и Кипр) изначально со странами по отдельности (Израиль, Египет, Иордания, Палестина, Ливан). Трехсторонние партнерства, которые начали складываться, в основном через Восточно-Средиземноморский газовый форум.
 
В то же время, Израилю и Ливану удалось разграничить свои морские зоны, а климат сотрудничества практически распространился на Персидский залив, Саудовскую Аравию, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты. Турция в настоящее время пересматривает политику лобового конфликта, которую она ранее избрала с Египтом и Израилем, пытаясь стать посредником в этой атмосфере сотрудничества. Через соглашения с правительством Триполи в Ливии, которые не признаются на международном уровне, она хочет контролировать любые попытки поставок природного газа из левантийского бассейна в Европу. Он продолжает свою агрессивную деятельность на севере Сирии, проводя боевые действия. И это очень опасно увеличивает напряженность в Эгейском море, бросая вызов международным договорам и суверенным правам Греции на ее островах и в море. Опасения повторения в худшем виде эпизода, подобного тому, который произошел в августе 2020 года, когда греческий и турецкий военные корабли столкнулись в контексте первого в истории морского противостояния двух флотов, сегодня застой.

По данным социологической службы Russian Field, самый мирный электорат из парламентских партий у Новых Людей, где 67% высказываются за мирные переговоры. Самый милитаристский у СРЗП - 29% и ЕР - только 33%. При этом идею наступления на Киев поддержали бы 60-70% электората всех партий, кроме НЛ, там число сторонников эскалации боевых действий меньше, чем противников: 43/46%

Что означает визит Медведева в Пекин?

21 декабря зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев встретился в Пекине с председателем КНР Си Цзиньпином. В этот же день президент Украины Владимир Зеленский проведет переговоры в Вашингтоне с американским коллегой Джо Байденом. Что означают эти визиты и сохраняет ли Медведев шансы на преемничество? На вопросы «Беспонтового пирожка» ответил президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Если визит Зеленского в США – это сигнал Путину, то визит Медведева в Китай – сигнал Зеленскому? Или как стоит воспринимать встречу зампреда Совбеза РФ с председателем КНР?

Да, очень похоже на поездку к лидерам двухполярного мира. Но если для Зеленского США и вправду – главный полюс, то Путин позиционирует Россию как самостоятельную силу, поэтому ехать к Си на таком фоне он не может. То есть «равным» Зеленскому в какой-то мере назначен Медведев.

Почему к Си Цзиньпину не полетел Путин?

Нужно долго готовить официальный визит. Да и не с чем пока ехать. Си передал через Медведева позицию Китая. Сейчас у КНР очень неплохие шансы получить бонусы на нейтрализации конфликта между Россией и Украиной.

Медведев по-прежнему рассматривается в качестве преемника?

Да, он всегда был преемником №1. Пока, видимо, от идеи преемника не отказались вовсе, в смысле, что Россия – это «долгая Россия Путина». Но каждый раз, когда для самой конструкции преемника появляется место, его сразу стремится занять Медведев.