👉 Читатели, представляем вам канал «Кремлёвский пересмешник», где слышат, о чём шепчут в многоголосице, видят, что несут на хвостах сороки, пересмеивают без пересуд, а также делятся свежими новостями о делах российских и заграничных:

• О чем говорили Макрон и Байден на последней официальной встрече?;
• Связан ли этот разговор с продвижением переговоров в повестке?;
• Какие сигналы дает Запад на этот счет?;
• Что означает обмен В. Бута на американскую баскетболистку?;

Об этом и многом другом вы узнаете из канала «Кремлевский пересмешник» — подписывайтесь!

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Крабий подход в достроении российской государственности обернулся тем, что даже образы будущего мы видим исключительно в прошлом. Крабы движутся вспять, так и система управления РФ, не найдя себя в новом меняющимся мире, решила обнулиться до реставрации позднего советского периода с поправкой на цифровизацию – т.н. СССР 2.0, к default-настройкам которой сегодня стремится вернуться система. Другой вопрос, что ничего «советского» (вроде всеобщей трудовой занятости или хорошего образования) в новой версии уже быть не может. Скорее, речь идет о косплее «сталинщины» с «андроповщиной» с элементами «ленинщины» 1917 - 1922 гг., а не времён НЭПа.

Вероятно, что причины - не только в геронтократической системе управления страной. Понятно, что люди старшего возраста редко бывают ориентированы в будущее и все позитивные изменения склонны связывать к возвращению во времена своей молодости. Но эти причины кроются и в чрезмерном усилении исторической науки по отношению к другим гуманитарным дисциплинам, которые ранее выступали в качестве конструкторов реальности. История сама по себе ориентирована в прошлое, а будущее видит лишь через оптику исторических же процессов, которые, в силу отсутствия в своей структуре нужных механизмов, она описывает и прогнозирует его через синтетическую ткань междисциплинарных подходов, часто являющихся откровенно спекулятивными.

Когда мы смотрим на все через историю, то мы начинаем утрачивать связь с реальностью, так как большая часть исторических методов исключает роль человека, оставляя на арене лишь исторических персонажей. Нарративный метод, историзм и сравнительный анализ – очень плохо соотносятся со сложными общественными структурами современности, зато прекрасно соответствуют описанию государства в его гоббсовско-левиафановском понимании. К примеру, такой подход прекрасно рассказывает о том, как Петр I боролся выход к Азовскому морю, но он абсолютно бесполезен для создания новых политических контекстов. Поэтому поиск идентичности при чрезмерно усиленном историческом подходе – это, скорее, театр, в котором актеры могут играть лишь предписанные им роли, и где герой всегда будет погибать или спасаться в соответствии с неразрывностью каноничных ходов.

В трехстадиальной модели идентичности современная российская власть полностью соответствует репродуктивной – традиционной, воспроизводящей каноны и не способной к диалогу с Другим, т.е. с любыми оппонентами, как внешними, так и внутренними. В этой парадигме понятие прогресса – становится жестко табуированным, так как любое развитие несет в себе ген смерти репродуктивной системы. Развитие невозможно без перехода к продуктивной модели, в которой ориентиром становится будущее, а главной целью познания – диалог с Другим. В нашей модели Другой – это мифический враг, с которым возможна только вечная борьба.

В этом, кстати, большое отличие СССР от его косплея. Ленинский проект ставил задачу мировой революции, т.е. вовлечение Другого в свою парадигму. Позже этот диалог нашел отражение в строительстве мирового «соцлагеря», как некоей консервации революционной идеи. Но косплей – это игра, попытка найти тихие лакуны в уже прошедших исторических процессах и в них «остановить время». Это все очень похоже на популярный современный pulp fiction о «попаданцах». То кто-то провалится в прекрасное прошлое и найдет там карьеру и любовь, то пожилой герой заснет в ужасной ельцинской России, а проснется в теле мальчика-пионера. Дополненная реальность смешивается с воспоминаниями и формирует свежий миф для будущих поколений, которые в эпоху развитого историзма должны продолжить репродукцию нового канона.

Виновата не история, конечно. В ответ на ответ по поводу «бессодержательных нападков на историческую науку», коей, разумеется, не было и быть не могло, так как я сам по образованию историк искусства. Но авторитарный подход в управлении имеет одно побочное свойство – масштабировать идею, которая на данный момент наиболее интересна. Хрущев разбирался в сортах кукурузы, а Павел I заставлял министров отрабатывать чеканку шага. Сегодня повестка дня оказалась привязана к историческому контексту. Что о том или ином событии скажут через сто лет? Имеет ли событие смысл с точки зрения истории?

Историзм - это логика: «прошлое – настоящее – будущее». Но когда реальность становится черновиком для будущих учебников, то возникает закономерный вопрос, а уместны ли исторические методы в решении задач направленных в будущее? Про помянутый к ночи попперовский историцизм (про все эти законы, ритмы и схемы истории), на основе которых многие пытаются давать историческое предсказание, я уж и вовсе молчу. Под развитым историзмом (шутка-маршрутка с аллюзией на развитой социализм) имелась ввиду именно обратная логика, где будущее определяет прошлое. Собственно, отсюда все образы будущего родом из прошлого и построение СССР 2.0 из обрывков воспоминаний современников.

О бессмысленности апелляции к НЭП 2.0 - разумеется, данный образ сконструирован в рамках той репродуктивной идентичности, которая сегодня отрицает все новое и незнакомое. Да, это историческая метафора, которая понятная социуму в его сегодняшней формации. Гораздо лучше, чем какая-нибудь биополитика Фуко. НЭП, как и Оттепель или Перестройка – суть временные, но необходимые краткосрочные общественно-экономические проекты, связанные с необходимостью либерализации в моменты, когда государство оказывается на очередной развилке отношений с обществом. И тут я не склонен обращаться к тому же консерватору Эдуарду Банфилду (которого, кстати, не раз цитировал в работах по искусствоведению, из работы «Визуальное искусство и общественные интересы»), так как его дискурсивное поле слишком уж отличается от нашей суровой действительности, как и у Баумана или Адорно. Т.е. «наверху» пример НЭПа еще хоть как-то поймут, а вот все остальное – уже вряд ли. Поэтому бессмысленно ли апеллировать или нет, но я вижу смысл продолжать это делать лишь исходя из логики лягушки в ведре молока.

Кажется, в Екатеринбурге началась активная подготовка к выборам в местную городскую думу-2023.

Глава Екатеринбурга уже начал планировать перестановки внутри мэрии.

Зачем ЛДПР понадобился Бут?

Российский предприниматель Виктор Бут, отбывавший 25-летний срок в США за продажу оружия и помилованный президентом Джо Байденом для обмена с РФ на американскую баскетболистку Бриттни Грайнер, менее чем через неделю после возвращения на родину вступил в ЛДПР. Зачем Бут понадобился Леониду Слуцкому и имеет ли бизнесмен шансы стать кандидатом в президенты РФ? На вопросы «Беспонтового пирожка» ответил президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Зачем ЛДПР понадобился Виктор Бут?

ЛДПР сейчас испытывает кризис идентичности – нет узнаваемых лиц после Жириновского. Слуцкий – не харизматик. Он пытается найти какие-то новые медийные лица, но такие, которые бы он мог контролировать. То есть не опытных политиков, а, наоборот, людей, которые в повестке, но при этом не сами по себе, а скорее их вынесла федеральная волна. До Бута это был [основатель «ЧВК Вагнера» Евгений] Пригожин, который жестко отказал. Бут будет медийным лицом, каким стала Мария Бутина (сидела в американской тюрьме за работу без лицензии в качестве иноагента, после возвращения в РФ была избрана депутатом Госдумы в 2021 году – БП) у «Единой России». Будет такая конкуренция Бута и Бутиной между ЛДПР и «Единой Россией» — двух сидельцев в американской тюрьме, которые этим, собственно, и знаменательны.

Согласовано ли с администрацией президента РФ решение о выдаче Буту партбилета ЛДПР?

Слуцкий в отчаянии пытается урвать любой медийный кусок. У него, собственно, это получилось. Не знаю, насколько это у него было согласовано с кремлевской администрацией. Скорее всего, согласовано, потому что после Жириновского именно администрация президента во многом способствовала назначению Слуцкого на должность главы партии. Поэтому, скорее всего, они ему могут и помочь в формировании пула понятных лиц.

Имеет ли Бут шансы стать кандидатом в президенты России?

Не думаю. Все-таки для президентской кампании важно еще и противостояние. Понятно, что это в модели, когда Путин выдвигается – все конкуренты – его спарринг-партнеры. Я не очень понимаю Бута, который благодарен и обязан Путину своим освобождением, будет критиковать своего патрона. Плюс Бут все-таки в тюрьме сильно сдал. Одно дело – жалость за то, что он не может съесть большую куриную ногу, жареный гамбургер в американской тюрьме, а другое – это политическая карьера, которая должна строиться на харизме и позитиве.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 5-11 декабря 2022 года

🔺Федеральные каналы

1. НЕЗЫГАРЬ
2. BRIEF
3. Октагон
4. Политджойстик/Politjoystic
5. The Гращенков
6. Региональная политика
7. Образ будущего
8. 16 негритят
9. Политген
10. Чисто для фиксации

🔺Региональные каналы

1. Урал-Хурал
2. Ротонда
3. ЯМАЛ-МЕДИА
4. Алтайский тандем
5. Земля Сибири
6. ДаВос
7. Бумба
8. Ханты и манси
9. СТРЕЛЫ КАЗБЕКА
10. Балтийское измерение
11. Башкирское жало
12. Вечерний Хабаровск
13. СОВА СКАЗАЛА
14. Сибирский цирюльник
15. Челябинск сегодня
16. Ханты, деньги, нефтевышки
17. ПроОрен
18. URALNEWS
19. НЕДЕБРИ
20. Столица С

#Рейтинг

Когда мы говорим о партиях, пусть и неофициальных (протопартиях), нужно понимать, что речь идёт о тех, кто так или иначе рассматривает возможность получения власти. Не обязательно полный, но хотя бы частичной. В этой же плоскости лежит и некоторая логика трансфера-24: без преемника, преемник или несколько преемников. Но делить на партии тех по отношению к СВО, в корне неверно. Да, это важный фактор и весомый триггер, однако степень реализма по данному вопросу определяется исключительно тем, насколько те или иные результаты выгодны различным группам влияния. Условно говоря, разделение на «отморозившихся» и «осторожных» началось еще несколько лет назад и в целом логике и состав этих двух основный партий практически не менялись. Ну, если не считать примкнувшего к ним Медведева, в воздухе переобувшегося в самого лихого ястреба.

В начале 2000-х годов зигзаг судьбы забросил меня в Норильск. Поразили две вещи: колоссальная мощь государства, оказавшегося способным построить подобные промышленные агломерации в совершенно непригодном для жизни людей месте, но одновременно – смирение людей перед тем, что жить и работать им приходится в условиях социально-экологической «замусоренности». Это просто воспринималась как некая данность.

Да, строились города, не только Норильск, но и Нижневартовск, Нягань, где я тоже бывал, Дудинка, порт Диксон и другие. Открывались гигантские месторождения нефти и газа. Но рядом с ними вырастали свалки строительного мусора, тары от «северного завоза», брошенной техники. Интересная цифра: на берегах Северного Ледовитого океана лежит около 12 миллионов ржавеющих бочек, отравляющих природу вокруг, ранящих зверей, уродующих тундру….

Именно экологическая бесхозяйственность давала возможность ставить даже на очень высоком международном уровне вопрос о способности России суверенно осваивать ресурсы Арктики. Здесь можно вспомнить о том, как Запад, используя пропагандистские возможности международных экологических организаций, продавливал передачу Северного морского пути под международный контроль. Экологическая тематика в этом контексте использовалась широко.

Решение о создании ФГУП «Атомфлот» в рамках госкорпорации «Росатом» серьезно поломало игру сторонникам размывания российского суверенитета в Арктике. Можно только представить, какими бы не только геоэкономическими, но и геополитическими потерями это обернулось, учитывая, что Арктика рассматривается Западом в качестве еще одного «фронта» в гибридной войне против России.

Кроме того, в деле «очистки» Арктики важны общественные, даже волонтёрские, проекты. В качестве примера можно привести «генеральную уборку» Арктики, с предложением об организации которой выступили капитаны атомных ледоколов Дмитрий Лобусов и Геннадий Антохин. При этом в проекте «Чистая Арктика» принимают участие и крупные игроки, включая госкорпорацию «Росатом». Потому что важно, чтобы очистка арктических территорий стала широким, общественным делом. Для успеха нужно сочетание возможностей крупного бизнеса и общественной инициативы.

Важно понимать, что экологическая реабилитация Арктики, приведение экономической деятельности в регионе в соответствии социально-экологическими нормами, если хотите, новый стандарт освоения Арктики – это большой общегосударственный проект. Он может быть осуществлен только комплексно и только крупным ответственным игроком, способным интегрировать в единый пакет и социально-экологическую составляющую, требующую новых технологий, и утилизацию печального советского наследства (и это – работа на годы), и формирование комплексных инвестиционных предложений.

«Очистка Арктики» и в целом российских северов – сложнейшая не только социально-экономическая, но и инженерная задача, предусматривающая создание в регионе новых производственных мощностей, не только перерабатывающих мусор, но и обслуживающих вновь создаваемую промышленную и логистическую инфраструктуру.

Поэтому нарастающая активность ГК «Росатом» в арктических проектах вызывает оптимизм. В последние годы она распространяющаяся с атомного ледокольного флота на более широкий спектр арктических проектов, долгосрочных и экономически осмысленных.

Превращение российского сектора Арктики в драйвер экономического роста не просто не терпит суеты и разнобоя узкокорпоративных интересов. Оно требует среднесрочного планирования и наличия серьезного управляющего центра, способного не просто сбалансировать корпоративные и региональные интересы, задачи экологической безопасности и социально-экономического развития, но и обеспечить процесс развития инженерным и промышленным потенциалом.

И здесь, конечно, инженерный и управленческий потенциал ГК «Росатом», доказавший уже свою способность реализовывать крупные социально-экологические проекты (тут можно вспомнить про Усолье-Сибирское) должен быть востребован в полной мере.

Блокировку с Twitter могут снять. Сегодня в ГД партия Новые Люди потребовала от РКН пересмотреть своё решение. Twitter теперь принадлежит Маску, а тот заинтересован в российском контенте на своей платформе. Все-таки, тесная коллаборация Маска и Трампа делает соцсеть скорее союзником России, чем наоборот. В этом случае Телеграмм может остаться успешной площадкой для внутренних коммуникаций, а Твиттер - вернуть позиции во внешней. Вероятно, позицию НЛ по разблокировке могут поддержать и в АП, что существенно усилит шансы инициативы быть реализованной.

В политических кругах уже несколько недель обсуждают, пойдет ли Кремль на отмену выборов разного уровня в 2023 году в случае неблагоприятного развития ситуации в зоне СВО, которое может привести к падению рейтингов власти. Есть основания полагать, что выборы будут сохранять до последнего, так как власть хочет действовать в логике «новой нормальности», чтобы у людей сохранялось ощущение хоть какой-то стабильности. Термином «новая нормальность» власти оперировали и при подготовке выборов в единый день голосования 2022 года, когда, например, сняли ковидные ограничения и разрешили проводить привычные людям ярмарки возле участков для голосования.

Вероятно, что противоположные слухи из кулуаров власти — это следствие внутренней конкуренции двух противоборствующих структур в кремлевских элитах.
— Первая группа заинтересована в выборах, так как оказывает на них влияние и через этот механизм может избирать на роль глав регионов нужных им людей. Для этой группы отказ от выборов — это отказ от собственных полномочий. Вторая группа хотела бы как раз эти возможности перехватить, и это можно сделать через отказ от выборов. Все зависит от решения президента, и, думаю, каждая из групп будет пытаться склонить его к принятию того или иного решения. Я думаю, президент хотел бы сохранить демократические процедуры, так как это будет показателем, что «чрезвычайщины» нет и что «все идет по плану». Это ключевое. Другая сторона для победы своей концепции должна представить очень убедительный плохой сценарий, по которому выборы проводить будет нельзя. Это может быть даже не военное положение, а, например, ощущение, что любые выборы могут дестабилизировать ситуацию внутри страны, «заговор элит», рекомендации спецслужб. Но думаю, что до последнего отказа от выборов не будет, если только ситуация не станет совсем плохой, когда рейтинги власти окажутся на крайне низком уровне и возникнет «предсмута». Тогда возможна отмена выборов и переход к формированию аналога Корпуса стражей исламской революции Ирана.

Согласно «графику» в 2023 году должны пройти прямые выборы глав сразу 20 российских регионов, и если их не провести, то рискуют обостриться имеющие место региональные конфликты, которые в дальнейшем внутриполитическому блоку Кремля будет гораздо сложнее разрешить.
Формально, провести электоральные кампании ничего не мешает, например, парламенты целого ряда российских субъектов уже закончили приведение региональной нормативно-правовой базы в соответствие с новым федеральным законом о публичной власти, что позволяет отдельным губернаторам занимать должность больше двух сроков подряд, то есть переизбраться на третий срок. И этим правом, очевидно, уже хочет воспользоваться ряд «губренаторов-тяжеловесов». Кроме того, окно возможностей для переизбрания открывается и для тех, кого ранее было принято было называть «технократами».

Все развилки дальнейшего социально-экономического развития России несут в себе угрозу конфликтов. Поговорили с «Новым Днем» об оценке основных рисков в 2023 году, которые также связаны с тревогой общества из-за отсутствия ответов на вопросы о будущем страны. 2023 год будет во многом сопровождаться ключевым словом «надежда». И это не популярный политтехнологический мем, что всегда оперируйте надеждой. На нее есть реальный политический запрос. 22-й год показал, что мы достигли некоторого дна, сверх которого многие не видят возможности дальнейшего планирования жизни по тем условиям, которые формируются в государстве. Поэтому есть надежда, что эти условия начнут меняться.

При этом политолог обратил внимание на наличие «колоссальной тревоги» в обществе, которую нужно нивелировать. И снимать ее (тревогу в обществе) нужно четкой артикуляцией того, что нас ждет в будущем. Это и вопросы, как долго продлится СВО, и чего мы хотим достичь, и какой образ будущего релевантен нынешней правящей власти. Тем более, 23-й год – это начало старта избирательной кампании президента, через год в 24-м (выборы), поэтому должны быть сформулированы какие-то месседжи от власти – к чему идет система. То ли это консервация с новым сроком Владимира Путина и какими-то изменениями, модернизмом в рамках консервативной логики, либо это некая либерализация НЭП 2.0, либо еще что-то.

Риски основные в том, что власть не сумеет эти месседжи преподнести, и начнется некоторая полемика между разными стратегиями, видениями будущего и так далее. Это все может привести к поляризации общества по этим разным точкам. И здесь главную роль будет играть не то, сколько в процентном соотношении тех или иных людей поляризуются по этим точкам, а к кому примкнут наиболее одиозные группы. Уже в январе-феврале начнет формироваться повестка для избирательных кампаний 23-го года. Она будет либо нормализационно-успокоительной, либо, наоборот, мобилизующей. И здесь есть риск возникновения новых триггеров, которые в очередной раз могут напугать население. Если тревожность вырастет опять до пиков, то это неминуемо перерастет в некую психотравму общества, которую изжить будет достаточно сложно.

Это один из главных рисков, потому что мы помним, что и конфликт в Афганистане, и чеченская война такие риски в себе несли. Но они никогда не затрагивали общество в таком состоянии, как сегодня, когда из сытого и тихого оно вдруг превратилось в напуганное, тревожное – в ожидании какой-то мобилизации, причем, непонятно, насколько она затронет привычный образ жизни многих. Резких поворотов в социально-экономической политике предпринято не будет. Исходя из того положения экономики России, которое есть на данный момент, ее возможностей, не будет предпринято резких, форсированных шагов по очень крутому повороту вправо или влево. В целом ситуация будет стагнировать, но на фоне установок, которые должны сформировать в обществе настроения относительно того, как оно будет в дальнейшем ориентировано на некую парадигму восстановления. Мы видим запрос - жить, как раньше, или на «Перестройку 2.0». То есть понимаем, что как раньше уже не будет, поэтому надо перестраиваться.

То ли это будет полевение с патерналистским запросом – то есть, накормите нас, дайте надежду, защитите и сформируйте за нас какую-то новую систему. Или это будет леволиберальный поворот с увеличением желания граждан принять участие в управлении государством. Те ошибки власти, которые были допущены в 22-м году, многие будут рваться исправлять, как это сейчас делают волонтеры и критикующие власть силы не только либеральные, но и патриотические. Или это будет правый поворот в сторону более национальной идентичности – ультраправый с формированием осажденной крепости…

Полностью материал читайте по ссылке

СК объявляет в розыск известного юриста Кирилла Качура, но тот продолжает работать с интернет-аудиторией. Теперь Качур решил обращаться к телеграм-аудитории напрямую и завел свой канал. Помимо внутрироссийских тем юрист затрагивает и вопросы международных отношений. В частности, про сферы интересов между Россией и США. Так, советник американского Президента по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что США не будут пересматривать политику в отношении Украины, даже если от этого будет зависеть освобождение из российской тюрьмы американца Пола Уилана, отбывающего 16-летний срок за шпионаж.

Работу с «возвращенцами» все-таки поручили парламентским «силовикам». Пока кремлевские аппаратчики думали, как вернуть 2 млн. уехавших (именно такую цифру кулуарно озвучивают на Старой), простые и конкретные ребята решили пойти по пути запретов. Только вот вернуть удастся совсем не тех, кого хотелось бы. Да, среди покинувших страну есть процент людей из госсектора и даже тех, кто работает с секретными данными. Понятно, что больше всего на законопроект надеются те, кто хочет вернуть людей из всяких там Яндексов и прочих айтишных структур, на которые ныне распространяется часть госконтроля. Логика тоже простая: многие уехавшие уже изрядно поиздержались на аренде и пропитании, поэтому выбирая неизвестность в эмиграции и сохранении работы на Родине, скорее всего, выберут второе, даже под страхом мобилизации. Тем более, что в последнее время был проведен ряд успокоительных мероприятий, вершиной которых стало «слово Путина». При этом наверху прекрасно понимают, что восполнить дефицит уехавших кадров, в том случае, если законопроект даст обратный эффект (люди поймут, что нужно выбирать одно из двух и выберут эмиграцию), будет непросто. При этом вожделенные айтишники как раз в группе риска на разрыв, так как охоту за специалистами уже начали крупные зарубежные компании. Наиболее вероятные кандидаты на возвращение – менеджеры среднего звена, клерки госорганов и многочисленные люди без определенного рода деятельности. Так что в очередной раз идея силой и бреднем тащить людей обратно может обернуться негативным эффектом.

«Зелёная» экономика, вокруг которой в последнее время сломано слишком много копий, подразумевает разные подходы к её строительству. С одной стороны, есть абсолютно ультимативный подход, главным апологетом которого выступает Германия. Если коротко, то его можно изложить в детской песне «Солнце, воздух и вода – наши лучшие друзья».  Ископаемое топливо (нефть, газ и уголь) отвергается как слишком грязное, и даже атомная генерация является неприемлемой.

Такой подход – это классический пример того, что происходит, когда политика превалирует над экономической целесообразностью. Поскольку пока энергетика, основанная только на возобновляемых источниках, не в состоянии обеспечить потребности экономики ни в Германии, ни в Европе, ни где бы то ни было. Поэтому не удивительно, что несмотря на агрессивный прессинг сторонников «сверхзелёной» энергетики, далеко не все готовы сдать мирный атом в утиль. Многие страны видят в нём большие перспективы. В частности, на европейском континенте это выразилось в жёстком столкновении Германии с Францией по вопросам о роли атомной энергетики в «зелёной» экономике.

Победили французы и атомная энергетика вошла в таксономию Европейского союза. Вообще же, атомная генерация в качестве составной части «зелёной» энергетики помимо ЕС была признана в Китае, России и Бангладеше. Вскоре подобное решение ожидается в Южной Корее. Есть основания полагать, что в ближайшие годы этот список значительно увеличится.

В общем-то, всё происходящее – в порядке вещей. В современном мире есть устойчивый запрос на экологичность, идёт движение в сторону «зелёной» экономики. А атомная энергетика вообще не имеет выбросов СО2, что ставит ее в один ряд с ветро-, солнечной и гидрогенерацией. Но при этом атомная генерация по сравнению с ними – куда более производительная и стабильная. Она обеспечивает непрерывную генерацию электроэнергии круглые сутки, вне зависимости от капризов природы, на протяжении десятков лет. Таким образом, сегодня без неё вообще невозможно функционирование «зелёной» экономики.

Конечно, к атомной энергетике «зеленое» регулирование предъявляет дополнительные требования. Помимо низкого уровня выбросов, также необходимо подтвердить безопасность эксплуатации АЭС, наличие систем безопасного и эффективного обращения с радиоактивными отходами, а также стремление к минимизации использования природных ресурсов и замыканию ядерно-топливного цикла. Но всё это является вполне решаемыми задачами.

Впрочем, не для всех. России в лице Росатома удалось серьёзно оторваться от конкурентов, которые ещё полтора десятилетия назад были вполне реальными, а сегодня явно перешли в разряд догоняющих. Создав госкорпорацию как инструмент управления атомной отраслью, удалось применить к её развитию системный подход.

В итоге именно наша страна сегодня обладает целым набором уникальных технологических компетенций: современными технологиями ВВЭР (водо-водяных энергетических реакторов), основанными на комбинации активных и пассивных систем безопасности, а также передовыми разработками в области замыкания ядерно-топливного цикла, что повышает его экологичность. Отработанное ядерное топливо вновь используется для производства энергии.

В итоге получилось обеспечить атомную генерацию на надёжной, высокотехнологичной основе. Вообще же, благодаря своей атомной отрасли, Россия получила прекрасную возможность создавать «зелёную» экономику на прочном энергетическом фундаменте. И в этом заключается её существенное экономическое и технологическое преимущество, которое надо только правильно разыграть.

@opersvodki

Главной темой 2023 года могут стать экономические проблемы. Принят самый сложный бюджет за последнее двадцатилетие, распечатана кубышка ФНБ, на страну наложены рекордные санкции. При этом статистика показывает стабилизацию и даже рост в некоторых отраслях, таких как сельское хозяйство, часть промышленности и т.д. Разумеется, важно кто и как считает, а также насколько цифры соотносятся с реальностью, а то расхождение между красивыми картинками и действительностью мы уже наблюдали в этом году.

Поэтому крайне важным остается вопрос, по-прежнему президент доверяет своим экономическим советникам или готов переориентироваться на других, согласно тренду вытеснения остатков либералов из правительственной команды. Среди авторитетных экономических советников можно выделить: главу ВТБ Андрея Костина, главу ЦБ Эльвиру Набиуллину, министра финансов Антона Силуанова, помощника президента Максима Орешкина, а также ушедшего в «Яндекс» Алексея Кудрина. Последний, по некоторым данным, остаётся в узком круге экономических советников главы государства, т.е. сохраняет прямой доступ к нему и некое влияние в политических и деловых кругах, вопрос только – надолго ли?

Собственно, СВО и ситуация вокруг нее показала, что финансово-экономический блок оказался более стойким, чем силовой. Стратегии монетаристов помогли удержать экономику от тех негативных сценариев, которые еще к осени прогнозировали повторение 1998/1989 годов. Рубль оказался стабилен, рыночная экономика показала свою гибкость и преимущество перед разворотом к планово-административной системе, которая еще неясно, как себя бы проявила. Но 2022 накопил в себе массу нерешенных проблем, которые в следующем году потребуют политического решения. Нагрузка на социалку растет на фоне оттока инвестиций и проблем в ряде наиболее рыночных секторов экономики. Эти две тенденции лишь усиливают приближающуюся турбулентность на фоне чересчур благоприятных прогнозов провластных аналитиков.

Отчасти, «партия мира» и «партия войны» как раз представляют собой две возможные сценарные развилки. При этом мирный вариант сохраняет в себе инерцию прошлых лет, поэтому и кажется наиболее вероятным с точки зрения выбора, чем «революционный» вариант перехода к военно-мобилизационному типу, который достаточно слабо проработан с точки зрения прогнозов. При этом инерционный сценарий, так или иначе, базируется на необходимости скорейшей нормализации и возврату к прежним методам работы. При этом не исключая усиления участия государства в секторе крупного бизнеса, а также банковской системы.

Конец года – традиционное время составления рейтингов. Интересен «Национальный рейтинг прозрачности закупок», так как сегодня именно к этой сфере больше всего претензий, как у силовых структур, так и у гражданского общества. Не могу не отметить появления в рейтинге Росгеологии - одной из наиболее уважаемых структур не только в своей сфере, но и среди всех российских госкомпаний. По данным рейтинга, по итогам 2022 года компания заняла 1 место в сегменте «корпоративных заказчиков». Достичь высокого результата удалось благодаря взаимодействию между ДО и головной компанией, созданию эффективной производственной системы управления предприятиями" и т.д. Действительно, ставка на цифровизацию и привлечение к процедуре госзакупок высококачественных специалистов позволяет в разы повысить не только прозрачность, но и доверие к госструктурам. Кстати, высшую оценку «Гарантированная прозрачность», Росгеология получает в рейтинге второй год подряд. Это показывает высокую ориентированность структуры на борьбу с любыми коррупционными схемами, и что ставка на главные корпоративные ценности "открытость и прозрачность" - не пустой звук. Учитывая, что на 2023 год мы приняли один из самых непростых бюджетов за последние 20 лет, такие ценности будут оценены Правительством РФ и всеми, кто следит за эффективностью расходования госсредств.

Росгеология - победитель «Национального рейтинга прозрачности закупок»

По итогам 2022 года компания заняла первое место в сегменте корпоративных заказчиков среди 98 организаций, деятельность которых регулируется Федеральным законом №223-ФЗ. Итоги рейтинга были объявлены в Торгово-промышленной палате России.

Наивысшую оценку Рейтинга — «Гарантированная прозрачность», Росгео получает второй год подряд. И это не случайно. Равное отношение ко всем участникам рынка и нулевая терпимость к любым коррупционным проявлениям — один из основных принципов корпоративной философии Росгеологии.

Достичь высокого результата удалось благодаря четкому взаимодействию между ДО и головной компанией, созданию эффективной производственной системы управления предприятиями с использованием передовых отечественных программных решений, в частности на платформе «1С:Предприятие».

Более подробно читайте на сайте.

После вчерашней новости удивились, только те, кто не в курсе событий. На самом деле Рябцева могла не просто так атаковать мэра Екатеринбурга Алексея Орлова сначала с помощью казаков, а потом с этой петицией за украшение администрации города символами Z и V.

Причина может быть в том, что Рябцева изо всех сил смещает фокус с самой себя — в полит-тусовке города, как нам пишут, оживились разговоры о том, что ее муж якобы избежал мобилизации, хотя повестка ему приходила.

Неизвестно, насколько слухи правдивы, но политический истеблишмент Екатеринбурга такой лоббизм со стороны воинствующей сторонницы СВО вряд ли бы оценил, так как не все чиновники смогли помочь своим родственникам. Так что, похоже, после того как в городе поползли слухи, она решила действовать на опережение.

В Госдуму хотят внести законопроект о запрете удалённой работы из-за границы. Мы против такого законопроекта. Минцифры тоже считает его нецелесообразным. Такое ощущение, что под предлогом защиты безопасности хотят прижать частные компании.

Россияне, которые работают с гостайной, и так невыездные. А вот для коммерческих компаний, не связанных с госбезопасностью, местонахождение сотрудника не имеет значения. Если кто-то работает программистом в сервисе доставки из Грузии, это не угрожает безопасности России. Зато появляется риск, что под сокращение попадут все удалёнщики из российских компаний.

Будем бороться с законопроектом в Госдуме, если его концепция не изменится. Сейчас это больше похоже на способ давления на уехавших. Но лишение дохода – это принуждение вернуться через силу и удар по нашим же компаниям. Насильно мил не будешь.

Люди уехали по разным причинам. Не все из них связаны с политикой или страхом мобилизации. У кого-то за границей живут родственники, кому-то проще вести дела вне России в условиях санкций. Объявлять всех врагами народа нельзя. И тем более – поражать в правах. Люди хотят вернуться в безопасную страну к лучшей жизни, а не туда, где им будут выкручивать руки.