Мнение экспертов. Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков – о перезагрузке партийной системы.

Партийную систему неминуемо ожидает перезагрузка, так как после завершения специальной военной операции изменится сама страна. На сегодняшний день внесистемная оппозиция вытеснена из страны, а оставшиеся политические силы сгруппированы вокруг действующей власти. Если в прежнее время партии скорее имитировали общественно-политическую деятельность, то в новой реальности они могут стать реальными площадками для представления интересов групп влияния и связанных с ними элит. Статус-кво, который существовал в последнее двадцатилетие, начинает разрушаться. Это видно даже в обобщенном давлении «силовиков» на «сислибов», которых сегодня стараются выдавить из системы власти из-за чересчур рациональной позиции по отношению к установкам, которыми руководствуются их оппоненты.
Сейчас «застрельщиками» выступают в основном левые силы, которые проталкивают идеи ревизионизма по отношению к российской экономической и политической системе. Так, КПРФ, всегда выступавшая за национализацию крупного бизнеса и борьбу с олигархами, сегодня идет в фарватере разгрома «старых капиталов», тем самым освобождая путь для новых прогосударственных держателей активов. 
СРЗП выступает за возврат к Госплану и в целом советской командно-распределительной системе вместо рынка. Обе партии являются перспективными площадками для тех, кто, используя передел рынков, намерен получить свой кусок в ранее неделимом куске российской экономики. «Кто-то теряет, а кто-то находит» – лозунг для приватиров из числа тех, кто не успел к дележу в 90-ые, и хотел бы получить второй шанс. Поэтому «левый» фланг из социально-демократической оппозиции образца «десятых» явно превращается в флагман советско-патриотического реваншизма.
В этом смысле центристская «Единая Россия» по-прежнему остается прибежищем в целом нейтрального класса бюрократии и околовластного бизнеса. Но в будущем партии предстоит либо сильно «полеветь», согласно растущему из-за кризиса запросу на патернализм, либо удерживать баланс, как это происходит сегодня. Однако в ситуации, когда правительству будет все сложнее удерживать прежний уровень жизни в стране, оставаться нейтральными «ЕР» тоже будет непросто. Риск потери поддержки из-за снижения социально-экономической базы будет компенсироваться страхом перед хаосом, поэтому ждать серьезного урона рейтингам не следует. Однако раздражение будет копиться и перекидываться с исполнительной власти на ее политическую надстройку.
Гораздо интереснее обстоят дела на правом фланге, где в связи с потерей партией ЛДПР своего одиозного кормчего, освобождается ниша для национально ориентированной «правой» партии республиканского толка. Неминуемый уход электората от партийной оболочки, оставшейся без своего ядра в лице Жириновского, порождает турбулентность на этом направлении. Попытка противостоять санкциям Запада может на какое-то время объединить всех тех, кто раньше враждовал по мелочам, и сосредоточиться на выживании в сложившихся обстоятельствах. Это городской средний класс, интеллигенцию, бизнес, все те, кто не заинтересован в архаизации страны, а значит – поддерживают прогресс, а не движение назад.
В каком-то смысле это конкуренция  за новый образ будущего, запрос на который сегодня сформирован всеми. «Как будет дальше?» – вопрос противопоставляемый – будет ли как раньше?. И желание повлиять на то, в какую сторону качнется чаша весов. Собственно, в этом и состоит политическая перезагрузка, так как режим слишком долго существовал в вакууме деполитизации.

Губернаторопад стартует сразу после майских. Пока неясно, будут ли глав регионов выбирать или назначать, но принято решение, что ротация затронет даже больше субъектов, чем это предполагалось ранее. Помимо еще 11 глав, которым предстоит переизбраться, в отставку могут отправить дополнительно 5-7 высших должностных лиц. Речь может идти о досрочной отставке губернатора: Игоря Артамонова (Липецкая область), Дениса Паслера (Оренбургская область), Валентина Коновалова (Хакасия) и нескольких других. Под вопросом может оказаться судьба глав двух столиц – Москвы и Санкт-Петербурга.

Помимо этого, не все оставшиеся 11 глав субъектов могут быть переназначены на новый срок. Фактически, под ударом могут оказаться все главы, чьи полномочия истекают в этом году. Так, Игорь Васильев (Кировская область), фактически проиграл выборы «ЕР» в прошлом году, так как его личный рейтинг – крайне низкий. Аналогичная ситуация у главы Марий Эл Александра Евстифеева и главы Удмуртии Александра Бречалова. Проблемы с рейтингами и элитами у глав Рязанской области Николая Любимова и Карелии Артура Парфенчикова.

Главы Томской области Сергей Жвачкин и Саратовской области Валерий Радаев должны были покинуть должность еще в прошлом году, как последние губернаторы-старожилы. Под ударом после федерального конфликта оказался и глава Свердловской области Евгений Куйвашев. О возможной замене главы Калининградской области Антона Алиханова на военного генерал-губернатора пишет коллега Дмитрий Орлов. Глава Бурятии Алексей Цыденов и губернатор Новгородской области Андрей Никитин, глава Тульской области Алексей Дюмин могли бы покинуть должности, уйдя на повышение в правительство.

Главным трендом на смену губернаторов становятся не старые установки, а вхождение страны в длительную фазу СВО. Санкции со стороны Запада серьезно бьют по экономике, прежде всего, развитых регионов: Калужская область, Тульская область, Иркутская область, Ленинградская область, Подмосковье, Татарстан и т.д. Политическая нестабильность в данном случае может быть взята под контроль за счет смены губернаторского корпуса на более лояльный генерал-губернаторский состав или наоборот, за счет привлечения во власть региональных игроков, обладающих большим политическим весом на своих территориях, чем назначенные кремлем варяги-технократы.

Борьба за пост лидера ЛДПР все еще не завершена. После того, как в фаворитах оказался Михаил Дегтярев, свой натиск усилил Леонид Слуцкий и сделал это вполне успешно. Несмотря на симпатии к Дегтяреву, как к более молодому и управляемому кандидату, у Слуцкого оказались свои козыри. Во-первых, он может самостоятельно финансировать партию, что сейчас немаловажно для скудеющего бюджета. Во-вторых, Дегтярева не так уж хотят снимать с поста главы Хабаровского края, все-таки немало сил было потрачено, чтобы избрать его, а руководить парламентской партией с Дальнего Востока все же тяжеловато. Слуцкий же, как и Жириновский, депутат ГД и новые обязанности просто утяжелят его рабочий график, что не критично. В-третьих, Дегтярева всегда считали «володинским», а Слуцкий просто в хороших отношениях со спикером, но никак не управляем им. Кроме того, если Дегтярева поддерживает т.н. «молодой аппарат» ЛДПР, набранный Жириновским (из-за некоторых членов которого тот вроде бы и разругался с сыном Лебедевым), то Слуцкого более влиятельные финансовые и силовые круги. Например, команда бывшего заммэра Москвы Ресина и его связанные с ним круги, а также старая гвардия СВР времен Примакова. В общем, аппаратно Слуцкий намного сильнее Дегтярева, что отчасти является и слабой стороной, так как чересчур самостоятельный игрок представляет определенную опасность. С другой стороны, совсем уж ручной политик сейчас тоже в тягость, так как нужна инициативность и способность работать автономно, в заданном ключе. Каково будет итоговое решение по ЛДПР – станет известно уже совсем скоро.

На канале RTVI вышло мое более чем часовое интервью в программе «Что это было?», в котором обсуждали ключевые события недели. «Спецоперация» в Украине продолжается, в России обсуждают возможность мобилизации на 9 мая, госсми ищут «врагов народа», в Беларуси вынесли приговор Софье Сапеге. Что это было — разбираемся с политологом Ильей Гращенковым. Вместе с Андреем Ежовым обсудили, насколько власти и россияне готовы к мобилизации, в чем проблема «денацификации», почему пропаганда может быть опасна для государства, почему за Софью Сапегу не заступаются в Кремле и какие ошибки допустила оппозиция во время массовых протестов на Болотной площади.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Пока страна готовится к парадам Победы, есть время поговорить о более мощном оружии – пропаганде. Информационные войска не маршируют колонами, однако именно они сегодня ведут наиболее разрушительную борьбу за людские головы. Вчера на RTVI мне задали вопрос: есть ли предел пропагандистскому накалу, ведь уже сейчас телевидение переключилось в режим оправдания возможности ведения ядерной войны, что говорит о вторжении в основы человеческой психики, связанные с потребностью в безопасности и выживании. Поэтому о пропаганде стоит поговорить чуть подробнее.

Пропаганда имеет мало общего с рациональным познанием, так как целью своей ставит манипуляцию сознанием. Не буду тут писать очевидные вещи, о которых можно почитать хотя бы в нелюбимой Путиным Википедии, но важно понимать, что задача – атака на сознание, т.е. фактически силовое вторжение в разум. Проводником информации выступают эмоции, а каналами – средства массовой информации. Поэтому, как и в случае с ядерным оружием, пропаганда в современных условиях способна поражать очень большие группы людей, что может привести к не менее серьезным последствиям, например – массовому психозу. Если в средние века разрушительные воздействия пропагандистов ограничивались локальными катаклизмами, вроде «охоты на ведьм», эпидемии конвульсионеров или массовых самосожжений, то уже в XX веке спайка с идеологией дала поистине чудовищные результаты, примеры которых приводить нет смысла, их и так все знают.

Понимая разрушительную силу пропаганды, которая и приводит в движение инструменты взаимного уничтожения - вроде ядерного оружия, теоретики всего мира бились над тем, как ограничить ее применение. «Технократ» Лассуэлл полагал, что ответственность за ее использование должны нести мировые элиты, а «либерал» Дьюи предлагал лучше учить людей в школе, чтобы те были эмоционально и рационально более устойчивыми к ее воздействию. Однако уникального «противоядия» так никто и не предложил, хотя по-хорошему пропаганду следовало бы приравнять к какому-нибудь биологическому оружию и ограничить ее применение соответствующей конвенцией.

Не будем говорить за других, но в России снизить градус накала могут только элиты, ответственные за ресурсное обеспечение пропагандистских машин. Сегодня многие увлеклись информационной войной как игрой, не понимая, насколько разрушительное воздействие это окажет на нацию в целом. «Облученные» телевизором люди уже начали эмоционально мутировать так, что изменения могут оказаться необратимыми. И когда настанет время возвращаться к нормальной жизни, начальство может с ужасом обнаружить, что имеет дело с каким-то уже совершенно иным народом.

«До сих пор у нас были „диванные“ войска, как известно, и во многом это действительно была такая сделка с государством. То есть очень легко воевать, когда ты сидишь на диване и патриотизм тебе доставляют на дом, а ты ничего не делаешь. Но когда лично тебя может коснуться призыв...»

Политолог Илья Гращенков в программе «Что это было?» на RTVI предположил, как россияне могут отреагировать на возможную мобилизацию

➡️Полный выпуск смотрите по ссылке

«Что нас может спасти от ревизии? Не нас, а вас!», - говорили герои гайдаевской комедии «Операция Ы». Они же уточняли: «Со взломом или без? - Естественно со взломом!». Вот и неоперившейся российский видеохостинг RuTube подвергся хакерской атаке и предположительно полному уничтожению. На основании этих слухов, многие принялись рассуждать, что если искать мотив, то такое положение вещей вполне может быть выгодно тем, кто получал миллиарды на его разработку, но так и не смог создать хоть сколько-нибудь работающую площадку. Действительно, такое объяснение кажется вполне логичным и поднимает целый пласт проблем связанных с заметанием следов неудачного российского импортозамещения, а попросту говоря – распила средств псевдопатриотическими бизнесменами.

Будут ли в России и дальше взламываться и гореть производства, чтобы избежать расследований о неэффективности трат бюджетных денег? За последние 5 лет Россия вложила в проекты в сфере импортозамещения свыше 2 трлн рублей. Об этом ранее заявлял вице-премьер Юрий Борисов. Но насколько эффективно были потрачены эти средства остаётся предметом оценки, которую еще предстоит провести. Например, что касается отечественных IT-технологий, шуму было много, а толку? Так, еще в 2018 году была принята директива, подписанная вице-премьером Антоном Силуановым, что государственные компании должны запланировать переход на отечественное ПО до 2021 года. Ну и где наши аналоги Windows и iOS? Ну или хотя бы баз данных типа Oracle?

Схожая ситуация почти по всем фронтам. Выяснилось, что импортозамещение – это не столько создание базовых производств для обеспечения продовольственной, технологической и прочих видов безопасности, сколько их эмуляция за счет отверточной сборки или переупаковки товаров, ввезенных из других стран. Все помнят почивший «йотафон» и пришедший ему на смену китайский псевдороссийский мобильник AYYA, на базе купленной у финнов операционки. Как и «белорусские креветки», русские вина из испанского жмыха, автомобили из французских деталей и т.д. В общем, кто-то неплохо заработал на патриотизме, просто переупаковывая импорт и вовремя играя на публику, например, назвав своего козла Обамой, как это сделал переквалифицировавшийся в фермеры программист, получив за это бесплатно от правительства 46 га земли и многочисленные субсидии.

Сегодня, когда потоки сырья иссякли и упаковывать нечего, когда отверточные сборки в Калужской, Калининградской, Ленинградской и других областях останавливаются, а рабочие «высвобождаются» в вольные огородники, наступает время проверки эффективности потраченных средств. И многие из тех, кто сделал неплохой капитал на патриотической переупаковке ожидаемо могут начать нервничать и задумываться о том, что может спасти их от ревизии. Время пересмотреть «Операцию Ы».

Губернаторопад стартовал, как я и прогнозировал. Первой ласточкой стал губернатор Томской области Сергей Жвачкин. Среди основных причин – возраст, главе более 65 лет. Отставка главы должна была произойти еще осенью, однако из-за внешнеполитической ситуации затянулась. Будут выборы прямыми или через законодательные собрания – пока неизвестно.

В Томской области на 1 января 2022 года численность молодежи в возрасте от 15 до 29 лет составляла почти 200 тыс. человек, т.е. около 18% от общего населения региона. Томск – один из самых молодых городов России и СФО. Поэтому в качестве кандидатов на замену Жвачкина на его посту могут быть рассмотрены молодые кандидаты, способные повысить позитивное отношение к власти и снизить градус оппозиционности в городе. Еще одно предположение – регион могут отдать представителю партии «Новые Люди», которые став парламентской силой пока не получили ни одного губернаторского портфеля, которые есть у их коллег из КПРФ, ЛДПР и СРЗП. На выборах в городскую думу Томска в 2020 году «Новые Люди» набрали более 15% голосов, что показывает прочные позиции партии в регионе и Сибири в целом, где также сильны позиции коммунистов.

Среди вероятных врио могут быть рассмотрены представители партии, такие как вице-спикер ГД Владислав Даванков (обучается в школе губернаторов АП), замглавы фракции Сардана Авксентьева (экс-мэр Якутска), Александр Демин (глава думского комитета по МСП), Сангаджи Тарбаев (глава комитета по туризму), а также кто-то из местных представителей партии, ранее избранные депутатами в томскую гордуму, например Александр Цин-Дэ-Шань или глава фракции в законодательном собрании Томской области Максим Вдовин.

Вслед за главой Томской области об отставке заявил и глава Кировской области Игорь Васильев. Отставка этого главы также прогнозировалась ЦРРП вследствие крайне низких показателей рейтингов и результатов выборов в Госдуму, где Кировская область наравне с Ярославской областью и Марий Эл заняла последние места по показателям партии «Единая Россия». Исходя из этого, было очевидно, что избрать на новый срок губернатора с такими показателями будет непросто, а если даже процедура будет осуществляться через назначение, то такой подход может вызвать рост протестных настроений в регионе.

Среди критики также значился тезис о том, что команда губернатора Игоря Васильева состояла из непрофессионалов, которые абсолютно не понимают проблем Кировской области. Ключевые должности в нынешнем региональном правительстве занимают варяги. Очевидно, что свое обещание опираться на местные кадры Игорь Васильев не исполнил. Отсюда и низкие показатели губернатора Васильева на выборах в ГД. При нем Кировская область стала одним из самых депрессивных регионов России и в качестве меры по стабилизации настроений было даже озвучено предложение по укрупнению региона с соседней Удмуртией.

Похоже, что губеранторопад только стартовал. Как я писал ранее, ротация может затронуть даже больше субъектов, чем это предполагалось ранее. Помимо еще 11 глав, которым предстоит переизбраться, в отставку могут отправить дополнительно 5-7 высших должностных лиц. Речь может идти о досрочной отставке губернатора: Игоря Артамонова (Липецкая область), Дениса Паслера (Оренбургская область), Валентина Коновалова (Хакасия) и нескольких других. Под вопросом может оказаться судьба глав двух столиц – Москвы и Санкт-Петербурга.

Третья отставка. Рязанский губернатор Николай Любимов заявил, что не будет выдвигаться на пост главы региона. Еще один малопопулярный глава ушел в отставку, так как вряд ли бы смог выиграть выборы. О многочисленных скандалах в регионе я уже неоднократно писал. Похоже, что раз уходят главы с низким рейтингом, прямые выборы все-таки не отменят. Очевидно, что президент Путин решил удовлетворить решения об отставках сразу после праздников, так как выборы пройдут ровно через 4 месяца (11 сентября), а на то, чтобы «въехать» в специфику региона у врио будет крайне мало времени. Да и ситуация в регионах к осени будет крайне сложная, так что нынешний электоральный цикл будет непростым. Однако сейчас то время, когда большую часть губернаторов можно сменить безболезненно для системы, дальше менять руководство будет гораздо сложнее.

Четвертая отставка. Глава Саратовской области Валерий Радаев покидает пост, как и Жвачкин – последний из старожилов. Его отставка задержалась на пол года, хотя сам Радаев уже в ноябре говорил о том, что не собирается оставаться на новый срок. Большая интрига, удастся ли сохранить Саратовскую область под свои контролем спикеру ГД Вячеславу Володину. Радаев считался его протеже, несмотря на то, что определенные конфликты за 10 лет накопились в системе из взаимоотношений. Сегодня, после скандала вокруг Рашкина произошедшего на территории подведомственной Радаеву, усилились слухи о том, что удерживать контроль Володину будет сложнее, а новый назначенец будет согласованной фигурой, но не полностью «володинским».

Пятая отставка. Глава Марий Эл Евстифеев заявил, что решил покинуть свой пост. Как и в случае с Васильевым – это один из тех регионов где рейтинги ЕР были минимальны. Как и шанс губернатора безболезненно переизбраться на новый срок.

#ньюсдня

Главное к исходу вторника (10.05):

— Сразу пять губернаторов объявили об уходе с поста — Томской, Кировской, Рязанской, Саратовской областей и Марий Эл. По словам политолога Ильи Гращенкова, решение об их отставке связано с низкими шансами переизбраться на новый срок, особенно в сентябре, когда экономическая ситуация может сильно измениться

— Президент США Джо Байден подписал закон о ленд-лизе для Украины — он позволит упростить поставки оружия Украине и другим странам Восточной Европы, чтобы укрепить их обороноспособность. Программа ленд-лиза не применялась со Второй мировой войны

— Сервис RuTube уже больше суток недоступен после хакерской атаки. Телеграм-каналы пишут, что сервис «не подлежит восстановлению». В RuTube утверждают, что исходный код и контент не пострадали, но «восстановление потребует больше времени, чем изначально предполагали инженеры»

🧰 Назначены врио всех 5 регионов, где уже произошла замена губернаторов. Итог: 2 человека – выходцы из АП РФ, 1 - из числа региональных элит, еще 2 – кадровые технократы. Ожидаем решение судьбы оставшихся глав.

Врио главы Республики Марий Эл назначен Юрий Зайцев, ранее занимавший пост главы правительства Калмыкии. Ранее он занимал должность ген директора «МРСК Северного Кавказа» и на тот момент считался человеком близким к руководству Чечни. Хотя на федеральном уровне входил в команду И. Сечина и долгое время рассматривался на место губернатора Ставрополья Владимирова, для чего был отправлен на время в Элисту. Но потеряв надежду на назначение в итоге отправлен в наименее ресурсный регион.

Кандидатом на пост губернатора Кировской области стал референт кремлевского Управления по обеспечению деятельности Госсовета Александр Соколов. Сложный регион укрепляет выходец из управления Александра Харичева, наиболее близкого к Сергею Кириенко сотрудника АП.

Врио главы Рязанской области назначен Павел Малков, ранее работал директором департамента государственного регулирования в экономике минэкономразвития РФ. С декабря 2018года назначен руководителем Федеральной службы государственной статистики. Рязанские элиты одобрительно отзываются о новом назначении.

Врио главы Саратовской области – Роман Бусаргин, бывший заместитель главы администрации Саратова,а позже – вице-губернатор области. Володин сохраняет свое влияние.

Врио главы Томской области – Владимир Мазур. С июня 2020 года — заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике. До этого - первый заместитель губернатора Калужской области. Ранее - генеральный директор ОАО «Запсибгазпром», затемзаместитель губернатора Тюменской области по вопросам инвестиционной политики, с 2012 — глава администрации Тобольска. Входил в команду губернатора Якушева, который, в свою очередь, входил и входит в команду Собянина. В АП Мазур "пережидал" назначение, так как в Калужскую область был назначен человек Росатома - Шапша, а не Мазур, которого ранее лоббировали на смену Артамонова.

Генералы или губернаторы? Тот факт, что Россия находится в режиме СВО, пока не повлек за собой кардинальных перемен во внутренней политике. Военного положения не объявили, да и выборы пока не отменили. Вчера начались давно намеченные, но отложенные в долгий ящик губернаторские ротации, что позволяет прогнозировать – отменять выборы Кремль пока тоже не собирается.

Фактически речь идет о том, чтобы постепенно из «военного времени» переключаться в режим «мирного времени». Хотя СВО и наложенные западом санкции будут продолжать оставаться довлеющим фактором внутренней политики. К осени в стране начнет ощущаться падение уровня жизни, что потребует от врио дополнительных усилий для победы на выборах. Так какими будут новые губернаторы? Означает ли это, что Россию ждут руководители нового типа, например, из числа силовиков, условные генерал-губернаторы? Или вовсе - новая модель управления регионами?

Нет, все останется по-старому. Школа губернаторов продолжает обучать и выпускать все тех же технократов, как и пять лет назад. Редкие прямые президентские назначенцы будут оставаться исключениями, хотя какого-то реального превосходства бывшие сотрудники личной охраны не демонстрируют. Рейтинги низкие, качество работы среднее, конфликты и проблемы те же, что и у любых других глав. Так что источники формирования кадрового резерва для управления субъектами прежние: министерства (уровень замминистров), мэрии городов, Госдума и Совет Федерации, Госкорпорации, АП, СК, ГП и т.д. Программа обучения тоже особенно не менялась, так как каких-то антикризисных кейсов наверху еще не придумали. Так что избирать будут все тех же технократов.

Все назначенцы – близки к АП или даже выходцы из самой администрации. С одной стороны, это укрепление вертикали власти, а с другой – очевидна ставка на опытных политических менеджеров, а не просто на молодых карьеристов. Времена грядут тяжелые и главам придется не только выполнять поставленные перед ними KPI, но и как-то самим крутиться на территории. Поэтому, вероятно, в каких-то регионах могут пройти назначения врио – выходцев из числа местных элит. 5 вчерашних отставок – это только начало. Президенту предстоит решить судьбу оставшихся 6 глав, а также еще нескольких глав – которых могут снять досрочно. В остальном структура управления останется прежней.

Это говорит о том, что Кремль не собирается ничего менять в системе управления регионами и внутренней политике в целом. Ни перехода на «военные рельсы», ни «перестройки управления» не планируется. Поскольку масштабы кризиса все еще неясны (98 или 89?), то и реагировать на него будут постфактум. Как и выборы, которые власть намерена проскочить в обычном формате. Объявленный «донбасский консенсус» предположительно сплотит патриотически настроенную часть общества (выбив почву у ультра-патриотов), а страх перед нищетой сплотит вокруг власти все патерналистски настроенное население. Любую серьезную оппозицию зачистят через мунфильтр, к тому же есть удобные инструменты вроде ДЭГ и выездного голосования.

До конца этой недели должны быть приняты кадровые решения в отношении еще 6 губернаторов: Калининградской области (Антон Алиханов), Бурятии (Алексей Цыденов), Новгородской области (Андрей Никитин), Карелии (Артур Парфенчиков), Удмуртии (Александр Бречалов), Свердловской области (Евгений Куйвашев). Кроме того, могут быть приняты и неординарные решения в отношении ряда глав регионов, например: Липецкой области (Игорь Артамонов), Оренбургской области (Денис Паслер), Хакасии (Валентин Коновалов) и др.

Качество образования в России продолжает снижаться из-за чрезмерного бюрократического пресса. Формализм, большое количество разнообразных отчетов вкупе с низкими зарплатами вытесняют из этой сферу наиболее талантливых педагогов. Тем не менее, в ряде регионов властям удается удерживать качество системы на приемлемом уровне.

На сайте Федеральной информационной системы оценки качества образования опубликован рейтинг. Он был основан на разносторонней статистике. В этом году показатели были рассчитаны как для регионов, так и для каждого муниципалитета. В ТОП-5 регионов вошли: Тамбовская область, Москва, Санкт-Петербург, республика Чувашия, а также Калининградская область.

Вошедшие в число лучших регионы смогут получить дополнительные субсидии для развития учебной инфраструктуры, а также на развитие образовательных программ. Примечательно, что помимо столичных регионов в пятерке лучших – Тамбовская область, Чувашия и Калининград. Все три территории находятся в разных федеральных округах, поэтому показывают сбалансированность подходов по всей России.

Не так давно Высшая школа экономики и Центр стратегических разработок Кудрина, выпустили доклад «12 решений для нового образования». Авторы доклада считают, что невозможно говорить об эффективной экономике XXI века в отрыве от сферы образования. А в российском образовании, опять же, по мнению авторов, много проблем: недостаточная поддержка талантов, разрывы в качестве профессионального образования, нехватка техники и технологий в системах высшего и среднего профобразований. Сейчас регионы получают достаточную поддержку для решения этих проблем и регионы-лидеры вполне могут претендовать на расширение своей базы, особенно в условиях западных санкций, когда модернизации образовательных программ планируется уделить особое внимание.

Вот тут коллеги, кажется, проиграли мне ящик чего-то крепкого. Хотя я, конечно, ни на чем не настаиваю… 👀

В ротации «подвисли» 6 губернаторов, судьба которых все еще не определена. До официального старта выборов остается уже меньше месяца, однако по слухам, кадровые решения могут быть отодвинуты на конец мая. Это связано с тем, что если «пятерочка» предыдущих глав давно была согласована, просто из-за СВО стояла на «паузе», то решения по оставшимся шести до сих пор нет, кроме того, есть еще ряд запланированных решений по тем ВДЛ, чьи полномочия заканчиваются через год или два.

Чем отличается «второй губернаторский пакет» от первого? В нем нет явно возрастных глав (как Радаев и Жвачкин), аутсайдеров по рейтингам (как Васильев или Евстифеев) или просто слабых с точки зрения федеральной поддержки (Любимов). Здесь уже более серьезные кадры, отставка которых может быть продиктована своей логикой. Либо стратегической необходимостью, например, замена «гражданского» Алиханова на «военного» главу в Калининградской области. Либо сменой элитного статуса-кво, к примеру, уход консенсусного «уральского» Куйвашева из Свердловской области и замена его на более федерально ориентированного главу. Либо сцепкой с ротациями на более высоком уровне, например кадровой рокировкой с Правительством, в которое мог бы уйти губернатор Тульской области Дюмин, Новгородской области Никитин и Бурятии Цыденов. Есть еще ряд ситуаций, где главы просто «отбиваются» от атак на себя, но окончательного решения по их сохранению или уходу пока не принято, например, в Удмуртии, Липецкой области, Карелии, Хакасии и т.д.

Поэтому решения по «второму пакету» могут быть приняты не скопом, как в прошлый раз, а быть разбиты на отдельные решения. Тревога среди губернаторов, чье положение оказалось шатким – заметна. Многие бросились публично доказывать свою способность избраться на выборах, декларировать отсутствие каких бы то ни было проблем в регионе, а также делать заявления об отсутствии намерений покидать собственный кабинет. Все это говорит о том, что окончательные решения до сих пор не приняты и могут стать сюрпризом для многих.