Как связаны энергопереход и путинский транзит власти? Вчера Белоусов актуализировал тему «зеленой энергетики» своим интервью, в котором пытается примирить две стороны: старых «ресурсников» и новых «технологовиков». Первые мечтают, чтобы век нефтянки длился дольше, а вторые – предрекают ему гибель уже к 2050 году. Т.е. фактически речь идет о смене полюсов во всем мире. Apple уже стоит $1 трлн, что выше капитализации всех нефтяных компаний США, а в будущем владельцы скважин и вовсе исчезнут, как некогда ушли с рынка заготовители фуража для лошадей. В России та же ситуация, ведь не только бюджет, но и вся система власти крутится вокруг нефте-газовой отрасли. Переход – это смена элит от «ресурсников» к «технологовикам» внутри РФ.

Путинская Россия была построена на нефтяном успехе. Шальные миллиарды, обрушившиеся на молодое путинское правительство, которое уже не влезали в «кубышку Кудрина», сегодня проедаются остатками либерально-монетаристкой системы. Нефть по-прежнему стоит дорого, газ еще больше, поэтому «ресурсники» не собираются сдавать позиции без боя. Многие считают «зеленую энергетику» простой разводкой Запада, а на деле, коптить небо люди будут еще сотню лет. С другой стороны, в декарбонизацию ударились все: ЕС, Китай, США. Отстать от них технологически, значит вновь выпасть на контур стран «третьего мира», которые могут лишь продавать свои ресурсы за бесценок, а денег на модернизацию хватать не будет. Пока Путин в привычной манере балансирует между двумя стратегиями, делая ставки сразу на два лагеря. Технологии в приоритете, но они пока только тратят деньги, а зарабатывает их сырьевая экономика. Поэтому полнота власти остается у «ресурсников», о чем заигравшимся иногда напоминают, например «делом Раковой».

Транзит путинской власти во многом связан как раз с парадигмой новых технологий. Энергопереход власти от Путина как раз может быть связан с требованием «нового времени», а не политически вынужденным решением. Поэтому обозначенные Конституцией сроки до 2036 года вполне могут быть актуальными для правления нынешнего президента. С другой стороны, вопрос преемника также переходит на энергетический план. К примеру, Белоусов пытается примерить две экономики, считая, что «новая зеленая», вполне может обогатить «старую сырьевую» и наоборот. Такая синергия условных Чубайсов-Грефов и Сеченых-Миллеров, безусловно, пошла бы стране на пользу. Но кто может выступить в качестве балансера такой системы – как раз вопрос поиска того самого преемника.

Закон об иноагентах будут менять. Рад, что наша дискуссия на Кремлёвском Безбашеннике оказалась пророческой. Рассуждая о том, что дальнейшее закручивание гаек в стране может привести только к белорусскому сценарию, мы увидели необходимость менять репрессивный закон по признанию людей и организаций иностранными агентами. Рад, что нашу позицию разделяют в Госдуме. Вчера на профильном комитете у необходимости внесения поправок высказывался председатель Союза журналистов Владимир Соловьев. Сегодня внести изменения в законодательство предложила партия «Новые Люди». Ее лидер Алексей Нечаев предлагает пять конкретных шагов, среди которых: доказательство статуса через суд, а не одностороннее признание Минюстом; запрет на маркировку личных сообщений; право на ошибку - сначала предупреждение, а уже потом, придание статуса. Конечно, лучше было бы вовсе отменить этот вредный закон. Но в наших реалиях, сам спор о необходимости его либерализации - важный сигнал для системы.

Возвращение прямых выборов мэров – сложный процесс, который нельзя испортить популизмом. После отмены прямых выборов мэра Екатеринбурга в России осталось немного крупных городов, где жители по-прежнему могу выбирать себе градоначальников. Помимо городов-регионов (Москва, Санкт-Петербург и Севастополь), выбирают мэров в Абакане, Новосибирске, Хабаровске, Якутске, Томске и Анадыре. Много где прямые выборы собираются вернуть, например в Омске, Владивостоке, Волгограде и Мурманске. Но процесс этот всячески блокируется властями, например, требованием изыскать бюджетные средства на проведение выборов, ведь это дело не дешевое. Выборы губернаторского уровня стоят порядка 300-500 млн. для бюджета, а выборы мэра от 100 млн. Хотя экономить на демократии у нас не принято, тем не менее, именно рачительностью власти объясняют отказ от выборов глав региональных столиц.

Вот и сегодня в Омске разразился скандал. Местные коммунисты поспешили хайпануть и на первом же пленарном заседании поставили вопрос о прямых выборах мэра. При этом было очевидно, что пробивать законопроект они не готовы. Он выглядел слишком сырым, так как не учитывал важные формальности: источники средств, договоренности с остальными фракциями, сама подготовка законопроекта. В итоге КПРФ рекомендовали лучше подготовить инициативу, особенно «Новые Люди», которые во главу своей кампании поставили требование повсеместного возвращения прямых выборов. Депутат ГД Сардана Авксентьева, сама бывший мэр Якутска, довольно долго разрабатывала порядок, по которому регионы могли бы выступить за возвращение всенародного избрания глав региональных столиц. Тем не менее, именно «Новых Людей» в итоге поспешили обвинить в срыве инициативы коммунистов. Что очень плохо. Оппозиция в очередной раз демонстрирует отсутствие способности к командной игре. Если бы КПРФ и НЛ могли объединить усилия, то закон прошел бы быстрее, а так, каждый начнет тянуть одеяло на себя. В своем официальном тг-канале «Новые Люди» заявили, что поддерживают прямые выборы мэра Омска. И голосовали не против самого закона, а против включения в повестку недоработанной инициативы КПРФ. Сейчас партия готовит свой, более проработанный законопроект. Вероятность его принятия будет кратно выше.

Хорошо, если КПРФ не продолжит и дальше разыгрывать карту обделенных, а сумеет аккумулировать все оппозиционные силы для конструктивной работы. Я много раз писал про мета-продуктивную идентичность, которая помогает добиваться целей в условиях «здесь и сейчас», а не ждать идеального будущего, когда власть вдруг сама сдаст все позиции и начнет легко принимать все инициативы оппозиции. Не начнет. В этом смысле «Новые Люди» хорошо проявили себя в федеральной повестке: уже выступили против принудительной вакцинации, в защиту ректора Шанинки, за корректировку закона об иноагентах. Если на региональном уровне им удастся реализовать программу по «раскручиванию гаек», в т.ч. вернув прямые выборы мэров – это будет первая партия, реализующая конкретные инициативы на региональном уровне.

Переформатирование регионов. Незыгарь подготовил основательный доклад о новациях в региональном управлении. В частности, говоря о муниципальном переделе, авторы упоминают об одном из вариантов – разделе страны по «хуснуллинской модели» с 15-30 опорными центрами (конурбациями) и постепенным упадком периферии. Будущее стремительно наступает, но контуры его пока не очевидны.

Москва продолжает задавать тренды стратегического видения развития муниципалитетов. Собянин заявил, что в условиях динамично изменяющейся среды на смену постоянному генплану может прийти постоянно обновляемый «мастерплан». Он будет регулировать развитие крупнейшей в России Московской агломерации, включающей в себя Московскую область и близлежащие регионы – Калужскую, Смоленскую, Ярославскую, Тульскую, Рязанскую и Владимирскую области. Какие инфраструктурные проекты могут сюда войти? Это автодороги, ж/д транспорт, производства, а также переработка ТБО и энергетика.

Стратегическим развитием муниципалитетов в Татарстане займутся институты развития территорий. Пилотные проекты уже одобрены в Калмыкии, Марий Эл, Чувашии, Забайкальском и Хабаровском краях, Калужской, Кировской, Псковской, Томской, Тюменской и Челябинской областях. В конце 2021 - начале 2022 года ДОМ.РФ планирует провести аукционы на право заключения договоров комплексного развития территорий.

Авторы доклада также выделяется 2 основных подхода: в 8 регионах пошли по пути объединения нескольких муниципалитетов в округа: Карелия, Чувашия, Костромская, Рязанская, Курганская, Брянская, Свердловская области и ЯНАО. Ещё в 8 регионах — предпочли синхронизацию развития без фактического объединения: Новосибирская, Кемеровская, Нижегородская, Тюменская, Саратовская, Самарская области, Пермский край, Мордовия. Цель создания агломераций — унифицировать всю инфраструктуру в урбанистических кластерах, создать единую экосистему.

Что все это значит? Централизация управления и отказ от руководящих функций МСУ. Такая политика вписывается в логику создания единой системы публичной власти в регионах, по недавно презентованному законопроекту Клишаса-Крашенинникова. В него включено два пункта, которые введут некие «особенности осуществления публичной власти на федеральных территориях и в административных центрах субъектов». Какими именно будут эти «особенности», пока не уточняется. Скорее всего, речь пойдет о дальнейшем усилении влияния федеральных и региональных властей и встраивание МСУ в эту логику. Новые поправки могут окончательно закрепить принцип «вертикали власти» во всем региональном управлении, когда города станут частью региональной системы управления. Т.е. будут встроены в «вертикаль власти».

Заявление вице-премьера Хуснуллина о появлении в регионах 15–30 опорных пунктов с более высоким качеством жизни, авторами доклада расценивается как упор на развитие точек роста и внутрирегиональную мобильность жителей. Как я уже писал, Россия начинает сгущаться, причем во всех сферах, а т.н. «экосистемы» из банковского лексикона перекочевывают в реальную жизнь. Проще говоря, деревня и малые города становятся обузой для власти, которая в отсутствии нефтяного профицита начинает оптимизировать регионы. По этой схеме Россия будущего – это несколько десятков гигантских человейников.

Однако это не единственное видение развития страны. Пока что общество противится данной парадигме. Побочным эффектом от роста запроса на развитие региональной политики становится требования возвращения прямых выборов мэров, как попытка повлиять на происходящее. Как мы видим, запрос на демократию в регионах растет и отчасти поддерживается не только местными, но и федеральными элитами, однако против выступают губернаторы.

Собянин начал свою предвыборную кампанию? Ну что ж, зашёл с козырей. Говорят, что в Москве с 30 октября по 7 ноября введут тотальный локдаун. Не пощадят никого, даже привитых. Закроют рестораны, торговые центры и запретят массовые мероприятия.

Растет число демократов. 44% россиян считают себя людьми демократических убеждений (41% в 2018 году), 47% не считают себя таковыми (38% в 2018 году). В целом можно отметить усиливающуюся поляризацию по этому вопросу — число тех, кто затруднился с ответом, сократилось вдвое. Такие данные дает уважаемый иноагент «Левада». И это хорошая новость, а плохая в том, что остальные 56%, видимо, выступают за патерналистскую «жесткую руку».

К росту демократических настроений привела политика властей по постоянным экспериментам над россиянами и вмешательству в их личную жизнь. К примеру, введение локдауна, практика которого уже доказала свою несостоятельность. Но населению не объясняют причин: не дают понятной статистки, рекомендаций и даже четких сроков. Как долго продлятся каникулы? До 7 ноября или до 23 февраля? Всевозможные запреты: от митингов до призывов «закрутить гайки» и запретить даже Моргенштерна. В общем все это в конечном итоге приводит к тому же, чему и в позднем СССР, люди хотят сами решать – что им слушать, куда ходить и как жить. В целом, это у нас и называется демократией.

Чаще других отождествляют себя с демократическими убеждениями избиратели партии «Новые Люди» (60%). Меньше других — избиратели СРЗП (48%) и КПРФ (48%). Однако эти различия небольшие. Несколько в большей степени считают себя демократами молодые люди (50%). Меньше других — респонденты 40-54 лет: 41%.

Регионы готовятся к локдауну. Решение будут принимать региональные власти, но по факту они будут копировать решения Москвы. Похоже, что «партия короны» вновь на коне. Однако непонятно, зачем продавливать столь болезненные решения, если эффективность их неочевидна, зато вред уже оценивается в 0,2% ВВП, а может возрасти до 2%?

Первый локдаун 2020 года показал свою несостоятельность, затем длинные каникулы 2021 подтвердили это же правило – число заболеваемости не снижается. К тому же, вводя тотальный локдаун для всех, привитых и нет, власть как бы сама расписывается в неэффективности вакцинации. Болеют все, стало быть, и под замок всех. И стоило тогда колоться? Для бизнеса локдаун губителен. К тому же неясно, сколько он продлиться? Две недели или 4 месяца? И если по максимуму, то от чего будет зависеть это решение, от каких показателей? В общем, вопросов больше, чем ответов.

Да и никакой статистики толком нет, по крайней мере, официальной. Число заболевших ни о чем не говорит. Сколько людей болеют не обращаясь к врачу или вообще бессимптомно? На этом фоне падает доверие к любым действиям власти. Люди хотят, что бы к ним меньше лезли, а власть наоборот, считает, что она должна доказать: «пусть мы не знаем, что делать, но мы делаем хоть что-то». В итоге – бардак.

Проблема с вакцинацией стоит еще острее. На фоне провала информполитики, есть еще две болевые точки: вакцинация детей и непризнание российских вакцин за рубежом (и симметрично – запрет импортных вакцин в РФ). Все эти вопросы начисто игнорируются как фармацевтическим, так и «партией короны», на которую завязаны все те, кто использует коронавирус для перехвата рычагов власти.

По сути, через введения системных ограничений, «партия короны» реализует новые принципы власти: мета-акты вместо законов (опубликовал мэр в Твиттере что-то – это важнее любой Конституции), перехват частной экономики государством через систему субсидий (не поддержали – бизнес умер), смещение фокуса интересов с экономики, на «экстренные нужды».

Сейчас у системы будет тестовая неделя в ходе которой главы субъектов должны будут определиться с локдауном и его интенсивностью. Примечательно, что полноту ответственности опять спихивают на губернаторов, тогда как инструментов для эффективной работы им не дают. Велика вероятность, что все решения будут вновь скопированы регионами с Москвы. Поэтому ждать в новом локдауне какой-то содержательной повестки не приходится, все будет вновь внезапно.

Лукашенко анонсирует изменения в белорусскую конституцию. По его словам, референдум по новой редакции состоится не позднее февраля 2022 года. В таком случае речь идет о запуске процесса передачи власти от самого «батьки». Вполне вероятно, что трансферы в России и Беларуси могут быть запущены и синхронизированы в начале будущего года.

Напомню, что основной вопрос интеграции - не рынок газа и не печать рубля, а допуск наших госкорпораций в экономику Беларуси. Военные вопросы должны лишь подкрепить экономические договоренности. Однако население республики, как известно, выступает против такого сценария. Поэтому к реальному объединению еще предстоит подготовить общественное мнение, что явно не удастся сделать за пол года.

В этом сценарии Путин и Лукашенко могут остаться в структуре власти в качестве народных лидеров, а властные полномочия будут перенарезаны между множеством структур, как внутри России, так и внутри союзного государства. Цифровизация позволит вывести многие управленческие рычаги во внешний контур, тем самым «ползучая революция» и фактическое присоединение РБ к РФ будут замылены и приняты по-тихому. Никто ничего просто не поймет.

Китаизация России – один из альтернативных «образов будущего». Конечно, речь не про великое китайское переселение, а про перенимание их системы управления обществом. Эффективность такого подхода разделяют многие, от некоторых «башен Кремля» до представителей крупных госкорпораций. Часть технологий социального мониторинга (made in China) внедряются в Москве. Вероятно, что китайский менеджмент может заменить собой европейский стиль управления, основанный на христианских общинных ценностях и ценностях эпохи Ренессанса.

Китайский менеджмент — это специфичные для Азии идеология и практики управления, сформировавшиеся под воздействием конфуцианства. Учение Конфуция – это система социально-политических взглядов, основу которых составляет приоритет моральных ценностей и норм. Считается, что право человека на высокий социальный статус определяется его духовными качествами. По Конфуцию руководитель - есть «благородный муж», который противоположен подчиненному - «ничтожному человеку». Он отождествляет государство с обществом, накладывая на него структуру семьи, где власть – отец, а народ – сын.

Китайская модель государственного управления – это объединение инструментов однопартийного управления в политике с государственным капитализмом в экономике. Си Цзиньпин неоднократно заявлял, что Китай готов возглавить процесс экспансии этой модели в мировом масштабе. Например, в развивающихся странах, в частности в Африке. Для более развитой России могут подойти и более современные технологии, связанные с фундаментальной цифровизацией.

Суверенная демократия, сложившаяся при Путине, при всех своих авторитарных перекосах, все же базируется на системе европейских ценностей, сформированных в эпоху Ренессанса, а позже закрепленных идеалами французской революции: liberte, egalite, fraternite. Свобода как основа политического устройства (либерализм), равенство как социальная модель (социализм), братство как система христианских ценностей (комьюнитаризм). Причем христианство тут играет роль базиса, даже несмотря на различные конфессиональные разногласия и в целом упадок веры. Европейский человек – это человек христианской морали. А вот китаизация вступает в явный конфликт с нашим внутренним миром.

Конфуцианство подразумевает не только отказ от свобод, но и от прав. Конституция, пришедшая после Ренессанса на смену Закону Божиему, как свод нерушимых правил (и прав), в логике китайцев носит исключительно церемониальный характер. Права есть только у высшего руководства (благородных мужей), а правила для остальных могут оперативно меняться. Вместо равенства - уравнение или как говорили в СССР, «уравниловка». Вместо братства - командный корпоративизм. Скандинавскую тинговую демократию «вольных людей», в этой логике, заменяет корпорация и «винтики системы».

Последние нововведения в самом Китае показывают, что государство берет под жесткий контроль минимальную ячейку общества - институт семьи. Воспитание детей и их взаимодействие с родителями. На смену идеологическому контролю, приходит контроль управленческий, в котором жизнь человека регламентируется (часы на учебы, часы на отдых) и структурируется. Конечно, для страны с населением 1,4 млрд. и социалистической системой хозяйствования такой подход может и логичен. Но насколько к переходу готовы страны других культур? Процесс принудительной китаизации России, например, вполне может встретить серьезный отпор со стороны населения, которое уверенно отвергает большую часть навязываемых практик.

Мы теперь зачем-то дружим с талибами. Об этом заявил президент Путин на Валдайском форуме. По его словам, Россия сотрудничает с запрещенной (пока еще) в РФ организацией и думает убрать его из списка террористов. «Мы все ожидаем от тех людей, от "Талибана", которые контролируют сейчас ситуацию в Афганистане, что ситуация будет развиваться в позитивном ключе», - подчеркнул глава государства.

Нет, конечно, она развивается очень даже позитивно. Талибы продолжают убивать бывших афганских силовиков. Четыре дня назад – бывшего офицера национальной армии Ихсануддина Задрана. Его арестовали его ночью в собственном доме, потом пытали и убили. Так же в Афганистане участились случаи физической расправы над студентами российских вузов, в том числе и проходящих обучение в высших учебных заведениях Казани. Буквально на днях афганский студент Рафиуллах Рохани прислал своё видео-сообщение к Путину, с просьбой помочь ему вернуться в Россию. Об этом пишет наш волгоградский представитель ЦРРП, а также известный афганист Андрей Серенко.

Учитывая, что сам запрещенный Талибан дружить с Россией явно не хочет (прислал к нам делегацию, возглавляемую совсем уж неавторитетным Ханафи, которого называют «пустышкой»), не очень понятно, зачем Путин вообще заговорил об этой сомнительной дружбе. Россияне, при всем своем патриотизме, к странным бородачам никакой любви явно не испытывают. Даже если с террористами и надо сотрудничать, то лучше делать это как-то непублично. Путин ссылается на ООН, который явно не собирается убирать талибов из реестра экстремистов, тогда зачем России делать это вперед всех? И во внутренней и во внешней логике, как ни крути, а дружба с талибами политических очков власти не добавит.

Валдайские откровения. Вчера на форуме президент Путин впервые за много лет сделал громкое идеологическое высказывание. Он объявил капитализм изжившей себя системой и продекларировал новую государственную идеологию – умеренный консерватизм. Что это может означать?

Консерватизм — идеологическая приверженность традиционным ценностям, что давно продекларировано нашей властью, тут без новостей. Консерваторы во внутренней политике отвергают реформы, расцениваемые ими как экстремизм, противостоят либерализму, требующему политических свобод и социализму, который выступает за национализацию и против частной собственности. Но неожиданно Путин раскритиковал капитализм, как исчерпавшую себя модель. О том, что сам президент изрядно «полевел» за последние годы, мы уже не раз писали. Как и о том, что на смену олигархическому капитализму 90-х приходит нео-советский госкапитализм, который также можно назвать социал-капитализмом.

Движение влево началось после переизбрания Путина на новый срок. В 2019 году он заявил, что возврата к социализму не может быть. Однако оговорился, что не может «в полной мере», так как страна изменилась и переход к социализму чреват большими потрясениями. Но он допустил, что «какие-то левые силы могут прийти к власти», правда, исключив возможность национализации. Поправки в Конституцию и выборы в Госдуму закрепили «образ будущего» власти в виде дешевого «борщевого набора» и разветвленной системы льгот. В ходе кампании «партию власти» как раз укоряли за то, что она утратила явную идеологическую базу и стала лишь надстройкой над правительственным базисом. Ну, так вот, теперь Путин эту идеологию официально обозначил, хотя вернее было бы определить ее не как умеренный, а как социальный консерватизм. Возможно, что при таком раскладе, в будущем «правую» ЕР вполне может сменить новый объединённый социалистический проект (на базе КПРФ, СРЗП, Пенсионеров и РПСС).

Часть элит настроена иначе. К примеру, Алексей Кудрин выступает против госсектора в экономике и схожего видения придерживается большая часть «сислибов». Сейчас в России планово-рыночная экономика, которая работает не под нужды страны, а под нужды заинтересованных лиц. Главное в предложение Кудрина – провести новую масштабную приватизацию. Похоже, что путинский консерватизм противопоставлен этой идее и подразумевает скорее раскулачивание олигархов по Белоусовской модели с последующей мобилизацией экономики. Слова Путина наверняка вдохновят блок охранителей и силовиков, которые увидят в словах начальника призыв – не медлить.

Важную роль в новом социал-капитализме играет цифровизация. Она позволяет в корне поменять саму систему управления, которая не будет ни «левой» ни «правой», а чем-то деидеологизированным, наподобие китайского менеджмента. Технологии позволят трансформировать государство в сторону «идеального СССР», которым по сути своей является сословное общество на современной технологической основе или «цифровой феодализм».

Консерватизм – очевидный выбор идеологии на этапе трансфера власти. А его умеренность будет состоять в том, что система продолжит балансировать между всеми возможными сценариями, вплоть до финального этапа. Проще говоря, гайки раскручивать не будут, но и закручивать дальше будут с осторожностью.

Советский путь: на Валдайском форуме Президент объявил капитализм изжившей себя формой правления, предложив вместо него умеренный консерватизм.
Консерватизм, в данном контексте стоит рассматривать как идеологическую приверженность традиционным ценностям (тем самым «скрепам»), а значит — привычный ретранслируемый в регионах вектор Кремля.

Фактически, последнее десятилетие (десятилетия?) происходит эволюционный переход России от капитализма олигархического к капитализму государственному — форме, хорошо знакомой со времён СССР, принуждением к труду и повсеместным государственным протекторатом. С глобальной, тем не менее, разницей — отвергающий явление национализации как противовеса частной собственности.

Действительно, данная форма удобна для властного транзита, поскольку позволяет провести передачу власти, включая в этот процесс систему единым целым, а не частями верными претендентам.

Плюсы очевидны — это оставляет претендентам исключительно аппаратные инструменты борьбы. Минусы — большую роль в этой борьбе имеют особенности личности и психоэмоциональное состояние игроков, которым никто никогда толком не занимался
А значит новый Арбитр будет тонким политиком, но не управленцем.
@kstati_p

Поствыборный рост цен грозит власти еще большим ухудшением рейтинга. Сдерживаемая накануне выборов инфляция уже показала себя. На 20-30% выросли цена на большинство продуктов питания (сегодня объявлено о повышении на 30% гречки и овсянки), растут цены на бензин, одежду, квартиры и вообще все. В правительстве также призвали повысить плату за проезд по федеральным автотрассам на 40-70%. Впереди очевидное повышение тарифов ЖКХ. В общем, как и прогнозировалось, после выборов в Госдуму цены начали оттаивать. Но впереди не менее масштабная кампания 2022 года, как минимум 14 прямых выборов губернаторов, 6 региональных парламентов, муниципальные выборы в Москве.

Розданной в сентябре десятки явно не хватит, что бы компенсировать такой ценовой скачек. В этой связи в правительстве могут задуматься о введении талонов на продукты для бедных граждан, что было бы вполне логично. Вертолетная раздача денег лишь разгоняет инфляцию, а вот выдавать «борщевой набор» по карточкам – это адресная поддержка. Но возвращение талонов на еду – это политическое фиаско для «партии власти». Наш народ мало чего боится, кроме голода и ассоциируемой с ним карточной системы. Конечно, можно дать задание пиарщикам придумать что-то менее отпугивающее. У нас же давно не взрыв, а хлопок, не наводнение, а подтопление. Вот и будут не продуктовые карточки, а какие-нибудь «карты лояльности» на гречку. А по телевизору расскажут, что и в США есть свои food stamps, чем мы хуже?

Но в реальности к теме введения продуктовых карточек и специальных полок в магазинах «для бедноты» правительство вполне может скоро прийти. Дело в том, что сдерживание цен на продукты не эффективно, если услугой пользуются все, а не только самые бедные. Кроме того, если власть намерена идти в сторону воссоздания СССР, то регулировать экономику и рынок придётся вручную. Карточка на еду - яркий образ того, что наша страна действительно идёт по этому пути. Осталось только понять, насколько это решение эффективно и поддерживается населением, которое так долго ностальгировало по возврату в прошлое. И если поддержка окажется скромной, то выборы 2022 года могут стать одними из самых сложных для власти. К тому же рост цен будет играть на руку КПРФ, противостояние с которой может еще больше обостриться.

Единственный президент кроме Путина остаётся в Татарстане. Минниханов не будет называться безликим «главой региона», а останется Президентом Республики. И не просто так. РТ - драйвер российской экономики, центр «светского ислама», кроме того, т.н. «татарский клан» во главе с вице-премьером Хуснуллиным претендует на идеологическое лидерство в управлении страной.
Важно и то, что Кремлю практически нечего противопоставить татарским элитам. Сдавать «президента» они не собираются, хотя многие годы обещают, но тянут и тянут. Речь ведь не столько про наименование должности ВДЛ (Кадыров вон первым заявил, что в России должен быть один президент), сколько про демонстративное желание не прогибаться под «вертикаль власти». Этот тлеющий конфликт позволяет Татарстану застолбить за собой особе место в системе нашего недофедерализма.
Интересно, что сможет противопоставить Кремль нежеланию татарских элит отказаться от своих привилегий?

Проблема «двух президентов». Очередная попытка продавить Татарстан на смену наименования высшего должностного лица с «президента» на «главу региона» в ходе трансфера власти может обернуться новыми конфликтами. В сущности, второстепенный вопрос может неплохо пошатать местные элиты, так как затрагивает ниточки, ведущие к разным кланам и федеральным группам влияния.

Госсовет Татарстана, который не поддержал проект закона «О публичной власти», опирается на авторитет бывшего главы республики Минтимера Шаймиева. Этот давний спор о наименовании должности Шаймиев отбивал долгие годы, пока еще сам был главой. Он тяжеловес ельцинских времен, сам по себе крупный федеральный лоббист, кроме того, является негласным арбитром между местными элитами, представленными как группой президента Минниханова, так и мэром Казани Метишиным. Понятно, что все возможное недовольство федерального центра придется принять на себя как раз Минниханову как действующему руководителю, что на сложном этапе трансфера явно не пойдет ему в плюс. В отличие от других регионов у Татарстана колоссальная финансовая и политическая автономия, но как раз этот фактор во много является раздражающим для Москвы. Поэтому возможное охлаждение отношения к Минниханову может активизировать игру его соперников, как на региональном, так и на федеральном уровне. Учитывая, что «клан Минниханова» во многом завязан на блок «сислибов» в Правительстве РФ, которые сегодня находятся в клинче с консервативным блоком, ситуация может развиваться и по этой линии.

Кроме того, т.н. «татарский клан» на федеральном уровне представлен вице-премьером Хуснуллиным и строительным комплексом Файзуллина, которые вынуждены руководствоваться собственными интересами. Прежде всего, это концепция «Агрессивное развитие инфраструктуры» общей стоимостью свыше 5,5 трлн рублей, представленная Хуснуллиным в апреле этого года. Его инициативы требуют привлечения рабочей силы из стран Азии и суммарно предполагают завоз в страну свыше 5 млн гастарбайтеров, примерно по 100-200 тыс. человек на регион. Тема эта довольно напряженная, так что сейчас авторам концепции не до публичных конфликтов, вроде наименования главы республики. Поэтому не исключено, что федеральные татары предпочтут дистанцироваться от политики.

Конфликт с «двумя президентами» (давнее мнение Москвы – остаться должен только один), тлеет с 2010 года, когда президент Татарстана Шаймиев покинул пост и тогдашний президент России Медведев попытался унифицировать наименование ВДЛ во всех регионах. Башкирия сдалась в 2015 году и уступила требованию Москвы, но Татарстан решил «прикрыться Конституцией» и отстоял свою позицию. Но раздражение федерального центра в целом понятно. К примеру, Конституция РТ в ст. 89 четко трактует, что: «Президент Республики Татарстан является главой государства, высшим должностным лицом». Государства в государстве. Да еще у него штандарт собственный есть, совсем как у Путина. В общем, сплошной пантюркизм.

Но на все это закрывали глаза даже в последние 10 лет, когда вся страна активно закручивала гайки. Даже Путин как-то обронил, что он с уважением относится к любому выбору народа Татарстана: «поэтому вы сами там решайте, ладно?». Новый закон «О публичной власти» неминуемо всколыхнул проблему, шаймиевские традиционно дали отпор и ждут, что тема быстро утихнет. Но трансфер размораживает давние конфликты и любой повод может быть использован для конкурентной борьбы между кланами и ФПГ.

Правительство начинает революцию. Кабмин и ВЭФ подписали меморандум о создании Центра четвертой промышленной революции. Будут запущены проекты в области применения экспериментальных правовых режимов, искусственного интеллекта и интернета вещей. Чиновники как-то лихо устремились в малоизвестный мир цифровизации, куда хотят затащить всех нас. Понимают ли они, что сулит дивный новый мир и каким умом искусственный интеллект будет понимать Россию? Или же опять мы впереди планеты всей и у нас тут русское поле экспериментов?

Революция 4.0 несет риски повышения нестабильности, так как развивается не линейными, а экспоненциальными темпами. Она несет в себе не только технологические новации, но и смену социальной парадигмы. Цифровизация не осуществима без правовых преобразований и политических реформ. Об этом много пишет бессменный президент ВЭФ в Давосе Клаус Шваб, визионер и известный хайпожор, который обещает нам новый миропорядок, тотальный контроль и предтечей ко всему этому ужасу называет пандемию COVID-19. Но в России идеями Шваба, похоже, вдохновились. К примеру, его концепцию «экспериментальных правовых режимов» уже взяла на вооружение наша власть. Пока эксперименты внедряют в сфере малого бизнеса и IT, однако не исключено, что сам концепт цифрового упрощения может прийти на смену старым законам. Нынешние фолианты могут сменить мета-законы, принимаемые оперативно под проекты и ситуации. И тут торчат уши Шваба с его коронавирусным визионерством. Ведь и вправду, все эти QR-коды, штрафы за маски, полупринудительное вакцинирование и прочее и есть смена парадигмы. В законах об этом ничего нет, но распоряжение ВОЗ, санитарного врача и твиттера мэрии значат сегодня намного больше Конституции.

Теперь швабизация добралась до верхних этажей власти. Если наше Правительство.РФ вольется в мировой цифровой консорциум, тогда часть российских законов и вправду будет действовать весьма ограниченно, а на смену им могут прийти глобальные мета-законы, вроде тех же самых распоряжений ВОЗ. Термин «четвертая революция» придумал Шваб, назвав так свою книжку, однако сама идея глобального перехода или более научно - Индустрии 4.0 принадлежит США, которые управляют технической частью проекта через консорциум Industrial Internet, созданный в 2014 году General Electric, AT&T, IBM и Intel.

Россия до недавнего времени находилась посередине, не отказываясь от идеи четвертой индустриализации, но и не форсируя ее. Власти адаптировали ее под свои нужды, вместе с тем понимая, что переть против мейнстрима сил у них нет, но и народ к такому пока не готов. На примере неприятия массовой вакцинации и QR-кодов власть столкнулась с возможностью народной цифровой контрреволюции. Но очевидно, что в «верхах» есть влиятельная группа, которая хотела бы форсировать перемены. Например, повсеместно внедряемые камеры, системы слежения, распознавания голоса – часть реализации планов новой индустриализации «снизу». А организованный правительством и ВЭФ центр – «сверху».

Битва за будущее началось с атаки на Facebook? Старые американские медиа основательно прошлись по относительно новому – главной мировой социальной сети. Цукерберга упрекнули в пособничеству право-радикальным силам и вообще обвинили в волюнтаризме, как некогда Никиту Хрущева. Очевидно, что на этапе мирового «цифрового перехода», борьба за медиа будет ужесточаться. FB уже много лет и по большему счету сеть находится на спаде, ее «подгрызают» кусачие тик-токеры, визуалы-ютуберы, а в России многие давно читают только Телеграм. 😉

Тем не менее, аналогов ей нет – это первая и последняя глобальная социальная сеть 2.0. «Поместные» вроде нашей ВК в расчет не берутся. На днях экс-президент США Трамп объявил о создании новой соцсетки, но чем это закончится неизвестно, скорее всего, вновь порежут провода в серверной отключат от DNS. Facebook все еще главный инструмент публичной экспертной политики, влияния и персональной коммуникации (особенно для людей в возрасте 35-65 лет). Поэтому попытка прижать цифрового гиганта, организованная командой близкой к президенту Байдену, не только политическая зачистка перед следующими выборами (или возможным американским «транзитом власти» от президента к вице-президенту), но и стратегическая цель на пути большого перехода и революции 4.0

При всей своей ужасающей цензуре (FB автоматически блокирует просто за использование запрещенных слов, например одного моего товарища заблокировали за коммент «красава!» в посте про рыбалку) для общества цифрового контроля Цукерберг слишком либерален. Атакующие его СМИ уже заявили, что он недостаточно борется с антиваксерами, террористами и республиканцами (неспроста всех их поставили в один ряд), а поэтому в Белом Доме обеспокоены разгулом свободы слова неприемлемых личностей. Если политикам удастся прогнуть компанию, даже страшно представить, какой станет цензурная политика сети. Тут, глядишь, наш Роскомнадзор позавидует. Очевидно, что 2022 год станет довольно турбулентным во всем мире, так как борьба за будущее от «образов» переходит к реальности.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов.

Итоги осени 2021 в мессенджере Дурова. Они влияли на выборы и рассказывали о вакцинации. Их мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами, а новости касаются каждого россиянина. Если вы ищите качественную информацию и разные точки зрения – нужно быть подписанными на каналы:

Политика/Экономика

1. @russica2
2. @banksta
3. @kstati_p
4. @dimsmirnov175
5. @politjoystic
6. @glavpolit
7. @bigtransfer2024
8. @kremlebezBashennik
9. @Gubery
10. @kaktovottak
11. @kremlin_mother_expert
12. @hellotransfer
13. @polittemnik
14. @karaulny_accountant
15. @bloomberg4you

Агрегаторы

1. @glavmedia
2. @russicatop
3. @informburo_sfd
4. @vibornyk
5. @karaulny

Авторские

1. @mariavladimirovnazakharova
2. @bloodysx
3. @realguberniev
4. @imnotbozhena
5. @solovievlive
6. @asgasparyan
7. @margaritasimonyan
8. @tikandelaki
9. @prezidentgordon
10. @medvedevvesti
11. @aavst55
12. @krispotupchik
13. @annashafran
14. @mariabutina
15. @akashevarova
16. @antiskrepa
17. @qryaproducktion
18. @robabayan
19. @kornilov1968
20. @Mariashukshina
21. @delyagin
22. @ntnzn
23. @eschulmann
24. @hinshtein
25. @alexandr_malkevich
26. @thegraschenkov
27. @dumayem
28. @skabeeva
29. @fridrihshow
30. @vityzeva
31. @lobushkin
32. @vladivostok1978
33. @oleglurie
34. @reifert
35. @iikhu
36. @epoddubny
37. @sskarnaukhov
38. @imerkouri
39. @martynov2021
40. @AlekseyMukhin
41. @polkovnikt
42. @chesnokmedia
43. @sinelor
44. @deputatekaterina
45. @remeslaw
46. @sergeykolyasnikov
47. @ekvinokurova
48. @ksenyaboletskaya
49. @sevenandmedia
50. @sviridovmedia

Разное

1. @rlz_the_kraken
2. @docpro
3. @mayday_7700
4. @nesocseti
5. @izolentalive
6. @sorok40russia
7. @krasniydom
8. @cine_fan
9. @youthpolicy
10. @oldchildbook

Города/Регионы

1. @mosnow
2. @lifepetersburg
3. @rstv01
4. @krimski
5. @nontypical
6. @gorodsochi
7. @ekat01
8. @mynnovgorod
9. @cho_opyat
10. @belgorod01

СМИ

1. @rian_ru
2. @rt_russian
3. @bbbreaking
4. @ostorozhno_novosti
5. @Match_TV
6. @bazabazon
7. @breakingmash
8. @readovkanews
9. @enews112
10. @uranews

Постоянная страница рейтинга: https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько вас с интересом читают. Команда «ПУЛ Telegram». @tgrussia

Сообщившего о пытках Савельева заочно арестовали. Хотя еще накануне уполномоченный по правам человека Москалькова заявляла, что «этот смелый человек» нужен полиции лишь в качестве свидетеля, чтобы всесторонне провести расследование. Оказывается, Савельева обвиняют в незаконном доступе к видеорегистраторам ФСИН. Ну, т.е. как обычно, на пытки мы глаза закроем, а вот как ты получил к этой информации доступ – это мы с тебя спросим.

Практика это распространенная. Все расследования оппозиции о коррупционерах тоже заканчивались схожим образом. На иностранные счета и хищение денег глаза закрывали, а вот расследователи часто оказывались в бегах или на скамье подсудимых. Таков контур системы, в которой силовики играют решающую роль. Сегодня видел сообщение, в котором говорилось, как дети в школе издевались над ребенком с особым развитием и аналогично «старшим товарищам» пытали его шваброй в одно место. Ну так складывается определенная культура, которой уже не один год. Пытают в СИЗО и тюрьмах, в отделениях полиции «сажают на бутылку», а вся это изуверская сексуальность опирается на давнюю систему АУЕ, в которой «быть опущенным» - самое страшное, что может с тобой случится в России. Как писал Пелевин в «Столыпинском вагоне»: «широка страна наша, а дорога тут одна – на петушатник».

Интересно конечно, что еще 26 октября Москалькова заявила про Савельева: «этот человек нужен для расследования, потому что он является <…> главным свидетелем, который фиксировал эти факты, он может обладать той информацией, которая будет полезна для глубокого, всестороннего, объективного наказания виновных. Человек, который проявил смелость в том, чтобы противостоять вот этому уродливому явлению». А сегодня уже Прокуратура уточняет, что Савельеву вменяют неправомерный доступ к компьютерной информации (часть 2 статьи 272 УК РФ). В Кремле заявляют, что причины розыска белоруса Савельева им неизвестны и разбираться в ситуации там не планируют, это дело правоохранителей.

Но удастся ли замолчать эту проблему? Сам факт того, что гигабайты информации появились в сети говорит о том, что откатить ситуацию уже не удастся. Минюст, в ведении которого находится ФСИН, теперь под прицелом критики. Это сформирует людоедский образ власти во всем мире и может привести к новым претензиям со стороны Запада в адрес России. И тут с ними будет тяжело не согласиться, ведь не оправдываться же, что пытки – это наша национальная особенность.

Оптимистическая трагедия. Сегодня Госдума голосовала в первом чтении за бюджет на ближайшие три года. В целом Минфин прогнозирует рост ВВП на 4% в следующем году и на 3% 2023. Однако такой «оптимистический прогноз» имеет шансы сбыться лишь в том случае, если вырастет планируемая министром покупательская способность. А откуда ей взяться, если экономика стагнирует? За 2020-21 гг. в России по данным ФНС закрылись 2,2 млн. юрлиц, 800 тыс. рабочих мест сокращены. Сегодня, в первый день локдауна давать прогнозы о росте – просто странно. Если «выходные дни» продлятся больше недели – это новая трагедия для бизнеса, который может потерять еще несколько миллионов предпринимателей.

О стратегии развития говорили только «Новые Люди». Лидер партии Алексей Нечаев заявил, что нужно больше прозрачности в части инвестиций и понимания, откуда бюджет будет брать деньги на развитие. И если пополнять казну вновь будет ФНС, только за счет роста налогов и штрафов, то развития не будет. Спикер Вячеслав Володин даже обратил внимание министра финансов Антона Силуанова на снижение межбюджетных трансфертов и вопрос Сарданы Авксентьевой об увеличении полномочий регионов в части бюджета. Сегодня в 12 регионах-донорах формируется 56,3% ВВП, а в прогнозе к 2024 году доля этих регионов в экономике страны увеличится до 68,6%. Но пойдет ли Минфин на то, чтобы не забирать у субъектов дохода, а сразу давать им возможность тратить деньги внутри себя – вопрос. Имперская позиция Москвы всегдабыла в том, чтобы собрать средства в центре, а потом распределять по губернаторской вертикали.

Если же рост ВВП все же замедлится, то бюджет придется откуда-то пополнять. К примеру, возможно новое повышение пенсионного возраста и уменьшение размера пенсий из-за глобального энергетического перехода. Об этом говорится в отзыве МГУ на проект бюджета 2022—2024 годов. Экономисты напомнили, что в бюджете заложена подготовка к энергопереходу. В долгосрочной перспективе спрос на нефть будет падать. Согласно бюджетному прогнозу, до 2036 года на 3,5 процентных пункта ВВП. Поэтому предлагается снизить запланированные расходы ПФР с 7,8% ВВП в 2021 году до 5,9% ВВП в 2036 году. Аналитики МГУ считают, что из-за этого в стране может быть дальнейшее повышение пенсионного возраста или уменьшение размера самих пенсий.