По итогам встречи Лукашенко и Лаврова. Стараясь привязать «Кремль» к себе, переведя его из позиции стороннего наблюдателя-арбитра, стоящего над
схваткой, в позицию своего союзника в конфликте между ним и оппозицией, Лукашенко вынужден был пообещать реформу Конституции и запуск своего трансфера власти.
 
Страх того, что Россия может договориться Западом о его смещении с президентского поста (о чем недавно говорил сам Лукашенко), оказался сильнее, чем задача не дать Кремлю влезть в дела Беларуси, в её политику и экономику. Вообще, желание ничего не сдать и не отдать России в свое время и привел к аресту почти всех реальных конкурентов (особенно Бабарико) и жесткому подавлению акций протеста, поскольку после этой зачистки помощь Москвы ему становилась не нужна.

В итоге тема экономической помощи Беларуси ушла на второй план, а через Bloomberg пошел слух о том, что в Москве задумались о замене Лукашенко, за то, что этот многовекторный хитрец в очередной раз решил крутануть хвостом. 

Вновь заговорили о возможном освобождении Бабарико. По информации КС этот вопрос поднимался во время встречи Лукашенко и Лаврова, а условием освобождения был назван его переезд на Кипр. Видимо Лукашенко и вправду переживает, что РФ может сменить субъект своего взаимодействия в стране, с многовекторного батьки на более центристского и пророссийского Бабарико.

Чем больше давления США оказывает на РФ, тем жестче Кремль ведет себя по отношению ко всем, кто связан с Западом, об этом прямо пишет The National Interest. Как Байдену вести себя по отношению к Путину? Ведь продолжать давить - значит добиться обратных результатов.
Очень своевременная статья, так как именно от отношения Вашингтона будет зависеть сценарий трансфера власти в России. Если Байден начнет жестить, как Обама или даже хуже, то нынешняя СистемаРФ™ сомкнет ряды настолько, что законсервируется на 100%, а ключевые места в управленческой вертикали займут верные преторианцы из ФСО и других спецслужб. Если же Байден, не смотря на всю свою антироссийскость, продолжит играть в нее лишь на телеэкранах, а на деле начнутся переговоры о «разрядке» с Кремлем, а так же гарантиями в адрес «ближнего круга» в случае запуска реального трансфера власти, то сценарий может быть другим.
Вот что пишет NI: «Одно из основных предложений – поддержка свободных СМИ и контактах с широким кругом россиян. В США признают, что «режиму Путина не будет это нравится, и он будет продолжать клеймить россиян, которые взаимодействуют с Западом, как иностранных агентов. Отчет заканчивается рядом руководящих принципов, призывающих к дальнейшему сдерживанию и выборочному отказу от «кремлевской агрессии» и недопущению каких-либо «больших сделок» с администрацией Путина. Сотрудничество по СНВ и изменению климата, может продолжиться, но пропасть в ценностях и стратегических видениях настолько велика, что не может быть значимого улучшения отношений без смены руководства в Москве».
Так что главный вывод – давить на Кремль сегодня контр-продуктивно. Нужно договариваться, иначе холодная война затянется на долгие годы.

Пенсионный фонд России совместно с Федеральной налоговой службой намерены проверить обоснованность начисления пенсий, а также надбавок и доплат к ним. Эту сенсацию в выходные распространили практически все ведущие федеральные СМИ.

Между тем источник говорит, что в аппарате Правительства ничего об этом не знали и распоряжений по этому вопросу не было.

Возможно, что какие то рабочие проекты обсуждались чиновниками Минтруда и Пенсионного фонда.
Но на уровне Правительства не рассматривались и не дискутировались.

1. Вброс о пенсионной гильотине появился сразу после кадровых изменений и реорганизации институтов развития (ИР), которое провело правительство Мишустина-Белоусова.
 
В результате пострадали долгосрочные интересы некоторых влиятельных кланов. 
В первую очередь «Семьи» и их ситуативных союзников Ротенбергов. 
   
Незыгарь тогда констатировал, что после этих действий следует ждать ответных ударов.


2. Вброс касался самой больной проблемы- пенсионной реформы. Это наиболее острая и болевая социальная сфера, манипуляции вокруг которой гарантированно вызывают рост напряженности в обществе. 

Следовательно, инициаторы преследовали политические цели, имея в виду нанести удар по статусу премьера в целом и нанести ему репутационный ущерб. 

За этот год Мишустин и его правительство не сделали ни одной стратегической ошибки в условиях пандемии, формирования и реализации национальных целей одновременно с организационно-структурной перестройкой.
Одновременно, освобождаясь от определяющего олигархического влияния на правительственную политику.

3. Первыми фейковую новость легализовали информационные каналы, близкие к «Семье» - мамутовская «Лента» и другие близкие к окружению Тимаковой. 
Одновременно напомнил о себе Дмитрий Медведев, высказавшись о необходимости ввести новый налог, чтобы помогать людям, потерявшим работу в связи с пандемией. 
Медведев таким образом продолжил повышать активность за пределами своей служебной компетенции на внутриполитическом поле.

4. Сочетание этих двух обстоятельств свидетельствует, что ведется долговременная пиар-компания в преддверии транзита власти.
Мишустин с его растущим влиянием и популярностью в данном контексте рассматривается как один из наиболее опасных соперников. 
 
Спекуляции на пенсионной повестке помимо прочего призваны канализировать закономерные протестные настроения на действующего Президента и премьера, параллельно  затушевав стратегические провалы в социальной политике правительства Медведева.

5. Вброс о пенсионной гильотине был оперативно опровергнут, но новости такого рода оказывают долгосрочное психологическое воздействие, вызывая массовые опасения, что подобные меры остаются в планах правительства.
 
С целью избежать таких последствий правительственным пиращикам необходимо показательно разобрать схему этой активной операции как элемента долгосрочной пиар-компании и поименно назвать организаторов и их цели.

https://t.me/thegraschenkov/1433

В бюрократическом сегменте ничего просто так не делается, поэтому оба шага сначала с заявленной, а потом опровергнутой «пенсионной гильотиной», то есть унизительной проверкой доходов пенсионеров с перспективой их оптимизации, вполне могли быть частями одного согласованного проекта, направленного на вытеснение из повестки болезненного вопроса об индексации пенсий работающим пенсионерам. Большинство заинтересованных граждан прочитало соответствующие проголосованные ими поправки в Конституцию так, что они такую ежегодную индексацию гарантируют вне зависимости от того, работает пенсионер или нет. Сам Песков в первой половине ноября говорил, что вопрос еще обсуждается и не решен. Однако в принятом бюджете статьи расходов на индексацию пенсий для работающих пенсионеров так и не нашлось, никакими дополнительными и особыми указами и постановлениями проблема не урегулирована. Между тем, вопрос из социального- экономического неожиданно стал обретать масштабы политического, потому что всякое несоответствие принятым конституционным изменениям десакрализирует власть, что недопустимо в канун предстоящих в стране судьбоносных событий. Конечно, призрак «пенсионной гильотины» , который мелькнул в окнах пенсионеров и тут же растворился, сурово изгнанный внутриполитическим блоком Кремля, не способен полностью стереть из памяти граждан казус с индексацией пенсий работающим старикам. Но в значительной мере такой подход с демонстрацией и развенчиванием страшного призрака должен смягчить души россиян, которые вздохнули – выдохнули, перекрестились и продолжили жить по принципу «лишь бы не было хуже». А уж отсутствие индексаций пенсионных пособий работающим пенсионерам на этом фоне страна как- нибудь переживет. https://t.me/thegraschenkov/1433

Транзит власти может выйти на финишную прямую в любой момент, так как многое в нем завязано на США и проводимую ими политику. Есть даже форсированный сценарий, с досрочными президентскими и парламентскими выборами весной 2021 года (он, кстати, ранее часто обсуждался в контексте «обнуления сроков», но потом как-то выпал из повестки), а вместе с ними – масштабными ротациями во всех структурах власти. Все будет зависеть от поведения кабинета Байдена, который либо будет давить на Россию по примеру Обамы, либо наоборот – заключит некое перемирие, тем самым дав возможность состояться трансферу в его классической задумке. С другой стороны, инаугурация еще не скоро, а Трамп пока не намерен сдаваться. С затягиванием решения по президентству в США, затягиваются и решения внутри России. В данном случае эпидемия ковид играет тут на руку, так как именно ей, вкупе с режимом ВКС, сейчас объясняются все проволочки связанные с оперативным управлением страной находящейся в системной кризисе.

Мэрия начинает подготовку к думским выборам. Важный вопрос, останется ли Собянин главой города до выборов в Государственную Думу, так как по некоторым слухам, он может покинуть кресло мэра до начала года. Тем не менее, началась подготовка: формируются близкие к московским властям избирательные штабы в округах, отбираются политконсультанты. Предполагается, что кампании в ряде округов будут вести агентство «ИМА-консалтинг» Вартана Саркисова и Компания развития общественных связей (КРОС) Сергея Зверева, которые сотрудничали с мэрией на выборах в Мосгордуму в 2019 году. По словам собеседника, кандидаты также смогут привлечь частных консультантов, если захотят. Между тем, по словам руководства московского отделения ЕР, партия начала готовится к выборам в Госдуму значительно раньше. По словам источника в центральном аппарате партии, подготовка началась сразу после завершения региональных выборов еще в сентябре.

Съели Чубайса. А ведь ходили слухи, что «Семья» оставит это направление за собой, максимально затянув переход корпорации под ВЭБ. Выходит, ошибался и сам Чубайс, когда считал, что сумел договориться с Путиным и выторговать сохранение Роснано за собой, как минимум до конца 2021 года. Предложенный Путиным новый глава, первый зам.пред Военно-промышленной комиссии Правительства России (ранее, топ-менеджер «Ростеха») С.Куликов - станет оператором передачи структур в ВЭБ. Кроме того, он может стать независимым аудитором всей деятельности Роснано за последние 13 лет, а это может существенно ударить по команде Чубайса.
Если Чубайс покинет команду Путина, то для президента это будет потерей одного из ключевых переговорщиков с демократами на Западе. В этом случае, Контакты с Байденом будут ещё более осложнены. Если Чубайс уйдёт в сенаторы, то вполне вероятен «мягкий размен», а вопрос по корпорации окажется подвешен до тех пор, пока не станет ясно, какие действия планирует Вашингтон в отношении Москвы.

Чубайс - уход, развод или хитрый ход? Незыгарь подводит итоги «путинского» периода Чубайса, справедливо упоминая его малоэффективные проекты, от РАО ЕЭС до Роснано. Но вряд ли Чубайс продержался бы так долго в команде президента, если бы не был полезен системе. Семья, старый олигархат и Медведев - это все ещё один из самых сильных кланов, а вместе со всеми «сислибами», наиболее финансово успешный блок «башен Кремля». И сейчас, в период пересменки президентов США их роль может возрасти.
По одной из версии, уход Чубайса из госкорпорации - это хитрый ход, который развяжет ему руки для переговоров с Байденом. Формальный развод с системой Путина, который повысит авторитет Семьи и олигархов на международной арене, как главных переговорщиков по транзиту власти.
Другая версия, наоборот, состоит в том, что Чубайс переоценил своё влияниеина систему. Надеясь ещё долго контролировать Роснано (через легализацию части западных технологий, которые были добыты разведкой), Чубайс обманулся в своих отношениях с первым лицом и был заменён неожиданно для себя.

«450 стульев»: кому достанется место в новом созыве
(четвертый круглый стол)

3 декабря 15:00

Вопросы для обсуждения:
- шансы парламентских, непарламентских и новых партий: как завоевать голоса (смыслы или технологии)
- особенности избирательных кампаний в 225 одномандатных округах: как победить
- основные риски и возможности партий и кандидатов «спойлеров»

Подключиться Zoom (идентификатор: 870 8968 2757, код доступа: 889785)
https://us02web.zoom.us/j/87089682757?pwd=VWhPazV5K0M4ZGxkQjdLNjhWN1lvdz09

Модератор: Багликова Екатерина Григорьевна, политтехнолог, руководитель Форума специалистов политических профессий

Гращенков Илья Александрович, политолог, эксперт по внутренней политике, руководитель Центра развития региональной политики (ЦРРП)

Марков Сергей Александрович, политолог, директор Института политических исследований

Лысогор Валентин Владимирович, политтехнолог, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК)

Денисов Дмитрий Андреевич, руководитель технологического департамента ЦИК «Единой России», член комитета по политическим технологиям РАСО

Участники с докладами:
Бражников Данил Юрьевич, «Анализ PR-стратегий новых партийных проектов в региональных электоральных кампаниях 2020 года»
Полещук Никита Всеволодович, «Новые Люди»: очередной «проект-одногодка» или реальная альтернатива системной оппозиции?»

Нужны ли России мэры? Давний спор - нужны ли народу независимые мэры крупных городов или все полномочий (и ответственность) должны быть у губернаторов? Незыгарь поднимает этот вопрос, в связи с усилением местных властей "ковидными" полномочиями, при этом замечая, что главам регионов удобно иметь мэра в качестве громоотвода для силовиков (пример - арест главы Томска, Кляйна), но держать его в подчинении, статусе регионального министра.

Дискуссия об этих полномочиях идет давно. Прямые выборы мэров могут вернуться в 2021-2022 году, так как муниципалитеты очень слабо управляемы. Хотя сами граждане к выборам вполне равнодушны, средняя явка на муниципальных выборах составляет всего 30%. Но в возврат к выборам станет "разменом", в том случае, если выборы губернаторов опять заменят на назначения, а это вполне возможно в ситуации падения рейтингов власти.

Хотя вольница на уровне глав городов тоже может быть опасна для власти, яркий пример - глава Якутска Авксентьева. Такой подход увеличивает риски разбалансирования вертикали власти, особенно в протестных регионах и национальных республиках.

В ситуации, когда за территории отвечают государственные институты или корпорации, инфраструктура МСУ остается в их ведении и отдавать их в руки посторонних, чтобы те могли, к примеру, продать здание мэрии - власть вряд ли захочет.

Не хочу показаться навязчивым, но покажусь.))
Юмор, развлечения и ностальгия без регистрации и ПМС.

Заходи. Убедись. Подпишись.
Будет интересно и весело!

Перейти в канал - @bezumor

Кому достанутся места в ГД? Сегодня обсудили на круглом столе МСМП РАПН кампанию будущего года, основные тезисы:
1. Два главных сценария: консервативный (4 партии, 300 мест у ЕР) и прогрессивный (5-7 партий, 150-250 мест у ЕР). Шансы на прохождение есть у "Новых Людей", "Партии Пенсионеров" и "Яблока".
2. Нишевые партии не востребованы электоратом. "За Правду", "танчики", "зеленые" и проч. не воспринимаются, как политические силы. Люди голосуют за персоналии: ЕР - Партия Путина, ЛДПР - Жириновского, СР - Миронова. Исключение - коммунисты, у КПРФ больше всех харизматичных лидеров, среди оппозиции.
3. Новым партиям не хватает ярких лидеров, в особенности "Пенсионерам" и "Новым людям". Не хватает и идеологии, особенно партии Нечаева. Ведь тренд на новые лица удовлетворяет и власть, тут наоборот перебор, люди не запоминают в лицо всех этих "новых технократов".
4. Важный момент - зависимость выборов от технологии их проведения. Если все пройдет по летнему сценарию с "пеньковым голосованием", то результат будет зависеть исключительно от работы комиссий. Но есть риск получить масштабный протест похожий на "Болотную", так как участие новых кандидатов (каждый потратит на кампанию $1-2 млн.) повысит конкурентность и наблюдение.
5. Сушить явку или нет? Скорее всего, власти высокая явка не выгодна, а значит раскачивать ее никто не будет. С другой стороны, новые партпроекты привлекут на участки оппозиционный электорат и не работая с ним ЕР утратит инициативу и получит прирост противников в 4-5%.  

Второй карабахский конфликт выявил довольно существенную протурецкую партию лоббистов в российских верхах и СМИ. Именно они активно продвигали тезис о том, что это «не наша война» и России там нечего делать. Венцом подобных утверждений была мысль, что Анкара – чуть ли не главный союзник Москвы в силу как общности бизнес-интересов, так и неприятия Эрдогана на Западе. Но, во-первых, бизнес-интересы имеют особенность меняться («Интер РАО» уже сворачивает свои проекты и выходит из Турции, оставив там пару десятков вложенных миллионов долларов, газопровод «Голубой поток» с начала лета загружен всего на треть, а «Турецкий поток» и того меньше), во-вторых, с избранием Джозефа Байдена президентом США отношения Анкары с Вашингтоном, очевидно, будут пересмотрены.

Эрдоган, строя «Османскую империю 2.0», планомерно движется к разрыву с Москвой с перспективой полномасштабного конфликта по всем фронтам. Конечно, многие внешние силы, прежде всего на Западе, очень заинтересованы в таком сценарии, но это не отменяет геополитическую реальность усиливающегося конфликта интересов. И в этой ситуации для России особо важную роль приобретает Сербия, с которой история совместного противостояния османским проектам насчитывает более 150 лет.

https://www.ng.ru/kartblansh/2020-12-03/3_8031_kartblansh.html

Переназначение Памфиловой на новый срок - ещё одно косвенное доказательство того, что выборы в ГД пройдут по консервативному сценарию (по спискам пройдёт только «большая четверка»). Как пишет Октагон, решение по ЦИК принято лично Путиным, который вообще не любит трогать то, что и так исправно работает. Сохранение системы выстроенной Памфиловой с ней же во главе, поможет сохранить ту конфигурацию Госдумы, которая существует сегодня, а прогрессивистские проекты с участием новых партпроектов, останутся лишь в качестве «оживляжа» политического ландшафта.
Политическая система России находится в состоянии застоя. Появление любой новой партии, неминуемо приведёт к тому, что она начнёт попытки преобразования сложившейся модели, хрупкость которой не позволяет ей меняться даже в мелочах.

📋 Прошел ежемесячный региональный совет ЦРРП, на котором обсуждался старт кампании в Госдуму и шансы на прохождение малых партий. Основные тезисы:

- ЕР чувствует себя уверенно, работает в штатном режиме. Но есть и перегибы на местах, к примеру, в Новосибирске "едросы" пытаются перехватить народную инициативу по доставке и питанию для врачей, что вызывает раздражение у электората. 
- Наибольший раскол - в рядах партии ЛДПР. Некоторые депутаты этой партии переходят в ЕР, в некоторых отделениях намечается явное противостояние на фоне избирательной кампании. В Хабаровском крае ЛДПР и ЕР могут объединиться для поддержки единого кандидата - врио Дегтярева.
- КПРФ - главный соперник в регионах. В Ульяновской области все силы брошены на выдавливание главного конкурента губернатора Морозова, депутата-коммуниста Куринного.
- СР, если все-таки смогут объединить вокруг себя ряд других партий, сможет нарастить присутствие в ГД. Так, в СКФО, именно приход такой объединенной силы может привнести интригу в тихую политическую жизнь кавказских регионов.
- Партия Родина имеет неплохие шансы в Тверской области, где на нее делает ставку владелец пивзавода "Афанасий", партия уже прошла в гордуму твери. Если партия объединится с СР и депутатом-эсером Чепой, то они смогут претендовать на оба региональных округа (хотя вряд ли кто-то допустит такой перевес).
- Партия Новая Люди начинает работать с теми регионами, где ранее не было отделений. В Оренбургской области, Хабаровском крае и других субъектах, отделения предлагают открыть тем, кто ранее работал с Опорой России, СР, Партией Роста и Яблоком.

Скорее всего, при реализации консервативного сценария, все же возможны некоторые неожиданности. При сохранении "большой четверки" в парламенте, тем не менее, могут появиться новые лица - представители непарламентских партий. Сейчас в ГД только один депутат от Родины - Журавлев, но их число может вырасти до 15-20. 

Владимир Путин подписал указ о назначении Анатолия Чубайса спецпредставителем президента по связям с международными организациями.
Как я и прогнозировал, Чубайс займётся переговорами с Демократической партией США. Главное его задача – донести до команды Байдена мысль, что с Кремлем нужно договариваться, а не давить на него. Если продолжить ужесточать санкции, то это вызовет обратную реакцию, система будет вынуждена сомкнуть ряды и максимально долго удерживаться в состоянии холодной войны с Западом. Если же наоборот, удастся достигнуть разрядки, хоть и не публичной, то тогда может начаться трансфер власти который устроит, в том числе, американцев.
Кстати, Чубайс - один из самых опытных переговорщиков, член различных тайных клубов, ещё со времён Клинтона.

Подробно о Чубайсе и его спецмиссии на Западе. Культовая фигура из 90-х с неизменным флером «во всем виноват Чубайс», в последние годы перекочевала в команду Путина, возглавляя «либеральное крыло», т.н. «сислибов» во власти. Можно уверенно сказать, что все эти годы Чубайс распоряжался очень капиталоёмким проектами, помимо того же Роснано, его влиянию приписывали РВК, глава которой был недавно арестован, а так же проект Сколково, через чубайсо-дворковичевское влияние. Есть мнение, что у Чубайса сохранились хорошие отношения с ельцинской Семьей и старым олигархатом, с «Чемезовым (через бывшего зампреда Роснано В. Аветисяна, который сейчас советник «Ростеха»). Да и самое главное, что осенью прошлого года В. Юмашев дал интервью, в котором рассказал, что взять Путина в Кремль предложил именно Чубайс. Но самое главное, что у Чубайса есть ключик к «верхушке» Демократической партии США, причем еще со времен Клинтона, а при Обаме (и попытке Медведева устроить «перезагрузку» отношений) лишь усилившиеся.

Коллега «Мастер пера» возражает, что договариваться о перезагрузке в 2021 году Чубайс не уполномочен, да и нет такого вопроса в повестке ни с той, ни с другой стороны, потому что выстроенная модель покуда устраивает все противостоящие команды, поскольку соответствует их политическим линиям и представлению о власти. Но позволю себе не согласиться. Во-первых, еще до президентских выборов в США, через Чубайса, вероятно, был установлен канал связи с руководством демпартии США в случае проигрыша Трампа. Байден якобы потребовал в качестве жеста доброй воли профинансировать Фонд Билла Гейтса и его программу борьбы с глобальным потеплением. Кстати, после этого появилось открытое письмо более чем ста известных американских экспертов в области внешней политики (ассоциирующихся с демпартией США), которые предъявили претензии политике Трампа по отношению к России и обрисовали основные черты в случае прихода к власти Байдена. Эти шаги сводятся к налаживанию отношений с Кремлем и отмене санкций против российской экономики и представителей «верхов». Интересно, что в 90-е Чубайс был вершителем судеб страны, а теперь он хоть и богатый, но политически слабый игрок системы, вынужденный подчиняться человеку, которого сам и привели к власти, думая, что тот будет их «марионеткой» (о чем говорил и Березовский и Юмашев и многие другие). Так что сегодня он может попробовать это влияние вернуть.

Если он сможет убедить Байдена не нажимать на Кремль, а начать переговоры по СНВ и прочим проектам в рамках «мирного сосуществования», то и РФ может ожидать оттепель или даже новая Перестройка. В Правительство может вернуться Кудрин, а основными претендентом на трансфер власти вновь станет Д. Медведев. Поэтому, говоря о том, что нынешняя модель «холодной войны» всех устраивает, я бы с этим утверждением не согласился. России придется выживать, сокращая кормовую базу для элит и увеличивая нагрузку на население, а это все может очень скоро привести к повторению у нас белорусского сценария. Кроме того, персональные санкции бьют по всем представителям «верхов». Байдену тоже нужна передышка от российского сериала, который изрядно надоел публике в США. О большой любви никто не говорит, но перевести противостояние из экономической плоскости в медиа – вот выход. Пускай война продолжается в твиттере и на ТВ. Если же миссия Чубайса провалится, то трансфер власти перейдет к «силовикам», чего в США точно не хотят.

Не пить 42 дня перед прививкой - это заранее невыполнимые условия сделки. Как в рассказе Ходжи Насредина, когда он гарантировал успешность предсказания при условии, что в этот момент в радиусе 100 км не будет ни одного плешивого. А то вдруг потом выяснится, что для успешного прививания ещё нужно не курить, заниматься спортом и голосовать только за ЕР.

Прошёл съезд Партии прямой демократии (она же «партия танчиков»), в результате которого генсек В. Макаров сложил с себя полномочия, а новым генсеком был избран О. Артамонов. Один из идеологов партии Т. Шевяков так же сложил свои полномочия и покинул проект. Тем не менее, перспективы у партии сохраняются, она сосредоточится на IT-технологиях и экспертизе электронного голосования.

​​Путин возглавит ЕР на выборах в Думу?

Эта неделя была богата на партийные новости. СР заставляли объединяться с малыми партиями, ЕР в Москве начала готовиться к выборам в Думу, а из АП утекла новость о том, что список партии власти может возглавить Владимир Путин. О том, как эти события скажутся на грядущей парламентской кампании «Новой искренности» рассказал директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Обычно на излете ноября или в декабре все партии проводят свои съезды. В этот раз ни одна из парламентских сил собираться не будет. Есть ли этому какое-то объяснение, помимо ковида?

Сейчас партии копят силы перед выборами в Госдуму. Им и так придется проводить съезды накануне кампании весной 2021 года. А если выборы вдруг будут досрочными (такие слухи ходят), то и вовсе в январе-феврале. Собственно, зачем тогда что-то обсуждать сейчас? Вчера прошел съезд Партии прямой демократии (ППД), однако ей было нужно избрать генсека, вместо подавшего в отставку Макарова. Тем, кому серьезные перестановки не грозят, лишний раз нет нужды тратиться на съезд.

В последние годы у провластных кандидатов был тренд на то, чтобы прятать свою аффилированность с ЕР на выборах. На последней кампании в Мосгордуму они шли, как самовыдвиженцы. Также поступали и многие губернаторы. Даже Путин в 2018 году предпочел быть самовыдвиженцем. Сейчас ситуация обратная. Чиновников вынуждают поддержать ЕР, а список самой партии, похоже, может возглавить то ли Путин, то ли Мишустин. Почему тренд переменился и какие риски несет подобная стратегия?

Управляемая Госдума – это уже привычный механизм для власти. Однако есть вопрос, через какие рычаги ей лучше управлять? Сегодня нижняя палата парламента управляется через спикера Володина и фракцию ЕР. Но есть и альтернативный проект, где вместо ЕР могут появиться 2-3 новые партии и тогда управлять ими будут те, кто их создал и курировал. За эти сценарии и идет борьба в верхах. Причиной стал низкий рейтинг ЕР, рост антирейтинга и тревога в том, что ЕР получит меньше 200 мандатов, а значит Госдума станет хуже управляться. Эти страхи сыграли на персональных стратегиях чиновников и они стали разбегаться, кто в самовыдвиженцы, а кто – в другие партии. От такого напора зашаталась и сама Система власти в РФ.

Бегство было решено заблокировать, тем самым вынудив чиновников «тянуть» ЕР, пускай и в ущерб своим личным показателям. Идея заставить Путина поделиться своим рейтингом исходит из того, что в 2024 году он может не выдвигаться на выборы, а значит потерять часть рейтинга ему можно. Кроме того, народ и так понимает, что ЕР - это партия Путина, а не Медведева или Турчака. Мишустин в данном случае просто хочет стать политическим премьером, каким был Медведев.

«Справедливую Россию» хотят объединить с рядом малых партий. По нашей информации, эсеры активно этому сопротивляются. На ваш взгляд, для кого малые партии представляют бОльшую угрозу? Для ЕР или для системной оппозиции? И как на избирательную кампанию повлияет их устранение?

СР хочет консервативного сценария – вновь «большую четверку» в ГД. Конечно, делиться с кем-то местами эсеры не хотят. Поэтому ни СР, ни другим партиям не выгодно объединение. Та же Партия Пенсионеров хотела бы получить 3% и, не входя в ГД, получать финансирование из бюджета. «За Правду» может и хотела бы объединения, чтобы получить 2-3 места в ГД, а вот «Родина» и без того успешно представлена 1 депутатом и могла бы самостоятельно расшириться на 2-3 мандата. Так что идея вновь слить «левый блок» против КПРФ, разбавив его патриотами и прочими проектами, скорее всего – компромисс между СР (которой гарантируют преодоление 5%) и малыми партиями, которые хотят получить хотя бы по 2-3 мандата.