Путин дал старт подготовке к повторному празднованию Дня Победы – перенесенному параду и шествию бессмертного полка. По идее, данные мероприятия должны предшествовать голосованию по поправкам в Конституцию, которое президент пока так и не назначил. Но может ли старая повестка дать нужный эффект – поднять настроение электорату после карантина, сплотить людей в едином патриотическом порыве? Согласно опросу Незыгаря, в котором проголосовало более 60 тыс. человек, парад Победы воодушевляет лишь 20% опрошенных. Повторный «Бессмертный полк» так же вряд ли кого-то обрадует, так как многие провели его в дистанционном режиме. Чувствуется явная скудность повестки и попытка выехать из социальной депрессии коронакризиса на старой теме патриотического единения. Но актуальна ли она сейчас, в новых жизненных условиях? Похоже, что отсутствие смыслов породило кризис идей и инициатив, при том, что тему празднования 75-летия Победы у нас перехватила Беларусь.
Желание Кремля создать атмосферу «второго Крыма» оказалось несбыточным. В итоге «повторное» празднование юбилея воспринимается населением вяло. Замыленная тема принятия конституционных поправок, в глазах населения, выглядит, как непреклонное желание власти продавить «обнуление» сроков. Операция блицкриг задуманная Путиным в январе забуксовала, постепенно затягивая Кремль в политическое болото, создавая в обществе ощущения экзистенциальной «сартровской» тошноты.
Выхода из ситуации три. Либо отменить поправки, перенеся их на неопределенный срок, либо внести в них какое-то сверх-популистское предложение, которые бы дало эффект разорвавшейся бомбы, либо технологически продавливать то, что есть – без оглядки на настроения и результат. Правда, толку от таких поправок будет немного и то, что хотели увековечить как «Путинскую Конституцию», обернется лишь техническим документом для реализации вполне прикладных задач «обнуления сроков».

Игнатьев в роли «оппозиционера» - это очень иронично. Бывший директор колхоза, которых еще в начале нулевых плохо говорил по-русски и владел в основном чувашским, волею судеб и отрицательной селекции выбился в «медведевские» губернаторы, а потом сумел удержаться в седле, пока откровенно не налажал во время публичного выступления, забыв как должен вести себя публичный человек, да еще и высшее должностное лицо. И вот, опять же, волею судеб случайный губернатор становится случайным оппозиционером, фрондой, предтечей рождения «региональной партии».
Однако, если говорить тезисно, Игнатьев стал триггером, фитилем, который поджигает возможную бомбу, если не федерализации, то хотя бы самой дискуссии о региональном статусе. Чуть раньше повод для этого дал сам Путин, усилив полномочия субъектов на время борьбы с коронавирусом, а теперь «иск к президенту» десакрализирует сам принцип работы вертикали власти: всех плохое – сверху вниз, а все хорошее – наверх, иными словами мы вам проблемы – вы на деньги. И вот какой-то Игнатьев просит суд и Президента РФ «пояснить за шмот», т.е. дать разъяснение про утрату доверия. Понятно, что все это хитроумная «игра башен», что сам экс-губернатор лишь пешка в чужой игре, купившийся на спасительную идею, что посадить того, кто «подал в суд на Путина» делает его из проворовавшегося дурака, как минимум узником совести. Но гораздо важнее, что вектор поведения задан, многие сейчас задаются вопросом «что, так можно было?», а в ситуации, когда вся верхушка УВП АП заперта в самоизоляции по домам или лежит в больнице (как и сам Игнатьев, кстати), возникает поле для маневра. Кот из дома – мыши в пляс, та самая «партия регионов» (не как у Януковича, а региональных элит, которые, почувствовав импотенцию губернаторов-технократов поняли, что для выживания им предстоит объединяться, если не в политическую силу, то хотя бы в аппаратную группу), сейчас находится в стадии своего становления, поэтому любая реакция на Игнатьева – закатают ли его в асфальт или наоборот, дадут слабину и начнут объясняться, уже будет трактоваться как некий политический жест. Региональная политика возвращается и играть в нее будут по принципу игры Го, а не шахмат, федеральный центр и региональные элиты начинают делить игровое поле и главный принцип здесь – нельзя захватить все. Кто не понимает этого – проигрывает.

ЕР – партия власти и пока есть действующая власть, именно «Единая Россия» будет обеспечивать ее политическое функционирование, а значит и распределять основные блага и ресурсы, среди которых как губернаторские кресла, так и депутатские мандаты. Остальные три партии – это по сути те, кого не взяли в ЕР и они старались выстроить свои карьеры в обход этого.

При сравнительно невысоком рейтинге, официальном в 33% и неофициальном в 20-25% (и даже при антирейтинге в 40%), ЕР по-прежнему лидирует среди других партий, даже КПРФ стабильно имеет лишь рейтинг в 15-20%, т.е. пиковые значения коммунистов лишь «дно» рейтинга единоросов. Поэтому, скорее ЕР, а не КПРФ, воспринимается, как наследник КПСС, как партия номенклатуры и бюрократии.

Собственно, такое же значение ЕР до сих пор и имеет – организует власть бюрократии, узаконивает ее, формирует ту самую «вертикаль власти», которая чисто политическая, а не управленческая. Так что ЕР – основной драйвер действующей власти, не мозг, но что-то вроде мозга спинного.

Действия партии в коронакризис оцениваю на «тройку». ЕР была единственной, кто хоть как-то начал действовать в кризис, чтобы набрать политических очков, все остальные просто впали в кому. Однако внутренняя борьба, между Турчаком и прочими акторами, вроде Медведева, привели к тому, что все превратилось в бессмысленное бюрократическое перекладывание бумажек. Призывы раздать свои зарплаты, поездки региональных лидеров в больницы – все выглядело фарсом, неживым и бессмысленным.

До недавнего времени основные группы влияния выглядели скорее так: Медведев, тройка Кириенко – Турчак – Грызлов, Володин. Однако сейчас Медведев решил вернуть себе ресурс партии и начал восстанавливать влияние, тем самым подчиняя себе Турчака, поэтому роль президентской администрации, теперь не совсем ясна, равно как и роль Володина, контролирующего Госдуму с «едросовским» большинством.

Без админресурса – даже сложно вообразить результат партии на выборах. 15-20% это и есть «костяк» голосующих за ЕР из числа бюджетников и пр., еще 10-15% – это те, кто за власть, кто с большинством. Какого-то идейного электората у ЕР почти нет, поэтому даже если предположить голосование без мобилизации актива, то на первых порах, по привычке, те же 20-25%, скорее всего, придут, особенно в регионах».

Что ждет «Единую Россию» после ухода Путина? ЕР – партия бюрократов, если номенклатура останется у власти, то с Путиным или без него, свои 15-20% они всегда смогут удержать, ну и еще столько же подбросить, так что как инструмент осуществления власти, ЕР могла бы существовать, если бы не колоссальный антирейтинг. Проще говоря, сегодня люди хотят одного – что бы именно ЕР не было, они раздражают, их ненавидят и считают той самой властью, которая не дает, сдерживает и непущает. Поэтому идут разговоры о ребрендинге, если ЕР переименовать, то почти в том же формате она сможет просуществовать еще очень долго, если говорить именно о нынешней партии, в границах ее нейминга и состава, скорее всего мы увидим ее скорый закат.

О фронтменах. Затрудняюсь ответить. Обычно фронтменами партии назначают тех, кто перспективен в своих аппаратных позициях. Таких людей много и кого из них могут бросить на «ЕР» – вопрос внутренних интриг.

Илья Гращенков @thegraschenkov

Сегодня москвичи были поражены новым приветом от мэрии - «прогулками по графику». Однако, прежде чем возмущаться, следует понять, что городская администрация в своём «жесткаче» действует не без одобрения сверху. Слишком велика цена вопроса, ведь борьба идет не только с вирусом в столице (в «советской» системе координат, кто контролирует столицу - тот контролирует страну), сколько с «неразумными» гражданами, которым подобрали карикатурный образ «шашлычников». Так что «собянинский режим» - это не просто борьба с коронавирусом, это демонстрация своей способности удержать население под контролем в сложных условиях. И здесь, чем жёстче, тем лучше, ведь давление на москвичей (они бесятся, а Собянину все равно, он прет напролом и не собирается идти на компромиссы), может оказать впечатление на те «башни Кремля», которые могут стать союзниками, но, пока, сомневаются. Тут можно вспомнить и подавление московских протестов летом 2019 года, за что мэр никаких потерь не понес, просто московский «боярин» (а бояре у нас – плохие) делает грязную работу. Кстати, нынешнее отношение к горожанам, вполне может быть следствием тех самых «прогулок» по бульварам.
Вопрос в том, что Собянин совершенно не видит рисков, которые множатся с каждым его «твердым шагом». Закручивание гаек, которое призвано повысить авторитет его жесткой руки, может привести (или уже привело) к обрушению рейтинга мэра. Да, на выборы он не собирается, это его последний срок, но вот протестное голосование по поправкам в Конституцию – вполне может стать ответным «приветом» главе. Желание мэрии провести голосование без контроля со стороны АП, может привести к определённым «перегибам» на избирательных участках, что в итоге может спровоцировать новый политический протест по типу 2011 года, только уже с наложением на протест социальный. Поэтому сам градоначальник, в этом случае, рискует стать тем боярином, которого «бросят в толпу», но вот хватит ли этого для ее умиротворения – большой вопрос.

Интересное интервью главы ФОМ Александра Ослона, интересное потому, что им можно продолжить мой вчерашний пост про мэрию, которая строит московский цифровой «ГУЛАГ», причем делает это, копируя «китайский сценарий» цифрового государства. Ослон говорит о т.н. «новой нормальности» (хотя по сути, это новая ненормальность), о том, что «когда к ней люди привыкнут, им будет казаться, что так было всегда». Это очень важно, так как по сути сейчас как раз и идет борьба за выставление флажков, до куда общество позволит влезть этому цифровому государству. Условно говоря, прогулки по графику, вполне могут перекочевать и в пост-карантин, ведь так удобно. Например, разгрузить московские дороги – выезд автомобилей по графику, посещение поликлиник по графику и т.д. А для этих «удобств» нужен цифровой паспорт, QR-код. Ну и штрафы нужно сохранить, как воспитательный метод. Это и есть «китайская модель», которая хорошо бы легла на тот самый формат «социал-капитализма», ведь перекосы в экономике могут создать в России такие же территориальные перекосы как в Китае. Условно говоря, есть развитый Шанхай со своей городской средой, хипстерами и отсталый коммунистический север, с унылыми колхозниками. Что бы колхозники не хотели стать хипстерами (наоборот, как раз, можно), нужно оформлять всякие бумажки для выезда, въезда, согласовывать их. Москва, после карантина, все же останется европейским городом, но за пребывание здесь придется платить – следовать особым правилам. Как говорит Ослон «забота о здоровье станет иной: она будет иметь … экзистенциальный характер», т.е. превратится в высшую ценность, а цифровой контроль будет внедряться «на основе понимания неизбежности жестких мер и силы слова «надо». Как это было при введении всеобщей самоизоляции». Это и будет практика приучения к цифровому горшку. Психология подавления личности по теории Беттельгейма. Среди них: привитие взрослому психологии ребенка, бессмысленные нормы и т.п, где правила поведения противоречат друг другу и создают обстановку, где каждый твой шаг - нарушение. В принципе похожие методы используются в корпорациях, армии. Поэтому интервью главного социолога интересно именно с точки зрения наблюдения за общественным поведением. По его мнению, люди доверяют власти и президенту и готовы на любые «неудобные» меры и как раз сейчас мэрия эти границы тестирует на прочность.

Антиподдержка предпринимателей Краснодарского края в условиях пандемии.
Всем известно, что город Сочи живет летним сезоном, как и другие курорты России. Все предприниматели с начала года начинают подготовку к очередному летнему сезону: берут кредиты, занимают деньги, закупают товары, возводят сборно-разборные павильоны и кафе, чтобы за 3 летних месяца заработать деньги на предстоящий год. Бизнес не самый легкий: круглосуточная работа , жара, а в этом году еще и коронавирус. Благо, что Президентом РФ объявлены меры по поддержке предпринимателей, которые призваны хоть как-то помочь малому бизнесу остаться на плаву.
Однако, президентские меры поддержки Администрация Краснодарского края (в лице заместителя губернатора Краснодарского края Василия Швеца, который курирует санаторно-курортную отрасль и торговлю Краснодарского края и его подчиненного С. Лобачева), видимо, понимают как-то иначе.
За месяц до начала курортного сезона 2020, в начале мая, когда предприниматели полностью закредитованы и закуплен товар, а все места для торговли и сезонного бизнеса заняты, НАО «Центр Омега» (собственник Администрация Краснодарского края, курирующий заместитель губернатора В. Швец) в лице руководителя С. Лобачева направляет в адрес предпринимателей уведомление об освобождении земельного участка (адрес: г. Сочи, ул. Бульвар Надежд, д. 1, распоряжается земельным участком НАО «Центр Омега») со сносом нестационарных торговых объектов, по сути торговых павильонов, расположенных на нем. При том, что арендные платежи выплачены предпринимателями еще в декабре 2019, а существенные условия договора не нарушены, капитальные строения не возводились.
О причинах такого поведения курирующего заместителя губернатора Швеца и его помощника Лобачева можно только догадываться. По версии самого Лобачева торговые павильоны мешают фонтану, который строят по поручению краснодарского губернатора.
По нашей версии на этот земельный участок (рыночная стоимость 1 сотки около 10 млн руб., общая стоимость около 200 млн руб., это 25 соток) есть покупатель. Зачем ближайшее окружение Кондратьева (Швец работает с ним более 10 лет) хочет подставить своего шефа перед губернаторскими выборами, которые пройдут в сентябре 2020 года? Ведь предприниматели хотят только одного, чтобы горе-сезон прошел, договорные отношения с НАО «Центр-Омега» прекратились бы в декабре 2020 года, когда они самостоятельно разберут павильоны и освободят земельный участок, как и было условлено заключенным в декабре 2019 года договором.

📋Бриф «Региональная политика». Заявления и действия персон, оказавших влияние на формирование региональной повестки в медиа и социальных сетях:
1. Москва «Эксперимент над москвичами». Мэр Собянин «ослабляет» режим карантина через ужесточение процедур надзора за горожанами. В медиа стартует кампания против действий московской мэрии, общественность воспринимает данное решение резко негативно.
2. Липецкая обл. «Чемодан-вокзал-Россия». Губернатор Артамонов предложил оппонентам покинуть регион. Учитывая, что это уже третий серьезный прокол главы субъекта в медиа, в его отношении нарастает негативный фон, как на уровне региона, так и на федеральном уровне.
3. Липецкая обл. «Че, сложно поменять данные?». Губернатор Артамонов еще в начале недели попал в скандальную историю с исправлением цифр по статистике коронавируса. Артамонов данный факт подтвердил, назвав его дежурным мероприятием.
4. Чувашия «Иск Игнатьева против Путина». Экс-губернатор Игнатьев ломает представление элит о сакральности «вертикали власти», оспаривая президентское решение об увольнении, чем расширяет границы дозволенного в отношениях центр-регион.
5. Бурятия «С голоду никто не умер». Министр экономики Кочетова заявила, что голод населению не грозит: «ведь сейчас весна и пошли ягоды» (ранее что-то подобное говорил экс-глава Хакасии Зимин, про грибы и ягоды). Высказывание раскрутил оппозиционер Навальный.
6. Иркутская обл. «Нужно возвращать область». Экс-губернатор Левченко собирается идти на выборы главы региона в 2020 году и составить конкуренцию врио Кобзеву. Выдвижения Левченко все ожидали, однако встает вопрос о допуске его к выборам.
7. Архангельская обл. «Мы не готовы к референдуму». Врио губернатора Цыбульский заявил, что жители Архангельской области и НАО не готовы к референдуму по объединению. Данное заявление сделано на фоне растущего протеста по отношении к данной идее со стороны НАО и Коми.
8. Ярославская обл. «Чиновник наплевал на жителей». Директор водоканала города Ростова Великого Кузнецов сообщил жителю Ярославля, что он на него плевал, а также «ссал» и «срал». Староста дома написал заявление в полицию. Губернатор Миронов раскритиковал чиновника.
9. Челябинская обл. «Отказ от прямых выборов мэра». Губернатор Текслер в радиоэфире отказался от идеи возврата прямых выборов мэров, которую поддерживал год назад. Данное решение было негативно воспринято в региональных медиа.
10. Орловская обл. «Прямая вина губернатора». Орловские швеи не могут дождаться денег от губернатора Клычкова за пошитые маски, которые изготовили под честное слово главы. Предприниматели готовят письмо Президенту РФ, их поддержала облдума.
Телеграмм-канал @thegraschenkov

«Мы – они». Власть продолжает углублять конфликт с обществом, руководствуясь нарушенной оптикой и смещенным мировоззрением.
Удивительно, как за время борьбы с коронавирусом власть умудрилась испортить отношения с большей частью общества, сумев споткнуться даже там, где сделать это было решительно невозможно. В итоге, обидевшись на неблагодарное население, «верхи» вернулись к излюбленному способу «окопного» мышления, оправдываясь, что остались непонятыми.
Итогом стало разрушение, уже изжившего себя «крымского консенсуса», т.е. времени, когда власть консолидировала общество вокруг себя, вытеснив в зону «они» тех, кого с телеэкранов стали клеймить «предателями». Сегодня власть консолидирует вокруг себя разного рода олигархов, чиновников, сверхлояльный шоу-биз и тех, кто почти автоматически противопоставляет свои интересы, интересам большинства. «Их» мир формируется из тех ценностей и угроз, которые имеют мало общего с окружающей действительностью, зато транслируется обществу как единственно верный. Эта смещенная оптика порождает «в низах» когнитивный диссонанс - «они там офигели», тогда как «в верхах» этот диссонанс стараются продавить, полагая, что низы его стерпят и примут. Это процесс сложный и опасный, который вполне может привести к «смене парадигм», чреде микрореволюций, вызванных обострением противопоставления разных систем ценностей.
Поэтому, если оптику вовремя не поправить, эффект от навязывания обществу своей картины мира, может перерасти в настоящую информационную войну с населением, которая неминуемо приведет к потере контроля «партией телевизора» остатков своего влияния. Ни о каком «зомобоящике» речи уже не идет, задача сохранить хотя бы саму возможность коммуникации, необходимой для заочной дискуссии с «партией холодильника», набирающей силу день ото дня.

Сегодня Правительство должно представить Президенту РФ план по спасению экономики после эпидемии коронавируса. Из этого плана мы наконец-то узнаем, кого власть решит поддержать, а кому скажет привычное «но вы держитесь!».

План действий по восстановлению экономики страны, подготовленный по поручению Путина, должен быть разработан и представлен главе государства к 1 июня, т.е. сегодня.

Напомню, что несколько таких вариантов Путин ранее отверг (готовили и Мишустин, пока не заболел, а затем – Белоусов). В принципе, подход уже понятен. «Вертолетных» денег не будет, помогать будут точечно, прежде всего крупному и госбизнесу, в наиболее пострадавших отраслях. Малому и среднему бизнесу, что бы не сильно шумели, то же что-то дадут, вопрос в объемах. Но в целом решение по МСБ, вероятно, будет таково: выплывут – хорошо, а не выплывут – еще лучше. В любом случае этот сектор будет перераспределен между «своими», на место обанкротившихся производств и предприятий сферы обслуживания, зайдут сети и фирмы, близкие к чиновничьей элите, банкам и т.д.

Еще один важный вопрос – формирование нашумевших списков поддержки. Условно говоря, сумеют ли протащить тот же «Фонбет» (как в анекдоте, хоть чучелом, хоть тушкой) как стратегическое предприятие и если да, то сколько таких фонбетов все же получат госфинансирование.

📉О планах по спасению экономики. Пока документ официально не опубликован, можно поговорить о самих принципах, которыми вынужден руководствоваться кабмин Мишустина, при разработке таких стратегий. Собственно, чего все ждут от Правительства? Понятно, что будет поддержан т.н. «госкапиталистический» сектор из наиболее крупных компаний. Непонятно, сколько в итоге оторвут от сердца и бросят на спасение малого бизнеса, ведь очевидно, что какие-то деньги все же дадут в чисто политических целях, что бы успокоить бизнес перед электоральным циклом 2020. Власть и так столкнула лбами самих бизнесменов и их наемных работников, обязав одних кормить других из своего кармана, что на фоне угрозы «второй волны» эпидемии выглядит как своеобразная продразверстка. Однако у нас впереди два голосования – 1 июля за поправки в Конституцию и ЕДГ в сентябре, поэтому «план Мишустина» должен содержать какие-то успокоительные слова для тех, кто занят в сфере МСП.
Но на поддержку населения «вертолетными деньгами», как это делается в западных странах, рассчитывать не следует. Отказ использовать «западную модель» объясним и с экономической, и с политической точек зрения. Раздача денег не перезапустит нашу экономику, как в странах ЕС и США. Там это имеет смысл лишь потому, что люди занимают у себя же – возвращают налоги, которые они заплатили ранее. Т.е. эти деньги не будут потрачены на развитие страны (образование, медицину), а уйдут на пропитание, т.е. с точки зрения развития это очень неэффективный инструмент субсидирования населения на удержание потребления. В РФ ситуация иная, у нас труд – не приносит дохода, наша экономика носит рентный характер, т.е. налоги обеспечивают нефте-газовые доллары и НДС на импорт (в сумме более 70%), а не население, которое платит в бюджет лишь 15-20% в виде налогов. Кубышка ФНБ (сформированная из нефтяной прибыли) не имеет к населению никакого отношения, ровно потому, что раздача денег не стимулирует никакого производства. В России большая часть потребления связана с импортом товаров, поэтому в итоге раздача дала бы обратный эффект – отток денег. Поэтому сложности экономики можно пережить, лишь восстановив ее основу – высокие цены на нефть. Пока цены низкие, основные издержки – это как раз поддержка населения, которую (в бизнес-логике) и нужно сокращать, однако эта оптимизация ограничена политически.
Небольшую помощь МСП сможет получить, тем более, что какая-то его часть завязана на крупные региональные ФПГ, является активом региональных элит и т.д. Вовсе остаться без парикмахерских, кафе, такси и прочей обслуги, не сможет ни одна мобилизационная экономика. С другой стороны, 5-15 млн. безработных, так или иначе будут должны быть задействованы в этой мобилизации, не завтра, так через пол года, а значит, что существенная часть денег уйдет на новые «мега проекты» - стройки мостов, стадионов, дорог и т.д. Эти проекты экономику тоже никак не оживят, зато помогут обеспечить население работой. Конкуренция за получение средств между остатками МСП и получателями экономической мобилизации – вот главная интрига «плана Мишустина».

🗳Голосование по поправкам все меньше напоминают традиционные выборы. Учитывая, что голосование – не референдум, но должно быть на него похожим, странно, что его организаторы стараются максимально отойти от принятых форм. Во-первых, голосование длящееся целую неделю – это ни в какие ворота! Фильм есть такой День Выборов, он же не просто так не Неделя Выборов называется? Во-вторых, все эти голосования на открытом воздухе, под навесами, в парках. Что за Африка? В парках квас продают, а бюллетень должен быть выдан в торжественной атмосфере присутственного учреждения, будь то школа или здание администрации. В-третьих, сама замыленность даты и месседжа. Все так долго и муторно обсуждается, что люди толком не понимают, когда и за что они идут голосовать. За поправки, которые уже утвердили, но еще не приняли, потому что Путин обещал, что не подпишет их, если народ их не одобрит. А что за поправки? За вытеснением их обсуждения темой коронавируса народ запомнил, в основном, поправку про «обнуление сроков». Проще говоря, голосование из бравурного «голосуем за новую путинскую Конституцию!» перешло в разряд технического «надо проголосовать за обнуление путинских сроков».

🇺🇸Американские протесты могут быть скопированы остальным миром, как новая антиэлитная модель поведения. Сейчас протест в штатах качают заинтересованные в нем политтехнологи: демократы, которым нужен старт кампании с опорой на «черных леваков» и республиканцы, которых ковидла лишила излюбленной формы агитации в виде больших собраний. Стравливание рэднеков и темнокожих особенно приветствует наша госпропаганда, получившая неожиданный подарок, почти настоящая «цветная революция» (какая ирония в названии, ладно, не цветная, а афро-американская) в самих США! Да это же праздник какой-то, кто-то умудрился распечатать «методичку» посольства для самой Америки? Однако радоваться тем, кто желает сатисфакции пока рановато. Да, события, конечно, политически организованы, однако мы упускаем из виду то влияние, которое оказал на людей карантин. Оставшись без средств к существованию, к мародерам вполне могут присоединиться обычные граждане, которых бездумная борьба с ковидом лишила всего, а некоторых – родственников, которые не имели средств для дорого лечения. Бунт, разразившийся на национальной почве, но подогреваемый «левыми» идеологами из демократичного крыла, вполне может обрести политический смысл и почти сразу же – антиэлитный вектор. Противопоставление «мы – они», усугубленное войной с ковидом, может кратно нарастить число протестующих, при этом не оказав никакого влияния на действующий политический расклад. Т.е. республиканцы или демократы от этого электоральную поддержку не нарастят, бунт будет сродни русскому - бессмысленным и беспощадным. И очень притягательным для копирования другими странами, со схожими проблемами, в особенности теми, кто так любит всю мощь своей информационной пропаганды замыкать на внешний контур. Чем, собственно, французские «желтые жилеты», загнанные карантином по домам – хуже американских чернокожих, тем более, что и Париж за годы сильно потемнел. Чем хуже другие страны ЕС, Азии, Индии? Не лучше обстоят дела и в России, где антиэлитные настроения уже на пределе, только спичку поднеси. Тренд пост-ковидного мира будет направлен против богатых элит, с требованием новой социальной справедливости для людей, которые лишились всего, в то время как несколько десятков человек стали богаче на миллиарды и триллионы долларов.

Охота на «Медведевских» кадров началась. Сотрудники ФСБ и МВД провели сегодня обыски в офисе «Российской венчурной компании» (РВК) и в доме ее гендиректора Александра Повалко. Его подозревают в злоупотреблениях на миллионы долларов.
Повалко человек из команды экс-премьера Медведева, близкий к Дворковичу и бывшему министру Абызову. Ранее Повалко работал с Сурковым и Якименко, однако сейчас он лишился этой поддержки, что вызвало закономерную реакцию - возбуждение уголовного дела. Так проходит мирская слава, однако от Повалко ниточки могут потянуться к его другу - Дворковичу и его шефу Медведеву.

Сбитый тренд. До старта губернаторский кампаний к ЕДГ-2020 остаются считанные дни, а среди «подвисших» 8 губернаторов, никаких отставок так и не произошло, наоборот, тот же глава Краснодарского края Кондратьев, укрепил позиции. Значит ли это, что и остальные – пойдут не перевыборы? Полагаю, что дело здесь в том, что большинство из оставшихся глав имеют неплохие электоральные рейтинги. У многих рейтинг одобрения выше 50%, при низком запросе на сменяемость (менее половины хотят нового главу, обычно 20-30%) и неплохих показателях «ЕР» (так же на уровне 33-40%). Исходя из этого, как бы не хотели ротации «володинских» кадров или просто, смены «управляющей ФПГ» в регионе, а Кремль предпочитает стабильность – лучше избрать плохенького, но гарантированно, чем получить «кота в мешке», ведь делегирование кандидату некоего федерального рейтинга, становится все более сложной задачей. Рейтинга-то все меньше и меньше, чем делиться то?
Поэтому, будут переназначены (некоторые уже получили отмашку) губернаторы с высокими рейтингами: Богомаз (Брянская область), Минниханов (Татарстан), Кондратьев (Краснодарский край), Дрозденко (Ленинградская область), Ситников (Костромская область), Островский (Смоленская область), Никитин (Тамбовская область), Голубев (Ростовская область). Все же, все еще крайней вероятна отставка Пензенской области Белозерцева, однако и он имеет шанс быть переназначенным, в принципе позиции у него довольно средние, шансы на переизбрание – вполне неплохие. Серьезные проблемы Голубева с «силовиками» так же могут быть нивелированы накануне «электоральной мобилизации» (электоральные позиции у Голубева – очень неплохие). Однако несколько дней на замену еще есть, как и риск отставки-замены хотя бы двух глав.

Опрос о рейтинге Собянина в Интернете. Сперва мой канал @thegraschenkov, затем @mos_news, а затем и агентство Regnum, провели схожие по смыслу опросы – готовы ли вы поддержать Собянина на выборах мэра, если бы они состоялись завтра? Во всех трех случаях результат действующего главы оказался крайне низким. На моем канале (до нашествия мэрских ботов), «за» было около 10%, воздержавшихся столько же, «против» - около 80%. Еще хуже результаты получились во время «второй волны» опроса. Судя по опросу Регнума, «против» мэра проголосовало бы 78% опрошенных. Насколько репрезентативна выборка? С одной стороны – она неплохая. Около 10 тыс. опрошенных при голосовании в тг-каналах и около 12 тыс. опрошенных на сайте Регнума. Учитывая, что крупные социологические службы (ФОМ, ВЦИОМ, Левада) используют при опросе 1,8-2 тыс. респондентов, объем опрашиваемых очень неплох. Конечно, часть голосовавших может быть не москвичами. Специфика сетевых опросов в том, что в массе своей они менее лояльны к власти, чем те, в которых участвуют т.н. «простые люди». Хотя, обычно лояльные власти «бабушки и дедушки» (те самые пораженные Собяниным в правах 65+), или аполитичные пользователи велодорожек, после изоляции вряд ли остались электоральной базой для столичной власти.
Так что определенный срез мы все-таки получили. Прежде всего, речь не столько о снижении рейтинга мэра, сколько о его нарастающим антирейтинге. И для Собянина этот фактор наиболее тревожен, так как одно дело рейтинг (он нужен на выборах, а переизбираться мэр не намерен), а другое – антирейтинг, по сути отсутствие поддержки со стороны населения самому институту региональной власти, в лице ее высшего должностного лица и его администрации. Этот показатель тревожен тем, что с ним будет тяжело именно управлять, а в случае мэрии – далее продавливать неудобные и раздражающие москвичей сценарии разных режимов, штрафов, поборов и т.д. В этом случае антирейтинг ключевой показатель, так как именно он может привести к тому самому «росту протеста», а проще говоря – политизации населения и его выходу на уличные акции. В свете «американского сценария», власть должна настороженно относиться к таким перспективам и либо планировать нейтрализацию протеста (разгон, закручивание гаек и т.д.), либо устранение одной из причин его нарастания. Однако продавливать негативные сценарии («цифровой концлагерь» и проч.) кто-то должен, «вбирая» в себя негатив, так что очевидно, что о скорой отставке мэра речи не идет. Другой вопрос, что теперь за балансом негатива нужно пристально следить, иначе можно упустить тот момент, когда губка перестанет впитывать и протест таки выльется на улицы.

Эколог Олег Митволь может войти в Норникель замом по экологии. Интересно, что Митволя считают человеком Юрия Трутнева, "ответственного за Арктику". В свете разговоров про национализацию Норникеля, данное назначение позволяет сопоставить интересы крупных федеральных игроков.

🏭Безответственные олигархи. Ситуация с разливом нефти в Красноярском крае вскрывает сразу несколько серьезных проблем в структуре власти.
Во-первых, политика замалчивания – как средство борьбы с угрозами. Понятно, что Потанин – игрок федеральный и влиятельный, но тот факт, что молчали и местные власти, прежде всего губернатор Усс, говорит о тесном сплетении их интересов. Усс изначально – не потанинский кадр, а ровно наоборот, поставленный в противовес «Норникелю», при патронаже Шойгу (который, впрочем, позже отошел от него). Сейчас губернатор играет на стороне ФПГ, что и подметил Путин, крайне недовольный таким подходом. Поэтому связка Усс-Потанин хорошо демонстрирует, как олигархические интересы превалируют над интересами населения. Помимо экологической аварии, существует еще риск для самого Норильска (если ТЭЦ к зиме не починить, город придется эвакуировать). Поможет ли здесь Потанин или предоставит решать проблемы властям?
Во-вторых, Потанин уже не в первый раз «окрашивает реки Красноярска в красный цвет». В 2014 году «Норникель» уже загрязнял экологию и Потанин обещал потратить десятки миллиардов рублей на предотвращение в будущем таких катастроф. Прошло 6 лет и что мы видим? Мало что меняется, а значит ответственность олигархов, какой бы пиар они себе не создавали, по-прежнему на нуле.
В-третьих, вопрос в том, как отреагирует на ситуацию Путин. Сейчас завели дело о халатности, но вопрос к системе – кто понесет солидарную ответственность? Найти «стрелочника» тут не получится, отвечать придется и Уссу (а в случае, если выяснится, что информацию утаивали от Кремля специально, то формулировка «по утрате доверия» подойдет к ситуации как нельзя лучше) и Потанину. Олигарху же и вовсе грозят национализацией или банкротством, но ресурс у «Норникеля» слишком большой, что бы сдаться без боя. Поэтому как бы федеральный центр не оказался втянут в большой конфликт с «Норникелем» и его владельцами.

Реально ответственна должна быть компания "Норникель", которая должна отвечать за свои объекты, тем более что ситуация уже повторяется второй раз. В 2014 году "Норникель" уже доводил до того, что реки Красноярского края окрасились в красный цвет. Тогда Владимир Потанин обещал потратить крупную сумму на систему экологического мониторинга и прекращение дальнейших выбросов, но спустя шесть лет мы видим повторение ситуации. Та же проблема замалчивания, сначала попытка скрыть, потом попытка и обещание все исправить.

https://m.newizv.ru/news/society/04-06-2020/ilya-graschenkov-za-avariyu-pod-norilskom-dolzhny-otvetit-nornikel-i-gubernator?id=ilya-graschenkov-za-avariyu-pod-norilskom-dolzhny-otvetit-nornikel-i-gubernator&published_date=04-06-2020&rubric=society&type=NewsItem

Платошкин его проект «За новый социализм» - это давняя мечта переформатировать «левый фланг» в управляемый проект, вместо системных, но самостоятельных лидеров КПРФ и СР. С Мироновым все просто, он – бывший сосед Путина, чем вехи его биографии, в целом исчерпываются. Зюганов лидер партии, разрываемой изнутри тремя мощными группами: аппаратчиками, регионалами и банкирами. Зюганов внутри КПРФ играет роль Путина в Кремле, арбитра и авторитета. Грудинин, Левченко, Клычков, Афонин и др. – это все самостоятельные игроки, при том, что запрос на «лево-патерналистскую» повестку неуклонно растет.
Платошкин же с первых дней своего появления стал раскручиваться на телевидении, чего реальные оппозиционеры всегда были лишены. Кто видел Навального в эфире «Первого» или «России»? А Платошкин был завсегдатаем федеральных каналов, причем держался там профессионально - клиповое мышление лозунгами, сталинские сентенции. Назвать его экстремистом, значит назвать таковыми всю бригаду этих вечных телеэкспертов кочующих с кнопки на кнопку.
Стоит ли за ним крупный бизнес? Вряд ли. Равно как и какие-то конкретные «башни». Полагаю, что правы почти все. Сейчас обострилась борьба за активы КПРФ, ведь очевидно, что Зюганов может покинуть партию в ближайший год-два, как бы он сам того не хотел. Поэтому Платошкин, как потенциальный игрок (причем не за кресло генсека, а именно игрок на стороне одного из «крыльев», близкого к т.н. «московской группе»), конечно, выбит из процесса. Однако, не факт, что шумиха не пойдет ему на пользу, а он не начнет обрастать рейтингом, как «жертва режима», тем самым играя уже на себя. Кстати, определенный рейтинг у него есть, надо полагать, неплохой. В общем, арест Платошкина (мнимый или реальный) вполне в русле политизации и обострения игры за формы «трансфера власти».

В Москве голосование по поправкам к Конституции под угрозой срыва из-за нарастающего народного недовольства. Затянувшийся «режим самоизоляции», продавливаемый мэром Сергеем Собяниным, настроил против него жителей столицы, которые имеют лишь одну возможность выразить своё отношение законным путём – проголосовать против власти. Ближайшей возможностью «передать привет» столичной администрации как раз станет голосование по поправкам.
Понимая, что шансов честно выполнить спущенные Кремлём установки по 50-процентной явке и 60 процентах голосов «за» у городских властей немного, нанятые ими политтехнологи оказались перед сложной задачей – как обеспечить результат?
Илья Гращенков отвечает на этот вопрос.
https://octagon.media/politika/rezhim_samosoxraneniya_sobyanina.html