Высшее vs среднее: почему вузовские дипломы снова котируются. Интересный тренд выявила свежая социология: 75% работодателей обращают внимание на наличие высшего образования при приеме на работу. При этом еще недавно и работодатели, и рекрутеры, да и сами представители вузовского сообщества указывали на то, что ценность «вышки» стремительно девальвируется. Очевидно – сегодня новый этап. Так, только 7% опрошенных работодателей уверены, что высшее образование не имеет значения при построении карьеры. 3% респондентов отмечают на 2 из 5 баллов важность высшего образования. 22% представителей бизнеса оценивают важность наличия диплома на 3 балла. 33% опрошенных отметили его необходимость 4 баллами, а 35% компаний считают, что высшее образование критически важно для построения успешной карьеры.
Можно предположить, что сознание работодателей в очередной раз переживает серьезные трансформации: еще несколько лет назад в бизнесе не торопились изучать дипломы соискателей, фактически отмахиваясь от них, апеллируя к тому, что в приоритете – опыт и пресловутые soft skills. Сейчас работодатели вновь массово обратили внимание на наличие высшего образования в кандидатов.
На самом деле востребованность высшего образования сегодня - вопрос дискуссионный. Согласно первой гипотезе, нынешний кадровый кризис заставил по-новому взглянуть на проблему: работодатели обратили внимание на выпускников вузов, потому как они обладают очевидными преимуществами – способны учиться, адаптироваться к меняющимся реалиям, в большинстве своем обладают неплохим уровнем коммуникативных навыков.
Согласно другой гипотезе, ценность высшего образования никогда не снижалась, а дело в том, что в последние годы государство делало отдельный публичный акцент на специалистов со средним профессиональным образованием, которые в моменте нужны экономике. Из-за этого, возможно, и создалось впечатление, что высшее образование отходит на второй план.
Надо учитывать и тот факт, что уже обозримом будущем до 40% специальностей вообще могут исчезнуть: в частности, речь идет о кассирах, бухгалтерах, таксистах… Скорее сего, вместо них будут трудиться нейросети или умные машины. Однако для искусственного интеллекта потребуются операторы, в которых и нужно будет переквалифицировать сегодняшних рабочих. Представители сферы образования утверждают: более отдаленное будущее вообще за узкими специалистами с углубленными, специфическими знаниями, которые получают преимущественно в вузах.
Не стоит забывать и о другом аспекте. Прогнозируется, в течение ближайших трех лет демографическая волна в России пойдёт вверх. В этом случае молодых специалистов станет примерно на 20% больше: в общей сложности почти 10 млн против 8 млн сейчас. При этом значительная их доля будет получать высшее образование.
Однако точку в нынешней дискуссии о том, за чем будущее – высшим или средним профессиональным образованием (СПО) – явно ставить рано. Оказалось, что в 2023 году карьера у обладателей дипломов СПО складывалась успешнее, чем у россиян, имеющих высшее образование, свидетельствуют результаты опроса исследовательского центра SuperJob. Так, развитие карьеры в 2023 году респонденты со средним профессиональным образованием оценили в 6,1 балла по 10-балльной шкале, а с высшим – в 5,7 баллов. Каждый четвертый респондент с дипломом СПО оценил динамику своей карьеры за год на максимальный балл. Потому не исключено, что в ближайшие годы мы увидим дальнейшее увеличение числа желающих поступать в колледжи и техникумы.
Можно предположить, что сознание работодателей в очередной раз переживает серьезные трансформации: еще несколько лет назад в бизнесе не торопились изучать дипломы соискателей, фактически отмахиваясь от них, апеллируя к тому, что в приоритете – опыт и пресловутые soft skills. Сейчас работодатели вновь массово обратили внимание на наличие высшего образования в кандидатов.
На самом деле востребованность высшего образования сегодня - вопрос дискуссионный. Согласно первой гипотезе, нынешний кадровый кризис заставил по-новому взглянуть на проблему: работодатели обратили внимание на выпускников вузов, потому как они обладают очевидными преимуществами – способны учиться, адаптироваться к меняющимся реалиям, в большинстве своем обладают неплохим уровнем коммуникативных навыков.
Согласно другой гипотезе, ценность высшего образования никогда не снижалась, а дело в том, что в последние годы государство делало отдельный публичный акцент на специалистов со средним профессиональным образованием, которые в моменте нужны экономике. Из-за этого, возможно, и создалось впечатление, что высшее образование отходит на второй план.
Надо учитывать и тот факт, что уже обозримом будущем до 40% специальностей вообще могут исчезнуть: в частности, речь идет о кассирах, бухгалтерах, таксистах… Скорее сего, вместо них будут трудиться нейросети или умные машины. Однако для искусственного интеллекта потребуются операторы, в которых и нужно будет переквалифицировать сегодняшних рабочих. Представители сферы образования утверждают: более отдаленное будущее вообще за узкими специалистами с углубленными, специфическими знаниями, которые получают преимущественно в вузах.
Не стоит забывать и о другом аспекте. Прогнозируется, в течение ближайших трех лет демографическая волна в России пойдёт вверх. В этом случае молодых специалистов станет примерно на 20% больше: в общей сложности почти 10 млн против 8 млн сейчас. При этом значительная их доля будет получать высшее образование.
Однако точку в нынешней дискуссии о том, за чем будущее – высшим или средним профессиональным образованием (СПО) – явно ставить рано. Оказалось, что в 2023 году карьера у обладателей дипломов СПО складывалась успешнее, чем у россиян, имеющих высшее образование, свидетельствуют результаты опроса исследовательского центра SuperJob. Так, развитие карьеры в 2023 году респонденты со средним профессиональным образованием оценили в 6,1 балла по 10-балльной шкале, а с высшим – в 5,7 баллов. Каждый четвертый респондент с дипломом СПО оценил динамику своей карьеры за год на максимальный балл. Потому не исключено, что в ближайшие годы мы увидим дальнейшее увеличение числа желающих поступать в колледжи и техникумы.
Февральские тезисы: регионам предстоит снизить протестный потенциал. Главная задача для губернаторов на ближайшие полтора месяца – минимизировать возможности для протестных акций в регионах. В этом смысле минувший январь выдался крайне тревожным для политадминистраторов. Коллеги подсчитали, что в первый месяц наступившего года было зафиксировано самое большое число протестных акций за последние месяцы. В числе таковых - протесты, связанные с коммунальными авариями в Московской области; массовые выступления, спровоцированные задержанием национального активиста в Башкирии; реакция жителей Якутии на убийство земляка. Также внушительное число акций касаются недовольства врачей условиями работы – таковые состоялись в Архангельской, Калининградской, Нижегородской, Свердловской, Иркутской областях.
В преддверии президентских выборов такие выступления в регионах представляются для власти максимально болезненными: федцентр четко фиксирует такие кейсы; можно предположить, что оргвыводы последуют уже в апреле.
Очевидно, что внутриполитические блоки региональных администраций сегодня ориентированы именно на своевременное купирование таких проблем. В этом смысле подмосковный кейс с замерзающими жителями оказался из серии «как не надо делать».
Ситуация, на мой взгляд, осложняется тем, что Москва не может выдать субъектам готовые методички, потому как палитра протестных акций оказалась широкой. Так, изначально внимание было сфокусировано на экономической и экологической проблематике. В экосекторе количество протестных акций в последнее время было довольно внушительным: многие касались строительства мусорных полигонов, вырубки зеленых насаждений, загрязнения атмосферы. Что касается экономических вызовов, то многие из них удалось купировать.
Однако в повестку ворвался и национальный вопрос, и проблематика, связанная с бесперебойным функционированием ЖКХ. Отдельные регионы продемонстрировали низкую степень готовности к зиме: аварии в системах отопления стали почти традицией, отдельный вопрос сегодня касается неудовлетворительной уборки снега. С серьезными сложностями здесь столкнулись главы сразу ряда регионов, некоторые из них – например, самарский губернатор Дмитрий Азаров и его ульяновский коллега Алексей Русских – были вынуждены публично артикулировать проблему. Как правило, регвласти пытаются спустить претензии на ярус ниже – обвиняя в неэффективности муниципальные власти.
Особенность нынешних протестных выступлений заключается в их неожиданности и скромном инструментарии, который позволял бы их эффективно купировать. Например, продемонстрировать чудеса в уборке снега сегодня способны лишь отдельные регионы, прерогатива остальных – вербальные угрозы в адрес мелких чиновников нижнего уровня.
Таким образом, для регионального истеблишмента становится критически важным избегать в феврале и первой половине марта значимых демаршей. Как этого добиться – в регионах представляют достаточно смутно.
В преддверии президентских выборов такие выступления в регионах представляются для власти максимально болезненными: федцентр четко фиксирует такие кейсы; можно предположить, что оргвыводы последуют уже в апреле.
Очевидно, что внутриполитические блоки региональных администраций сегодня ориентированы именно на своевременное купирование таких проблем. В этом смысле подмосковный кейс с замерзающими жителями оказался из серии «как не надо делать».
Ситуация, на мой взгляд, осложняется тем, что Москва не может выдать субъектам готовые методички, потому как палитра протестных акций оказалась широкой. Так, изначально внимание было сфокусировано на экономической и экологической проблематике. В экосекторе количество протестных акций в последнее время было довольно внушительным: многие касались строительства мусорных полигонов, вырубки зеленых насаждений, загрязнения атмосферы. Что касается экономических вызовов, то многие из них удалось купировать.
Однако в повестку ворвался и национальный вопрос, и проблематика, связанная с бесперебойным функционированием ЖКХ. Отдельные регионы продемонстрировали низкую степень готовности к зиме: аварии в системах отопления стали почти традицией, отдельный вопрос сегодня касается неудовлетворительной уборки снега. С серьезными сложностями здесь столкнулись главы сразу ряда регионов, некоторые из них – например, самарский губернатор Дмитрий Азаров и его ульяновский коллега Алексей Русских – были вынуждены публично артикулировать проблему. Как правило, регвласти пытаются спустить претензии на ярус ниже – обвиняя в неэффективности муниципальные власти.
Особенность нынешних протестных выступлений заключается в их неожиданности и скромном инструментарии, который позволял бы их эффективно купировать. Например, продемонстрировать чудеса в уборке снега сегодня способны лишь отдельные регионы, прерогатива остальных – вербальные угрозы в адрес мелких чиновников нижнего уровня.
Таким образом, для регионального истеблишмента становится критически важным избегать в феврале и первой половине марта значимых демаршей. Как этого добиться – в регионах представляют достаточно смутно.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Выборы безНадеждина
Наиболее резонансный кандидат на нынешних президентских выборах – Борис Надеждин - имеет все шансы выбыть из гонки уже 7 февраля. Общественное мнение уже понемногу готовят к этому, заявляя о «некачественных подписях» и вообще – о «руке Запада» в организации самого процесса их сбора. Поэтому наиболее вероятен самый консервативный сценарий с наименьшим числом кандидатов за всю историю президентских выборов – всего 4. Конечно, Надеждин стал «рок-звездой» довольно случайно, сам не ожидая, что станет точкой сборки консолидированной оппозиции.
Поэтому «фактор Надеждина» на этих выборах уже никуда не денется. Фактически, он выполнил главную задачу – мобилизовал ту часть протестного электората, которая прибывала в состоянии апатии и воспользовалась возникшей лакуной со сбором подписей как возможностью для выражения своего политического несогласия. Отказ в регистрации Надеждина уже вряд ли остановит процесс электорального просыпания, вероятно, внимание его аудитории переключится на других, альтернативных ему кандидатов. Но и это - не самое важное.
В каком-то смысле, лозунг-фамилия Бориса и вправду оказались попаданием в точку. Во-первых, у многих появилась надежда на то, что разрозненный и атомизированный электорат, не согласный с политикой власти, способен к консолидации. И костяком этой сборки оказались не уехавшие релоканты, а оставшиеся здесь представители умеренно-консервативной группы, которые как раз видят определенные риски в чересчур быстром отходе страны от прежней нормы. Среди этой группы много бюджетников, чиновников, бизнесменов и даже военных. Всех тех, кто оказался не готов к курсу на стремительную «иранизацию» России. Во-вторых, проснувшись, они запустили реакцию политизации повестки перед выборами. Если верить опросам RF, рейтинг Надеждина колебался на уровне 8-10% за неделю до подачи подписей при том, что его узнаваемость до сих пор не слишком высока. Но в ходе сбора подписей она постепенно росла, как среди медиа-аудитории окололиберальных СМИ и ЛОМов, так и через «сарафанное радио» (споры с родственниками на кухне).
Т.е. старая мантра о том, что кандидат с альтернативной повесткой может набрать «свои 2-3%», оказалась подвергнута ревизии. Возможно, если говорить про чисто либеральный электорат и его традиционных аватаров (Собчак, Явлинский и т.д.), то так оно и есть. Но вот кандидат более широких и, главное – умеренных взглядов, способен существенно расширить эту конкурентную нишу. Как правильно подсчитали коллеги, в стране есть место альтернативному политику, который, даже не имея конкретного воплощения, мог бы претендовать на симпатии 49% населения. На фоне того, что некоторые спикеры со стороны власти сами по себе становятся более радикальными (например, через угрозы нанесения ядерных ударов), а некоторые решения - социально неодобряемыми (повышение пенсионного возраста, например), лояльный электорат начинает видеть умеренность в тех, кто хотя бы избегает чересчур перегретой риторики.
Понятно, что в текущей ситуации никакой серьезной угрозы действующей власти не просматривается. Ну, разве что какие-то незначительные шероховатости способны раздосадовать операторов политических процессов. Но, с точки зрения будущего и его вероятного образа, очевидно, что у довольно значительной части граждан есть прямой запрос на диалог. Сегодня государство все еще действует по принципу одномоментных и односторонних сделок с населением (по Павловскому), но сложные решения требуют и разъяснений. Как в старом анекдоте про корову: «А поговорить?». Может быть, именно поэтому растет и протестная активность, от регионов до столицы. Кто бы ни стал альтернативой на этих выборах, он должен понимать, что его основная функция – дать людям высказаться, не оставлять их окончательно безНадеждина.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Выборы безНадеждина
Наиболее резонансный кандидат на нынешних президентских выборах – Борис Надеждин - имеет все шансы выбыть из гонки уже 7 февраля. Общественное мнение уже понемногу готовят к этому, заявляя о «некачественных подписях» и вообще – о «руке Запада» в организации самого процесса их сбора. Поэтому наиболее вероятен самый консервативный сценарий с наименьшим числом кандидатов за всю историю президентских выборов – всего 4. Конечно, Надеждин стал «рок-звездой» довольно случайно, сам не ожидая, что станет точкой сборки консолидированной оппозиции.
Поэтому «фактор Надеждина» на этих выборах уже никуда не денется. Фактически, он выполнил главную задачу – мобилизовал ту часть протестного электората, которая прибывала в состоянии апатии и воспользовалась возникшей лакуной со сбором подписей как возможностью для выражения своего политического несогласия. Отказ в регистрации Надеждина уже вряд ли остановит процесс электорального просыпания, вероятно, внимание его аудитории переключится на других, альтернативных ему кандидатов. Но и это - не самое важное.
В каком-то смысле, лозунг-фамилия Бориса и вправду оказались попаданием в точку. Во-первых, у многих появилась надежда на то, что разрозненный и атомизированный электорат, не согласный с политикой власти, способен к консолидации. И костяком этой сборки оказались не уехавшие релоканты, а оставшиеся здесь представители умеренно-консервативной группы, которые как раз видят определенные риски в чересчур быстром отходе страны от прежней нормы. Среди этой группы много бюджетников, чиновников, бизнесменов и даже военных. Всех тех, кто оказался не готов к курсу на стремительную «иранизацию» России. Во-вторых, проснувшись, они запустили реакцию политизации повестки перед выборами. Если верить опросам RF, рейтинг Надеждина колебался на уровне 8-10% за неделю до подачи подписей при том, что его узнаваемость до сих пор не слишком высока. Но в ходе сбора подписей она постепенно росла, как среди медиа-аудитории окололиберальных СМИ и ЛОМов, так и через «сарафанное радио» (споры с родственниками на кухне).
Т.е. старая мантра о том, что кандидат с альтернативной повесткой может набрать «свои 2-3%», оказалась подвергнута ревизии. Возможно, если говорить про чисто либеральный электорат и его традиционных аватаров (Собчак, Явлинский и т.д.), то так оно и есть. Но вот кандидат более широких и, главное – умеренных взглядов, способен существенно расширить эту конкурентную нишу. Как правильно подсчитали коллеги, в стране есть место альтернативному политику, который, даже не имея конкретного воплощения, мог бы претендовать на симпатии 49% населения. На фоне того, что некоторые спикеры со стороны власти сами по себе становятся более радикальными (например, через угрозы нанесения ядерных ударов), а некоторые решения - социально неодобряемыми (повышение пенсионного возраста, например), лояльный электорат начинает видеть умеренность в тех, кто хотя бы избегает чересчур перегретой риторики.
Понятно, что в текущей ситуации никакой серьезной угрозы действующей власти не просматривается. Ну, разве что какие-то незначительные шероховатости способны раздосадовать операторов политических процессов. Но, с точки зрения будущего и его вероятного образа, очевидно, что у довольно значительной части граждан есть прямой запрос на диалог. Сегодня государство все еще действует по принципу одномоментных и односторонних сделок с населением (по Павловскому), но сложные решения требуют и разъяснений. Как в старом анекдоте про корову: «А поговорить?». Может быть, именно поэтому растет и протестная активность, от регионов до столицы. Кто бы ни стал альтернативой на этих выборах, он должен понимать, что его основная функция – дать людям высказаться, не оставлять их окончательно безНадеждина.
Регионы спотыкаются о пиар. Пиар-продвижение представителей губернаторского корпуса сталкивается с новыми вызовами. Как я отмечал ранее, главы регионов оказываются в сложной ситуации и вынуждены генерировать различные стратегии собственного позиционирования.
Однако анализ каждой из стратегий показывает, что губернаторы упираются в ключевую проблему. С одной стороны, в контексте президентской кампании и продолжающейся СВО стоит задача демонстрировать достижения регионов в самых разных отраслях – экономике, промышленности, импортозамещении, культуре, секторе высоких технологий и т.п.
С другой, чересчур выпуклый пиар накладывается на довольно высокий уровень социального недовольства в регионах, что зачастую порождает диссонанс у россиян. Условно говоря, заявление губернатора о создании нового высокотехнологичного кластера на фоне заваленных в регионе снегом дорог может вызвать очевидное раздражение населения. В этом смысле региональным управленческим командам начинает вновь в большей степени импонировать стратегия малых дел.
Такой подход может оказаться удачным: мы чистим дворы, создаем парковки, разбиваем новые скверы, а свои глобальные достижения демонстрируем в ходе международной выставки-форума «Россия». Там вам – и космические корабли, и самолеты, и суперсовременные тренажеры…
Социология последовательно показывает, что структура социального недовольства носит устойчивый характер. Как правило, недовольство связано с довольно высоким уровнем инфляции, а также целым комплексом региональных проблема в сфере здравоохранения, ЖКХ, экологии и т.д. Также в последнее время обозначилась тенденция дистанцирования многих губернаторов от локальной проблематики. Собственно, именно в этом и заключается главный вызов для региональных лидеров. Накопленная усталость от СВО, перенасыщение внешнеполитической повесткой привело к тому, что львиная доля граждан сосредоточена на решении именно локальных вопросов: уличного освещения, уборки, очередей в поликлиниках, связанных с коммунальной и транспортной инфраструктурой. Однако большая часть субъектов сегодня не располагают ресурсами для урегулирования прикладных задач: именно поэтому, например, тема устранения последствий снегопадов все чаще входит в публичную плоскость, но не находит реального решения. Фактически можно наблюдать перебрасывание вопроса по этажам власти – от региональной к муниципальной и обратно.
Очевидно, что внутриполитические блоки в ряде региональных администраций пока не понимают, какая система позиционирования может оказаться более эффективной. Именно подобная разбалансировка не позволяет федцентру в полной мере выстроить гармоничную систему пиар-позиционирования субъектов.
Однако анализ каждой из стратегий показывает, что губернаторы упираются в ключевую проблему. С одной стороны, в контексте президентской кампании и продолжающейся СВО стоит задача демонстрировать достижения регионов в самых разных отраслях – экономике, промышленности, импортозамещении, культуре, секторе высоких технологий и т.п.
С другой, чересчур выпуклый пиар накладывается на довольно высокий уровень социального недовольства в регионах, что зачастую порождает диссонанс у россиян. Условно говоря, заявление губернатора о создании нового высокотехнологичного кластера на фоне заваленных в регионе снегом дорог может вызвать очевидное раздражение населения. В этом смысле региональным управленческим командам начинает вновь в большей степени импонировать стратегия малых дел.
Такой подход может оказаться удачным: мы чистим дворы, создаем парковки, разбиваем новые скверы, а свои глобальные достижения демонстрируем в ходе международной выставки-форума «Россия». Там вам – и космические корабли, и самолеты, и суперсовременные тренажеры…
Социология последовательно показывает, что структура социального недовольства носит устойчивый характер. Как правило, недовольство связано с довольно высоким уровнем инфляции, а также целым комплексом региональных проблема в сфере здравоохранения, ЖКХ, экологии и т.д. Также в последнее время обозначилась тенденция дистанцирования многих губернаторов от локальной проблематики. Собственно, именно в этом и заключается главный вызов для региональных лидеров. Накопленная усталость от СВО, перенасыщение внешнеполитической повесткой привело к тому, что львиная доля граждан сосредоточена на решении именно локальных вопросов: уличного освещения, уборки, очередей в поликлиниках, связанных с коммунальной и транспортной инфраструктурой. Однако большая часть субъектов сегодня не располагают ресурсами для урегулирования прикладных задач: именно поэтому, например, тема устранения последствий снегопадов все чаще входит в публичную плоскость, но не находит реального решения. Фактически можно наблюдать перебрасывание вопроса по этажам власти – от региональной к муниципальной и обратно.
Очевидно, что внутриполитические блоки в ряде региональных администраций пока не понимают, какая система позиционирования может оказаться более эффективной. Именно подобная разбалансировка не позволяет федцентру в полной мере выстроить гармоничную систему пиар-позиционирования субъектов.
Триумф Алиева. Завтра в Азербайджане пройдут внеочередные президентские выборы. Действующий глава Ильхам Алиев может набрать на них более 90% голосов избирателей (в прошлый раз набрал почти 85%). Явка также может быт рекордной, более 75-80% (в прошлый раз была 72%). Алиев проводит внеочередные выборы, чтобы подчеркнуть свой триумф связанный с Карабахом и тем самым продлить свои полномочия, зафиксировав этот «политический взлет».
Так что желаемая «формула Алиева» могла бы выглядеть так: 90% «за», при явке 80%. Так что аналогичная путинская формула 80% «за» при явке 70%, выглядит почти скромно. Однако Алиев не опасается конкуренции. ЦИК Азербайджана зарегистрировал целых 7 кандидатов. Среди них глава государства Ильхам Алиев, кандидатуру которого выдвинула правящая партия «Ени Азербайджан» («Новый Азербайджан»). Кроме того, были зарегистрированы депутаты Рази Нуруллаев, лидер партии «Национальный фронт», самовыдвиженец Захид Орудж, председатель партии «Единый народный фронт Азербайджана» Гудрат Гасангулиев, председатель Партии великого созидания Фазиль Мустафа, а также лидер партии «Великий Азербайджан» Эльшад Мусаев и самовыдвиженец Фуад Алиев.
Президент избирается на семь лет на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при свободном, личном и тайном голосовании. Глава государства избирается большинством в половину голосов. Если такое большинство не набрано в первом туре голосования, то проводится второй тур. В нем могут участвовать лишь два кандидата. Ограничений на количество президентских сроков не предусмотрено. Ранее Алиев заявил, что Баку уже установил мир на Южном Кавказе и сделал это военным путем. По его словам, Азербайджан показал, что мира можно достичь не только переговорами, но и с применением военной силы. До этого глава Министерства иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов спрогнозировал рост товарооборота между Москвой и Баку к концу 2023 года. Он отметил, что Россия и Азербайджан наладили тесное сотрудничество и политический диалог.
Так что желаемая «формула Алиева» могла бы выглядеть так: 90% «за», при явке 80%. Так что аналогичная путинская формула 80% «за» при явке 70%, выглядит почти скромно. Однако Алиев не опасается конкуренции. ЦИК Азербайджана зарегистрировал целых 7 кандидатов. Среди них глава государства Ильхам Алиев, кандидатуру которого выдвинула правящая партия «Ени Азербайджан» («Новый Азербайджан»). Кроме того, были зарегистрированы депутаты Рази Нуруллаев, лидер партии «Национальный фронт», самовыдвиженец Захид Орудж, председатель партии «Единый народный фронт Азербайджана» Гудрат Гасангулиев, председатель Партии великого созидания Фазиль Мустафа, а также лидер партии «Великий Азербайджан» Эльшад Мусаев и самовыдвиженец Фуад Алиев.
Президент избирается на семь лет на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при свободном, личном и тайном голосовании. Глава государства избирается большинством в половину голосов. Если такое большинство не набрано в первом туре голосования, то проводится второй тур. В нем могут участвовать лишь два кандидата. Ограничений на количество президентских сроков не предусмотрено. Ранее Алиев заявил, что Баку уже установил мир на Южном Кавказе и сделал это военным путем. По его словам, Азербайджан показал, что мира можно достичь не только переговорами, но и с применением военной силы. До этого глава Министерства иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов спрогнозировал рост товарооборота между Москвой и Баку к концу 2023 года. Он отметил, что Россия и Азербайджан наладили тесное сотрудничество и политический диалог.
Акунин* уже второй арестованный писатель из условного топа российских авторов. Первый стал иноагент Дмитрий Глуховский, также заочно арестованный по обвинению в фейках и дискредитации. Стоит отметить, что почти все успешные и продаваемые писатели уже довольно давно перебрались за рубеж, тем самым сформировав собой «писательский пароход» еще до того, как новые законы стали угрожать им из-за их политической позиции.
Сегодня писатели недосягаемы для судов, прописывающих им уголовку. Однако, похоже, что власть все-таки нашла способ воздействия на них. Новый закон о конфискации имущества может первыми затронуть именно их. По слухам, Акунин может стать первым, у кого государство что-то отберет в рамках «борьбы с фейками». Тот факт, что про Глуховского* на одном из федеральных каналов вышел целый сюжет, «обличающий» его за красивую жизнь (и купленные в Москве апартаменты), можно предположить, что и других авторов попробуют «подоить».
Порка элит, особенно творческих, сейчас идет показательно. Начали с уже недостигаемых иноагентов, которым нечего терять (кроме квартир), но продолжили вполне лояльными участниками «голой вечеринки» и даже их друзьями. Власть полагает, что раз элита существует за счет госзаказа и в рамках тех правил и договоренностей, которые позволяют ей зарабатывать в России, то красной линией для нее является даже не антивоенная позиция, а почти бизнесовый конфликт по принципу «если они против нас, то они – враги». Поэтому в оптике сторонников конфискации, все выглядит примерно так: «они за счет нас заработали, красиво жили, а теперь против нас же выступают, так покажем им, кто они без нас». Писатели и прочая творческая интеллигенция, ясное дело, с такой постановкой вопроса не согласны. Но и поделать ничего не могут, пока, во всяком случае. Кстати, следующий шаг - отъем уже не квартир, а интеллектуальной собственности. Тех самых книг, песен и картин, которые продолжат свою жизнь в России, без учета позиции их авторов (их соответствующих отчислений им). Так, книги Акунина уже продаются без указания автора, «слова народные», как шутят читатели.
* - признаны в РФ иностранными агентами
Сегодня писатели недосягаемы для судов, прописывающих им уголовку. Однако, похоже, что власть все-таки нашла способ воздействия на них. Новый закон о конфискации имущества может первыми затронуть именно их. По слухам, Акунин может стать первым, у кого государство что-то отберет в рамках «борьбы с фейками». Тот факт, что про Глуховского* на одном из федеральных каналов вышел целый сюжет, «обличающий» его за красивую жизнь (и купленные в Москве апартаменты), можно предположить, что и других авторов попробуют «подоить».
Порка элит, особенно творческих, сейчас идет показательно. Начали с уже недостигаемых иноагентов, которым нечего терять (кроме квартир), но продолжили вполне лояльными участниками «голой вечеринки» и даже их друзьями. Власть полагает, что раз элита существует за счет госзаказа и в рамках тех правил и договоренностей, которые позволяют ей зарабатывать в России, то красной линией для нее является даже не антивоенная позиция, а почти бизнесовый конфликт по принципу «если они против нас, то они – враги». Поэтому в оптике сторонников конфискации, все выглядит примерно так: «они за счет нас заработали, красиво жили, а теперь против нас же выступают, так покажем им, кто они без нас». Писатели и прочая творческая интеллигенция, ясное дело, с такой постановкой вопроса не согласны. Но и поделать ничего не могут, пока, во всяком случае. Кстати, следующий шаг - отъем уже не квартир, а интеллектуальной собственности. Тех самых книг, песен и картин, которые продолжат свою жизнь в России, без учета позиции их авторов (их соответствующих отчислений им). Так, книги Акунина уже продаются без указания автора, «слова народные», как шутят читатели.
* - признаны в РФ иностранными агентами
Губернаторопад-2024: возможности и критерии. Серьезная ротация глав регионов, похоже, представляется неизбежной в связке с изменениями в Правительстве РФ. Однако не стоит воспринимать ее как нечто негативное для губернаторского корпуса. Она будет носить скорее плановый, хотя и масштабный характер, так как ЕДГ-2024 (после президентских), должен будет закрепить ряд важных изменений в социально-политической жизни страны.
Так что можно предположить, что отставки могут пойти по двум направлениям: «вверх» и «вниз». Отдельные представители губернаторского корпуса имеют шансы получить назначения в правительстве вскоре после мартовских выборов, и это станет бонусом, поощрением отличившихся. Некоторые действительно рискуют потерять посты (уйдут вниз), однако для этого должны быть веские причины.
Таковыми могут стать проблемы, связанные с организацией поддержки СВО (это остается приоритетной для регионов задачей), а также неспособность урегулировать ЧС, связанные с коммунальной и транспортной инфраструктурой. Слабые места в секторе ЖКХ, которые массово вскрылись этой зимой, стали ударом для целого ряда представителей губернаторского корпуса.
Другой негативный тренд – проблемы, связанные с непогодой. Отдельные главы регионов продемонстрировали, что не обладают ресурсами для устранения последствий природных катаклизмов, что стало триггером социального недовольства в январе-феврале. Таким образом, происходит радикальное изменение ключевых KPI: речь идет уже не о неких мифических показателях, а о вполне осязаемых провалах.
В настоящее время происходит «накопление материала»: федеральный центр вряд ли будет допускать резкие движения, вероятно, кадровые перестановки случатся позднее, возможно, в конце весны. Можно также предположить, что у власти пришло осознание того, что губернаторопады по прежним лекалам уже не дают прежнего медийного и общественного эффекта. Людям хочется стабильности, а регулярное перемещение слагаемых в эшелонах региональной власти вряд ли таковому способствует.
Так что можно предположить, что отставки могут пойти по двум направлениям: «вверх» и «вниз». Отдельные представители губернаторского корпуса имеют шансы получить назначения в правительстве вскоре после мартовских выборов, и это станет бонусом, поощрением отличившихся. Некоторые действительно рискуют потерять посты (уйдут вниз), однако для этого должны быть веские причины.
Таковыми могут стать проблемы, связанные с организацией поддержки СВО (это остается приоритетной для регионов задачей), а также неспособность урегулировать ЧС, связанные с коммунальной и транспортной инфраструктурой. Слабые места в секторе ЖКХ, которые массово вскрылись этой зимой, стали ударом для целого ряда представителей губернаторского корпуса.
Другой негативный тренд – проблемы, связанные с непогодой. Отдельные главы регионов продемонстрировали, что не обладают ресурсами для устранения последствий природных катаклизмов, что стало триггером социального недовольства в январе-феврале. Таким образом, происходит радикальное изменение ключевых KPI: речь идет уже не о неких мифических показателях, а о вполне осязаемых провалах.
В настоящее время происходит «накопление материала»: федеральный центр вряд ли будет допускать резкие движения, вероятно, кадровые перестановки случатся позднее, возможно, в конце весны. Можно также предположить, что у власти пришло осознание того, что губернаторопады по прежним лекалам уже не дают прежнего медийного и общественного эффекта. Людям хочется стабильности, а регулярное перемещение слагаемых в эшелонах региональной власти вряд ли таковому способствует.
Стабилизирующий элемент. Российская экономика находится в фазе структурной трансформации. Для экспертов и аналитиков, наблюдающих за процессов «с высоты птичьего полета», это обещает массив новых данных и даже возможность капитализировать на новой проблематике. А вот у непосредственные акторы преобразований в экономике — те же инвесторы — лишены роскоши отстраненности, горизонт планирования ограничивают возможные риски.
В этой связи крайне важный посыл артикулирован в интервью первого заместителя председателя ВЭБ Николая Цехомского в «Ведомостях». По большому счету, его оценка роли госкорпорации развития в конструировании инвестиционного климата и есть ключ к пониманию специфики нынешнего момента. Ведь обывательское представление о взаимосвязях банковской сферы и экономики возводит колебание процентной ставки в статус преграды к развитию. Вопрос тут в том, что вкладывать в само понятие «развитие», ведь сейчас инвестиционные потоки идут в масштабные инфраструктурные преобразования (модернизация транспортной системы, создание логистических хабов итд), так называемые «длинные проекты». Сроки их реализации, которые могут достигать 10 или даже 20 лет, нивелируют значение колебаний.
Повышение ставки ЦБ, по словам Цехомского, для инвестора, который «заходит» в крупный инфраструктурный проект превращается не столько в элемент риска, сколько создает лишь психологический эффект. И в этом сценарии участие в проекте такой структуры как ВЭБ этот эффект попросту снимает, являясь дополнительным гарантом, так как госкорпорация помогает с кредитованием, что ускоряет процесс запуска.
Так госкорпорация под руководством Шувалова — не просто драйвер экономических процессов, направленных на модернизацию регионов и устранение так называемого пространственного неравенства. ВЭБ это и стабилизирующий элемент в инвестиционном климате, обеспечивающего условия для этих преобразований.
В этой связи крайне важный посыл артикулирован в интервью первого заместителя председателя ВЭБ Николая Цехомского в «Ведомостях». По большому счету, его оценка роли госкорпорации развития в конструировании инвестиционного климата и есть ключ к пониманию специфики нынешнего момента. Ведь обывательское представление о взаимосвязях банковской сферы и экономики возводит колебание процентной ставки в статус преграды к развитию. Вопрос тут в том, что вкладывать в само понятие «развитие», ведь сейчас инвестиционные потоки идут в масштабные инфраструктурные преобразования (модернизация транспортной системы, создание логистических хабов итд), так называемые «длинные проекты». Сроки их реализации, которые могут достигать 10 или даже 20 лет, нивелируют значение колебаний.
Повышение ставки ЦБ, по словам Цехомского, для инвестора, который «заходит» в крупный инфраструктурный проект превращается не столько в элемент риска, сколько создает лишь психологический эффект. И в этом сценарии участие в проекте такой структуры как ВЭБ этот эффект попросту снимает, являясь дополнительным гарантом, так как госкорпорация помогает с кредитованием, что ускоряет процесс запуска.
Так госкорпорация под руководством Шувалова — не просто драйвер экономических процессов, направленных на модернизацию регионов и устранение так называемого пространственного неравенства. ВЭБ это и стабилизирующий элемент в инвестиционном климате, обеспечивающего условия для этих преобразований.
Встреча губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова с главой правительства РФ Михаилом Мишустиным не только подчеркнула важность прямого сотрудничества между федеральным центром и регионами, но и продемонстрировала лоббистские возможности региональных лидеров.
Одним из ключевых достижений Гладкова является способность укреплять политическое влияние через эффективную координацию с Правительством РФ. В силу сложной обстановки, вызванной обстрелами и террористическими актами со стороны вооруженных формирований Украины, Белгородская область оказалась в непростой экономической ситуации. Ущерб, нанесенный предприятиям, оценивается в 8 миллиардов рублей. Однако благодаря настойчивости и дипломатическому мастерству Гладкова удалось организовать помощь бизнесу, пострадавшему от обстрелов. Губернатор сумел заручиться поддержкой не только президента, но и всего правительства РФ, что стало фундаментальным шагом в разрешении кризисной ситуации.
Следует также отметить, что федеральный центр высоко оценил деятельность Гладкова по нормализации жизни в регионе. Встречи с Министром обороны РФ Сергеем Шойгу и главой правительства Михаилом Мишустиным, а также личные звонки президента губернатору, свидетельствуют о признании его роли и значимости в решении проблем области.
Ранее федеральный центр уже выделял средства на финансирование из федерального бюджета помощи для поддержки пострадавшего бизнеса и граждан, потерявших жилье. Гладков, обладая высоким лоббистским потенциалом, умеет доказать федеральным властям необходимость приоритетной поддержки жителей и бизнеса в пострадавших районах. Важно отметить, что на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, а также субъектов деятельности в сфере промышленности направлено свыше 3 млрд рублей, что позволяет активно восстанавливать инфраструктуру и стимулировать развитие бизнеса в регионе.
Одним из ключевых достижений Гладкова является способность укреплять политическое влияние через эффективную координацию с Правительством РФ. В силу сложной обстановки, вызванной обстрелами и террористическими актами со стороны вооруженных формирований Украины, Белгородская область оказалась в непростой экономической ситуации. Ущерб, нанесенный предприятиям, оценивается в 8 миллиардов рублей. Однако благодаря настойчивости и дипломатическому мастерству Гладкова удалось организовать помощь бизнесу, пострадавшему от обстрелов. Губернатор сумел заручиться поддержкой не только президента, но и всего правительства РФ, что стало фундаментальным шагом в разрешении кризисной ситуации.
Следует также отметить, что федеральный центр высоко оценил деятельность Гладкова по нормализации жизни в регионе. Встречи с Министром обороны РФ Сергеем Шойгу и главой правительства Михаилом Мишустиным, а также личные звонки президента губернатору, свидетельствуют о признании его роли и значимости в решении проблем области.
Ранее федеральный центр уже выделял средства на финансирование из федерального бюджета помощи для поддержки пострадавшего бизнеса и граждан, потерявших жилье. Гладков, обладая высоким лоббистским потенциалом, умеет доказать федеральным властям необходимость приоритетной поддержки жителей и бизнеса в пострадавших районах. Важно отметить, что на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, а также субъектов деятельности в сфере промышленности направлено свыше 3 млрд рублей, что позволяет активно восстанавливать инфраструктуру и стимулировать развитие бизнеса в регионе.
Геополитика дорого стоит. Сегодня в топе новостей очередной «нож в спину» от китайских товарищей. Так, китайский банк Chouzhou Commercial, который российские импортеры использовали как основной расчетный центр, остановил все операции с РФ (как в SWIFT, так и с российской СПФС и китайской CIPS). В принципе, ничего нового тут нет. Если отбросить в сторону все эти клише про «разворот на Восток», дружбу против Америки и прочие геополитические фантазии о том, как мы сейчас развернемся и просто заменим одно на другое, то в сухом остатке увидим, что КНР – еще более сложный для нас партнер, чем ЕС.
Давайте мыслить рационально, прежде всего. Китай нам никакой не друг, в лучшем случае – временный попутчик. Хитрый и алчный, сложный для понимания европейцем. Мы – европейцы. Вот тут коллега очень верно подметил, что как ни крути, а мы – часть западного мира. Я тоже об этом постоянно говорю, что какие бы временные разногласия не вбивали клин между Москвой и Брюсселем, никуда не денется тот факт, что мы – северная Европа, объединенные общей историей, культурой, философией. И мало понять Китай, надо еще и принять его, потому что он – другой. И не тот фэнтезийно-сказочный друг, добрая панда, а расчётливый политический конкурент.
Геополитика делит мир на друзей и врагов, на черное и белое, а экономика – мир серых зон, культура – цветных пятен. Когда мы попадаем в ловушку геополитического мышления, мы начинаем присваивать ярлыки, мало того, начинаем мечтать, чтобы нас кто-то беззаветно полюбил, а потом – разочаровываемся. Сколько «ножей в спину» было от Турции и Эрдогана? Но Турция просто лавирует ради собственной выгоды, использует свой суверенитет для монетизации. Сколько грязи выливали наши ястребы на сербского лидера Вучича, что он там недостаточно Россию любит, при том, что Сербия по-прежнему остается для нас «окном в Европу». Поэтому единственно верный подход – это рационализм. Не делить мир на друзей и врагов, а руководствоваться собственными интересами.
В этом, если подумать, и есть смысл того самого суверенитета, которого так не хватало постельцинской России. Очень часто страна делала что-то в ущерб себе, лишь бы любили, лишь бы восхищались, а позже – лишь бы боялись. Но постоянные развороты, то на Восток, то на «глобальный Юг», то в БРИКС, то еще куда-нибудь, все это создает суету, которая чужда и древнему Китаю (который привык ждать столетиями) и Индии с ее многомиллиардным внутренним рынком и даже Африки, которая по традиции почуяла, что на геополитике можно срубить не хуже, чем в свое время на социалистических накачках от СССР.
Поэтому сегодня для России гораздо важнее нормализовать отношения с Западом, частью которого мы дефакто являемся и который при всей своей «культуре отмены», также мечтает воссоединиться со своим северным братом. Страны БРИКС – это хорошо, никто не мешает развивать параллельные рынки, вести на них экспансию, делать все то, что РФ могла бы делать и раньше, но гордо и лениво не хотела, так как «жаренный петух то не клюнул!». Нужно становиться мудрее, смотреть на экономику более отстраненно, перенимать принцип just business, а не рвать на себе рубаху клянясь в дружбе на век. Тогда и банки будут вести себя более прогнозируемо.
Давайте мыслить рационально, прежде всего. Китай нам никакой не друг, в лучшем случае – временный попутчик. Хитрый и алчный, сложный для понимания европейцем. Мы – европейцы. Вот тут коллега очень верно подметил, что как ни крути, а мы – часть западного мира. Я тоже об этом постоянно говорю, что какие бы временные разногласия не вбивали клин между Москвой и Брюсселем, никуда не денется тот факт, что мы – северная Европа, объединенные общей историей, культурой, философией. И мало понять Китай, надо еще и принять его, потому что он – другой. И не тот фэнтезийно-сказочный друг, добрая панда, а расчётливый политический конкурент.
Геополитика делит мир на друзей и врагов, на черное и белое, а экономика – мир серых зон, культура – цветных пятен. Когда мы попадаем в ловушку геополитического мышления, мы начинаем присваивать ярлыки, мало того, начинаем мечтать, чтобы нас кто-то беззаветно полюбил, а потом – разочаровываемся. Сколько «ножей в спину» было от Турции и Эрдогана? Но Турция просто лавирует ради собственной выгоды, использует свой суверенитет для монетизации. Сколько грязи выливали наши ястребы на сербского лидера Вучича, что он там недостаточно Россию любит, при том, что Сербия по-прежнему остается для нас «окном в Европу». Поэтому единственно верный подход – это рационализм. Не делить мир на друзей и врагов, а руководствоваться собственными интересами.
В этом, если подумать, и есть смысл того самого суверенитета, которого так не хватало постельцинской России. Очень часто страна делала что-то в ущерб себе, лишь бы любили, лишь бы восхищались, а позже – лишь бы боялись. Но постоянные развороты, то на Восток, то на «глобальный Юг», то в БРИКС, то еще куда-нибудь, все это создает суету, которая чужда и древнему Китаю (который привык ждать столетиями) и Индии с ее многомиллиардным внутренним рынком и даже Африки, которая по традиции почуяла, что на геополитике можно срубить не хуже, чем в свое время на социалистических накачках от СССР.
Поэтому сегодня для России гораздо важнее нормализовать отношения с Западом, частью которого мы дефакто являемся и который при всей своей «культуре отмены», также мечтает воссоединиться со своим северным братом. Страны БРИКС – это хорошо, никто не мешает развивать параллельные рынки, вести на них экспансию, делать все то, что РФ могла бы делать и раньше, но гордо и лениво не хотела, так как «жаренный петух то не клюнул!». Нужно становиться мудрее, смотреть на экономику более отстраненно, перенимать принцип just business, а не рвать на себе рубаху клянясь в дружбе на век. Тогда и банки будут вести себя более прогнозируемо.
Про доносы и доносчиков. Считаю инициативу «Новых Людей» про борьбу с эпидемией доносов – одной из важнейших в наших реалиях. И теперь об этой проблеме будут говорить на федеральному уровне, по крайней мере, она явно войдет в предвыборную программу кандидата в Президенты РФ Владислава Даванкова. Для России эта проблема существует не понаслышке, так как при Сталине доносы стали инструментом борьбы между чиновниками, соседями и даже просто незнакомыми людьми. Великий Довлатов же верно написал, что «кто то же написал 4 миллиона доносов?». Повторения этого не хотелось бы.
Есть ли эпидемия? Определенно, хотя Кремль в лице Пескова заявил, что знает про это мало (хотя и отметил, что тоже – против доносчиков). Яркий пример – библиотекаршу увольняют по доносу, на людей пишут заявления из-за цвета их одежды, в Ярославле по доносу отменяют спектакль, а ранее – сажают режиссёра спектакля, людям не нравятся названия ресторанов – донос, ну и вообще, появились профессиональные доносчики. Вот некая женщина написала 1000 доносов, горда этим и планирует больше. Профессиональные доносчики появляются в среде ученых, журналистов, да всех вокруг. «Требую провести проверку такого-то и признать его…», - пишет какой-нибудь мелкий заштатный деятель, облизываясь на возможности примкнуть к чужим бюджетам, жонглируя словами «враг», «предатель», «агент».
Так что «Закон Мизулиной», как его уже окрестили журналисты и который предполагает до 100 часов принудительных работ для доносчиков, очень выпукло отражает отношение россиян к этому сорту людей. Да, Мизулина уже стала символом доносительства, постоянно угрожая расправой над инакомыслящими. Кстати, даже в российской культуре доносчик – худший из людей, эдакий Иуда, так что те, кто клеймит других «предателями», часто сами носят в кармане тяжелые 30 серебряников. Недаром даже в криминальной субкультуре российских тюрем есть понятия «стукачей», «крыс» и всех тех, кто пытается улучшить собственные условия жизни за счет страданий других. Увы, даже суровые наказания таким людям вынесенные общественными институтами (в школе таких могли окунуть в унитаз, например), не помогают борьбе с доносителями. Сотни записок от «бдительных граждан», ежедневно лежаться на стол какому-нибудь начальству или компетентным органам.
Но это проблема не только России. В США временем доносчиков считается «эпоха Маккартизма», когда с большим энтузиазмом в рядах американских элит искали коммунистов и русских шпионов. Даже недавний байопик-блокбастер про Оппенгеймера рассказывал про то, как гениальных ученых пытались подставить и съесть чиновники от науки. Но сенатор МакКарти плохо кончил – забытый и призираемый обществом он умер от цирроза, а его имя стало нарицательным, эдакого Мальчиша-Плохиша. Поэтому депутатская инициатива очень справедливая, так как меняет жертву и преследователя местами. Настоящий враг и предатель не тот, кто позволяет себе свободно высказываться, например, а тот, кто ради личной выгоды пытается избавиться от недосягаемых конкурентов. Ну или те, кто через доносы обретает собственную значимость, заставляет силовиков что-то расследовать на пустом месте, хороших людей – бояться, суды – заваливает работой. Кому-то хочется навести суету, почувствовать себя вершителем чужих судеб. Вот с такими и предлагают бороться – отправляя их на общественные работы, где они смогут принести больше пользы, чем с ручкой в руках.
Думаю, что законопроект поддержали бы даже силовики, которым приходится трудиться сверхурочно, по очередному доносу «бдительного» гражданина. Страх самому оказаться на скамье подсудимых должен остудить пыл тех, кто сегодня абсолютно безответственно пользуется возможностями устроить очередную охоту на ведьм. Так что политическая заявка на борьбу с доносами – это по-нашему, по-панцански, в конце концов. Тут с инициаторами закона согласятся все: от интеллигенции до самых простых мужиков.
Есть ли эпидемия? Определенно, хотя Кремль в лице Пескова заявил, что знает про это мало (хотя и отметил, что тоже – против доносчиков). Яркий пример – библиотекаршу увольняют по доносу, на людей пишут заявления из-за цвета их одежды, в Ярославле по доносу отменяют спектакль, а ранее – сажают режиссёра спектакля, людям не нравятся названия ресторанов – донос, ну и вообще, появились профессиональные доносчики. Вот некая женщина написала 1000 доносов, горда этим и планирует больше. Профессиональные доносчики появляются в среде ученых, журналистов, да всех вокруг. «Требую провести проверку такого-то и признать его…», - пишет какой-нибудь мелкий заштатный деятель, облизываясь на возможности примкнуть к чужим бюджетам, жонглируя словами «враг», «предатель», «агент».
Так что «Закон Мизулиной», как его уже окрестили журналисты и который предполагает до 100 часов принудительных работ для доносчиков, очень выпукло отражает отношение россиян к этому сорту людей. Да, Мизулина уже стала символом доносительства, постоянно угрожая расправой над инакомыслящими. Кстати, даже в российской культуре доносчик – худший из людей, эдакий Иуда, так что те, кто клеймит других «предателями», часто сами носят в кармане тяжелые 30 серебряников. Недаром даже в криминальной субкультуре российских тюрем есть понятия «стукачей», «крыс» и всех тех, кто пытается улучшить собственные условия жизни за счет страданий других. Увы, даже суровые наказания таким людям вынесенные общественными институтами (в школе таких могли окунуть в унитаз, например), не помогают борьбе с доносителями. Сотни записок от «бдительных граждан», ежедневно лежаться на стол какому-нибудь начальству или компетентным органам.
Но это проблема не только России. В США временем доносчиков считается «эпоха Маккартизма», когда с большим энтузиазмом в рядах американских элит искали коммунистов и русских шпионов. Даже недавний байопик-блокбастер про Оппенгеймера рассказывал про то, как гениальных ученых пытались подставить и съесть чиновники от науки. Но сенатор МакКарти плохо кончил – забытый и призираемый обществом он умер от цирроза, а его имя стало нарицательным, эдакого Мальчиша-Плохиша. Поэтому депутатская инициатива очень справедливая, так как меняет жертву и преследователя местами. Настоящий враг и предатель не тот, кто позволяет себе свободно высказываться, например, а тот, кто ради личной выгоды пытается избавиться от недосягаемых конкурентов. Ну или те, кто через доносы обретает собственную значимость, заставляет силовиков что-то расследовать на пустом месте, хороших людей – бояться, суды – заваливает работой. Кому-то хочется навести суету, почувствовать себя вершителем чужих судеб. Вот с такими и предлагают бороться – отправляя их на общественные работы, где они смогут принести больше пользы, чем с ручкой в руках.
Думаю, что законопроект поддержали бы даже силовики, которым приходится трудиться сверхурочно, по очередному доносу «бдительного» гражданина. Страх самому оказаться на скамье подсудимых должен остудить пыл тех, кто сегодня абсолютно безответственно пользуется возможностями устроить очередную охоту на ведьм. Так что политическая заявка на борьбу с доносами – это по-нашему, по-панцански, в конце концов. Тут с инициаторами закона согласятся все: от интеллигенции до самых простых мужиков.
Битва за лекарства. На наших глазах недавно развернулась любопытная кампания известного российского фармпроизводителя: частная компания начала шумно критиковать федеральный Минздрав, включая жалобы в ФАС и персональные иски к замминистра, чтобы продавить определенные решения. И надо отметить, что небезуспешно: результаты этой работы принесли желаемые плоды.
Сложно вспомнить кейс в нашем здравоохранении, когда бизнес вступал в подобную публичную конфронтацию с профильным министерством. Но такие смелые нашлись. «Биокад» - наш разработчик лекарств, в т.ч. аналогов биотехнологических препаратов, отчаявшись внести свои лекарства в федеральные списки лекпрепаратов, опубликовал открытое письмо в газете, подал сначала жалобу в ФАС, а потом и иск в суд персонально на замминистра здравоохранения Глаголева за его, так сказать, бездействие. И вот так вот усилия компании были замечены: Минздрав все же назначил на начало февраля заседание комиссии по оперативному изменению перечней. Но тут есть две проблемы.
Во-первых. Надо представить себе немой вопрос на лицах всех других, и российских, и международных, фармпроизводителей: «А что, так можно было?». Ведь все они более года ждали очередного заседания комиссии, надеясь, что их препараты будут рассмотрены к включению в списки ЖНВЛП и 14 ВЗН. Но оно постоянно откладывалось.
Во-вторых. Можно было бы радоваться тому, что комиссия все же соберется. Но. Она соберется лишь для того, чтобы рассмотреть включение только пяти препаратов от трех российских компаний, произведенных по полному циклу в России, никаких других инноваций в списке пока не появится. И примечательно, что 2 из 5 претендентов – препараты «Биокада». Читая публичные заявления компании, представляется, что компания бьется не за пациентов, а за свою экономическую выгоду.
Интересно, что комиссия по оперативному внесению изменений в перечни собирается на основании поручения Правительства и правил формирования перечней лекарственных препаратов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2014 г. № 871), однако ссылки на это поручение МЗ не дает. Получается, что все прошлогодние призывы к Правительству о необходимости проведения комиссий, направленные от пациентов и фармкомпаний, не возымели действия. Меж тем, очевидно, что за год в очередь на включение в перечень накопилось много препаратов, включая уникальные, без которых пациенты могут умереть и умирают в ожидании комиссий. Любопытно, что для рассмотрения к включению в перечни выбраны препараты по принципу полной локализации, а не уникальности на рынке. Вопрос к экспертам - являются ли столь долгожданными инновациями те самые 5 препаратов?
Напоследок возникает еще один вопрос - после столь удачного прецедента другие компании должны последовать примеру и подавать в суд на правительственных чиновников, если не получается иначе проллобировать желаемое? Пока мячик на стороне Правительства, ведь после одобрения препаратов комиссией, если оно состоится, именно Правительство вносит изменения в перечни соответствующим постановлением. Будем следить за развитием событий.
Сложно вспомнить кейс в нашем здравоохранении, когда бизнес вступал в подобную публичную конфронтацию с профильным министерством. Но такие смелые нашлись. «Биокад» - наш разработчик лекарств, в т.ч. аналогов биотехнологических препаратов, отчаявшись внести свои лекарства в федеральные списки лекпрепаратов, опубликовал открытое письмо в газете, подал сначала жалобу в ФАС, а потом и иск в суд персонально на замминистра здравоохранения Глаголева за его, так сказать, бездействие. И вот так вот усилия компании были замечены: Минздрав все же назначил на начало февраля заседание комиссии по оперативному изменению перечней. Но тут есть две проблемы.
Во-первых. Надо представить себе немой вопрос на лицах всех других, и российских, и международных, фармпроизводителей: «А что, так можно было?». Ведь все они более года ждали очередного заседания комиссии, надеясь, что их препараты будут рассмотрены к включению в списки ЖНВЛП и 14 ВЗН. Но оно постоянно откладывалось.
Во-вторых. Можно было бы радоваться тому, что комиссия все же соберется. Но. Она соберется лишь для того, чтобы рассмотреть включение только пяти препаратов от трех российских компаний, произведенных по полному циклу в России, никаких других инноваций в списке пока не появится. И примечательно, что 2 из 5 претендентов – препараты «Биокада». Читая публичные заявления компании, представляется, что компания бьется не за пациентов, а за свою экономическую выгоду.
Интересно, что комиссия по оперативному внесению изменений в перечни собирается на основании поручения Правительства и правил формирования перечней лекарственных препаратов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2014 г. № 871), однако ссылки на это поручение МЗ не дает. Получается, что все прошлогодние призывы к Правительству о необходимости проведения комиссий, направленные от пациентов и фармкомпаний, не возымели действия. Меж тем, очевидно, что за год в очередь на включение в перечень накопилось много препаратов, включая уникальные, без которых пациенты могут умереть и умирают в ожидании комиссий. Любопытно, что для рассмотрения к включению в перечни выбраны препараты по принципу полной локализации, а не уникальности на рынке. Вопрос к экспертам - являются ли столь долгожданными инновациями те самые 5 препаратов?
Напоследок возникает еще один вопрос - после столь удачного прецедента другие компании должны последовать примеру и подавать в суд на правительственных чиновников, если не получается иначе проллобировать желаемое? Пока мячик на стороне Правительства, ведь после одобрения препаратов комиссией, если оно состоится, именно Правительство вносит изменения в перечни соответствующим постановлением. Будем следить за развитием событий.
Forwarded from Ekvinokurova
Интересно, что получится из истории про борьбу с доносчиками.
Помимо того, что доносчики ломают жизни своим непосредственным жертвам, они еще плохи тем, что буквально развращают и морально ломают общество.
Доносчики не пытаются восстановить справедливость, защитить кого-то и помочь кому-то. Это - просто открытые садисты, которым нравится, когда перед ними извиняются, когда их боятся, когда ломают кому-то жизни.
Как известно, насилие приносит зло и надламывает не только жертву и самого насильника, но и свидетелей, которые беспомощны. Сейчас серийные доносчики пытаются поломать общество.
Никакой мотивации, кроме радости от чужих страданий, у них просто нет.
Такие люди есть в любом обществе. Но просто именно для них и делают BDSM-клубы.
https://t.me/thegraschenkov/4306
Помимо того, что доносчики ломают жизни своим непосредственным жертвам, они еще плохи тем, что буквально развращают и морально ломают общество.
Доносчики не пытаются восстановить справедливость, защитить кого-то и помочь кому-то. Это - просто открытые садисты, которым нравится, когда перед ними извиняются, когда их боятся, когда ломают кому-то жизни.
Как известно, насилие приносит зло и надламывает не только жертву и самого насильника, но и свидетелей, которые беспомощны. Сейчас серийные доносчики пытаются поломать общество.
Никакой мотивации, кроме радости от чужих страданий, у них просто нет.
Такие люди есть в любом обществе. Но просто именно для них и делают BDSM-клубы.
https://t.me/thegraschenkov/4306
Telegram
The Гращенков
Про доносы и доносчиков. Считаю инициативу «Новых Людей» про борьбу с эпидемией доносов – одной из важнейших в наших реалиях. И теперь об этой проблеме будут говорить на федеральному уровне, по крайней мере, она явно войдет в предвыборную программу кандидата…
Forwarded from Kynev
Я уже много раз писал, что борьба за возвращение здравого смысла и нормальной жизни будет тем успешнее, чем больше параллельных инициатив такого рода будет. Это требует сил, мужества, нервов - поверьте давление на всех, кто не хочет выть в строе запретительства и ненависти, немаленькое, мягко скажем.
Нормализация это не только прекращение СВО, это и борьба с захлестнувшим страну мракобесием. На самом деле эти темы тесно связаны.
*
Сардана Авксентьева призвала бороться с «вирусом доносительства, вот-вот грозящим перейти в пандемию». Политик рассказала, что недавно стала невольным свидетелем эмоционального разговора двух известных деятелей культуры, которые возмущались «лавиной доносов» на содержание тех или иных произведений искусства. Краткое содержание их диалога, по ее словам, звучало так: «Работать не дают, везде им (доносчикам) мерещится пропаганда чуждого и провокация».
«Почему-то особо бдительные граждане считают, что радуга теперь принадлежит только меньшинствам. Есть большая разница между сообщением о преступлении и вредоносным крючкотворством. К сожалению, некоторые общественные деятели строят на доносах свою карьеру», — отметила Авксентьева.
****
Инициатива «Новых Людей» про борьбу с эпидемией доносов войдет в предвыборную программу кандидата в Президенты РФ Владислава Даванкова. Об этом подробно пишет Илья Гращенков
https://t.me/thegraschenkov/4306
****
На мой взгляд у всех этих идей есть общее - это и есть защита прав человека, реальная защита людей и их права на собственное мнение и личную жизнь,
попытка перевести этот дискурс на язык, который может быть смогут понять и некоторые наши чиновники.
Говорит ли сейчас из реально участвующих на выборах российских политиков хоть что-то подобное? Нет. Нужно ли мужество идти вопреки этому давлению - несомненно.
И чем больше людей будет поддерживать эту позицию, тем убедительнее и сильнее будет она звучать.
Нормализация это не только прекращение СВО, это и борьба с захлестнувшим страну мракобесием. На самом деле эти темы тесно связаны.
*
Сардана Авксентьева призвала бороться с «вирусом доносительства, вот-вот грозящим перейти в пандемию». Политик рассказала, что недавно стала невольным свидетелем эмоционального разговора двух известных деятелей культуры, которые возмущались «лавиной доносов» на содержание тех или иных произведений искусства. Краткое содержание их диалога, по ее словам, звучало так: «Работать не дают, везде им (доносчикам) мерещится пропаганда чуждого и провокация».
«Почему-то особо бдительные граждане считают, что радуга теперь принадлежит только меньшинствам. Есть большая разница между сообщением о преступлении и вредоносным крючкотворством. К сожалению, некоторые общественные деятели строят на доносах свою карьеру», — отметила Авксентьева.
****
Инициатива «Новых Людей» про борьбу с эпидемией доносов войдет в предвыборную программу кандидата в Президенты РФ Владислава Даванкова. Об этом подробно пишет Илья Гращенков
https://t.me/thegraschenkov/4306
****
На мой взгляд у всех этих идей есть общее - это и есть защита прав человека, реальная защита людей и их права на собственное мнение и личную жизнь,
попытка перевести этот дискурс на язык, который может быть смогут понять и некоторые наши чиновники.
Говорит ли сейчас из реально участвующих на выборах российских политиков хоть что-то подобное? Нет. Нужно ли мужество идти вопреки этому давлению - несомненно.
И чем больше людей будет поддерживать эту позицию, тем убедительнее и сильнее будет она звучать.
Telegram
The Гращенков
Про доносы и доносчиков. Считаю инициативу «Новых Людей» про борьбу с эпидемией доносов – одной из важнейших в наших реалиях. И теперь об этой проблеме будут говорить на федеральному уровне, по крайней мере, она явно войдет в предвыборную программу кандидата…
Алиев фиксирует карабахский успех. Ильхам Алиев, по предварительным данным, побеждает на выборах президента Азербайджана с 92,4% голосов (как я и прогнозировал). На второй строчке расположился депутат парламента страны и самовыдвиженец Захид Орудж, он набрал 2,2%. Итоговая явка избирателей на азербайджанских президентских выборах составила более 76,73%. При этом рейтинги Алиева действительно высокие, помимо удачного завершения конфликта в Нагорном Карабахе, он действительно вкладывает средства в развития страны, превратил Баку в мировую столицу, сделал Азербайджан ключевой точкой в Закавказье (на фоне противостояния Ирана и Израиля, где официальный Баку – близок к израильским элитам).
Техно против моно: как в регионах спасают малые города. Стратегия пространственного развития страны должна содержать пути решения проблемы моногородов. На сегодняшний день не появилось единого видения, что делать с ними, как интегрировать данные территории в национальную экономику в радикально поменявшихся реалиях.
Как я уже отмечал ранее, многие губернаторы сегодня сосредоточились на том, чтобы развивать малые города. Например, ивановский губернатор написал дельную статью: в Ивановской области малые города могут быть объектами внутреннего туризма. Ключевой вопрос - вокруг чего строится развитие малых городов: либо вокруг советской практики государственного заказа, либо это вопрос социального развития.
Как бы то ни было, но важным представляется попытка на региональном уровне найти рецепты, которые позволили бы моногородам перестать быть «зоной выживания». Для этого региональные управленческие команды стремятся превратить их в города-технопарки. Идея видится отчасти перспективной в разрезе набирающего обороты импортозамещения: очевидно, что в обозримой перспективе государство не откажется от взятого ранее курса. В этой парадигме моногорода могут стать центрами высокотехнологичного производства.
Первые примеры региональной инициативы уже есть. В Рязанской области сформируют программу развития для моногорода Лесной. В настоящее время Лесной имеет статус территории опережающего экономического развития. На сегодняшний день в городе реализованы несколько проектов — производство товаров для школы и офиса, сельскохозяйственной продукции, а также создан частный промышленный парк «Карандаш». Кроме того, в 2023 году появился инвестор, который планирует выпускать продукцию на заводе «Эластик». Предприятие производит полиэтиленовую и полимерную плёнку.
Оптимистично выглядит и проект, который реализуется в городе Котовске Тамбовской области. Местный завод нетканых материалов вкладывает свыше 140 млн рублей в удвоение производства синтепона. Данный проект, поддерживаемый льготным кредитом ВЭБ.РФ, позволит увеличить объем выпуска с 26 до 50 млн погонных метров в год. Создание новых рабочих мест и устранение нехватки синтепона на внутреннем рынке – цели реализации инвестиционного предприятия. Дело в том, что санкции со стороны недружественных стран привели к снижению поставок синтепона, создавая повышенный спрос внутри страны. После ухода из Котовска ряда иностранных инвесторов новый проект выглядит особенно значимо.
Полагаю, что решения по спасению моногородов могут быть точечными, и далеко не везде они сработают. Соглашусь с коллегой Пряниковым, которым утверждает, что где-то положение можно спасти, перепрофилировав территории, найдя неожиданные точки роста. Например, в Англии, где после реформ Тэтчер умирали десятки угольных моногородов, некоторые удалось спасти, открыв там колледжи и выстроив вокруг них инновационные экономики.
Каким окажется российский, особый, путь – пока однозначно сказать сложно.
Как я уже отмечал ранее, многие губернаторы сегодня сосредоточились на том, чтобы развивать малые города. Например, ивановский губернатор написал дельную статью: в Ивановской области малые города могут быть объектами внутреннего туризма. Ключевой вопрос - вокруг чего строится развитие малых городов: либо вокруг советской практики государственного заказа, либо это вопрос социального развития.
Как бы то ни было, но важным представляется попытка на региональном уровне найти рецепты, которые позволили бы моногородам перестать быть «зоной выживания». Для этого региональные управленческие команды стремятся превратить их в города-технопарки. Идея видится отчасти перспективной в разрезе набирающего обороты импортозамещения: очевидно, что в обозримой перспективе государство не откажется от взятого ранее курса. В этой парадигме моногорода могут стать центрами высокотехнологичного производства.
Первые примеры региональной инициативы уже есть. В Рязанской области сформируют программу развития для моногорода Лесной. В настоящее время Лесной имеет статус территории опережающего экономического развития. На сегодняшний день в городе реализованы несколько проектов — производство товаров для школы и офиса, сельскохозяйственной продукции, а также создан частный промышленный парк «Карандаш». Кроме того, в 2023 году появился инвестор, который планирует выпускать продукцию на заводе «Эластик». Предприятие производит полиэтиленовую и полимерную плёнку.
Оптимистично выглядит и проект, который реализуется в городе Котовске Тамбовской области. Местный завод нетканых материалов вкладывает свыше 140 млн рублей в удвоение производства синтепона. Данный проект, поддерживаемый льготным кредитом ВЭБ.РФ, позволит увеличить объем выпуска с 26 до 50 млн погонных метров в год. Создание новых рабочих мест и устранение нехватки синтепона на внутреннем рынке – цели реализации инвестиционного предприятия. Дело в том, что санкции со стороны недружественных стран привели к снижению поставок синтепона, создавая повышенный спрос внутри страны. После ухода из Котовска ряда иностранных инвесторов новый проект выглядит особенно значимо.
Полагаю, что решения по спасению моногородов могут быть точечными, и далеко не везде они сработают. Соглашусь с коллегой Пряниковым, которым утверждает, что где-то положение можно спасти, перепрофилировав территории, найдя неожиданные точки роста. Например, в Англии, где после реформ Тэтчер умирали десятки угольных моногородов, некоторые удалось спасти, открыв там колледжи и выстроив вокруг них инновационные экономики.
Каким окажется российский, особый, путь – пока однозначно сказать сложно.
Forwarded from ЕЖ
Политолог Илья Гращенков специально для BRIEF:
О том, что в бюллетене будет 4 кандидата, я говорил еще месяца два назад. Поэтому планы Бориса Надеждина ворваться в эту кампанию были изначально невелики, и к концу сбора подписей также было понятно, что желания его зарегистрировать не прибавилось, а наоборот. То есть, у Надеждина действительно были определенные косяки в подписях, которые наложились на небольшое желание его допуска на выбора). Какое будущее у Надеждина? Он оживил своим присутствием партию «Гражданская инициатива», как в 2018 году ее оживила Собчак, но сама партия мертвая, и думаю, вернется к летаргическому сну. Сейчас тот же Запад, конечно, интересует, может ли в России появиться антипутинская партия – та же Дунцова заявляет, что будет создавать партию «Рассвет». При этом есть та же «Гражданская инициатива», есть «Яблоко», то есть, формально сущности есть, вопрос в том, есть ли желание у обладателей этих партий заниматься политикой в стране, которая частично находится на «военном положении». Что касается самого Надеждина, есть вопрос по дальнейшему участию в кампании. Думаю, он должен как-то капитализировать свой новый политический вес, чтобы потенциальные голоса его избирателей не растворились. Как вариант – Надеждин может призвать голосовать за одного из зарегистрированных кандидатов. Например, есть Владислав Даванков, который схож с Надеждиным по программе, и по духу. Если это получится, думаю, у Надеждина будут перспективы сотрудничать с партией «Новые люди»: впереди думские выборы 2026 года. Он уже заявил о себе, как о ярком политике, умеренном, но способном продавливать, казалось бы, незыблемое болото апатии и соглашательства с любыми действиями власти. Надеюсь, что у него есть будущее, и что после этой кампании он не пострадает, как некогда Грудинин и не будет признан иностранным агентом. Это все – возможности, но никто не говорит, что они легко осуществимы.
О том, что в бюллетене будет 4 кандидата, я говорил еще месяца два назад. Поэтому планы Бориса Надеждина ворваться в эту кампанию были изначально невелики, и к концу сбора подписей также было понятно, что желания его зарегистрировать не прибавилось, а наоборот. То есть, у Надеждина действительно были определенные косяки в подписях, которые наложились на небольшое желание его допуска на выбора). Какое будущее у Надеждина? Он оживил своим присутствием партию «Гражданская инициатива», как в 2018 году ее оживила Собчак, но сама партия мертвая, и думаю, вернется к летаргическому сну. Сейчас тот же Запад, конечно, интересует, может ли в России появиться антипутинская партия – та же Дунцова заявляет, что будет создавать партию «Рассвет». При этом есть та же «Гражданская инициатива», есть «Яблоко», то есть, формально сущности есть, вопрос в том, есть ли желание у обладателей этих партий заниматься политикой в стране, которая частично находится на «военном положении». Что касается самого Надеждина, есть вопрос по дальнейшему участию в кампании. Думаю, он должен как-то капитализировать свой новый политический вес, чтобы потенциальные голоса его избирателей не растворились. Как вариант – Надеждин может призвать голосовать за одного из зарегистрированных кандидатов. Например, есть Владислав Даванков, который схож с Надеждиным по программе, и по духу. Если это получится, думаю, у Надеждина будут перспективы сотрудничать с партией «Новые люди»: впереди думские выборы 2026 года. Он уже заявил о себе, как о ярком политике, умеренном, но способном продавливать, казалось бы, незыблемое болото апатии и соглашательства с любыми действиями власти. Надеюсь, что у него есть будущее, и что после этой кампании он не пострадает, как некогда Грудинин и не будет признан иностранным агентом. Это все – возможности, но никто не говорит, что они легко осуществимы.
Наука будет? Празднование Дня науки в России – еще один повод поговорить о состоянии отрасли. С одной стороны, случившийся геополитический разлом вынуждает государство пересмотреть свое отношение к научной сфере: многие годы она без преувеличения финансировалась по остаточному принципу. Однако сейчас неожиданно обнаружилось, что без эффективной науки невозможности заниматься импортозамещением, равно как и выстраивать технологический суверенитет, что сегодня стало едва ли не задачей номер 1 для федеральной власти.
Научный кейс до боли напоминает историю с российским автопромом: еще недавно, до 2022 года, казалось, что нам проще закупать машины там, за рубежом, а если что – построим свои авто ничуть не хуже, чем немцы или японцы. «Если что» настало, но оказалось, что у нас нет ни нормальной технологической базы, ни комплектующих, ни необходимых кадров. С наукой получилось похоже: власти неожиданно вспомнили об ученых, однако «наладить их выпуск» невозможно в одночасье. То, что рушилось десятилетиями, нельзя быстро склеить.
С другой стороны, после начала СВО и изменения общемировой ситуации Россия потеряла значимое количество ученых исследователей. Интеллектуальный фонд России понес значимые потери, как бы ни хотел это замечать Довелось слышать немало историй, как научные работники уезжали целыми лабораториями. В этом смысле Запад выглядит отнюдь не завзятым русофобом, а скорее прагматиком, скрупулезно отбирающим наиболее ценные и квалифицированные кадры.
По некоторым оценкам, с начала СВО Россию покинули ее менее 2500 ученых. Как правило, чаще всего уезжают молодые специалисты. Самые сильные выпускники аспирантур принимают решение продолжить научную карьеру за границей ужа в начале обучения. Наибольший отток приходится на московские университеты, такие как ВШЭ, МГУ, Сколково и МФТИ.
Обычно речь идет о вынужденном решении, связанном с тем, что на родине стало меньше перспектив. И это – важный вызов для государства., которое должно на деле продемонстрировать, что в России можно жить, работать, растить детей и безопасно заниматься научной деятельностью. По сути, власть должна выдать исследователям гарантии. Гарантии личной безопасности и стабильности.
Отсутствие таковых уже привело к тому, что Россия потеряла огромное внушительное число высококвалифицированных кадров и рискует потерять ещё больше. Потому как у всех разная скорость старта: одни быстро собрались и уехали, другие — копят деньги, третьи — подыскивают место работы за рубежом.
Именно поэтому уже нет сомнений в том, что сегодня стране для достижения всех озвученных ранее амбициозных целей нужна истинная, а не декоративная программа поддержки научных кадров. И тут вопрос, пожалуй, вновь упирается в наличие политической воли. Есть ли она?
Научный кейс до боли напоминает историю с российским автопромом: еще недавно, до 2022 года, казалось, что нам проще закупать машины там, за рубежом, а если что – построим свои авто ничуть не хуже, чем немцы или японцы. «Если что» настало, но оказалось, что у нас нет ни нормальной технологической базы, ни комплектующих, ни необходимых кадров. С наукой получилось похоже: власти неожиданно вспомнили об ученых, однако «наладить их выпуск» невозможно в одночасье. То, что рушилось десятилетиями, нельзя быстро склеить.
С другой стороны, после начала СВО и изменения общемировой ситуации Россия потеряла значимое количество ученых исследователей. Интеллектуальный фонд России понес значимые потери, как бы ни хотел это замечать Довелось слышать немало историй, как научные работники уезжали целыми лабораториями. В этом смысле Запад выглядит отнюдь не завзятым русофобом, а скорее прагматиком, скрупулезно отбирающим наиболее ценные и квалифицированные кадры.
По некоторым оценкам, с начала СВО Россию покинули ее менее 2500 ученых. Как правило, чаще всего уезжают молодые специалисты. Самые сильные выпускники аспирантур принимают решение продолжить научную карьеру за границей ужа в начале обучения. Наибольший отток приходится на московские университеты, такие как ВШЭ, МГУ, Сколково и МФТИ.
Обычно речь идет о вынужденном решении, связанном с тем, что на родине стало меньше перспектив. И это – важный вызов для государства., которое должно на деле продемонстрировать, что в России можно жить, работать, растить детей и безопасно заниматься научной деятельностью. По сути, власть должна выдать исследователям гарантии. Гарантии личной безопасности и стабильности.
Отсутствие таковых уже привело к тому, что Россия потеряла огромное внушительное число высококвалифицированных кадров и рискует потерять ещё больше. Потому как у всех разная скорость старта: одни быстро собрались и уехали, другие — копят деньги, третьи — подыскивают место работы за рубежом.
Именно поэтому уже нет сомнений в том, что сегодня стране для достижения всех озвученных ранее амбициозных целей нужна истинная, а не декоративная программа поддержки научных кадров. И тут вопрос, пожалуй, вновь упирается в наличие политической воли. Есть ли она?
Экономике потребовались новые прогнозы. В актуальных условиях особую значимость приобретает проблема максимально достоверного экономического прогнозирования. Представители различных отраслей национальной экономики неоднократно сетовали на устаревание существующих методик.
Уважаемый Артем Кирьянов, на мой взгляд, поднимает важную для отечественного бизнеса тему: по его мнению, необходимо учитывать экономические реалии при прогнозировании в сфере антимонопольного регулирования. Очевидно, что корректное прогнозирование крайне важно в первую очередь для капиталоемких отраслей экономики, например, для строительной индустрии и обеспечивающих стройку отраслей производства стройматериалов.
Неожиданно артикулированная в информационном пространстве проблема, с одной стороны, представляется сложной для обывателя, с другой – выстроенная по старым лекалам система прогнозирования не позволяет отечественной промышленности развиваться предельно эффективно. На выходе крайним оказывается как раз таки рядовой потребитель. Следует признать, что в СССР осознавали важность государственного планирования: горизонт такового должен составлять не менее пяти лет. При этом стабильный спрос на выпускаемую продукцию может быть обеспечен лишь качественной системой госконтрактов. И тут – действительно слабое место. За примерами далеко ходить не надо: так, для пересчета сметной стоимости строительства из уровня цен на дату определения начальной максимальной цены контракта в уровень цен соответствующего периода реализации проекта применяются индексы-дефляторы Минэкономразвития. Однако назрела необходимость серьезного обновления методики их расчета. Промышленники и профильные специалисты жалуются на то, что существующие индексы-дефляторы, применяемые ведомством, априори не отражают роста цен на продукцию в капиталоемких отраслях экономики. Кроме того, показатели в настоящее время рассчитываются по видам экономической деятельности, которые заметно усреднены. В этом смысле может оказаться полезной методика Росстата – статистическое ведомство измеряет не «среднюю температуру по больнице», а формирует индексы по отдельным видам промышленных товаров.
При этом важно понимать, что речь идет не об узкоотраслевой проблеме: выверенная система прогнозирования позволяет настроить текущие экономические процессы таким образом, что в плюсе останутся все: и государство, как главный бенефициар этой истории, и субъекты капиталоемких отраслей, и конечные потребители, цель которых – получить на выходе качественные товары по доступным ценам.
Очевидно, что мы оказались в ситуации необходимости поиска новых экономических решений. Стране нужен мозговой штурм, необходимо вспомнить и отдельные советские практики, и их современный апргейд. Например, опыт советской модели, как я писал ранее, может быть более востребован в ВПК или добыче.
Как бы то ни было, но время, когда мы могли откладывать трудные решения на потом, прошло. Экономика потребовала действий.
Уважаемый Артем Кирьянов, на мой взгляд, поднимает важную для отечественного бизнеса тему: по его мнению, необходимо учитывать экономические реалии при прогнозировании в сфере антимонопольного регулирования. Очевидно, что корректное прогнозирование крайне важно в первую очередь для капиталоемких отраслей экономики, например, для строительной индустрии и обеспечивающих стройку отраслей производства стройматериалов.
Неожиданно артикулированная в информационном пространстве проблема, с одной стороны, представляется сложной для обывателя, с другой – выстроенная по старым лекалам система прогнозирования не позволяет отечественной промышленности развиваться предельно эффективно. На выходе крайним оказывается как раз таки рядовой потребитель. Следует признать, что в СССР осознавали важность государственного планирования: горизонт такового должен составлять не менее пяти лет. При этом стабильный спрос на выпускаемую продукцию может быть обеспечен лишь качественной системой госконтрактов. И тут – действительно слабое место. За примерами далеко ходить не надо: так, для пересчета сметной стоимости строительства из уровня цен на дату определения начальной максимальной цены контракта в уровень цен соответствующего периода реализации проекта применяются индексы-дефляторы Минэкономразвития. Однако назрела необходимость серьезного обновления методики их расчета. Промышленники и профильные специалисты жалуются на то, что существующие индексы-дефляторы, применяемые ведомством, априори не отражают роста цен на продукцию в капиталоемких отраслях экономики. Кроме того, показатели в настоящее время рассчитываются по видам экономической деятельности, которые заметно усреднены. В этом смысле может оказаться полезной методика Росстата – статистическое ведомство измеряет не «среднюю температуру по больнице», а формирует индексы по отдельным видам промышленных товаров.
При этом важно понимать, что речь идет не об узкоотраслевой проблеме: выверенная система прогнозирования позволяет настроить текущие экономические процессы таким образом, что в плюсе останутся все: и государство, как главный бенефициар этой истории, и субъекты капиталоемких отраслей, и конечные потребители, цель которых – получить на выходе качественные товары по доступным ценам.
Очевидно, что мы оказались в ситуации необходимости поиска новых экономических решений. Стране нужен мозговой штурм, необходимо вспомнить и отдельные советские практики, и их современный апргейд. Например, опыт советской модели, как я писал ранее, может быть более востребован в ВПК или добыче.
Как бы то ни было, но время, когда мы могли откладывать трудные решения на потом, прошло. Экономика потребовала действий.
Forwarded from Наука и университеты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Преемник Рюрика – Олег Вещий, так говорит Путин в беседе с Карлсоном о передаче власти на Руси. Это интересная деталь. Вообще, про интервью уже не высказался только ленивый, так что хотел бы поговорить не о его содержании, а о самой стилистке путинских интервью-блокбастеров последних лет. Формат был задан Оливером Стоуном в его The Putin Interviews — четырёхсерийном документальном фильме 2017 года.
Путин не столько дает интервью, сколько пишет послание urbi et orbi, вписывает себя в исторический контекст. На самом деле, это не глубокое погружение в предмет (скорее краткий конспект самого обычного урока), но модус операнди, в котором Путин создает основание для своей политики – продолжая дело русских правителей от Рюрика до Петра и далее – от Сталина до Ельцина. РФ очень молодое государство, 33 года и то ли наследница СССР, то ли тень царской империи. Беловежские соглашения – то ли основание страны, то ли ее предательство. Путин 24 года управляет страной, сидит у реки и мимо проплывают трупы его врагов. В каком-то смысле он ведет диалог с ними – Клинтоном, Бушем, Олбрайт, а не с Карлсоном. Это очень необычный жанр.
Как чудные венгры в цилиндрах (которые удивили молодого Путина), мы так же непонятны миру и его истеблишменту. Путин старается объяснить свою точку зрения. Как генерал Капустин в пелевинской «Битве чекистов с масонами», он хочет свой кусочек суверенитета в великом западном пироге. По сути, именно об этом все его интервью с 2017 года, в которых он раз за разом фиксирует причины своего монолога: «там просто не с кем говорить». Точнее с элитами – не удается, а их аватары, в лице правительств меняются слишком стремительно. Путин как какой-то Горец, переживший всех, говорит с Вечностью, микрофон которой держит Карлсон.
Поэтому история занимает такой большой процент этих разговоров. Путин сам уже как будто живет в ней, со всеми другими персонажами, вроде Рюрика, которому тоже пришлось подыскивать «преемника» среди шуринов и прочих дальних родственников, а потом захватывать Киев у Аскольда и Дира. Века за веками, а проблемы на Руси не меняются. О чем писал Грозный к Курбскому, о чем говорит Путин Стоуну, Такеру и всем тем, кто хочет послушать эту вечную песнь о Берене и Лютиэне.
Путин не столько дает интервью, сколько пишет послание urbi et orbi, вписывает себя в исторический контекст. На самом деле, это не глубокое погружение в предмет (скорее краткий конспект самого обычного урока), но модус операнди, в котором Путин создает основание для своей политики – продолжая дело русских правителей от Рюрика до Петра и далее – от Сталина до Ельцина. РФ очень молодое государство, 33 года и то ли наследница СССР, то ли тень царской империи. Беловежские соглашения – то ли основание страны, то ли ее предательство. Путин 24 года управляет страной, сидит у реки и мимо проплывают трупы его врагов. В каком-то смысле он ведет диалог с ними – Клинтоном, Бушем, Олбрайт, а не с Карлсоном. Это очень необычный жанр.
Как чудные венгры в цилиндрах (которые удивили молодого Путина), мы так же непонятны миру и его истеблишменту. Путин старается объяснить свою точку зрения. Как генерал Капустин в пелевинской «Битве чекистов с масонами», он хочет свой кусочек суверенитета в великом западном пироге. По сути, именно об этом все его интервью с 2017 года, в которых он раз за разом фиксирует причины своего монолога: «там просто не с кем говорить». Точнее с элитами – не удается, а их аватары, в лице правительств меняются слишком стремительно. Путин как какой-то Горец, переживший всех, говорит с Вечностью, микрофон которой держит Карлсон.
Поэтому история занимает такой большой процент этих разговоров. Путин сам уже как будто живет в ней, со всеми другими персонажами, вроде Рюрика, которому тоже пришлось подыскивать «преемника» среди шуринов и прочих дальних родственников, а потом захватывать Киев у Аскольда и Дира. Века за веками, а проблемы на Руси не меняются. О чем писал Грозный к Курбскому, о чем говорит Путин Стоуну, Такеру и всем тем, кто хочет послушать эту вечную песнь о Берене и Лютиэне.