Порядка десяти российских регионов уже в самое ближайшее время рискуют столкнуться с резким падением качества жизни. Свежая социология от НАФИ показала, что лишь четверть россиян обладают финансовой подушкой безопасности, которой, в случае потери дохода, им хватит для привычной жизни и оплаты всех необходимых услуг на срок свыше 3 месяцев. Оставшаяся часть населения либо не имеет накоплений, либо их хватит на меньший период (19% – менее недели; 25% – от 1 недели до 1 месяца; 24% – от 1 до 3 месяцев).

Полученные результаты – крайне важный маркер, характеризующий тяжесть складывающейся ситуации, когда региональные бюджеты испытывают острый дефицит, территории теряют инвесторов, еще до недавнего времени считавшихся якорными, реальные доходы населения не растут. На данный негативный фон накладываются инфляционные процессы, развивающиеся не по самому благоприятному сценарию. Вносит свою лепту и топливный кризис, который государству пока не удается эффективно купировать, и который также отражается на снижении уровня жизни. Экономическое проседание, фиксируемое социологами, происходит на фоне отсутствия значимого роста заработных плат, для этого в обозримой перспективе нет и объективных предпосылок.

В кулуарах представители региональных властей не устают сетовать на растущие расходы в связи с продолжающейся СВО. Однако кивание на фронт больше не может быть аргументом в диалоге губернаторов с федеральным центром. Собственно, президент поставил жирную точку в этой негласной дискуссии еще в мае прошлого года, когда глава Калининградской области Антон Алиханов попытался объяснить спад показателей в строительстве проблемами в поставках, возникшими из-за санкций после начала спецоперации. Тогда Путин указал, что такая «ссылка была, прямо скажем, не очень уместна».

Экономические проблемы, которые нарастают в регионах, превращаются в серьезный вызов для губернаторского корпуса, потому что системы реагирования на развивающиеся в динамике процессы до сих пор не выработано. Проблема бедности (а точнее – обнищания) пока прорывается в отдельных эпизодах, и власти реагируют на такие «прорывы» аналогично – эпизодически. Например, в преддверии 1 сентября выяснилось, что для миллионов жителей регионов собрать ребенка в школу – почти неподъемная задача. После этого регадминистрации в массовом порядке бросились помогать малообеспеченным родителям. Однако подобная концепция «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете» вряд ли может рассматриваться как эффективная, однако иных возможностей для системной поддержки «проседающего» экономически населения нет. Позволить такую поддержку могут лишь немногочисленные регионы, все еще носящие ярлыки доноров. Остальные вынуждены имитировать работу в этом направлении.

В преддверии президентских выборов экономическая повестка станет еще более актуальной и потребует конкретных ответов на вопросы той части населения, у которой холодильник оказался сильнее телевизора. Можно предположить, что практически весь нижний полюс рейтинга качества жизни населения за 2023 год окажется в сложной ситуации. Последние места в нем уже традиционно занимают Архангельская область, Курганская область, Республика Калмыкия, Республика Алтай, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Бурятия, Забайкальский край, Еврейская автономная область, Республика Ингушетия, Республика Тыва. В рейтинге регионов по качеству жизни и за 2021-2022 годы большинство этих регионов входили в последнюю десятку.

Очевидно, что федцентр уже в ближайшее время будет вынужден проводить дополнительные вливания в депрессивные территории, потому как власти регионов располагают минимальным набором инструментов для стабилизации ситуации.

О Пелевине и пелевенщине и его особом взгляде на страну и политику.

Пелевин – это последний большой автор русской литературы, сформировавший собственный стиль: так называемую «пелевинщину», то есть, свой взгляд на нашу реальность, в том числе, политическую, но через оккультную призму. У него получается описывать важные российские процессы, в том числе, политические, на таком языке, на который пока не способны ни политология, ни история. Пелевин же легко находит эту реальность и презентует ее. Его ежегодные романы задают сезонную повестку, их ждут, как новый айфон. Раз в год он фактически подводит черту: что произошло важного. В его книгах находил отражение и крымский консенсус, и возрождение патриотизма, и «последняя битва чекистов с масонами» и усиление силовиков. Все ждут, какой будет тема этого года. Но помимо главной темы у него идет много маленьких треков, которые демонстрируют разные стороны «русскости». Например, глубинный русский народ, который у Пелевина находит отражение в «Тайных видах на гору Фудзи». Олигархи, которые не могут достичь благодати и пытаются это сделать с помощью рейдерского захвата, или урки, которые едут в вымышленном пространстве в «столыпинском вагоне». Ни один иностранец не поймет эти коды, а русский считает и поймет, как гениально все эти образы размещены в пространстве русского языка. Поэтому Пелевин – это большая литература, он – сфинкс, отвечающий на какие-то ключевые вопросы, которые сам ставит. Соразмерного ему явления сейчас нет, он – последний большой автор в современной России.

Вот и поспело видео с «Ночи выборов» 🔥

Удалось поговорить со многими товарищами и гостями мероприятия, с кем-то на камеру:
https://youtu.be/RG8qBnSdBVU

Алена Август https://t.me/bigelectionnight
Роза Абдулина https://t.me/RozaAbdulina
Дмитрий Гусев https://t.me/gusev_tg
Дмитрий Еловский https://t.me/yellow_sky_policy
Анна Дробот https://t.me/ann_trofimenko
Илья Гращенков https://t.me/thegraschenkov
Андрей Ковалев https://t.me/andreykovalev_russia
Рамиль Харисов https://t.me/rrharisov_live
Самсон Шоладеми https://t.me/mosgorduma2024


#Выборы #Ночьвыборов2023 #Политтехнолог #Легкий #Интервью #Спецвыпуск #Политика

Главный ужас фильма Барби, похоже, состоит в том, что многим мужчинам пришлось посмотреть эту розово-конфетную мелодраму, чтобы потом экспертно заявить, что фильм не просто пуританский и традиционный, но еще и откровенно скучный. Правда, настоящие олды Госдумы поступили как их предшественники из КПСС, которые Пастернака не читали, но осуждали.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Нормализация и раннее новое время

Будущее в любом случае наступит, даже если вы к этому не готовы. Россия всеми силами старалась заморозиться, остановить время и даже вернуться в прошлое, но в итоге – сама шагнула в будущее, без всякой подготовки и хоть какой-нибудь карты. В апреле этого года я написал манифест постфутуризма, в котором пытался осмыслить ситуацию с неясным будущим в эпоху не случившегося «конца истории» и поискать выход из этой ловушки. Ключевой проблемой мне до сих пор видится недостроенность нашего государства, которое как недоделанный корабль – вышло в опасное и трудное плавание с еще временными заплатками на борту. Однако времени на рефлексию, похоже, уже нет, и теперь ключевым вопросом становится управление этим судном, которое бы лучше вести не в сердце шторма, а в тихую гавань.

Мы находимся в начале нового времени, лишь ощущая, что какие-то коренные изменения уже произошли. Это не пресловутое «как раньше уже не будет», потому что людям все равно свойственно думать категориями было/стало и, с одной стороны, бояться перемен, а с другой – жутко их хотеть. Поэтому дискуссия об образе будущего, которая так и не состоялась и была фактически табуирована, могла бы помочь создать пространство политики на этом жизненно важном направлении, поспорить и прийти к какому-то соглашению о том, как именно мы хотели бы жить в будущем. Сейчас мы, напротив, наблюдаем обратный эффект – раскол общества и поляризацию. Места умеренным становится все меньше, а полюса радикализируются. К примеру, незначительная, но громкая группа «рассерженных патриотов» пытается маркировать всех, кто не разделяет ее дугинско-фаталистских взглядов на жизнь, как предателей, с их последующей люстрацией или даже физическим ограничением/уничтожением. Такие разговоры крайне опасны, так как опыт 30-х годов прошлого века в СССР, Германии и ряде других стран показывает, что иногда болезненные фантазии экзальтированного меньшинства могут стать наваждением для большинства.

При этом само общество пока находится в состоянии покоя, и изменения вызывают у него лишь рост тревожности. С одной стороны, люди боятся что-то менять, и понятие стабильности не зря было главной мантрой власти последние 20 лет. С другой, люди и вправду хотят перемен, поэтому с таким интересом реагируют на любые колебания в, казалось бы, выхолощенной политической жизни. Яркий пример – пригожинг, ставший главным событием лета-2023. Т.е. общество находится уже не просто в апатии, а в состоянии абулии, но при этом, отдельные элементы очень бы хотели вернуться к понятию стабильности, если не политэкономической, то хотя бы в виде какой-то житейской определенности. Это и есть та самая нормализация, которая для каждого – своя, но в целом – она есть общественный пакт о взаимном ненападении.

В целом, почти все сходятся во мнении, что нормальность – это неприкосновенность базовых потребностей. В Конституции РФ сказано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а, значит, те группы этатистов, которые сегодня хотели бы изменить это положение на «человек для государства», формируют антиконституционную повестку. Поэтому главный вызов для нового раннего времени состоит в том, чтобы удержать власть от сползания в архаику, ухода от соблазна поддаться практике принятия простых решений на сложные вопросы. Нормализация – это еще и разговор про ценности, которые нельзя придумывать на коленке, с легкой руки одних – все запрещая, а со стороны других – осуждая. В этом смысле, «испуганные релоканты» ничуть не более договороспособны, чем «обиженные патриоты». Два мира – два Шапиро, которые уж точно никогда не смогут договориться. Но вот между ними много тех, кто готов к диалогу в том пространстве, которое сложилось здесь и сейчас.

Нормализация – это еще и про возвращение к тому, что государство обязано функционировать по писанному, а не сказанному. Вот есть у нас Конституция РФ – нужно воспринимать ее как базовый документ и всячески ссылаться на него, как на Библию. Выборы – неотъемлемая часть демократии, так как даже в условиях разного рода нарушений и подтасовок, создает то самое «магическое пространство» власти, в котором понятно, откуда эта власть в принципе берется. Наплевать на Конституцию, призывать отказаться от выборов – это и есть попытка ударить по существующему конституционному строю, который мы вообще-то должны защищать.

Если мы говорим о нормальном, то мы должны ссылаться и на нравственный закон внутри себя. Он, как ни крути, прописан в обществе в т.ч. и христианскими нормами, там, где про не убий и не укради. Поэтому когда кто-то говорит, что убивать – это нормально, что красть – это справедливо, тем самым он подрывает не только веру в мирские законы, но и веру в божественное. Нормально – верить и слышать в заповеди Христа, а не в какие-то трактовки мутных бородачей, возомнивших себя инквизиторами современности. Нормально быть добрым, когда сердце стремиться к благу, а ненормально – желать смерти всему живому. Много в последнее время мемов про сатанистов, так вот, вспомнили бы, что именно привело к падению сильнейшего из ангелов. Гордыня – очень опасный грех, так как создает ложное чувство морального и духовного превосходства. Вера в это – это вопрос воспитания, более религиозный, чем культурный или какой-то иной. И вот это как раз не очень нормально.

Нормальная жизнь – это когда табу и запреты формируются исходя из чувства безопасности внутри общества, а не наоборот. Когда правила игры относительно понятны и не меняются каждый день. И тут вновь см. пункт первый: Конституция, законы, мораль. Именно в таком порядке, а не наоборот, когда понятия являются смыслообразующими. Когда хорошо или плохо решается исходя из сиюминутной выгоды, а картины мира переписываются по невысохшей краске. От таких колебаний политики партии, как известно, и змея хребет сломает. Поэтому нормально планировать жизнь на 5-10, а еще лучше 50 лет вперед. Нормально, когда идеи и ценности нам не «предками данные», а конкурируют между собой исходя из своей актуальности. Разные уклады – разные ценности, не исключают мирного сосуществования. Разные поколения всегда будут конфликтовать, что не должно воспитывать ненависть отцов к детям, а детям – лишать возможности понять родителей. Про это все сто раз написано и сказано, поэтому нормально – это идти вперед, а не откатываться назад.

Почему критически важно, чтобы наша страна работала с собственным ПО и оборудованием? Наталья Касперская, президент группы компаний InfoWatch рассказала об этом и еще о том, почему иностранным платформам невыгодно превращать смартфоны россиян в «кирпичи», хотя они легко могут это сделать.

Проигравший губернаторские выборы единорос Сергей Сокол переходит из Госдумы в парламент Хакасии. Он направил в избирательную комиссию республики заявление о получении мандата депутата ВС (Верховного Совета). Сокола хотят сделать председателем ВС, чтобы победа Коновалова в итоге обернулась для него поражением с последующим уходом, так как «ЕР» в регионе смогла бы стать полноценной оппозицией коммунистам и за год-два могла бы довести главу до досрочной отставки. Но этому варианту мешает национальная политика, так как второе лицо в республике традиционно назначается из числа коренных жителей, так как сам Коновалов – точно не хакас, то отдать ВС Соколу – это значит, лишить местные элиты своего представителя (пусть и не Штыгашева, но «своего»), что может быть чревато острым недовольством. В этой ситуации «поделиться властью» могут попросить самого губернатора. Т.е. для хакаса могут ввести пост главы правительства, разделив губернаторские полномочия Коновалова, о чем я уже ранее говорил в интервью РБК. Но для этого надо убедить самого Коновалова, поделиться властью, чего он после победы в жесткой схватке может и не захотеть.

Кудрин, значит, копил, а вы делить что ли будете? О том, почему хайповый законопроект ЛДПР о «13-й пенсии» (за счет выплат из ФНБ) скорее всего не пройдет и почему вообще оппозиции не дают право распоряжаться государственными бюджетами.

Москва еще больше отрывается от регионов. Увеличение разрыва в доходах москвичей и жителей субъектов Федерации рискует перерасти в конфронтационный сценарий. Сегодня, даже на фоне всеобщей экономической стагнации, отсутствия роста реальных доходов населения москвичи «уходят в отрыв», что автоматически порождает дискриминационные настроения. На фоне истощения региональных бюджетов, ухода многих инвесторов в медиаповестке настойчиво всплывает вопрос – почему Москва высасывает ресурсы из регионов, и могла бы периферия, если бы не треклятая столица, жить не хуже, например, норвежской глубинки?

Достаточно взглянуть на утвержденный на 2023 год бюджет Москвы. Доходы составят 3,7 триллиона рублей, расходы — 4,2 триллиона рублей, дефицит — 436,3 миллиарда рублей. Журналисты одного их региональных изданий даже сравнили: доходы бюджета, к примеру, Тюменской области на 2023 год утвердили в размере 198,6 миллиарда рублей, расходы — 234,1 миллиарда рублей. Дефицит составит 35,5 миллиарда рублей. Это означает, что отнюдь не самому бедному региону страны потребуется почти 18 лет, чтобы потратить столько денег, сколько расходует Москва за один год. Сравнивать московский бюджет с курганским или саратовским – еще более грустное занятие.

Череда кризисов – сначала пандемия коронавируса, а затем – стартовавшая СВО – еще больше обострила накопленные противоречия. Можно вспомнить, как с началом эпидемии медики со всей страны, а особенно из ЦФО, съезжались в Москву. Увольнялись или оформляли отпуск за свой счет в родной Рязани или Калуге, и ехали в ковидный госпиталь в столицу. «Врач-вахтовик» стал символом нарастающего расслоения: в тот период в многочисленных пабликах можно было найти немало постов в стиле «Москве – всё, регионам – ничего». Из этой же серии - истории об учителях, которые мигрируют с периферии в столицу, где вместо прежних 14 тысяч рублей зарабатывают 90-100 тысяч. В копилку народного возмущения можно добавить многочисленные «собянинские льготы», потому что ни один российский губернатор просто не в состоянии предоставить жителям нечто подобное.

Нынешний кризис лишь повышает градус противоречий. Нелюбовь к москвичам – это нелюбовь к неравенству, извечный вопрос, почему эти «зажравшиеся» получают в 10 раз больше, а литр бензина у них стоит столько же, сколько у нас, в Тольятти; почему мы делаем одинаковую работу, но москвич причисляет себя к пресловутому «среднему классу», ездит на неплохой иномарке, отдыхает в ОАЭ, а я – взял в кредит Ладу Весту и провожу время на огороде?

Такой разрыв – тревожный тренд. Если еще недавно отдельными силами в обществе подогревался лозунг «Хватит кормить Кавказ!», то есть опасность, что вбрасываемый в общественное сознание лозунг «Хватит кормить Москву!» станет жителям российской периферии куда ближе. Задача власти сегодня – активнее купировать нарастающее неравенство, пока оно не достигло взрывоопасных значений. Помнится, еще несколько лет назад г-н Дерипаска заявлял, что одной из главных проблем российской экономики является территориальная диспропорция, когда все денежные средства из регионов уходят в Москву.

Что делать? Очевидно, на этом фоне политистеблишмент должен в первую очередь сменить риторику, чтобы хотя бы нивелировать острые углы. Например, прозвучавшее пару лет назад заявление Сергея Собянина о том, что «не нам перечисляют, а с территории Москвы перечисляют деньги в федеральный бюджет», и что «Москва является крупнейшим донором страны» - это как тушить пожар керосином.

Пока же стоит констатировать, что у власти нет четкой программы реагирования на новый вызов. Более того, у власти даже нет понимания, что формула «нищие регионы – богатая Москва» - опасна по своей сути. Отсюда и оторванные от реальности инициативы вроде того – а давайте застроим новыми многоэтажками условный Брянск, и всем будет хорошо. Молодежь будет радостно трудоустраиваться на местный комбинат, получать свои 25 тысяч рублей и оформлять льготную ипотеку, если таковая, конечно, еще останется. Увы, только редко у сложных проблем бывают столь примитивные решения.

Общественные палаты в регионах ожидает реконструкция. Уже очевидно, что в нынешнем, абсолютно спящем виде, эти структуры не нужны никому – ни власти, которая ранее их создавала, ни обществу, которое за последние годы имело возможность убедиться в имитационном характере их деятельности.

ОП в субъектах создавались как этакие «лужайки за заборчиком» – оазисы справедливости и благополучия. Таким образом, федеральные власти фактически сформировали разветвленную сеть структур для «выброса пара», с одной стороны, и для контроля за местными властями – с другой. То есть изначально в этой истории работала формула «убить одним выстрелом двух зайцев». Можно вспомнить немало кейсов в регионах, когда ОП вмешивались в разгорающиеся конфликты, прежде всего, социальные или экологические. Губернаторы были вынуждены озираться на общественников, которые были с легкой руки федцентра вмонтированы в общую чиновничью вертикаль. Конечно, говорить о том, что в региональных ОП можно было наблюдать разгул либерализма и свободомыслия, не приходилось, однако свой сдерживающий функционал палаты выполняли.

Порой вокруг работы ОП разворачивались почти драматические события. Например, в начале прошлого года часть членов Общественной палаты Ульяновской области заявили о бездействии палаты. Среди претензий общественников — отсутствие гласности в работе, отсутствие реакции палаты и ее руководства на возникающие проблемы в регионе, кулуарность в принятии решений. Ранее шесть человек первого состава той же, ульяновской, палаты - профессора университетов и журналисты - решили покинуть организацию, заявив, что «областная власть, создавая Общественную палату, надеялась получить видимость демократии, некую ширму», но «сбросила маски, когда на заседании ОП губернатор потребовал удалить из зала журналистов».

Однако постепенно власти практически всех субъектов превратили эти «загончики свободомыслия» в структурные подразделения с бюджетным финансированием: в частности, туда начали командировать на заслуженную пенсию недавних чиновников. В итоге изначальная идея оказалась полностью размытой. Палаты в большинстве случаев заняли соглашательскую позицию с местными властями. При этом внутриполы в кулуарах часто объясняли такие перемены «изменившейся ситуацией в стране». Можно предположить, что такое объяснение придумали сами региональные власти, которые не заинтересованы в каких-либо дополнительных акторах влияния.

Между тем, сегодня федеральные власти, напротив, заинтересованы в работе таких структур – в преддверии президентской кампании высший политистеблишмент нуждается в пунктах аккумулирования негатива и средствах реагирования на него; в определенных кейсах именно ОП могут стать даже инструментом коррекции действий губернаторов. В свое время схожую роль выполнял институт федеральных инспекторов. Кроме того, функционирование региональных ОП не несет рисков для высшей власти, а наоборот указывает на то, что даже в условиях внешнеполитического давления и «сплочения вокруг флага» в стране не происходит повторения сценариев КНДР или Ирана. Именно поэтому реанимация ОП в субъектах представляется делом ближайших месяцев, хотя эта идея придется по душе львиной доле губернаторов.

Венедиктова как «патентованного либерала» в качестве кандидата на выборы президента обсуждали еще весной этого года, так что я даже удивлен тому, что это новость. Тем более, что именно Венедиктов выступил публичным омбудсменом провального ДЭГ. Конечно, Кремль рисует свою «картину мира», в которой спарринг-партнерам отводятся разные роли. Есть «оппозиция ее величества» (как у англичан), которая не спорит, а дополняет кандидата от власти своими корректирующими программами – это наши парламентские 5 партий и их кандидаты (в этот раз без СРЗП). И есть кандидаты, цель которых – маргинализация той повестки, которая имеет внесистемное происхождение. Это и условные «либералы» (некий собирательный образ таких слушателей «Эха»), и «рассерженные патриоты», и националисты, и «леваки».

Совсем недавно слухи аналогичным образом номинировали Прилепина в качестве возможного кандидата на президентские выборы от т.н. «рассерженных патриотов». Поскольку эта громкая группа начала претендовать на политическую представленность во власти, то выдвижение такого кандидата могло бы продемонстрировать ее реальную величину в 1-2% (т.е. на выборах такой кандидат мог бы получить менее 1%, как условный Сергей Бабурин в 2018 году (получивший 0,65% и занявший последнее место). Аналогичные идеи приходят в голову и в отношении кандидата-либерала, с той же точки зрения – демонстрации низкого уровня поддержки. Хотя на прошлых выборах «либералка» Ксения Собчак набрала 1,68%, тем самым опередив Григория Явлинского – 1,05% и Бориса Титова – 0,76%. Поэтому неясно, кто в 2024 году готов выступить в качестве такого объекта для «слива» либеральной повестки. В принципе, на эту роль одинаково подходит и Венедиктов и тот же Явлинский, чья партия недавно вновь начала проявлять признаки политической жизни, ну или кто-нибудь из либеральной когорты, чья скамья запасных игроков, в связи с отъездом многих из России, оказалась крайне немногочисленной. Это условные Шульман (но вряд ли она вернется в Россию ради кампании), Муратов (нобелевский лауреат), Собчак (make liberal great again) и т.д.

В любом случае, как и в 2018 году, в выборах могут принять участие не только выдвиженцы от парламентских партий, но и дополнительные несколько игроков из числа более радикально настроенной оппозиции. Собственно, «рассерженные патриоты» как раз и пытаются стать такой силой, апроприировав либеральную поляну. Если раньше либералы осуществляли функцию критики власти с позиций «развитого Запада», а обиженные на нерешительный Кремль ура-патриоты делают это с позиций «архаичного населения». Но выставлять (или допускать) на выборы кого-то из плохо управляемых, вроде Игоря Стрелкова, было бы чересчур рискованно. Прилепин гораздо больше подходит на эту роль, уже продемонстрировав умение отказываться от политических дивидендов на выборах 2021 года. Прилепин мог бы выдвинуться самостоятельно от своего движения «За правду». Но, теперь многое будет зависеть от его физического состояния.

В свое время роль трибуна «окопной правды» взял на себя Пригожин и довольно емко капитализировал свои политические интервенции в реальный профит, например, выбивая из Минобороны необходимые боеприпасы. В данном случае Пригожин проявил себя как политик тактический, а не стратегический, проще говоря, формировать концепцию президентской программы под него было практически невозможно. А сегодня он и вовсе мертв.

Поэтому на фоне «рассерженных патриотов» и сам президент Путин смотрится как частичный либерал, а значит нужно оттенить его еще более либеральными кандидатами. Если же говорить о повестках, то на полюсах окажется борьба представителей т.н. «партии мира» и «партии войны» и от ситуации весной будет зависеть, к которой из позиций склонится основной кандидат.В этом случае за мирную повестку и нормализацию могут выступать все, от ЕР, ЛДПР и «Новых Людей» до КПРФ, по крайней мере, ее оппозиционной «левацкой» части.

Референдумные выборы. О чем вообще речь? Мы в последнее время привыкли к этому словосочетанию, которое фактически означает: известно кто победит, поэтому граждане лишь подтверждают сам процесс избрания. Выборы губернаторов ЕДГ-2023 почти повсеместно прошли именно по этому сценарию (даже в Хакасии в итоге конкуренция была снята), такими же будут и президентские выборы 2024 (если на них выдвинется Путин, что является базовым сценарием). Поэтому ключевым вопросом «референдума о доверии» является явка, чтобы избиратели как бы зафиксировали текущее положение вещей: кандидаты были, борьба имела место, победа – легитимна. Опасность при таких выборах возникает в двух случаях, когда явка низкая и выборы кажутся делом небольшой группы граждан или наоборот, когда явка и проценты «перегреты» по северокорейскому образцу.

Вообще, ряд выборов может проходить по конкурентному или референдумному сценариям. При втором типе, борьба разворачивается за второе и даже 3-4 место. Оно не призовое, но бонус, связанный с перспективой на выборах иного уровня, ощутим. Учитывая, что вторые места тоже уже расписаны, борьба идет и за бронзу. При этом рефререндумный тип выборов не перестает быть именно выбором населения. Это не просто процедура, но и определенный магический ритуал, который дает самой власти основание считать себя избранной, народной и легитимной. Реальная конкуренция может быть опцией, а не квалифицирующим признаком состоятельности выборов. Т.е. варианты должны быть представлены максимально широко (от либералов до националистов), при этом основный кандидат может изначально оцениваться как наиболее предпочтительный. От этого выборы не перестают быть выборами, хотя для многих такая предрешенность видится фатализмом.

Конечно, тут основным вопросом обеспечения такого сценария является сумма политических технологий, которая должна нивелировать все возможные риски для власти. Например, зачистка политического поля от таких кандидатов, которые в процессе кампании могут создать турбулентность, намагничивая весь протестный электорат. Для высокой явки выборы должны быть частью шоу, но при этом не стать таким событием, которое бы действительно захватило и привело на участки массу недовольных граждан. Есть инструменты мобилизации и нивелировки, которые в последнее время стали включать в себя такие технологии как ДЭГ. Т.е. процесс выборов должен создавать некое временное «пространство политики», сродни бахтинскому карнавалу, но при этом не превращаться в неуправляемый хаос.

Все лето Пашинян метался между Россией и Западом опасаясь, что в любой момент азербайджанский президент Алиев может возобновить военные действия и повторить успех войны с Карабахом, но уже против Армении, а отвечать Азербайджану Пашиняну нечем. Что, в итоге, предсказуемо и произошло.

Ранее Пашинян «заложился» на США и Евросоюз в расчёте, что те убедят Алиева заключить мирный договор с Арменией и тем самым снять с повестки вопрос Карабаха и новой войны. Этот договор был Пашиняну позарез нужен, но Алиев не хотел его подписывать. Ему не нравилось в проекте договора то одно, то другое, то третье. В общем, он выбивал себе лучшие условия по максимуму, а США и ЕС не слишком на него давили, возможно, ожидая результатов президентских выборов в Турции. В расчёте, что если турецкий президент Эрдоган проиграет, то поддержка Азербайджана со стороны Турции ослабнет и тогда Алиев станет более умерен в своих требованиях по условиям договора с Арменией.

Поэтому Пашинян и метнулся в Москву еще 9 мая, «пугануть» США и ЕС в надежде, что вдруг здесь «в Кремле» ему что-то предложат и дадут. Он понимал, что время работает против него. Поэтому еще 2 мая в США при участии госсекретаря Блинкена, прошли переговоры глав МИДов Армении и Азербайджана, 14 мая (после визита в Москву на Парад) в Брюсселе, при участии главы Совета ЕС Мишеля, затем в Рекьявике на саммите ЕС, Пашинян сделал заявление, что на переговорах в Брюсселе им и Алиевым было достигнуто соглашение о взаимном признании территорий Армении и Азербайджана. Но в итоге все договоренности, привели к усилению натиска со стороны Алиева-Эрдогана на Пашиняна, за которого теперь и ОДКБ вряд ли может серьезно заступиться.

Коллега Калачев замечает, что новость о том, что Тамбовская область побила рекорд по урожайности зерна - прошла незамеченной. Соглашусь, что сейчас все хорошее воспринимается как должное, а концентрируется внимание лишь на «боли». Между тем, хорошо бы чтобы Тамбовщина поделилась опытом со всеми регионами РФ, застолбив за собой не только статус рекордсмена, но и аграрной столицы.

Надвигающаяся очередная волна коронавирусной инфекции – это новая развилка для власти. С одной стороны, есть риск получить лимон, с другой – предоставляется дополнительная возможность превратить его в лимонад. Изначально тему вируса и нового штамма, еще более грозного, чем предыдущие, актуализировала Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Однако тему с удовольствием подхватили и в России – в медиаполе вновь ворвалось обсуждение вакцин, масочного режима и открытия госпиталей. Таким образом, произошла стремительная легитимизация «вирусной повестки». Для властей возвращение коронавируса в повседневные реалии сродни действительно сказочному указателю – надо выбрать путь и не ошибиться. Очевидно, пока просматривается несколько сценариев дальнейшего развития коронавирусной повестки.

Жесткий, при котором будут вводиться ограничения, хотя и не такие суровые, как в 2020-2021 годах. В частности, следует ожидать введения масочного режима в организациях, возможность принудительной вакцинации сотрудников из групп риска, открытие в регионах ковидных госпиталей. При этом власти всячески постараются избежать экономического прессинга бизнес-субъектов, понимая, что нового удара многие просто не могут не пережить. Такой сценарий выглядит неоднозначно: он запускает волну общественной тревожности среди мнительной части населения, добавляет раздражения среди так называемых ковид-скептиков и тех, кто считает, что «это всё придумал Черчилль в 18 году». Вместе с тем, произойдет неизбежное смещение акцентов с продолжающейся СВО на эпидемию. Власть, опираясь на актуальную социологию, прекрасно отдает отчет в том, что конфликт на Украине затянулся, и даже лояльная часть общества перегружена милитаристской тематикой. СВО перешла в рутинный режим, и, согласно социологическим замерам, уже не является драйвером патриотических настроений. Смещение фокуса внимания с одной негативной темы на другую выглядит эффективным и вполне укладывается в теорию доминанты по Ухтомскому.

«Белорусский» сценарий, при котором власти попытаются игнорировать коронавирус («я в него не верю – значит, его нет»), может быть запущен в двух случаях: а) если волна коронавирусной инфекции окажется значительной, а средств и административной готовности для ее эффективного купирования будет недостаточно; б) если социологические замеры продемонстрируют усталость населения от ковидной темы и сопровождающих ее различных ограничений.

Промежуточный сценарий выглядит наиболее перспективным. В его рамках власти получат возможность маневрировать. Приход ковида и возвращение ограничений предоставляет возможность объяснять изменения в рабочем графике первых лиц страны, вводить необходимые ограничения исключительно в ручном режиме. При этом в наиболее уязвимом положении вновь оказываются руководители регионов: наделение их дополнительными полномочиями в контексте борьбы с инфекцией, как показал опыт прошлых лет, далеко не всегда сопровождалось выделением необходимого финансирования. Поэтому главам регионов предстоит лавировать между двумя огнями - эпидемией и СВО.

Стратегия «затянутых поясов», которую власти успешно эксплуатировали на протяжении последних лет, вероятно, больше не будет работать. Если еще недавно россияне были готовы терпеть, ожидая луча света в темном царстве, то сегодня холодильник медленно, но верно побеждает даже включенный на полную громкость телевизор. Равно как и хорошая шутка не должна повторяться слишком часто, так и приемы массовой психотерапии нуждаются в обновлении. Попытки выстроить госполитику по почти православной формуле «Бог терпел – и нам велел» сегодня, похоже, проваливаются. Геополитическое обострение, о котором давно говорили, но которое никто не ждал, вновь заставило официальную пропаганду актуализировать нарратив, согласно которому россиянам, «ничего такого» и не надо: в общем, бутылка кефира, полбатона.

Собственно, такой нарратив длительное время вполне успешно работал – истории о «железных русских», которые из подручных средств собирают автомобиль и варят суп из топора, транслировались с экранов и активно внедрялись в общественное сознание. Однако сегодня, когда западный прессинг оказался отнюдь не фейковым, когда многие вещи остались в другой жизни, в которой, как спел Шнур, «как же хорошо мы плохо жили», стало понятно, что россияне всё же ориентированы на прогресс, развитие и не хотят отказываться от современных технологий и гаджетов. Россияне не торопятся менять айфоны на смартфоны «Аврора», не спешат пересаживаться с «ниссанов» и «фордов» на китайские «москвичи», не хотят заваривать кору дуба и отправлять детей на каникулы в пионерлагеря Северной Кореи.

«Затягивать пояса» больше некуда, потому как внушительная часть населения и без того объективно стала жить хуже. Но, что главное, согласно свежей социологии, львиная доля граждан не ожидает значимых улучшений жизни в ближайший год. Кроме того, потеряна мотивация процесса: а для чего надо жить хуже и терпеть? Стоит отметить, что этот перелом в общественном сознании уловил и президент Путин, который публично просил не списывать те или иные неудачи и провалы на ведущуюся СВО. Таким образом, высшая власть если официально и не признаёт, то прекрасно понимает, что сценарий иранизации экономики и общественных процессов, который так бойко обсуждается в ТВ-шоу, не будет поддержан не только прогрессивным населением, но и пресловутым глубинным народом, традиционным ядром путинского электората.

Это означает, что, несмотря на СВО и попытки решить поставленные геополитические задачи, страна не должна значимо снижать экономическую динамику, загоняя малообеспеченные слои населения в нищету и уничтожая средний класс. Очевидно – и это подтверждается социологией - в обществе сильны два запроса. Первый – на стабилизацию ситуации, минимизацию точек общественного напряжения. Второй – запрос на подлинное импортозамещение, а также восстановление торговых и технологических контактов. Пока процесс импортозамещения буксует, требовать от общества технологического аскетизма как минимум несправедливо. Таким образом, власти необходимо найти баланс между достижением стратегических целей и общественными интересами, поскольку прежние сценарии в нынешней реальности представляются неэффективными.

Сразу 14 губернаторов отмечают годовщину своего нахождения на постах. В сентябре 2022 года им удалось выиграть выборы. Однако далеко не все из них способны похвастаться значимыми успехами за прошедший год.

К числу отличников можно смело отнести главу Кировской области Александра Соколова, который на выборах одержал победу с результатом 71,85%. Соколов много ездит по районам, предпринимает усилия к возврату доверия к региональной власти. Так, он принципиально повел себя в кейсе, когда Татарстан попытался получить часть сопредельной территории Кировской области, на которой строится горнолыжный курорт. Соколов отказал, его решение вызвало общественное одобрение. Кроме того, регион сегодня – один из бенефициаров роста показателей оборонзаказа.

В числе тех, кто оправдывает надежды электората – глава Тамбовской области Максим Егоров. Сегодня он позиционируется как «народный губернатор»: регулярно встречается с населением, особое внимание уделяет «зеленой» повестке, развитию культуры в регионе, проблемам промышленного потенциала. Именно при Егорове Тамбовщина перестала восприниматься как забытая богом периферия.

Рязанский губернатор Павел Малков – ударник, соглашусь с коллегами, которые оценили его работу на твердую четвёрку. В числе его достижений называется наведение порядка в наиболее заметных и чувствительных сферах – здравоохранении, ЖКХ, дорожном хозяйстве и благоустройстве. Однако сохраняются проблемы в соцсфере, остро стоят и экологические вопросы.
Глава Ярославской области Михаил Евраев тоже заслуживает «четверки». Губернатора регулярно критикует, но он, как говорилось в ставшем почти легендарном фильме, «конечно, ничего хорошего не сделал, но и плохого тоже ничего не сделал, а это, между прочим, редко когда бывает».

Главе Томской области Владимиру Мазуру удалось стабилизировать политическую ситуацию, однако социальные проблемы дают о себе знать. Недавно, например, губернатор был вынужден признать , что в аптеках региона не хватает лекарств для больных диабетом и страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями. Руководитель Удмуртии Александр Бречалов пока звезд с неба не хватает. Однако именно он становится рекордсменом по количеству личных встреч с президентом России среди губернаторов Приволжского федерального округа: высочайших аудиенций Бречалов удостаивался в мае 2022-го, в июле 2023-го и теперь вот в сентябре 2023-го. Это сильный козырь в разговоре главы республики с элитами.

Говорить о «двоечниках» в губернаторском корпусе по истечению года – преждевременно. Однако удовлетворительные результаты продемонстрировали многие из «новобранцев». Так, главе Бурятии Алексею Цыденов все чаще ставят в вину то, что он предпочитает говорить о достижениях, но при этом мало рассказывает о просчетах, которых хватает. Искусственное замалчивание проблем жителей ведет к утере рейтингов доверия.

Руководитель Карелии Артур Парфенчиков тоже успел засветиться в странных историях. Например, как указывали коллеги, главе региона приписывали переименование финских названий населенных пунктов в русские. Однако одним патриотизмом сыт не будешь, и люди ждут от Парфенчикова решения многочисленных социально-экономических проблем. Глава Марий Эл Юрий Зайцев редко фигурирует в политическом пространстве, а возглавляемый им регион все чаще засвечивается лишь на фоне коммунальных проблем или стихийных бедствий.

Прямолинейность губернатора Владимирской области Александра Авдеева уже не раз подводила его. Можно вспомнить лишь одну историю, когда фельдшеры и водители неотложек пожаловались на урезание стимулирующих выплат. Из-за этого их зарплаты не превышают 20000 рублей. В ответ глава региона стал убеждать медиков, что их доходы наоборот выросли, попутно назвав аморальными. Новая искренность в действии.

Очевидно, главная задача региональных лидеров сегодня заключается в том, чтобы тест-драйв не завершился краш-тестом. Такое история современной регполитики, увы, уже знает.

Необходимость развития импортозамещения касается практически всех отраслей экономической деятельности России, в том числе и сельского хозяйства. Во многом реализация программы зависит от деятельности региональных властей, но губернаторам не стоит ждать указаний сверху, нужно проявлять максимальную инициативу. Для этого необходимо понимать, какие сферы, которыми сильны регионы, могут быть полезны на всероссийском уровне.

Губернатор Ставрополья Владимир Владимиров, похоже, нашел свою нишу. Она связана с АПК, где позиции региона традиционно сильны. Еще в июне этого года на ПМЭФ губернатор подписал соглашение о сотрудничестве с компанией «Иннопрактика» и Курчатовским институтом. Документ касается развития генетических технологий, которые могут применяться в сельском хозяйстве. Успешная реализация проекта может повысить уровень продовольственной безопасности страны в целом.

Владимиров, понимая, что наукоемкие проекты являются важным и долгосрочным ресурсом для решения поставленных задач, работает над повышением урожайности, удоя и других показателей за счет разработки генных технологий. Задачи отрасли для их успешного решения увязываются в единый пакет: научные исследования совместно с передовыми научными институтами, модернизация производств и подготовка квалифицированных кадров.

Совместно с «Иннопрактикой» будут проводиться работы в области селекции плодово-ягодных культур и молочного стада, также будет исследоваться генетика КРС. Ставропольский край предоставит имеющееся поголовье молочного стада для проведения геномных исследований и сбора статистики. Полученный массив данных позволит повысить эффективность селекционной работы, а впоследствии – обеспечить значительный рост продуктивности.

На состоявшемся совещании правительства края обсуждался текущий уровень подготовки региона к запуску проекта. «Убежден, что возможности экстенсивного роста в АПК в значительной степени исчерпаны. Мы должны уже сегодня делать упор на применение научного знания, передовых технологий, использовать новые культуры и породы. Надеяться при этом мы можем только на отечественные разработки, санкции нам это хорошо показали. Ставрополье обладает несомненным конкурентным преимуществом. Наш регион – это сплав науки, образования и практики в аграрном производстве. Поэтому мы заинтересованы в сотрудничестве с такими российскими компаниями-локомотивами в сфере агротехнологий», - прокомментировал результаты губернатор.

Ставропольский край, по всей видимости, не зря был выбран опытной площадкой для проведения научных работ. Одним из определяющих моментов для выбора являются экономические показатели региона. В частности, за год был увеличен экспорт продукции агропромышленного комплекса. Объем продаж вырос в сравнении с аналогичным периодом на 51% и составил 261 млн долларов. Поголовье КРС составляет около 300 тысяч особей, также показывает рост птицеводство: количество выращиваемых в регионе птиц превышает 25 млн.

Сотрудничество краевого правительства с «Росагролизингом» позволяет оптимистично смотреть в будущее: местные аграрии с помощью программы льготного кредитования приобрели около 8000 сельхозмашин на сумму 24 млрд рублей.

Ярче всего санкционное давление на Россию проявилось в автопроме: и Китай нас пока не торопится спасать. Если россияне могли с легкостью распрощаться с западными сырами и шоколадом, апеллируя к тому, что наш «Костромской» ничуть не хуже их эмменталя, то с машинами фокус не удался. Наши соотечественники не торопятся признавать Ладу Гранту лучше старого доброго Форда Фокуса и вынуждены констатировать, что и немцы, и японцы, и даже французы куда больше преуспели в деле автомобилестроения.

Уход из России подавляющего большинства автомобильных брендов без преувеличения стал ударом для потребителей. Когда первый шок прошел, появилась надежда на Китай, который, очевидно, должен был заместить ушедшие марки. Однако сегодняшняя ситуация говорит о том, что «китаизации» автомобильного рынка не случилось и не случится в обозримой перспективе. Казалось бы, продажи машин из КНР растут, однако в масштабах китайского рынка, да и российского тоже – это капля в море. Во-первых, у россиян все еще развито настороженное отношение ко всему, что произведено в КНР – эффект Abibas невозможно переломить в одночасье. Мы привыкли к тому, что китайской игрушкой лучше не играть, чтоб она не сломалась, что толстовка с биркой «Made in China» будет носиться хорошо ровно до первой стирки. Во-вторых, россияне были неприятно удивлены, увидев ценники на образцы из Поднебесной. Неплохой с виду кроссовер с китайским шильдиком можно приобрести сегодня за 5 миллионов рублей – как тут не вспомнить, что еще недавно за эти деньги продавался Land Cruiser, сделанный в недружественной теперь Японии.

Автомобиль для россиян – это особая скрепа, неслучайно власти едва ли не в первую очередь начали убеждать население в успешности импортозамещения именно в этой отрасли: рабочим – «Москвич», чиновникам – Аурус, эстетам – возрожденную «Волгу». Но и «Москвич», и «Волга», проект реанимации которой пока только обсуждается, по факту окажутся не более чем китайскими поделками. Оставшийся «АвтоВАЗ» тоже не может похвастаться прорывными разработками, клепая «Ниву», которую разработали еще советские инженеры.

Стоит признать, что за последние два десятилетия россияне успели привыкнуть к хорошим автомобилям – даже если речь шла о бюджетном Фольксвагене. Каждая нация имеет свои ментальные особенности: россияне готовы покупать копеечный парацетамол вместо французского «эффералгана», но не готовы отказаться от достижений немецкого автопрома.
Китай не заинтересован в приходе на российский автомобильный рынок: по меркам КНР он ничтожен - 1,3 млн продаваемых авто в год против 28 млн таковых в Поднебесной. Везти в Россию качественные китайские машины нерационально: авто мгновенно «обрастет» всевозможными сборами и будет стоить по цене премиального Мерседеса. Рассчитывать на совместные российско-китайские предприятия тоже вряд ли стоит: КНР не находит в таком сотрудничестве очевидных преимуществ.
История с автопромом, который рухнул, высветила сразу несколько эффектов и проблем: санкции, пусть и не всегда, но работают, десятилетия сытой жизни и миллиарды вливаний в отечественное автомобилестроение растрачены впустую, импортозамещение в этой части забуксовало, а надежды на всемогущий Китай не оправдались.

Понятно, что это лишь одна отрасль, причем даже не самая стратегическая. Однако именно она ближе всего к российскому электорату, который при всей своей сплоченности и скрепности, готов расставаться не со всеми западными ценностями.

📲 «Кремлевский пересмешник» слышит, о чем шепчут в высоких кабинетах, видит, что несут на хвостах сороки и пересмеивает без пересуд. Подписывайтесь — и узнайте скрытые взаимосвязи в хаосе событий, которые происходят внутри страны и за её пределами: @KremlinPeresmeshnik. Только самое важное из новостной повестки.