Предвыборное Правительство. Ротации в кабмине и других федеральных структурах может стартовать уже в октябре-ноябре этого года, так как в декабре будут объявлены президентские выборы. Правительство Мишустина имеет хорошие шансы сохраниться на период до 2030 года, однако определенная межгрупповая конфликтность внутри него требует некоторых возможных перестановок. В частности, речь идет о финансово-экономическом блоке, цифровом блоке, блоке АПК, ВПК, а также о судьбе «президентских министров» (Минобороны, МИД, МВД и т.д.).

Ротации в кабмине могут быть связаны с перестановкой людей на иные ведомства. К примеру, место главы СП РФ до сих пор вакантно и есть мнение, что после ухода Кудрина ведомство требует переформатирование из пассивного аудитора в более жесткого проверяющего. Сегодня Незыгарь пишет о претензиях СП к вице-премьеру Виктории Абрамченко по вопросам кадастра, однако именно ее и рассматривают в числе возможных основных претендентов на СП. Она очень жёсткий руководитель и очень перспективный. В Правительстве она ведёт темы сельского хозяйства, экологии и оборота недвижимости и в случае ее перевода в СП, на эту должность мог бы претендовать глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев (что, с одной стороны, усилило бы его аппаратный вес, а с другой – лишило бы контроля за финпотоками в АПК).

Еще один возможный кандидат на «горизонтальный разгон» зампред по науке и «цифре» Дмитрий Чернышенко, а также культуры и туризма (напомним, что именно он съел Догузову) и является куратором ПФО. Чернышенко может перейти на работу в другие федеральные органы власти, а за его место может начаться достаточно серьезная борьба, так как цифровизация России – это чуть ли не главная реализуемая страной идеология. Глава Минцифры Максут Шадаев, вполне бы мог претендовать на повышение до уровня вице-премьера, однако не исключено, что в борьбу за это направление включаться все влиятельные игроки.

Также идейный конфликт между остатками «сислибов» в финблоке Правительства с первым вице-премьером Андреем Белоусовым, рискует привести к перестановкам и в этой важной части кабмина. Как мы видим, ЦБ РФ пошел на уступки инфляционистам поддержав дешевый курс рубля, а параллельно с этим, Белоусов озвучил новый концепт «государева бизнеса» в России, призвав его быть «младшим партнером» государства. На недавней стратсессии по МСП были подведены итоги этого подхода – двукратный рост предпринимателей. А ранее недвусмысленный сигнал получил и крупный бизнес. Поэтому не исключено, что перед президентскими выборами, когда стране понадобится не только много дешёвых рублей (для традиционной раздачи социально необеспеченным слоям), но и скинуть пару нерадивых бояр ответственных за колебание курса, финблок могут сделать крайним. Однако менять «сислибов» на государственников тоже вряд ли станут, скорее всего, сейчас для страны важны рационалисты, в поведенческую модель которых укладывается тот же министр экономики Решетников.

Также с лета прошлого года вакантно место вице-премьера по вопросам оборонно-промышленного комплекса и ракетно-космической отрасли. Перешедший в Роскосмос Юрий Борисов оставил отрасль на Дениса Мантурова, который курирует вопросы развития критических технологий, но не всего ВПК. В разное время на этот пост претендовали многие, от Дмитрия Рогозина до Дмитрия Медведева (по крайней мере, претендуя поставить своего человека), однако пока должность остается вакантной, а проблема переоснащения ВПК – острой. Вероятно, что перед выборами как раз будет найден достойный кандидат на «поднятие» отрасли.

Что касается президентского блока министров, то здесь вопрос политический. Захочет ли Кремль накануне выборов «перезагрузить» ключевые ведомства в момент СВО или предпочтет войти в кампанию вместе с топом списка ЕР на выборах 2021 года (Шойгу и Лавров), а также будут ли замены в «силовом блоке». Собственно, трансфер власти по этим направлениям идет и мы видим, что перехватить определенные рычаги управления у ряда старых элит новым «гвельфам» не слишком удается.

Даванков как «мэр свободных москвичей» - это заявка на умеренность, о которой говорит Шульман. Не людоед, но и не «белое пальто». Рационалист, какие востребованы сейчас, в период политической турбулентности, где выхода два: либо быть смелый из-за бугра, либо быть конструктивным, балансируя на грани. По-моему, с этой задачей он хорошо справился, но ждать от него «навальнисткого чуда» с 27% - несколько наивно. Времена другие, запросы другие, да и ДЭГ опять же. Однако факт, что идет борьба за серебро двух повесток: лево-патерналистской и право-прогрессивной. КПРФ и «Новые Люди» бьются за большой кусок городского электората, каждый из которых претендует на 5-10% их голосов, хотя в сумме таких избирателей как раз 15-20%. Т.е. будет явка в районе 35% - оба получат не больше 5-7%, будет явка около 50%, оба могут получить в районе 10%. Кстати, уверен, что столичная мэрия не хуже политологов понимает, что сейчас лишить москвичей надежды и веры в будущее – нельзя. Городской электорат хочет видеть, что его повестка учтена и голос услышан, именно так будет трактоваться людьми второе или третье место Даванкова.

Листаю новости, Мурманская область и Норникель подписали соглашение об инвестициях в социальную инфраструктуру региона. Мои давние подписчики знают, что я особенно отношусь к регионам Арктической зоны, но это событие нельзя назвать рядовым не только поэтому.

Прежде всего отмечу, что Владимир Потанин и Андрей Чибис общаются как партнеры. Так бывает далеко не всегда, нередко главы субъектов оказываются в роли просителей. Тут же президент Норникеля отметил Мурманскую область, где для инвесторов создан один из лучших климатов среди регионов России и назвал сотрудничество с регионом в качестве «одного из лучших примеров государственно-частного партнерства».

Кольский полустров для Норникеля – это одна из крупнейших производственных площадок и промышленный гигант продолжает вкладывать значительные средства в развитие как производства, так и социальной инфраструктуры. И это не благотворительность, а вполне себе здравый расчет. Это инвестиции в повышение качества жизни, в том числе, собственных сотрудников и членов их семей. «Деньги пойдут на 53 мероприятия на территории Мончегорска и Печенгского округа в 2023-2025 годах», - пишет в своем канале Андрей Чибис.

Речь идет о ремонтах и строительстве конкретных объектов здравоохранения, образования, культуры, спорта, причем на условиях софинансирования. Порядка 40% расходов берет на себя консолидированный бюджет региона. Регион «не халявщик, а партнер». Поэтому и сумма соглашения по сравнению с предыдущим выросла в три раза, с 3,2 до 10 млрд рублей.

А для тех, кто давно хочет съездить на Кольский полуостров, появился новый повод осуществить мечту. В соглашение включено создание индустриального туристического кластера, в который войдут «Кольская сверхглубокая» и законсервированные производственные объекты - плавильный цех и шахта Каула-Котсельваара в Никеле.

Геннадий Зюганов во главе КПРФ станет последним своей фамилии. Его внук Леонид досрочно выбывает из гонки за преемничество, так как не сумел проявить себя не только ярким и харизматичным политиком, но и аппаратным игроком. В итоге топ преемников возглавили: Юрий Афонин (наиболее прокремлевский кандидат), Андрей Клычков (губернатор Орловской области и близкий к столичным «верхам» политик), Иван Мельников (в 2004 году Зюганов назвал Мельникова одним из возможных преемников на посту лидера партии).

КПРФ, по сути, «вторая партия» России, так как будучи преемником КПСС, в 90-е сохраняла часть этой номенклатурной структуры (еще до появления блока Единство и его преемника в лице «ЕР»). На фоне СВО коммунисты стали одной из главных политических сил патриотической поддержки. Однако на фоне того, как государство само по себе становится все больше похожим на СССР 2.0, поддержка «левых сил» в РФ падает. Возможно, что для выживания КПРФ и вправду придется аккумулировать в себе спойлерские проекты, такие как СРЗП и прочие леваки.

После распада СССР в 1991 году, почти два года коммунисты не признавали этого факта. Но в 1993 согласились участвовать в первых парламентских выборах. По сути, рождение КПРФ – это признание коммунистами нового государства – РФ. Если бы этого не произошло, страна вполне могла расколоться, началась бы гражданская война. Так коммунисты встали на путь демократии и даже смогли достигнуть определенных успехов. В ГД с 1995 по 2003 большинство принадлежало «красным». Тогда же власть постаралась воссоздать «КПСС для себя», т.е. сделать партию власти (в марксистском ее понимании «базис-надстройка» и в итоге пройдя путь от блока «Наш Дом – Росси» до «Единства», родилась «Единая Россия», ставшая наследницей КПСС де-факто.

Идею «большой левой партии» запустил еще Сурков в 2005 году, задумав создание «левой ноги» режима в лице второй России – справедливой. Правда, плану не суждено было сбыться. С тех пор эсеры постоянно ищут нишу. В 2012 они повязали белые ленточки, а в 2014 – стали апологетами присоединения Крыма. В 2021 году они объединились с ура-патриотами Прилепина. Но левых партий в России чересчур много. Партия Пенсионеров, РПСС, КПСС, «Коммунисты России» и много еще кто. Да и КПРФ уже давно не революционная сила, хотя надежды на вымирание ее электората в лице советских бабушек оказались завышенными ожиданиями. Поэтому тенденция на объединение левых сил есть, да и в Кремле не против получить управляемый проект вместо Зюганова с его «горкомычами».

Помнится как-то президент Путин допускал, что при определенных условиях к власти в стране могут прийти левые силы. Путин и его окружение сами вышли из КПСС, так что знают, о чем говорят. Вполне вероятно, что левый проект может быть интересен кому-то в верхах власти, например в Совбезе. Сейчас важным испытанием для КПРФ могут стать президентские выборы 2024 года. Пойдет ли на них Зюганов старший или все же Афонин? И сколько наберут. В принципе, политический ландашфт России 2026 года имеет два четко выраженных вектора: новое многообразие (усиление новых партий, от «зеленых» до либеральных) или же наоборот, выбор американской системы из двух партий: лево-консервативно-патриотичной и право-центристко-прогрессивной.

Многие российские губернаторы столкнулись с кризисом собственного политического позиционирования. В перовую очередь это касается тех, кому в ближайшие дни предстоят выборы. В проведении предвыборных кампаний ВДЛ было необходимо сохранять баланс между СВО-повесткой, на которой акцентирует внимание федеральный центр, и реальными интересами жителей регионов.

Грозный милитаризм и соответствующая риторика мало кому удались из губернаторов. Наиболее успешные кейсы связаны с главами прежде всего прифронтовых регионов. Так, Роман Старовойт из Курской области и Вячеслав Гладков из Белгородской сменили привычный режим работы на военный. Чаще же поддержка СВО на местах ограничилась созданием филиалов фонда «Защитники Отечества», организацией сбора гуманитарной помощи и работой при формировании добровольческих корпусов. В этом контексте власть уперлась в проблему наносного, во многом искусственного патриотизма.

Очевидно, что за минувшие полтора года жители регионов устали от агрессивной риторики. СВО-повестка отходит на второй план, ощущается накопленная усталость от нее. Это объяснимо: у людей появилось стойкое желание вернуться к обычной жизни с привычными проблемами. Потому на передний фланг вновь выходят социально-бытовые вопросы. Губернаторы, чувствующие настроения, меняют и свою стилистику.

Удачный пример совмещения двух образов – руководителя военного времени и мирного хозяйственника – удалось продемонстрировать главе Тамбовской области Максиму Егорову. С одной стороны, он активно занимается вопросами СВО – организует восстановление подшефного региона в ЛНР, контролирует работу фонда «Защитники Отечества». С другой, Егоров активизировал практику «хождения в народ» - он вручает ключи от построенных квартир обманутым дольщикам, проводит открытые уроки в школах, навещает комбайнеров в полях, организует открытую презентацию проекта реконструкции филармонии прямо на улице. Губернатор выезжает в районы области, при этом по пути записывает видео, сидя за рулем, и рассказывает, куда и зачем он поехал. При этом у Егорова нет выборов в этом году.

Через выборы проходит Станислав Воскресенский из Ивановской области. Его предвыборная тема была определена уже давно – развитие малых городов. Соответствующую программу он лично презентовал главе государства. Текущая деятельность Воскресенского гармонично вписывается во вполне созидательную программу мирной жизни.

Похоже проходит подготовка к выборам у Василия Анохина, который планирует избавиться от приставки врио в Смоленской области. В августе он совершил масштабный вояж по области, встречался с людьми, выслушивал проблемы, а в начале недели по результатам поездки провел масштабную замену глав районов. Повестка Анохина включает в себя открытие новых промпредприятий, обновление автобусного парка, ремонт дорог, повышение стипендий студентам, расселение аварийного жилья и т.д.

С точки зрения политтехнологий, такая стилистика отчасти представляется популистской. Однако очевидно, что у россиян сегодня сформирован запрос на здоровый популизм, запрос на живое общение с руководством регионов, где они живут - одностороннее восприятие речей из телевизора убеждает мало.

Актуальная социология, отражающая факторы тревожности россиян, показывает, что вопросы СВО и связанной с ней напряженностью занимают 4 из 5 первых мест. Однако в десятке всё же больше простых бытовых вопросов. Губернаторы лишь пытаются соответствовать этим настроениям.

Одной из горячих точек в ходе нынешних выборов может стать Ульяновская область. Традиционно «красный» регион рискует сдать свои позиции на выборах в областной парламент. Ситуация складывается неблагоприятно для местных коммунистов, о чем, в частности, свидетельствует эмоциональный выпад депутата Госдумы, лидера местного отделения КПРФ Алексея Куринного. Парламентарий пригласил на публичные дебаты нового вождя ЛДПР Леонида Слуцкого, однако ответа со стороны желто-синих так и не последовало.

Во-первых, представители КПРФ в Ульяновске испытывают острый дефицит медийных лиц: в преддверии ЕДГ-2023 партия попыталась рекрутировать в свои ряды новых акторов, однако большая часть из них не обладают какой-либо узнаваемостью и внятным бэкграундом. Два основных «паровоза» местных коммунистов – депутат ГД Алексей Куринный и член Совета Федерации Айрат Гибатдинов – вероятно, не смогли вытянуть кампанию. Куринный в последнем время заметно выпал из региональной повестки, снискав имидж «депутата из Москвы», выступающего в федеральных шоу на ТВ. Кроме того, его имидж непримиримого борца с несправедливостью во многом растворился после ухода с поста главы Ульяновской области Сергея Морозова, который, собственно, в версии Куринного и олицетворял пресловутую несправедливость. Сенатора Гибатдинова вряд ли можно назвать сегодня популярным политиком в Ульяновской области.

Во-вторых, приход на смену Морозову Алексея Русских, член КПРФ, не усилил позиции коммунистов. Скорее случилось обратное: часть местных красных посчитали, что Русских – не настоящий коммунист. Максимально системный, варяг из Москвы, связанный с бизнесом – как говорится, вовсе не такого я во сне видала. Кроме того, изначальное позиционирование нового губернатора смутило и электорат: фактически Русских пытался выступать в амплуа представителей двух партий – «Единой России» и КПРФ. Отсюда родилась и шутка о Коммунистической партии Единой России.

В-третьих, в ходе нынешней кампании КПРФ очевидно не угадала с риторикой: прежние тезисы и громкие лозунги устарели, жесткая привязка к СВО утомила электорат, мечтающий о достойной заработной плате и дешевом жилье. В этом смысле популизм ЛДПР и адекватность «Новых Людей» оказались куда более гармонично вписаны в изменившийся политландшафт.

Предположу, что в том числе и по этой причине власти решили «декоммунизировать» регион руками либерал-демократов, которые инвестируют в нынешнюю региональную кампанию беспрецедентные суммы и вели максимально живую и активную агитацию.

Вполне вероятно, что ульяновский кейс может стать ответом на громкую историю в Хакасии. Бросив все силы на победу Коновалова, коммунисты рискуют «прохлопать» другой свой важный актив. Если КПРФ продемонстрирует в Ульяновске плохой результат, позиции губернатора Русских также заметно ослабнут. В таком случае это будет означать, что гамбит в исполнении красных провалился.

Ритуал или референдум: почему выборы в Москве такие унылые? Поговорил об этом с «Новыми Известиями».

Когда выборов нет, действо называют референдумом. Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков смотрит на московский плебисцит с бОльшим оптимизмом:

— Это такая реальность сегодняшних выборов, когда ты на них впрямую повлиять не можешь, избравшись, но можешь медийно воздействовать. Если за кандидата проголосует 5% — это уже прилично. Это будет несколько миллионов на Москву. В политической науке, когда отсутствуют яркие личности с понятной программой, принято говорить о выборах референдумного типа. Соревнуются не люди и идеи, а повестки.
Есть Собянин, который в себе все повестки сочетает. Он и главный российский «либерал» в каком-то смысле. Когда думают, кто у нас представитель партии мира — Собянин. Он при этом единорос: социалка, пенсии повышенные москвичам, пособия и всё такое. И он же про молодёжь — самокаты, парки, лаунж зоны… Во всех этих повестках есть свои проблемы, перегибы.

Вообще-то выборы — это борьба за власть. За нее в Москве никто не борется уже давно. Поэтому другие кандидаты, которые вносят свои дополнения в общую картину жизни. «Новые люди» говорят, что они за молодежь и ругают Собянина, мол, для молодых людей сделал только центр, а митинским куда деваться? Или внук Зюганова тоже критикует: зачем в Москве все заводы позакрывали? Если в этой критике есть какие-то здравые идеи, Собянин может потом их взять на вооружение. Если нет — программа кандидатов впустую, как у ЛДПР, которая ничего, кроме хайпа, не производит.

СВО по крайней мере атмосферно вносит свои особенности в нынешний избирательный цикл. Провластные политологи говорят об отложенном выборе избирателей, когда они считают, что сейчас не время для разногласий. Однако в Москве ультра-патриотическая риторика, которую взяла на вооружение партия «Справедливая Россия», не сработала, говорит политолог Гращенков.

— От «Справедливой России» — Дмитрий Гусев, наш коллега-политтехнолог , но он, увы, наберёт меньше всех, так как Москва не вдохновилась кувалдой Пригожина и ультра-патриотической повесткой. Это тоже важно. «Справедливая Россия» взяла на вооружение ультра-патриотизм и везде-везде набирает очень мало, скатившись с третьего-четвёртого на последнее, пятое место. Это говорит о том, что ультра-патриотизм не пошёл. Это хорошо, что есть фидбэк, когда с экранов телевизоров призывают всех в ядерный пепел, а выясняется, что людям это не близко. Люди больше про социалку.

Прогноз для «Новых людей» и КПРФ в столице — 5-7%. ЛДПР и справедливороссы вряд ли выйдут за 5%.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Выборы на излете эпохи

Если подводить результаты ЕДГ не технически, а концептуально, то мы увидим, что апатия, в некотором смысле, переросла в абулию. Т.е. от безразличия - к безволию. Это состояние патологического отсутствия воли (частично описанное в «Заповеднике» у Довлатова), при котором человек не способен выполнить действие, необходимость которого осознаётся, но он не способен и принять необходимое решение. Т.е. тревога у людей есть, даже страх есть, недовольства, эмоции, но направить их куда-то через механизм выборов становится все сложнее. Политика перестает быть пространством невмешательства общества, но и пространством договоренностей тоже вряд ли станет. Мы на излете эпохи «суверенной демократии», но что после нее?

Горячие головы предлагают и вовсе отказаться от ритуала выборов. Мол, зачем они нужны, когда и так все ясно, а процедуры жрут много денег и создают ненужные риски? Давайте вернемся к практике назначений губернаторов, мэров, а, возможно, и всех остальных. Но я много раз говорил и повторюсь, что власть – это магия, а в нашей стране – вдвойне. Без этих ритуалов вообще не будет понятно, что есть источник власти и есть ли он вообще? Народ? Силовики? Масоны? Кто тогда лучше, а кто хуже и самое главное – кто главный? В общем, до тех пор, пока Российская Федерация остается той самой иронической империей по Павловскому, она будет бесконечно воспроизводить те алгоритмы и паттерны, которые ранее зарекомендовали себя как успешные. И выборы, безусловно, то самое, во что власть научилась играть профессионально.

В этом смысле выборы становятся все более технологичными для власти. ДЭГ закрывает потребность в разного рода устаревших мобилизационных и корректирующих технологиях. Мы видим, как отвратительно на фоне цифрового безмолвия смотрятся варварские вбросы на участке №1246 в районе Соколиная гора (Москва). Но дело не только в технологиях подсчёта (хлеба), тут накопленный годами опыт дает все меньше сбоев, но и в технологии сохранения интереса к выборам (зрелищ) и, как следствие, – доверия. Ведь ритуал выборов состоит в том, что власть должна не просто явить собой предопределенность, но в решающий момент презентовать ее как неизбежный и логичный выбор. В этом смысле США со своей двухпартийной системой давно превратили выборы в яркое шоу, которое фундаментальным образом лежит в основании американской демократии вот уже почти сотню лет.

Но американская модель все-таки сохраняет ген политики, оставаясь в пространстве борьбы за власть, пусть и между двумя похожими партиями. Наша система плавно дрейфует к системе референдумов, в ходе которых все должны понимать, каков конечный результат, однако допускается конкуренция в формате карнавала по Бахтину. Т.е. когда оппозиция в не угрожающей для власти форме являет альтернативную повестку и свободно критикует власть в отведенном для этого пространстве. Здесь любой кандидат вполне может щелкнуть по носу или подшутить над большим начальником, высмеяв его косяки и недоработки. Собственно, такой тренд наметился на выборах текущего сезона, где основная конкуренция идет за вторые и третьи места, а не за победу на выборах.

Но сохранится ли эта модель в будущем? Во многом она – квинтэссенция тех процессов сурковской суверенной демократии, которая сложилась в нулевые и дожила до наших дней в рафинированном формате. Но чем дальше, тем больше у такой модели противников. Кто-то не видит в зрелищах необходимости, а кто-то хочет серьезной борьбы за власть. Апатия перешла в абулию, а та либо обернется депрессией, либо приведет к попыткам вернуть себе силу воли.

Все эсеры, коммунисты и лдпровцы сегодня

Но, если серьезно, то Даванков вправду стал единым оппозиционным кандидатом на этих выборах. От того сколько процентов получит программа «мэра свободных москвичей» зависит многое. Не зря за кандидата от «Новых Людей» призывает голосовать Шульман, Собчак, Кашин. Это действительно борьба за то, чтобы показать, у нормальных людей есть свой голос и этот голос – громкий.

Для этого рекомендуем голосовать в последний день после обеда – «ногами» на своем избирательном участке, требовать бумажный бюллетень. Так что если парень на видео – это про вас, голосуйте в воскресенье, лично, лучше ближе к вечеру.

ДЭГ в этом году опять становится предметом споров. Явка высокая в первые дни и часы, что можно объяснить как мобилизацией бюджетников, так и стремлением граждан поскорее исполнить гражданский долг. Правда, оппозиция по-прежнему призывает не доверять ДЭГу и голосовать «ногами», причем в воскресение и по бумажным бюллетеням. Увы, но за 2 года обкатки дистанционного голосования окончательно преодолеть недоверие к нему со стороны граждан не удается. Москва и Подмосковье вновь демонстрирует пиковые значения по ДЭГу, что в конце концов может вновь сформировать недоверие к нему именно у жителей столичного региона. К тому же будет важно, как в итоге результаты ДЭГ будут биться с традиционной формой волеизъявления, так как на этих выборах все партии призывали своих избирателей принять участие в выборах, в т.ч. и электронно. Бойкотировать выборы никто не призывал, а значит формулировка о том, что за власть лучше голосуют дистанционно, на этот раз не будет восприниматься как весомый аргумент.

Традиционный отчет по явке в Подмосковье с эпиграфами.

1. «Головокружение от успехов» (И.Сталин, 1930).
По итогам двух дней голосования по официальным данным проголосовали всего почти 2,8 миллиона избирателей (2,4 миллиона на избирательных участках и почти 359 тысяч на ДЭГ).
То есть явка приближается к 50%.
Это уже больше, чем за все три дня голосования на выборах 2021 года, когда явка за два дня была 28,2%, а всего за три дня итоговая явка составила 44,5%.

2. "Никогда такого не было, и вот опять" (В.Черномырдин, 1996).
Непостижимым образом как и в пятницу явка на некоторых участках уменьшается задним числом.
То есть на 15-00 публикуется одна явка, а после публикации явки на 20-00 оказывается, что кое-где уменьшилась явка на 15-00.
В пятницу уменьшались данные по Долгопрудному, Можайску, Одинцово, Раменскому, всего на 1808 якобы проголосовавших избирателя.
В субботу уменьшились данные по Мытищам, на 604 якобы проголосовавших избирателя.

3. "Мы хотим всем рекордам наши звонкие дать имена!" (Н.Добронравов, 1972)
Позже опубликую рекордные по явке участки в Подмосковье.
Еще не Чечня, но уже Кемерово. И местами Саратов😂

Сегодня в России – заключительный день голосования на выборах различных уровней. В 11 регионах ЦФО избиратели приходят на участки, чтобы отдать свой голос за тех или иных кандидатов. О том, кого и где выбирают жители округа, Brief.Центр писал ранее.

🖐️ Явка по регионам на выборах губернаторов по результатам первых двух дней:

Орловская область – 43,91%;
Воронежская область – 35,59%;
Московская область – 33,31%;
Москва – более 33%;
Смоленская область – 24,51%;
Ивановская область – 22,65%.

📌 В Смоленской и Ивановской областях также проходят выборы в областные законодательные собрания. Аналогичное голосование – в Ярославской (явка 17,53%) и Владимирской (явка 13,59%) областях.

📌 Явка на выборах депутатов городской думы в Рязани зафиксирована на уровне 13,85%, В Белгороде – 15,8%.

📣 В Центризбирком России поступило 281 обращение о возможных нарушениях на выборах; более 100 из них касались недостатков организации голосования в Москве, сообщила на брифинге глава ЦИК Элла Памфилова. Она отметила, что большинство обращений о нарушениях не подтверждаются. За прошедшие два дня зафиксировано более 20 000 атак на сайт дистанционного электронного голосования (ДЭГ).

Нестандартный производитель продуктов питания

По результатам рейтинга прошлого года лидером в производстве продуктов питания с выручкой 277 млрд. руб. стала российская компания «ЭФКО», впервые обошедшая американскую Pepsico.

Если вы не слышали название компании, то уж точно пробовали ее продукцию. Это масла, молочные продукты под брендами «Слобода», «Altero», «Пышка», а также растительные альтернативы мясу и молоку под маркой «Hi!» и многое другое.

Исполнительный директор ЭФКО Сергей Иванов объясняет серьезный рост компании уникальной акционерной моделью. Модель компании настолько необычная, что социологи сравнивают ЭФКО с общиной староверов, правила которой хочется распространять и вне компании.

Ну вот, к примеру, представьте, что вы — топ-менеджер, вложивший много усилий в развитие себя и компании. Достигаете статуса акционер, и вам говорят, что основную часть своего дохода вы отдаете в фонд компании, на развитие в том числе и своих гипотез. Как вам? Пойти в акционеры или конструктивно возразить администрации ЭФКО можно тут.

Руководитель ЭФКО Сергей Иванов вообще приветствует коммуникацию. Открыто пишет об особенностях управления, об отношении ЭФКО с государством, о том, что в центре внимания компании всегда был и будет человек.

Явка на выборах мэра Москвы превысила 42%, а я желаю хороших результатов мэру свободных москвичей 🖖

Глава Центра развития региональной политики Илья Гращенков прокомментировал BRIEF первые результаты выборов, где по первым данным, на некоторых территориях кандидаты от власти набирают выше 80%: на самом деле, конечно, результаты выборов очень «перегреты». Мы понимаем, что это не спонтанное волеизъявление, а достаточно технологически подготовленное решение: сначала поле зачищалось от сколько-то реальных конкурентов, потом сверху вниз до муниципалитетов спускались задачи по результату, на который мобилизовывали всех, кого можно. Параллельно «сушилась» протестная явка. Это создает в итоге на отдельных территориях «северокорейские» результаты, но и политическую хрустализацию. Что такое хрустализация? Хрусталь, как мы знаем, материал, крепкий на сжатие, но ломкий на удар. Губернатору отдают голоса, рассчитывая, что он даст денег в трудную годину, поможет социально, что не будет мобилизации и так далее. Далее это происходит, люди идут к оппозиции, а та отвечает им, что вы же нас не поддержали. Это происходит год от года, и политическая хрупкость увеличивается. Говорят ли высокие результаты власти о ее поддержке? Скорее о тотальной зависимости населения от власти. Самые высокие показатели по явке были в первый день голосования. Помимо административного голосования, конечно, были те, кто голосовал из страха перед неопределенностью, из страха быть против, какая-то часть поддерживает действующего губернатора и партию власти. Но вообще нормальный уровень поддержки действующего губернатора на выборах – это около 50%, остальное – это результат политтехнологий и админресурса.

По итогам выборов на РБК

https://tv.rbc.ru/archive/chez/64fe0e3f2ae596d1357e89e5

Выборы в Москве. Итоги: Собянин – 1 место, Зюганов – 2 место, Чернышев – 3 место, Даванков – 4 место, Гусев – 5 место.

Увы, но в битве за серебро и даже бронзу, старые партии обошли новые, хотя даже кампанию толком не вели. При этом, ДЭГ так и остался зоной риска. Если смотреть по «голосованию ногами» (люди, которые сами пришли на участки) Владислав Даванков получает третье место – с почти 34 тыс. голосов, против 22 тыс. за ЛДПР (кстати, почти столько же у СРЗП, разница в несколько сотен голосов).

Однако ДЭГ дает уже совсем другие результаты, что вызывает множество вопросов. Во-первых, число проголосовавших по ДЭГ больше чем «ногами» в 3-5 раз! Москва, конечно, прогрессивный город, однако тут стоит сделать поправку на то, что многих настойчиво вынуждали голосовать по ТЭГ (компьютер в здании УИК). Во-вторых, по всем экзит-поллам лидеры были иные, ровно такие же, как в случае с традиционным голосованием, а победили – опять другие (как и в 2021 году), так что осадок в очередной раз остался.

Ну и что касается победы ЛДПР, странно конечно, что в итоге партия обошла «Новых Людей» только по ДЭГ, а по «бумаге» - проиграла. Разрыв небольшой в итоге - порядка 15 тыс. голосов. Хотя НЛ, как раз больше других партий топили за ДЭГ. Но в итоге главную плюшку получила КПРФ во главе с Зюгановым-младшим, который фактически слил недовольство в отношении ДЭГ/ТЭГ (в прошлый раз коммунисты были в авангарде протеста), за что и получили хороший ответный результат. Но, что поделать, такова новая реальность выборов, проверить которую крайне сложно. Теперь - это вопрос исключительно веры.

UPD: 3 251 187 – явка по Москве. Явка – 43,2%
82% явки – ДЭГ
18% - голосование бумажными бюллетенями

Вся явка - 3 255 187
ДЭГ - 2 665 767
Очная - 589 420

ДЭГ
Собянин - 2 053 954 (77%)
Зюганов - 212 153 (7,96%)
Чернышов - 159 313 (5,98%)
Даванков - 136 573 (5,12%)
Гусев - 103 762 (3,89%)

Очная
Собянин - 445 160 (75%)
Зюганов - 53 221 (9%)
Чернышов - 24 216 (4,1%)
Даванков - 38 296 (6,5%)
Гусев - 24 939 (4,2%)

Т.е. по бумажному голосованию победители одни: ЕР - 1 место, КПРФ - 2 место, Новые Люди - 3 место. По ДЭГ - 3 и 4 место делят ЛДПР и Новые Люди (5,9% и 5,1%). Фактически там где был хоть какой-то контроль, НЛ опережают ЛДПР, причем на несколько процентов (Даванков более 6%, а Чернышев всего 4%).

А поутру они проснулись. Кампания семьи Зюгановых в Москве получилось одной из самых некрасивых с точки зрения политпиара. Откровенно «мажорной» для внука, который свысока проигнорировал ее ход и откровенно аппаратной для дедушки, которому она была нужна для осуществления внутрипартийных трансферов. Формат just business у коммунистов говорит о том, что партия больше озабочена своими внутренними раскладами. К тому же Москву КПРФ «сдали» после того, как была разбита «команда Рашкина», а вместе с ней и лево-либеральный альянс, ориентированный на тех, кто сегодня релоцировался. КПРФ сосредоточилась на других регионах, а московская карта была разыграна на максимально выгодных условиях лично для клана Зюгановых и его преемников.

Разворот России на Восток займет не менее 5 лет. Это стимулирует экономику ДВФО. Такое мнение в интервью URA.RU высказал гендиректор Центра развития региональной политики Илья Гращенков. Он считает, что на Дальнем Востоке, есть все возможности для создания новых производств, транспортной инфраструктуры. Но нужны инвестиции.

— Еще в 2013 году, в своем послании Федеральному Собранию Путин объявил подъем Дальнего Востока национальным приоритетом на весь XXI век. По истечении почти 10 лет что изменилось? Тем более если учесть, что за это время у нас произошли глобальные территориальные изменения — Крым, Донбасс, которые требуют немалых вложений?..

— Дальний Восток является точкой притяжения и развития не только потому, что это большие неосвоенные человеком территории, но прежде всего, это неосвоенные с точки зрения ресурсов регионы (в том числе арктические). Основа стратегии их подъема — это заселение и развитие человеческого капитала, это доступ к ресурсам. Там можно что-то добыть, но трудно вывести — нет железных дорог. Поэтому освоение территорий может идти только параллельно с развитием инфраструктуры: железных и автомобильных дорог, морских портов и аэропортов и так далее.

В этом смысле новые территории не конкурируют с Дальним Востоком. Они не ресурсоемкие. Новые регионы — про человеческий капитал: там живет много людей, но территории пока дотационные. Чтобы они стали экономически выгодными, там нужно выстраивать заводскую инфраструктуру.
Дальний Восток больше связан с выстраиванием транспортной инфраструктуры, логистики. После этого начнется развитие добывающих, а на их базе — перерабатывающих, обогащающих производств, предприятий обработки. Поэтому России Дальний Восток предстоит развивать, в первую очередь, как некую ресурсную базу, во вторую — как технологическую, в третью — стимулировать развитие человеческого капитала, чтобы было кому работать на этих предприятиях.

— Гипотетически на жителей Дальнего Востока объявленный Путиным масштабный разворот на Восток мог стать сигналом к тому, что политика точно меняется, уезжать не нужно. А что в реальности с демографией?

— Конечно, это большая проблема, и она остается. Прежде всего, в таких регионах, как Магаданская область. Там население катастрофически сокращается, несмотря на то что создается портовая, логистическая инфраструктура.

— Почему так происходит?

— Просто инвестиции идут мимо местного населения. К примеру, строится судоверфь. Это миллиарды долларов, большой рывок в развитии. Но что это дает людям, которые живут в этом городе? Может быть, несколько десятков из них получат рабочие места. Ведь в реальности они хотят, чтобы это рабочее место было соразмерно их тратам в регионе (там все стоит дороже, чем в Москве). А в реальности зарплата, например, в каком-нибудь сетевом магазине такая же, как везде в России, у учителей, преподавателей вузов — то же самое.

Во времена СССР туда ехали, потому что была прогрессивная шкала: капитан корабля в Одессе, условно, получал 300 рублей, а на Дальнем Востоке мог быть капитаном небольшого рыболовецкого судна и получать зарплату в 5 тысяч рублей. Если бы сегодня была такая экспонента — работаешь на Дальнем Востоке и получаешь не 20-30 тысяч, а двести-триста — люди бы оставались.

— Если местные не видят перспектив, на кого этот государственный проект рассчитан?

— Местных понять можно: климат суровый, зарплаты низкие, траты — высокие. Все хотят каких-то перспектив для своих детей. Людей надо стимулировать остаться. А проекты скорее рассчитаны на тех, кто может приехать на Дальний Восток работать. Я общался с дальневосточными социологами. Они считают, что искусственно удерживать местное население ни к чему, если можно добиться большего эффекта, организуя работу вахтовым методом.

— Но, с другой стороны, у властей есть опасения, что в отсутствие своего населения, эти территории очень быстро заполнят китайцы…

Интервью полностью: https://ura.news/articles/1036287339

ЕДГ-2023 обнажил сразу целый ряд новых вызовов в преддверии президентской кампании. Единый день голосования действительно стал генеральной репетицией президентских выборов, подготовка к которым максимально активно начнется уже в декабре. Учитывая те реалии, которые сегодня существуют в России, президентская кампания должна пройти, с одной стороны, при высокой явке и не менее высоком уровне поддержки власти. С другой стороны, это требует и предельно высокого уровня организации.

Что показали эти выборы? Во-первых, уровень организации оказался высоким далеко не везде, многие детские проблемы выборов по-прежнему остаются актуальными. В числе таковых - фальсификации на местах, многочисленные попытки вбросов бюллетеней. Увы, на прошедших выборах таких историй было немало. Пожалуй, только апатия и отсутствие значимых акторов не позволяет таким кейсам стать медийными и публичными. Раньше такие истории получали куда больший общественный резонанс.

Второй момент связан с организацией по всей России явки: где-то удалось добиться ее максимально высоких значений. Но при этом результаты тоже получились северокорейские: многие губернаторы набрали более 85%. Теперь им, конечно, при таких цифрах придется за власть выдаватьне мене ошеломительные результаты - под все 100%. Это в свою очередь толкает к практике нарушений. Да и в целом подобный сценарий автоматически делает систему хрустальной, не устойчивой к ударам. Если в стране что-то пойдет не так, это рискует привести к тем или иным осложнениям.

Третий момент - дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое должно было стать жемчужиной всех выборов. Мы увидели, что страна постепенно переходит на ДЭГ, при этом публично декларируется, что доверие к этой процедуре стремительно растет. Однако на этих выборах мы обнаружили, что с доверием по-прежнему не все в порядке.
На мой взгляд, относительно честное голосование было допущено только в регионах. Москва и Подмосковье в очередной раз демонстрируют очень высокие проценты по ДЭГ, при этом налицо существенная разница между бумажным голосованием и электронным. То есть по бумажному голосованию побеждают одни кандидаты, однако ДЭГ «рихтует» результаты в пользу других персоналий. За прошедшие годы ДЭГ так и не стал прозрачной и безупречной процедурой. Ни политические игроки, ни избиратели не доверяют этой системе в полной мере.

Отдельный момент – многодневное голосование. Пандемия коронавируса завершилась, а такой тип голосования сохранился. И к нему тоже немало вопросов. Удастся ли найти ответы в ближайшее время – вот задачка со звездочкой для действующих политических администраторов.