Дугин, конечно, никакой не философ, а панк, каким был его друг Курехин. Вспомнить хотя бы про гон про камышовых людей, с тех пор мало что поменялось. Просто со временем быть панком становится менее драйвово, получается только либералов по ночам пугать своей хтонической мыслью-смертью. А так, конечно, как говаривал Костик интеллектуалу Хоботову, можно перефразировать: «я тут вашего Хайдеггера перепер на родной язык».

Чечня в очередной раз показывает, что федеральное влияние как и общероссийские законы, находятся здесь, мягко говоря, в несколько пониженном статусе, если это касается исламского «чувства справедливости» и чеченского патриотизма. Собственно, такие выводы можно сделать на основании того, как депутат ГД Делимханов и глава чеченского парламента Даудов поддержали действия сына Кадырова после сообщения о том, что он избил арестованного по делу о сожжении Корана.

Уполномоченная по правам человека Москалькова сообщила, что ей поступило обращение от обвиняемого в сожжении Корана Никиты Журавеля, которого при личной встрече в СИЗО с Рамзаном Кадыровым избил 15-летний сын главы республики. Позже депутат ГД Адам Делимханов заявил, что он лично и все парламентарии поддерживают сына Кадырова, который «показал пример патриотизма и стремления защитить религию и наши святыни» и «поступил очень даже гуманно, оставив Журавеля в живых» (т.е. мог и не оставить). Депутат назвал сына Кадырова «отличным примером для сверстников» и отметил его «чувство справедливости».

На самом деле, исход вполне логичный. Напомню, что дело о сожжении Корана было передано из волгоградского СК в Чечню, поскольку от жителей республики поступили обращения с просьбой признать их потерпевшими. Т.е. фактически Журавеля отправили туда именно за теми мучениями, которые он теперь будет переносить (если и вправду останется в живых, раз депутаты считают избиение заключенного слишком гуманной карой) в качестве объекта показательной расправы над неверным осквернившим исламские святыни. Собственно, этот опыт в дальнейшем хочет масштабировать сам Рамзан Кадыров, который пообещал «после СВО разобраться со странами, где сжигают Коран».

В принципе, Чечня уже демонстрировала свою исключительность в вопросах применения насилия над личными врагами и давно заявляет о том, что «к нам лезть опасно». Не так давно в Чечне избили адвоката и журналиста, которые занимались схожим делом на территории республики. Тогда это вызвало большой резонанс, но в основном потому, что нападение считывалось как акт агрессии к самой системе власти на фоне бунта Пригожина. Тогда Кадыров сам выступил против нападения, как депутат Клишас и омбудсмен Москалькова, которые строго осудили акт агрессии. Как сейчас они отреагируют – пока неизвестно.

Конечно, когда руководство может беспрепятственно избивать в СИЗО своих врагов – данность страны с недостроенной государственностью. Собственно, институты работают слабо, так как контроль за ними осуществляется либо в ручном режиме, либо, наоборот, в режиме цифр и палок. Как и суды, которые выносят решение о перенесении подобных дел на территорию региона, где влияние федеральных структур крайне невелико. Оспорить законность таких решений – практически невозможно, как и повлиять на чеченские изоляторы. Но фундаментальным вопросом тут остается проблема самого государства, которое с каждым таким случаем постепенно теряет основание своей системы. Ведь совершенно непонятно, как дальше должны работать те же СИЗО, если туда можно запросто приходить и избивать своих врагов из субъективного чувства справедливости? В Англии бы это назвали прецедентом. В России же речь идет об особом типе государства, как исключительно аппарате насилия, причем способным делегировать эту функцию тому, кому в данный момент считает нужным. Разумеется, разово и исключительно в целях «наказания врагов государства», но при этом, постоянно расширяя данные практики в угоду радикально настроенных сил, требующих все больше репрессий.

Ну, хоть что-то, наконец, взволновало россиян. Уровень тревожности вырос на 4 пункта (до 45%), как и рейтинг «Единой Росси» (с 39% до 44%). Что же произошло? Скорее всего, как это обычно бывает, граждане возвращаются с дач и из отпусков и начинают волноваться о будущем. Надо собирать детей в школу, готовить дрова на зиму, планировать что-то и все это на фоне скачков курса рубля, атак БПЛА, новых законах о мобилизации (которой, разумеется, не будет), ну и т.д. Т.е. ощущение конца лета и начала нового трудового года – это сам по себе временной фактор тревоги, а не события, которые в последние недели всем были пофиг. Ну и рейтинг «партии власти» растет на этом фоне, так как рядовой россиянин-патерналист в сложную годину хочет прислониться к власти, а не быть против нее.

📲 «Кремлевский пересмешник» слышит, о чем шепчут в высоких кабинетах, видит, что несут на хвостах сороки и пересмеивает без пересуд. Подписывайтесь — и узнайте скрытые взаимосвязи в хаосе событий, которые происходят внутри страны и за её пределами: @KremlinPeresmeshnik. Только самое важное из новостной повестки.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Государство по неведанному образцу

Кадыровы, пришедшие в СИЗО и учинившие там то ли расправу над заключенным, то ли акт невиданной гуманности и справедливости по отношению к неверному, наделали много шума в среде тех, кому это вообще небезразлично. Многие возмутились тому, что Чечня совсем уж пренебрежительно относится к российским законам, а это уже – вызов системе. Кто-то меланхолично посетовал на то, что это такое у нас теперь проявление субъектности и вообще, «думать надо, прежде чем Коран сжигать». Сейчас, когда общество во многом поляризовано на либералов в «белых пальто» и радикал-патриотов в обличии «стервятников смерти» (между ними бескрайнее «болото» тех, кто ни о чем таком не знает и им все это глубоко пофиг), интереснее обсудить данный прецедент с точки зрения государственного строительства.

Если такой поступок руководства Чечни – это и вправду современное понимание принципов федерализма, то это и вправду уникальный случай, в будущем позволяющий различным регионам по-разному выстраивать свои взаимоотношения с федеральным центром. Китай, к примеру, имеет несколько различных «поясов», где по своим законам живут Гонконг, Макао, центральные города и провинциальная часть страны. Возможно, что и Россия постепенно вырабатывает такие подходы, раз уж на Северном Кавказе начался эксперимент по исламскому банкингу, где-то превалируют законы Шариата, равно как и подход к нарушению некоторых «цивилизационных условностей». Собственно, когда идеологи регресса и архаизма призывают отказаться от ценностей западного гуманизма и поддерживают народную самобытность, но при этом яростно исповедуют этатизм – тотальное господство государства, то развитие федерализма идет как раз по такому принципу почвеннических индивидуальных особенностей.

Кто-то привел хороший пример: а можно ли было бы повторить опыт Чечни в другом регионе? Вывезти туда таких же неверных и устроить им акт патриотической справедливости в местном СИЗО? И тут нет пока однозначного ответа. Собственно, если субъектность начинает измеряться по таким лекалам, то, возможно, именно в этом ключе и будут думать различные региональные группы влияния. Сейчас в России появляются свои региональные ополчения и именные батальоны, вроде «Байкала» в Бурятии, якутский «Боотур», не говоря уже про чеченский «Ахмат», всего таких батальонов почти полсотни. Не говоря уже про желание многих коммерческих структур создать свои ЧВК по примеру «Вагнера» (хотя «бунт Пригожина» немного сбил эти настрои).

Российская Федерация, как страна с федеративным устройством, во многом не смогла достроить свою государственность по причине слабости региональных институтов, не говоря уже про МСУ. «Вертикаль власти» компенсировала эту слабость за счет нарастающего федерального управления, что в итоге привело к почти унитарной, если не ручной системе. К тому же сами принципы ее формировались стихийно и, скорее, понятийно, чем на законодательно-правовой базе. Но времена кризисных явлений стали требовать столь высокой концентрации центра, что тот в итоге решился на делегирование субъектам части полномочий, но при этом, руководствуясь простой истиной «там видно будет». Ну так вот, постепенно это туманный образ будущего нового федерального устройства начинает проясняться.

Если в начале технократической эры государство мыслилось как корпорация, то сейчас оно стало больше напоминать какую-то сетевую структуру, где уже нет единого корпоративного духа и образующего стержня, зато все руководствуются собственными принципами выживания и развития. Москва – сама по себе «государство в государстве», а теперь свои практики управления внедряют и другие регионы. Где-то важнее обычаи и религия, где-то - силовые структуры, где-то - финансово-промышленные группы. Такая многоукладная Россия формируется по ходу движения страны в неизвестном ранее направлении от Запада то ли на Восток, то ли и вовсе куда-то вверх.

Рождение РФ. Собственно, очередной юбилей августовского путча, когда СССР перестал существовать. Интересно, что сейчас стало мейнстримом рассуждать о том, что все это «банда Ельцина» устроила, «предатель Горбачев» слил, а Беловежские соглашения – вообще чистой воды афера и нужно добиться того, чтобы и сегодня не признавать их. Понятно также, что это версия сторонников возрождения СССР 2.0, пусть и в усеченных границах, но на идейной базе «социальной империи». Однако есть определенные риски в отрицании ельцинской версии построения государства российского.

Все же Российская Федерация была рождена именно в эти дни путча и вся последующая ее история – базируется именно на этом, прямо скажем переворотном поворотном дне. Да, можно что-то перестраивать, оперировать ностальгическими чувствами, но совершенно точно не стоит бить по непрочному фундаменту государственного основания. Это тот сук, на котором сидит не только сам аппарат, но крепятся хрупкие институты недостроенного государства находящегося под беспрецедентными мировыми санкциями.

Конечно, ГКЧП и его лидеры были слабыми и медленными бюрократами. Но и Ельцин с его попыткой «срезать историческую дистанцию» в итоге привел страну в «лихие 90-е», а затем – в консервативную реакцию на них. Революция вместо эволюции всегда приводит именно к таким результатам. Люди получили свободу, но не смогли ею воспользоваться. Сначала бандиты подменили собой государство, а потом – государство впитало в себя понятийную логику управления. У нас так и не сложилась политическая система, ничтожно влияние МСУ, колоссальные проблемы с судами, исполнительная власть отчуждена от общества. В принципе, Перестройка за эти же 20-30 лет могла бы дать аналогичный эффект и сегодня бы вместо возрождения СССР мы бы имели какой-нибудь Европейский Советский Союз. А может быть и нет, кто теперь узнает. Ясно одно, август в России будет всегда месяцем тревоги, посеянной в том далеком 1991 году.

Какая судьба ждет Россию после СВО? Каковы долгоиграющие последствия военного мятежа Пригожина? И кто встанет у руля страны в посттранзитной конструкции?
В эти дни на острие политических прогнозов – телеграм-канал «Бульдоги под ковром».
Журналисткие расследования, анализ внутриполитических новостей и кремлевской повестки 24/7 от инсайдеров и экспертов.

Иногда дают поговорить о cложных, но интересных вещах, как в моем интервью каналу «Филипповский 13» и Алексею Пилько. Как говорится, о сургучных печатях, капусте и королях. Точнее, в нашем случае, о вооруженном мятеже и российской государственности, про «корпорацию Россия», про достройку государства, про политические партии 90-х годов и предпосылках «суверенной демократии» Суркова, протесты на Болотной и «рокировку» Медведева, «Крымский консенсус» и события 2014 и 2022, а также, почему Пригожин мог бы стать «мини» Ельцином и про президентские выборы 2024.

https://youtu.be/VvknjGhNlbo

Россия через 10 лет – какой она будет? Послушал интервью лидера «Новых Людей» Алексея Нечаева, бизнесмену (из списка Forbes) Игорю Рыбакову. Интересно, что лидер одной из самых молодых партий прогнозирует новый коренной перелом – уже в 2026 году. По его словам, именно тогда начнутся глобальные изменения, которые идут уже сейчас, но «под ковром» и не видны постороннему глазу. Это большой поворот в экономике, который даст нам не только свои товары потребления, но и автомобили и даже самолеты. «Есть люди, которые проснулись и больше не хотят ждать милости, а хотят действовать». Собственно, на них и опирается партия Нечаева.

Интересно, что и Госдуму Нечаев видит как инструмент развития. 2026 – это как раз срок переизбрания парламента. Обновление власти через смену подхода, на «Думу развития», вместо нынешней «Думы контроля», которая может лишь все запрещать. Собственно, ближайшая пара лет как раз должна уйти на то, чтобы перестать жить прошлым и начать всматриваться в будущее, живя не только в моменте. А для этого нужно трезво взглянуть как на возможности государства, так и на угрозы. Например, Нечаев считает, что через лет 30 никаких госпенсий уже может и не быть (как их нет в Китае или США), а значит – нужно делать ставку на собственное дело, на предпринимателей.

Отсутствие розовых очков у политиков – это сильная черта. «Прагматичные романтики», так называет лидер партию «Новых Людей». К примеру, он предлагает сделать все возможное для возвращения в страну релокантов, но не из-под палки, а так, чтобы они вернулись сюда осознанно, для самореализации и за большими зарплатами. И политика не должна мешать этой логике здравого смысла, раз во многом на них будет строиться Россия будущего. Интервью Нечаева очень интересно в преддверии политического цикла 2024-2026 года, когда страна будет выбирать не только Президента, но и политический курс на будущую пятилетку. Его точка зрения – это во многом та логика, которой сегодня руководствуются те самые элиты, которые влияют на происходящее в стране. Так что послушать Нечаева очень рекомендую.

За три недели до ЕДГ-2023 можно начинать подводить итоги избирательных кампаний. В части губернаторских, конкурентные выборы можно наблюдать только в Хакасии, все остальные 20 субъектов выберут ВДЛ (высших должностных лиц) по референдумному сценарию. Что касается выборов в Законодательные собрания, то здесь конкуренции больше - в Иркутской, Ярославской, Смоленской, Ивановской областях, а также Якутии, результаты могут преподнести сюрпризы.

Однако легкие для губернаторов выборы еще не означают их укрепления в регионе. К примеру, в Алтайском крае выборы могли бы быть сложными для Виктора Томенко, если бы не удаление с поля коммунистки Марии Прусаковой (победила как одномандатник на выборах в ГД) и заменой ее на Малинковича из спойлерской партии «Коммунистов России». За последние годы КПРФ добилась значительных успехов в крае. После выборов в Законодательное собрание в 2021 году КПРФ получила 24 места (плюс 16 мандатов) в то время как «Единая Россия» потеряла 11 мест и свое большинство. Поэтому «помощь в выборах» показала некоторую слабость действующего главы. Схожая ситуация наблюдается в Якутии, где глава региона Айсен Николаев не будет бороться с кандидатом от «Новых Людей» Сарданой Авксентьевой, так как она не выдвинула свою кандидатуру на пост главы республики. Однако теперь «Новые Люди» могут получить гораздо больше мест в Ил-Тумэне, чем ранее. Трагедий с прорывом дамбы в Уссурийске ослабляет позиции главы Приморья Олега Кожемяко, для которого теперь второй срок начнется с катаклизма и социального недовольства пострадавших. Глава Новосибирской области Андрей Травников также идет на второй срок, рассчитывая на нем получить контроль над сибирской столицей, что сделать будет довольно непросто.

Важным событием ЕДГ-2023 остается задача по тестированию ДЭГ. Очень важно, чтобы регионы не повторили «казус Москвы» на выборах 2021 года и не уничтожили остатки доверия к системе. По-прежнему ДЭГ является довольно непрозрачной структурой для наблюдателей, правда и число дотошных – стремительно сокращается. Однако важно, чтобы ДЭГ не был применен на каких-то локальных выборах с целью дать нужный результат местному начальству. Очевидно, что ДЭГ будет использоваться повсеместно на президентских выборах, а для этого система должна продемонстрировать более-менее адекватные результаты. Так что для власти может быть и хорошо, что в Хакасии от ДЭГ отказались, иначе бы было слишком большое искушение у кандидатов идущих ноздря-в-ноздрю и обладающих схожими админресурсами, воспользоваться этим инструментом.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 14-20 августа 2023 года

🔺Федеральные каналы

1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Политджойстик
4. Октагон
5. Региональная политика
6. Замгубернатора
7. Выборы, выборы, выборы…
8. The Гращенков
9. 16 негритят
10. Политген

🔺Региональные каналы

1. Ротонда
2. Москва live
3. ЯМАЛ-МЕДИА
4. СКФО Telegraph
5. 161.RU/Новости Ростова
6. Тайны Ленинградского двора
7. Акценты Юга
8. ТОЛЬЯТТИ
9. Бажовский сказ
10. СОВА СКАЗАЛА
11. Сибирский цирюльник
12. Иркутск политический
13. Красноярский чернослив
14. Архангельский кот
15. Столица деревень
16. Генерал-губернатор ДВ
17. Политика онлайн
18. Недальний Восток
19. Челябинск сегодня
20. Тусовочка

#Рейтинг

ДЭГ – третья попытка. Дистанционное голосование в третий раз пройдет процедуру апробации. Фактически – это генеральная репетиция перед президентскими выборами, где система должна стать не только популяризатором выборов (удобно голосовать), но и организатором (создать высокую явку). Поэтому выборы 2023 года фактически должны зафиксировать: удалось ли ДЭГ избавиться от «московского синдрома» недоверия, получается ли теперь у наблюдателей не только фиксировать, но и устранять аномалии, а также, насколько система протестирована во всех трех планах: технологическом, политическом и юридическом.

Напомню, что годом ранее Госдума приняла закон об использовании ДЭГ на всех выборах в стране. Электронное голосование становится частью инструментария системы по «стабилизации электоральных процессов», однако оно же по-прежнему является и главным риском для легитимизации выборов. Оппозиции приходится выкручиваться и придумывать способы противостояния возможным фальсификациям. Сейчас есть три условные группы пропагандистов ДЭГ. Первая – группа программистов, которые стараются придумать способы наблюдения, устраивающие как организаторов выборов, так и участников. На сегодняшний день проверить процедуру по-прежнему довольно сложно. Вторая – группа активных популяризаторов ДЭГ, как удобной формы волеизъявления. Третья – группа юристов, продвигающая нормативы новой формы голосования, как некую новую константу.

Если говорить про наблюдение, то его теперь делят на общественное (сайт, где видны цифры и графики), а также экспертное (с доступом к блокчейну и ключам). Как в старой сети Fido (кто помнит), есть и наблюдение через ноду (узел) наблюдателя – отдельный стационарный компьютер с доступом к блокчейну. Однако эксперты все равно не видят возможности проверить, как именно происходит процесс засчитывания голоса. Т.е. отследить, что информация ушла, можно, но потом расшифровать кто и за кого проголосовал – нельзя (тайна выборов), а следовательно, система по-прежнему остается «черным ящиком», в котором не очень понятно что происходит в логике input и output.

И все же ДЭГ развивается. Например, ранее в проект был внесен ряд важных поправок, вроде отмены процедуры переголосования, введения единой системы на территории всей страны, допуска наблюдателей до системных кодов и т.д. Фактически речь идет о внедрении дистанта по региональной, а не «московской» модели, к которой ранее было больше всего претензий. На прошедших выборах все оппозиционные партии показали в ДЭГ почти такие же результаты, как и на традиционных выборах, кое-где даже лучше. На федеральном уровне система зарекомендовала себя в целом неплохо, хотя к самой системе все еще много вопросов. В частности, существуют колоссальные риски хакерских атак, сбоев, а на этом фоне – возможных задержек с выводом результатов и как следствие, возможных нарушений.

На фоне неизбежности ДЭГ оппозиция активно осваивает данный инструментарий. Почти все партии усиливают агитацию в интернете и соцсетях с целью привлечения именно этой аудитории. И все же главной проблемой ДЭГ на ЕДГ-2023 остаются даже не технические особенности, а претензии по мобилизации. Например, коллеги пишут, что в Подмосковье на ДЭГ заставляют записаться бюджетников и родителей учеников. Т.н. «мобилизующая» технология дистанционного голосования – удобный формат пригона провластных сторонников, однако появление недовольных граждан может выступать в качестве фактора дискредитирующего саму систему.

Система власти в преддверии начала президентской кампании оказалась в состоянии подвешенной или незавершенной ротации. Не только кабмин, но и другие федеральные структуры могут ожидать перестановки, однако зону ротации на текущий момент определить сложно. На предстоящие изменения указывают лишь косвенные признаки.

После начала СВО тема кадровых изменений в правительстве ушла на второй план. Но надвигающаяся президентская кампания, которую уже готовят в Кремле, может вновь вернуть эту тему в повестку. Возможно, что в скором времени могут произойти изменения в кабинете и других ФОИВах. На это указывают косвенные признаки, в частности, до сих пор пустующее место главы СП.

Изменения назрели, и достаточно давно. По разным причинам они откладывались и переносились последние два года: то был коронавирус, то все подзависло из-за СВО. В преддверии президентской кампании, возможны либо точечные перестановки, либо масштабные перемены в ключевых структурах. Собственно, многие говорят либо о смене всего экономического блока правительства, а также ЦБ. Кто-то считает, что под ротацию может попасть все нынешнее правительство, хотя Стратегия 2030 разработанная кабмином Мишустина, реализуется уже сейчас, а значит менять основных игроков Кремль вряд ли захочет даже после выборов.

В ЮАР стартует саммит БРИКС. Похоже, что Россия все же займет прокитайскую позицию по БРИКС и ее расширение. В нее хотят войти порядка 20-30 стран Азии, Африки и Южной Америки, что несколько размоет организацию с точки зрения ее первоначальных задач – создание мощного экономического союза. Против, выступают Бразилия, Индия и ЮАР. России размытие тоже не очень-то выгодно с точки зрения падения авторитета, но Китай хотел бы использовать БРИКС как более широкий инструмент влияния на международную политику и прежде всего – давления на США и тут интересы России с китайским совпадают.

На саммите планируется рассмотрение вопроса о расширении организации, который должен быть обсуждён лидерами на закрытой встрече в первый день саммита. Дело в том, что есть много желающих вступить в БРИКС (около 30 стран) и в первом ряду: Иран, Индонезия и Мексика. Мексика, вторая после Бразилии южноамериканская страна, прямой сосед США, недовольный тем, что американцы слишком давят на них своим влиянием (правда, некоторые утверждают, что речь идет о давлении по теме борьбы с наркомафией).

Китай выступает за расширение БРИКС, так как хочет показать США своё международное влияние, свой ресурс, где Китай – главный. Но Индия и Бразилия против расширения, так как тогда их влияние будет еще более размыто и ослаблено. Премьер-министр Индии Моди даже пригрозил, что если примут решение расширяться или просто будут что-то обещать желающим, то он не приедет на саммит, а ограничится только режимом ВКС. СМИ также заявляли, что отсутствие Моди - это его знак солидарности с Путиным, который будет работать дистанционно. Но, уже к вечеру 3 августа, офис премьер-министра Индии сообщил, что Моди всё-таки поедет на саммит. Причем принял он это решение после своего телефонного разговора с президентом ЮАР Рамафозой, очевидно, получив какие-то гарантии, что не устраивающий его вопрос о расширении БРИКС если и будет рассматриваться, то не приведёт к расширению организации, а то и вообще будет снят с повестки.

Если Россия поддержит позицию Китая на расширение, то в БРИКС попадут такие новые партнеры РФ как Иран, а возможно и другие, в числе которых часть южноамериканских экономик, такие как Аргентина, Боливия, Венесуэла, Чили и др. Также на вхождение в организацию могут претендовать Афганистан, Армения и Белоруссия, а также Египет, Нигерия, Пакистан и Бангладеш. Если организация будет включать более 30 стран, тогда влияние всех стран, кроме Китая, будет сильно размыто, особенно если включить экономики Индонезии и Мексики, по ВВП сопоставимые с Россией. Это важно, если БРИКС решит создать свой аналог МВФ и ВБ. Поэтому объективные интересы России совпадают скорее с позицией Индии и Бразилии (3-я и 8-я мировые экономики), но при этом, конфликтуют с КНР. Китайцы же, при желании, могут создать еще один альтернативный союз, в который могли бы включить все вышеуказанные государства, а также Турцию и часть африканских стран.

Тучные годы позади, как теперь «Единая Россия» будет поддерживать свои рейтинги и без того падающие на фоне социально-экономической нестабильности? Ранее появилась информация о партийном секвестре. В «ЕР» готовятся к закрытию наиболее затратных и малоэффективных проектов, так как Минфин анонсировал фронтальное сокращение бюджетных расходов, которое неизбежно коснётся как финансирования самой партии, так и данных единороссами обещаний. Кроме того, на этой волне партактив планирует избавить от ряда «персональных проектов», заточенных под наиболее оппозиционные регионы, что при идущем трансфере власти означает очередной виток внутрипартийной аппаратной борьбы.

ФОМ, конечно, дает резкий рост рейтингов «ЕР» с 39% до 44%. Возможно, что это даже и так (обычно на фоне пугающих новостей люди стараются прислониться к чему-то стабильному), но потом, когда видят, что и эта стабильность иллюзорна, происходит отскок рейтингов. В некоторых регионах рейтинги «ЕР» в последние годы «лежат» на уровне 20-25% («полевая» социология иногда дает значения менее 20%), что дает основания полагать – «партия власти» не везде является образцом идейной связки чиновников и народа. Последние три года «Единая Россия», помимо патриотических лозунгов и президентского рейтинга, в основном эксплуатировала нехитрую технологию заливания проблем деньгами. Конечно, денежные потоки постепенно истощались и к 2021 году вылились в главную формулу «борщевого набора», который должен был гарантировать россиянину тарелку горячего супа по фиксированной цене. К этому же образу настоящего привязывались традиционные 10 тысяч рублей перед выборами, радость от обладания которыми, примиряла электорат с безрадостностью бытия.

Сейчас, когда «ЕР» перестанет использовать этот финансовый ресурс, не очень-то понятно, на чем будут держаться электоральные рейтинги. «Партия власти» в сознании патерналистски настроенных избирателей – это те, кто распределяют блага, прежде всего, финансовые. Также ряд проектов, которые исполняет Правительство, но как «надстройка» курирует «Единая Россия», могут быть заморожены или вовсе отменены. Это может вызвать недовольство среди тех групп поддержки «ЕР», которые не получают прямых финансовых вливаний (бюджетники, пенсионеры, многодетные семьи), но при этом опираются на власть (ожидающие реновации, семьи-очередники, получатели медуслуг и проч.), т.е. лояльные, но не зависимые группы граждан. Их тяжело буде тянуть на одних только лозунгах, продолжая эксплуатировать образ бюрократических «серых пиджаков». На этом фоне начнут расти рейтинг конкурирующих, озлобленных патриотов, например в лице КПРФ.

Кроме того, внутри «ЕР» идет своя борьба, так как партия до сих пор остается активом Дмитрия Медведева, явно реабилитировавшимся в глазах «патриотического блока» власти, но при этом, не имеющего других значимых ресурсов. После президентских выборов 2024 года, партии понемногу начнут готовиться к выборам 2026 года, так как слишком многие бы хотели коренным образом изменить политический ландшафт страны. Все парламентские партии сейчас думают одновременно о выживании и возможной экспансии. «ЕР», для очередной победы, потребуется в этот раз копить ресурсы к большим выборам, так что в остальное время – придётся «затянуть пояса» и даже допустить возможное снижение результатов в ряде региональных кампаний. Кроме того, многое будет зависеть от хода и результатов президентской кампании 2024 года, так как именно от рейтингов главы государства во много зависит и рейтинг единоросов.

Материал в «Парламентской газете» подтверждает важный тренд: в Кавказских республиках тоже существует настоящая политика. Очевидно, что материал имеет главной целью показать сильные качества и позиции главы республики Меняйло и обнажить зоны кадрового и управленческого риска в преддверии больших политических событий 2024 года. Федеральные издания уже ранее отмечали, что не вся Североосетинская команда отвечает сегодняшним повышенным требованиям к региональным политическим и управленческим командам. Автор материала в «ПГ» явно намекает на возможное слабое звено в вертикали власти Северной Осетии - команда правительства во главе с Джанаевым.

Ставрополье становится первым регионом СКФО, который сумел выстроить систему гарантий для инвесторов на самом высоком федеральном уровне. В Агентстве стратегических инициатив (АСИ) прошел День Ставропольского края. На нём губернатор Владимиров представил инвестиционную карту региона, а также договорился с гендиректором АСИ Светланой Чупшевой о реализации в крае инвестпроектов.

На встрече в июле этого года с Владимировым президент Путин поддержал его стратегию экономического развития региона. Она включает, в том числе, реализацию крупных инвестиционных проектов. К концу года ожидается их рост до 300 миллиардов рублей, что подразумевает увеличение налогов и создание до 2031 года 30 тыс. новых рабочих мест.
 
Обращает на себя внимание, как Владимиров грамотно использует ресурс президентского одобрения для работы с инвесторами. Вначале он проводит в СКФО первую инвестиционную выставку, презентуя перед российскими и зарубежными корпорациями потенциал региона, после чего задействует ресурс АСИ, мощнейшего федерального оператора по работе регионов с инвесторами, для технической реализации текущих и новых проектов Ставрополья.
 
По сути, ставропольский губернатор Владимиров, предварительно представив проекты развития президенту и под гарантии АСИ, дает сигнал всем инвесторам: приходите в регион, ваши проекты будут реализованы в срок, «под ключ» и при максимальной поддержке властей. Теперь важно, чтобы регион подтвердил свое отношение к инвесторам в ежегодном рейтинге АСИ.

Пригожин уже «разбивался» в Коного. Что произошло сейчас - трагедия или очередное «путание следов», не так уж важно. Пригожин был генералом «серых зон», который замахнулся на нечто большее. Как говорилось в фильме «Хвост влияет собакой», а как еще может вернуться домой герой войны?

Итоги «пригожинга» теперь можно подвести в связи с гибелью владельца «Вагнера» (несуществующей официально ЧВК). По всей видимости, сворачивание эксперимента по привлечению бизнеса в военные структуры, на фоне возможных политических последствий, может означать несколько разных сценариев дальнейшего развития ситуации. Пригожин, действительно, стал слишком важной политической фигурой и его несостоявшийся «Марш справедливости» консервировал его популярность до того времени, когда он все-таки мог бы состояться. Не так важно, кто ответственен за гибель всего командования «Вагнера», но очевидно, что только так мог уйти «герой России» (по хрестоматийному фильму «Хвост виляет собакой»), не попав в заключение «за мятеж», но и не становясь иконой сопротивления («а вот как вернется «Вагнер» из Африки и Белоруссии»). Тем не менее, сейчас его гибель создаст дополнительную турбулентность при идущем трансфере власти.

Во-первых, тема «кто убил Пригожина» будет какое-то время беспокоить умы элит. Версий много, среди которых особенно продвигаема «виноват Киев». Однако она и самая невероятная, с точки зрения дедукции и мотива, а также обнажает вопросы защищенности (т.е. вот так просто можно «достать» одних из самых важных людей в России, да еще и всех скопом?). Другие версии – оставим их интерпретаторам. Однако очевидно, что брожения в умах уже начались и самое главное, непонятно чем закончатся. Ура-патриоты скорбят, умеренные циники видят в случившимся возможность для устранения конкуренции на этом фланге.

Во-вторых, ситуация с несуществующей ЧВК «Вагнер» должна подтолкнуть власть к скорейшему забюрократизированию процессов в данном направлении. Кейс Пригожина показал, что кондотьеры очень быстро выходят из-под контроля. И нужен либо закон о ЧВК, либо окончательный разгон организации и перевод ее под контроль Минобороны и ГШ. Напомню, что «Вагнер» - это не только детище Пригожина (который был скорее фронтменом), а структура близкая к другим силовым ведомствам, в числе которых ГРУ и ФСО. Собственно, судьба «Вагнера» - это тоже важный шаг в трансфере власти в силовом ее блоке.

В-третьих, окончательный уход из «элитного консенсуса» радикально настроенного Пригожина (который последнее время троллил Польшу прогулкой до Варшавы через Киев), облегчает части элит процесс по мирным переговорам. Маргинализация радикальной повестки, вывод ее из официальной информационной линии, может также способствовать и внутреннему умиротворению, тем более, что в стране сейчас есть более важные внутренние проблемы, не связанные с внешней экспансией. Мирный договор становится предметом реального обсуждения и борьба вокруг его контуров также становится важным элементом трансфера власти.

В-четвертых, «пригожинг» показал, что власть по-прежнему остается рациональной и не готова к дальнейшему заигрыванию с революционерами, кем бы они не были, например Стрелковым. «Вагнер» в последнее время (даже передислоцировавшись) так или иначе рассматривался многими как сила, потенциально имеющая возможность «развернуться внутрь страны». А «совет командиров» и вовсе выглядел как какая-то внешняя структура. Пригожина и вовсе можно было назвать мини-Ельциным.

В-пятых, в России в 2024 году пройдут президентские выборы. Трансфер власти – это еще и борьбы разных групп за доминирующую повестку. Будет ли она оставаться милитаризированной и радикальной или фокус будет смещен в сторону умиротворения и развития. «Вагнер» был частью тех сил, которые политически не хотели бы, чтобы страна «нормализовалась». «Пожить немного в Северной Корее» - таков был рецепт Пригожина и многих сторонников из право-милитаристского лагеря.

Пока зарубежные СМИ трубят об изоляции России со всех сторон, действительные члены ООН продолжают посещать Москву и даже вручать тут премии.

Всемирная организация развития (World Organization for Development) вручит Всемирную премию инноваций за достижение Целей устойчивого развития именно в российской столице. Кажется, логика наших зарубежных уже не партнеров полностью сломалась. Церемония пройдет в рамках Международного форума инноваций БРИКС «Облачный город». Награждать будут лучших руководителей, которые смогли реализовать семь главных целей – в числе которых инновации, индустрии, инфраструктура, качественное образование, а также достойная работа и экономический рост.

Вручать премии будут тоже не последние в мире люди – обладатель Нобелевской премии мира Рае Квон Чунг, президент Международного форума стран БРИКС Пурнима Ананд, президент Южноафриканской торгово-промышленной палаты Мто Ксулу и вице-президент Всемирной организации развития Исмаил Текин.

Громкие слова Запада об изоляции России — просто слова. Политическая ситуация в мире не мешает правительству Москвы собирать у себя мировых экспертов и продолжать развиваться, делясь опытом с дружественными странами.

Тревожность россиян упала с 45 до 41 пункта. Учитывая возросшую атаку БПЛА и рост курса доллара (пусть и с откатом), единственным фактором успокоения видится только то, что большинство провожает последние дни лета и пока не хочет думать о возможных проблемах осенне-зимнего периода.