Страны африканского континента в последние годы демонстрируют устойчивый экономический рост, причём рекордсменом является Экваториальная Гвинея. Её ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности, с 1990 по 2020 годы увеличился почти в 92 раза, что является мировым рекордом (на втором месте со значительным отрывом находится Китай).

Помимо Экваториальной Гвинеи в первой двадцатке самых быстрорастущих экономик мира находятся Уганда, Буркина-Фасо, Гана, Кабо-Верде, Мозамбик и Эфиопия. Да и у многих других африканских стран показатели немаленькие. В общем, африканский рост стал реальностью и неудивительно, что многие компании используют благоприятную экономическую конъюнктуру.

Не является исключением и Росатом, который использует в своей африканской стратегии комплексный подход. В Египте госкорпорация строит новейшую атомную электростанцию - четыре энергоблока ВВЭР-1200. А в Намибии реализуется проект по добыче урана, начало которого планируется на 2029 год. Однако, чисто экономическими проектами деятельность Росатома в Африке не исчерпывается.

Комплексный подход к работе с африканскими странами привёл к появлению ряда интересных гуманитарных, образовательных и экологических проектов. В частности, в ЮАР реализуется программа поддержки высшего образования и борьбе с браконьерством (в рога носорогов внедряются изотопы, что делает невозможным их продажу на рынке).

В Танзании Росатом оказывает поддержку национальному парку "Ньерере" (финансирование группы рейнджеров для борьбы с незаконным отстрелом животных). Во многих африканских странах реализуется проект
"Международное сотрудничество в сфере ядерного образования". Он предусматривает обучение студентов из стран Африки в российских вузах, проведение лекций и семинаров для африканской молодёжи.

Также практикуется создание магистерских образовательных программ российских университетов с африканскими партнёрами. Они подразумевают дальнейшую работу с выпускниками, их профориентацию и содействие трудоустройству. Таким образом, Росатом рассчитывает закрепиться в Африке всерьёз и надолго. Причём не только как бизнес-корпорация, но и как компания, предлагающая странам континента широкое партнёрство.

В Госдуму внесён законопроект о наказании от 3 до 4 лет лишения свободы за получение взятки до 10 тыс. рублей. Фактически речь идет о взятках низовому составу госслужащих и бюджетников: инспекторам, врачам, гаишникам и т.д. С одной стороны – ответ на запрос «снизу» о борьбе с той коррупцией, с которой сталкиваtтся любой гражданин. Миллиардные откаты – это одно, а вот «чирик» за проверку на трезвость - это то, с чем сталкивается каждый. С другой стороны, Россия, очень коррумпированная страна и часто «взятка» у нас – это просто элемент делового обычая: «не подмажешь, не поедешь».

Вообще, борьба с коррупцией – это очень сложная история. Люди хотят, чтобы ее объемы снизились до приемлемых пределов. Грубо говоря, чтобы суды работали справедливо, чтобы лишний раз тебя не останавливали на улице для проверки документов, чтобы инспектор не находил нарушений в планировке твоей квартиры. Ведь как говорилось в старом анекдоте – это не проблемы, а расходы. С другой стороны, каждый привык, что тут можно что-то ускорить и пробить, занеся небольшой конверт нужному человечку. Поэтому российский лозунг борьбы с коррупцией выглядит так: снизить ее на 50-60%.

Но взятки до 10 тысяч – это тот сегмент, в котором «услугами» обмениваются представители такой же народной группы граждан, как и те, которые эти взятки дают. Дать медсестре за более лучший уход или «на месте решить вопрос», если вас остановили за езду по обочине. Встает вопрос, как отреагирует «рынок» взяток на ужесточение наказания? Перестанут брать? Скорее нет, просто вырастет сумма, так как риски возрастут. Десятка станет минимум полтинником. А какие санкции за него? Видимо, чем крупнее взятка, тем меньше риски, как пишут коллеги. Хотя вполне возможно, что законопроект не пройдет и так и останется хайпом на теме народной борьбы с коррупцией.

Уровень тревоги снижается, хорошее настроение растет, согласно социологии ФОМ. Прогноз, что взрыв на Керченском мосту, а также новости о штрафах за неявку в военкомат и повышение призывного возраста до 30 лет могут повысить уровень тревожности, оказался неверен. Похоже, что официальная социология фиксирует окончательную рутинизацию повестки такого характера. Хотя неясно, что вызвало рост позитива. Если посмотреть таблицу ФОМ, то там лишь одно радостное событие, отмеченное респондентами – в московском зоопарке родились два белых тигренка. Ну и еще отмечают «очередное падение американского президента».

На фоне общего абсентеизма, люблю обращать внимание на действительно самобытных, нешаблонных политиков. Вот пример: Артём Чернов — не скучный чиновник, а действующий цифровой предприниматель, урбанист, который занимается публичной политикой. Рационально говорит про проблемы городов и цифровых отраслей. Предлагает интересные технологические решения. Ищет диалог между бизнесом, государством и людьми вместо громких провластных или оппозиционных лозунгов. Помощник депутата ГД из команды Ксении Горячевой. И название канала оригинальное (можете погуглить термин). В общем, рекомендую обратить внимание.

👉 Ссылка на канал: Лица Чернова

Илья Александрович тут вводит термин "пригожинг", который достоин применения в дальнейшем. А так мне нравится аналог с Жакерией, хотя (времени сверяться с историческими источниками нет) там все же были именно крестьянские восстания https://t.me/thegraschenkov/3739

Возможно ли заключение мирного договора с Украиной еще до президентских выборов в марте 2024 года? Политолог Илья Гращенков считает, что да

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПИВОВАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

Мы поговорили с политологом о том, что происходит в российской политике последние полтора года, как мятеж ЧВК «Вагнер» повлиял на Кремль и чего стоит ожидать от нового срока Владимира Путина

Смотрите интервью «Редакции» в YouTube: https://youtu.be/27BnV-R78t8

И в «Дзене»: https://dzen.ru/video/watch/64c22223684a440e77ddb404

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Закон или порядок?

Если читать концепции развития мира по всяким там Швабам, то одной из бросающихся в глаза черт является тема «понижения статуса законов». Речь о том, что именно законы как своды правил устарели и требуют оперативного обновления. Что-то вроде того, как во время ковида населением командовали постами в твиттере, а Конституция как гарант свобод была задвинута на дальнюю полку. Нечто похожее происходило и на этой неделе, во-первых, когда сенаторы предложили лишать гражданства тех, кто имеет его по праву рождения, а во-вторых, когда глава комитета ГД по обороне Картаполов предложил запретить юристам помогать призывникам отстаивать их права. В обоих случаях речь идет о том, что даже депутаты и сенаторы воспринимают законы и Конституцию, как нечто, что не требует безусловного исполнения. И даже тот же Клишас, который сегодня выступает на стороне «здравого смысла», еще в прошлом году говорил, что заявление президента важнее, чем письменный указ о сворачивании мобилизации.

Может быть, и правда, человечество больше не нуждается в законах? В конце концов, столько сил и средств мы тратим на установление правил игры, которые все хотят нарушить, и тот кто нарушает – выходит в лидеры? Условно говоря, все эти «друзьям – все, а врагам – закон», плотно сидит в подкорке у всех успешных людей, которые считают лузерами тех, кто исполняет все предписанные им правила. Даже в Гарри Поттере основные нарушители сводов Хогвартса – главные же герои, а прикрывает всю шайку-лейку Дамблдор, который подобно Швабу периодически выступает за понижение статуса законов и правил. Если, например, надо накинуть очки при подсчете Грифиндору и прокатить на выборах очередной Слизерен (ни на что не намекаю). С другой стороны, если избавиться от законов вовсе, то общество потеряет тот важный фундамент, на котором стоит последние 500 лет, откажется от даров Возрождения. Так что будущее – это всегда синтез. В какой-то момент статус законов (и главного закона – Конституции) будет неизбежно понижаться, в качестве временной, но необходимой меры (эпидемии, войны, кризисы), но позже – все будет возвращаться на круги своя.

Безусловно, сейчас Россия находится в кризисе, так как давление западных санкций, внутренние проблемы, напряжение в народе и элитах – все это создает необходимость принятия экстраординарных решений в «ручном режиме». Так было в ковидные времена, к которым никто не был готов, так стало и сейчас, когда горизонт планирования оказался сужен до расстояния в 2-3 месяца, максимум полгода. Поэтому решения власти, по привычке обрамленные в указы-законы, приходится вытаскивать буквально из рукава, как джокеров. Такой подход заставляет слишком уж вольно трактовать границы дозволенных упрощений властных решений. Тот же Клишас, по большому счету, бьется на крайних рубежах, когда некоторые акторы системы буквально хотят действовать в логике опричнины и ее вседозволенности. Проблема еще и в том, что такие решения в России часто являются не временными temporary, а наоборот – обретают статус постоянных, институализируются. Глеб Павловский называл это мутацией Системы РФ, когда власть, проходя очередное сложное решение, закрепляло его как норму или даже как институт.

Система упрощается, а значит и поддержание порядка достигается довольно простыми и даже примитивными мерами. Система законов, разработанная в эпоху Просвещения, когда усиливался тренд на значимость человеческой жизни как таковой, сегодня переживает реакцию. Мир в целом и мы в частности вновь сталкивается с понижением возрожденческой системы ценностей, как говорил герой фильма Касабланка, «надеюсь, вы убедились, что здесь человеческая жизнь ничего не стоит»? И все же, на такое упрощение довольно скоро последует своя реакция – необходимость усложнения, так как именно в такой конструкции достигается баланс в обществе, именуемый политикой. Конституция и законы неминуемо вернут себе главенствующий статус над порядком.

Система упрощается, — верно отмечает коллега Гращенков.

Вопрос — до какой степени простоты она готова дойти?

Как там было в русских поговорках:
Просто прыгать с моста, да никто не прыгает.
Прост, а головой об
стену не ударит!

Или таки прыгнет?
Или всё же ударит?
Самоубьется об Украину?
Вернет сталинские «тройки»?
Пока ответов нет.

На всякого эксперта довольно простоты.
Всё таки не просто.

#выборывыборы

Повышение призывного возраста, подготовка к выборам, пудель вместо кандидата и раздача наградных пистолетов – эта неделя была крайне интересной с точки зрения политических событий. Все, что запомнилось, – в традиционном обзоре, подготовленном вместе с каналом «Огосдумевшие/Выборы» @gosdumaem.

❗️ ЕР
ЕР проголосовала за повышение призывного возраста, предлагала выйти из Всемирной организации здравоохранения и рекомендовала своим депутатам в Госдуме во время летних каникул не отдыхать, а заниматься информационной работой.

Кандидат от ЕР на выборах мэра Москвы Сергей Собянин подарил мобилизованному офицеру из Москвы свой наградной пистолет и публично игнорирует выборы.

❗️ КПРФ
Зюганов-младший прогулял анонсированную встречу с зоозащитниками. Вместо него присутствовал пудель.

❗️ ЛДПР
Партия открывает «Школу молодых военкоров» и предложила запретить коллекторов. Также ЛДПР продолжает эксплуатировать образ Жириновского.

❗️ СРЗП
Лидер партии на этой неделе фонтанировал идеями. Он в очередной раз предложил приравнять зарплаты депутатов и сенаторов к средним по стране, пересмотреть Лесной кодекс, создать «народный автомобиль» за полмиллиона рублей. Также выступил против индексации тарифов на газ, призвал не допустить роста тарифов на бензин и сделать путевки для туристов дешевле. В сотый раз Миронов выступил за отмену пенсионной реформы и решил все же не выпускать ЧВК из новостной повестки.

❗️ «Новые люди»
Партия начала активную предвыборную кампанию в Якутии.

❗️ Новости ЦИК
Элла Памфилова заявила о преждевременности снижения возраста голосования до 16 лет.

ЦИК запретил наблюдателям свободное перемещение по УИК.

Подписывайтесь на канал 👈

Коллеги с «Филиповского 13» сделали интересное интервью с Аркадием Злочевским, президентом Российского зернового союза. Про зерновую сделку и не только. Рекомендую посмотреть 🔜

Выборы в Хакасии по-прежнему остаются единственной кампанией с «открытым финалом». Напомню, что там за кресло губернатора борются действующий глава-оппозиционер от КПРФ Валентин Коновалов и оппозиционный к нему кандидат-единорос Сергей Сокол. Т.е. впервые в новейшей истории «ЕР» и федеральный центр выступают как оппозиция к региональной власти. И вроде бы победа Сокола должна быть легкой, так как ФОМ фиксирует, что 72,4% жителей республики негативно оценивают работу действующего главы. Однако с победой в первом туре все-таки могут возникнуть сложности.

В прошлом и текущем году экономические показатели Хакасии пошли вверх и социально-экономическая ситуация в ней стала улучшаться. Хотя бюджет находится под управлением Минфина из-за долгов, наделанных еще бывшим губернатором Виктором Зиминым. Конечно, улучшение экономической ситуации почти не зависело от работы Коновалова, так как было связано с ростом цен на экспортную продукцию республики. Но это помогло главе закрыть все обещания перед населением, что, судя по полевой социологии, улучшило его рейтинги и теперь провал в первом туре – уже вопрос работы политтехнологов, а не сложившаяся электоральная ситуация. Похоже, что разбираться с экономическими аспектами специально приехал помощник президента Максим Орешкин.

В общем, теперь побеждать Коновалова придется технологически. При этом, чересчур явное мочилово коммуниста может «дать обратку» по самому Соколу, поскольку избиратели могут счесть кампанию «политически грязной». Теперь рейтинг губернатора «откусывают» через кандидата от ЛДПР Молчанова, а для того, чтобы «сшить» кампании Сокола и его «торпеды», команду могут усилить технологами из центрального штаба, которые будут работать «на два фронта». В этом есть и административная логика, так как генсек ЛДПР Слуцкий выдвинут первым номером списка партии на выборах в Верховный совет Хакасии.

Также была задействована чисто «спойлерская» технология и оппонентом Коновалову выставили представителя партии «Коммунисты России» Владимира Грудинина. Технология «двойников» старая, но действенная, так как за однофамильца Павла Грудинина, кандидата от КПРФ на выборах Президента России 2018 года, проголосовало немало избирателей. Допуском кандидата занималась лично глава ЦИК РФ Памфилова. Однако региональную ИК все-таки не распустили и этот частично лояльный ресурс Коновалов за собой сохранил. Так что выборы в регионе продолжают идти по заветам Заратустры, принципом жизни которого были весы: то усилятся одни, то другие.

Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков – о состоянии системной оппозиции накануне выборов.

Когда мы говорим про оппозицию накануне выборов, то имеем в виду, прежде всего, системную оппозицию. На предстоящих выборах основными конкурентами партии власти остается КПРФ.

Коммунисты представляют довольно серьезную опасность в ряде регионов, особенно в так называемом «красном поясе» - например, не только в Хакасии, но и в Новосибирской области. В российской столице коммунисты теряют поддержку из-за снижения своей протестной активности. Эту нишу постепенно занимает партия «Новые люди».
ЛДПР на грядущих выборах достаточно мощно увеличила расходы на информационные кампании: например, в ряде регионов ЦФО, Сибири, на юге можно наблюдать много баннерной рекламы. Таким образом, ЛДПР в отсутствии своего лидера Владимира Жириновского старается восполнить возникший вакуум большими вливаниями. Партии пока это удается, равно как удается и выступать с может быть не очень свежими, но социально одобряемыми и популярными идеями, которые они не боятся «утаскивать» у других партий.

«Новые люди» тоже улучшают свои позиции в целом ряде регионов, несмотря на то, что такой мощной рекламы, как у ЛДПР, у партии нет. «Новые люди» стараются выступать на ниве ответственных политиков, то есть продвигать только те инициативы, которые они потом могут реализовать. «Новые люди» действительно преимущественно аккумулируют отвалившийся электорат «Справедливой Россиии», ЛДПР, той части, которая выступает за поддержку предпринимателей, коммунистов, которые, скажем так, не сильно поддерживают милитаристские настроения нынешнего руководства.

«СРЗП» - единственная партия, которая ощутимо проседает на этих выборах, деградация в данном случае налицо, партия совсем потеряла собственную идентичность. По всей видимости, уже к следующим выборам она окончательно превратится в точечную силу, которая продолжит существовать только в тех регионах, где останутся сильные ячейки.

Я не хотел бы рутинизации отношения к таким действиям на территории России, как атака БПЛА. Все же к происходящему не стоит привыкать и нужно как можно скорее добиваться процесса мирного урегулирования. Тем не менее и вице-спикер ГД Владислав Даванков прав, когда говорит, что люди – не дети и их нужно держать в курсе происходящего. БПЛА и вправду атакуют Москву, куда деться от реальности? Даванков еще и кандидат в мэры Москвы и предлагает две важные вещи: смс-информирование о возможной атаке и перенаправление работы камер видеофиксации «в небо». Вот тут я полностью за. Во-первых, разгрузим дороги от чрезмерного количества контролирующих камер, а во-вторых, они и действительно могут научиться фиксировать беспилотники. Я как-то говорил с разработчиками и они уверяли, что наши технологии единственные в мире, которые могут на большой скорости фиксировать такой поток машин. Значит, и летящие БПЛА способны зафиксировать на подлетах. Так что пусть власти нацеливают их в небо, раз того требуют неспокойные времена.

Страх как оружие. Дугин в своей статье на РИА «Новостях» открыто призывает к введению цензуры и репрессиям. Фактически – это призыв к насилию по политическим мотивам, хотя цензура у нас запрещена Конституцией, а репрессии… ну здравым смыслом. Тем не менее, Дугин выступает с позиций обиженных радикалов, которые недовольны, что в момент СВО власть не может поменять элиты, на которые как раз и претендуют экстрим-патриоты.

Напомню, что репрессии – это различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду и т.д. В принципе, в той или иной степени, схожие призывы уже звучали от сенаторов и депутатов. Так что «окна Овертона» постепенно расширяются и не исключено, что лица, мечтающие «вернуться в 37-й» или «немного пожить в Северной Корее», рано или поздно не превратятся из маргиналов в мейнстрим.

С другой стороны, заявления Дугина появляются в тот момент, когда тренд на неуправляемую волну радикализма ощутимо спадает. Пригожин и ЧВК «Вагнер» покинули Россию, власть институализирует поездки депутатов в зону СВО, радикальный Стрелков – арестован, а военкоры – становятся для власти не менее опасными бузотёрами, чем ранее либералы. Экстрим-патриоты также недовольны возможным мирным соглашением, о готовности к переговорам по деэскалации ситуации накануне заявлял Песков. Так что более раннее дугинское «сражайтесь или умрите» и нынешний призыв к репрессиям – это своеобразная попытка удерживать в медиасфере дискурс «большой войны» и «коренного перелома», который ощутимо стал сходить на нет. О том, что маятник уже качнулся в обратную сторону, накануне уже говорил в своем интервью.

Инфляционисты в атаке. Похоже, что влияние монетаристов во главе с Набиуллиной и отцами-основателями банковской системы РФ, снижается на фоне западных санкций. Незыгарь маркирует победой противников Набиуллиной уход Ксении Юдаевой из ЦБ, который стал знаком аппаратного ослабления главы Центробанка в противостоянии с исполнительной властью. О дальнейших перспективах ЦБ можно будет судить, кто будет назначен на позицию первого зама, хотя обязанности Юдаевой уже перераспределены. Тем не менее, монетаристы ожидают, что Набиуллина может «по собственному желанию покинуть пост, не дожидаясь 2027 года».

Действительно, сейчас на уровне противостояния инфляционистов и монетаристов наметилась первая значимая попытка изменить денежно-кредитную политику в интересах реального сектора экономики, а также скорректировать юридический статус регулятора, пока в большей степени зависимого от МВФ и Всемирного Банка. За позицию руководителя Банка России, будут бороться все значимые властные группировки и в этом свете становится понятным, откуда растут ноги у законопроекта КПРФ, который предполагает денонсировать вхождение России в МВФ, состоявшееся еще в начале 90-х.

Помимо аппаратного противостояния с ЦБ, есть еще и чисто политэкономическая логика, высказанная ранее первым вице-премьером Белоусовым. Не смотря на то, что ЦБ сильно поснизил ключевую ставку, деньги в стране остаются достаточно дорогими. Это диктует уровень маржинальности проектов. Правительство здесь искусственно повышает доходность в приоритетных отраслях: это IТ, технологические компании и самое главное – инвестиционная кластерная платформа, которую придумали Мишустин и Мантуров. Вот этот «арсенал» проектов и желание получить рычаги финансовой политики для их реализации, можно назвать «манифестом инфляционистов», ну или сторонников реального сектора. Набиуллина и ко уже год находятся в глухой обороне по отношению к ним, однако за последние несколько месяцев очевидно, что они сдают позиции: рубль ослаб, идет сбор денег «из-под подушек» элит, теперь вот и аппаратное ослабление руководства ЦБ.

Логично, что оказавшись под санкциями экономика РФ требует переформатирования и бывшие «сислибы» стремительно теряют влияние, по мере ослабления международных связей. В этой же связи главной темой кампании 2023-2024 года могут стать экономические проблемы. Все-таки, в стране принят самый сложный бюджет за последнее двадцатилетие, задействованы резервы ФНБ. При этом статистика показывает стабилизацию и даже рост в некоторых отраслях, таких как сельское хозяйство, часть промышленности и т.д. Разумеется, важно кто и как считает, а также насколько цифры соотносятся с реальностью. И все же, власть пока предпочитает удерживать элитный статус-кво, который предшествовал началу СВО, чем крайне недовольны чрезмерно активные «ястребы», нацелившиеся на добычу.

В этом смысле блок Правительства пока выступает неким «срединным игроком», так как постепенно переформатирует экономику в рамках национальной стратегии, но при этом фактически противостоит архаичной партии «осажденной крепости», предлагая идею экспансии вместо охранительства.

Дошкольное образование — это в буквальном смысле золотая инвестиция в будущее. Исследования нобелевского лауреата Джеймса Хекмана показали, что вложения в возрасте до 6 лет наиболее эффективны с точки зрения развития человека и возврата потраченных средств. Это доказывает и ряд долгосрочных исследований и программ, проведенных в США и Великобритании, которые продемонстрировали, что каждый вложенный в ребенка доллар через 40 лет вернулся в шестнадцатикратном размере.

Согласно свежему исследованию, сегодня в России всего 3,8% EdTech-компаний создают инновационные решения для дошкольников, при том, что на протяжении последних шести лет выручка российских KidTech-компаний росла в среднем на 49% в год. Тренды указывают на то, что рынок очевидно будет расширяться, так эксперты отмечают небольшой уровень проникновения цифровых решений в дошкольные организации – об этом свидетельствуют и опросы руководителей детских садов. Вместе с тем – спрос на такие решения есть. Однако учитывая, что подавляющее число детских садов в России – государственные, то именно от регионов будет зависеть скорость внедрения новых технологий. И тут показателен пример Московской области с программой «Подмосковный Pre-Sсhool: стандарт детского сада». Она предполагает цифровизацию дошкольного образования и внедрение новых методик обучения.

В рамках Pre-School тестируются различные решения – это робототехника, различные комплексы для экспериментов, разработки по развитию математического мышления, а также цифровые платформы для управления детскими садами.

В числе пилотов – проект «Садикум». В рамках тестирования его уже используют свыше 50 тысяч родителей и почти 7 тысяч воспитателей в более чем 500 детских садах Московской области. В одном приложении для родителей собрана вся нужная информация именно про их ребенка – расписание, фото, оценки, различные объявления для родителей. Но самое важная функция – это электронный дневник, который помогает собирать данные и оценивать развитие ребенка по целому ряду показателей. В их числе – уровень физической подготовки, художественно-эстетического и познавательного развития, социальной коммуникации, речи. Это позволяет сильнее вовлечь родителей в образовательный процесс и сделать его для них “прозрачным”, а воспитателям – максимально персонифицировать обучение под каждого ребенка.

Интересно будет проследить как за результатами пилотирования «Садикума», так и за дальнейшим развитием программы Pre-School. К этой инициативе Андрея Воробьева однозначно стоит присмотреться другим регионам – объективно следующим регионом могла бы стать Москва. Потому как именно на основе больших данных и персонификации можно кардинально повысить качество дошкольного образования. И, как показывает международный опыт, такие инвестиции точно многократно окупятся.

Губернаторы усиливают контроль за муниципалитетами. Жёсткую линию на формирование нового тренда региональной власти показал глава Белгородской области. На заседании регионального правительства глава региона Вячеслав Гладков раскритиковал мэра Старого Оскола Андрея Чеснокова за плохую работу с гражданами. В письме местному жителю мэр переложил ответственность за решение местных проблем на региональную власть. «Если еще кто-то так ответит, доверие мое вы потеряете и это будет последний день работы. Снимать с себя ответственность как с руководителя муниципального образования, даже если речь идет не о последствиях вашей работы, это — верх непорядочности», - отметил Гладков.

Гладков известен тем, что жестко критикует подчиненых (как вице-губернаторов, так и мелких чиновников) за провалы или малоэффективную или формальную работу с жителями. Логика губернатора следующая: каждый чиновник в регионе должен доводить свои обещания перед жителями до конца, без отговорок и перекладывания ответственности на губернатора и региональные министерства. А если не получается - пиши заявление или исправляй ошибки.

Таким образом белгородский губернатор, на примере критики мэра Старого Оскола, стимулирует местных чиновников работать проактивно, оперативно отрабатывать запросы граждан. Для региона, переживающего непростой период, слаженная работа всех чиновников - жесткая необходимость. По-сути Гладков выстраивает и донастраивает антикризисные механизмы вертикали власти: для решения экономических и социальных задач должна работать связка - федеральный центр - ответственность региональных властей -ответственность муниципальных руководителей. Сейчас в приграничных регионах такой подход особенно важен, так как региональная власть не всегда успевает реагировать на локальные проблемы, а вот главы городов и районов должны реагировать оперативно.
А кроме прочего, главы местного самоуправления для того и назначаются, чтобы на местах оперативно решать проблемы людей, а не отправлять их к губернатору. У руководителей муниципалитетов достаточно полномочий и правовых инструментов, позволяющих начать решать проблемы, а не годами вести с ними переписку. Для этого нужны лишь инициатива, политическая воля и желание помогать людям. А если этого нет, то какой смысл занимать должность? - в этом Гладков, безусловно, прав.

Выход России из МВФ – еще один шаг к обособлению экономики, уже включая банковскую систему. Сегодня на Незыгаре разбирают предложение КПРФ по денонсации соглашения о вступлении РФ в МВФ в 90-е годы. Во вчерашнем материале про атаку инфляционистов на монетаристов я писал про эту инициативу и ее самое важное значение – борьбу за пост главы ЦБ, которая должна развернуться в ближайшее время. Сейчас монетаристы продолжают удерживать регулятор в глухой обороне, но все же постепенно сдают позиции. Набиуллина постепенно завершает свою многолетнюю работу по формированию банковской системы, так как в условиях западных санкций она требует каких-то иных подходов, но каких именно – пока неясно.

Если кратко подытожить тезисы Незыгаря, то они таковы: МВФ для современной России бесполезная структура, которая жрет взносы, сохраняет колониальную встроенность РФ в мировые рынки, при том, что наши банки отключены от SWIFT, но при этом, в соответствии с соглашениями с МВФ ЦБ обязан проводить валютную политику по его нормативам и критериям, что лишает государство финансовой самостоятельности. За сохранение членства в МВФ выступает блок «сислибов» правительства во главе с Силуановым, а против – блок сторонников суверенного реального сектора, фронтменами которых в этот раз стали КПРФ (видимо, как сторонники идеи Госплана 2.0).

Но у МВФ есть и другие важные функции, не перечисленные выше. К примеру, государства-участники могут обращаться к Фонду по вопросам поддержания ликвидности, валютной ситуации, кредитованию, решению спорных вопросов. Есть т.н. договоренности «стэнд бай». Они обеспечивает участнику гарантию свободного обмена нацвалюты на иностранную в МВФ. Это напоминает кредитную линию. Запрос на покупку инвалюты должен быть одобрен фондом. Также фонд поддерживает стабильность валютных режимов участников, помогает исключить девальвацию своей валюты для получения конкурентных преимуществ. Создает многоуровневую схему расчетов по транзакциям между участниками для обеспечения их защиты, исправляет дисбаланс без применения мер, способных нанести ущерб участнику на мировом уровне. И несмотря на санкции, пока российский рубль держит свои позиции (до управляемого понижения летом этого года), но в случае исхода из МВФ может окончательно быть отвязан от мировой системы и что тогда будет с курсом? Вряд ли юань спасет нас.

Схватка за ЦБ – последний оплот экономического либерализма грозит новым витком турбулентности в элитах, если не пойдет по ранее согласованному сценарию. Ранее президент Путин удерживал у руля финансовой системы данную группу, проявившую выдержку в сложной ситуации. Хотя следует пояснить, что т.н. «системные либералы» – это не либералы в политическом понимании этого слова, а чиновники, которые, в отличии от силовиков, были завязаны на западные финансовые рынки и технологии. Сегодня у власти своя картина мира, на фоне стремительно «иранизации» отечественной экономики. В ней должна доминировать военная промышленность и новые технологии. Остальная экономика и социальная сфера - это средство обеспечения первой группы. Такой подход, разумеется, требует от властей большего контроля за финансовой системой и банками, а значит – подталкивает к окончательному отторжению любых форм внешнего воздействия из системы управления государством.

Что касается использования ЦУРов, то есть центров управления регионами, в региональной политике, то, безусловно, это первый шаг к цифровизации принятия решений и их исполнения, который в будущем приведет в том числе к использованию искусственного интеллекта. Сегодня ЦУРы – по большей части сборщики информации, а губернаторы принимают решения сами. Но эти решения могут быть подвергнуты изучению, и на их основании может быть создан некий шаблон для принятия соответствующих решений.

В дальнейшем искусственный интеллект – или искусственный интеллект при контроле человека – вполне сможет принимать типовые решения сам. Это важно, потому что мы видим большое количество решений, принятых с использованием информационных технологий – их только в этом году было 760. На деле таких решений могут быть тысячи, и в будущем это позволит системе власти стать более гибкой и отзывчивой к важным проблемам, до которых сегодня не доходят руки.

Вообще Россия – страна большая и управляется сверху. У нас сложилась в своем роде зонтичная система управления – хотя, конечно, Федерация должна управляться снизу, и основой должны быть муниципалитеты. Но у нас, с одной стороны, сама тема муниципалитетов достаточно выхолощена, а с другой стороны, на этом уровне нет ни хороших управленцев, ни хороших политиков. Так что если бы мы даже захотели сформировать какую-то муниципальную прослойку, ее создание пришлось бы стимулировать. И такие технологии, как ЦУРы, позволяют это делать на региональном уровне.

Впоследствии работа с накопленными знаниями о проблематиках, их обработка с помощью ИИ или каких-то других алгоритмов позволит многое систематизировать и выработать новую логику принятия решений. Например, на сегодня центры управления регионами фиксируют жалобы, связанные с экологическими проблемами; жалобы в приграничных территориях, связанные с СВО или, допустим, оснащением мобилизованных. Эти вопросы сегодня на контроле, поэтому на них оперативно реагируют.

Но есть и вопросы второго-третьего порядка, связанные, допустим, с некоей несправедливостью при строительстве – кто-то что-то строит, нарушая права других собственников. И пока это дойдет до власти, или пока отреагируют суды, пройдет много времени. ЦУРы помогают такие вопросы выявлять – в том числе с точки зрения того, что какой-то вопрос представляют политическую, медийную опасность. И под воздействием этих рисков решения принимаются более осмотрительно. Поэтому если ЦУРы помогут сегодня сформировать алгоритм справедливого поведения, то в дальнейшем власть будет действовать именно в этой логике.

Дошкольное образование — это в буквальном смысле золотая инвестиция в будущее. Исследования нобелевского лауреата Джеймса Хекмана показали, что вложения в возрасте до 6 лет наиболее эффективны с точки зрения развития человека и возврата потраченных средств. Это доказывает и ряд долгосрочных исследований и программ, проведенных в США и Великобритании, которые продемонстрировали, что каждый вложенный в ребенка доллар через 40 лет вернулся в шестнадцатикратном размере.

Согласно свежему исследованию, сегодня в России всего 3,8% EdTech-компаний создают инновационные решения для дошкольников, при том, что на протяжении последних шести лет выручка российских KidTech-компаний росла в среднем на 49% в год. Тренды указывают на то, что рынок очевидно будет расширяться, так эксперты отмечают небольшой уровень проникновения цифровых решений в дошкольные организации – об этом свидетельствуют и опросы руководителей детских садов. Вместе с тем – спрос на такие решения есть. Однако учитывая, что подавляющее число детских садов в России – государственные, то именно от регионов будет зависеть скорость внедрения новых технологий.

Выборы мэра Москвы – это конкуренция альтернативных повесток. Самый молчаливый из кандидатов – коммунист Зюганов-младший. Несмотря на популярность КПРФ в Москве (в последние годы, когда коллаб «красных» и либеральной оппозиции был на пике), сегодня партия практически не ведет агитации. СРЗП проявляет активность в патриотической повестке, которая в столице никогда не была доминирующей. Наибольшая конкуренция развернулась между двумя повестками двух прогрессивных кандидатов: Даванкова («Новые Люди») и Чернышева из ЛДПР.

Даванков медийно очень активен, причем как в содержательной части своих предложений (информирование по атакам БПЛА, обустройство переферийных территорий города и т.д.), так и в части хайпа – вроде стандарта качества шаурмы. У кандидата от ЛДПР в этом плане явный кризис свежих идей и их подачи, поэтому часть предложений Чернышева – это косплей или прямое заимствование предложений НЛ. В их числе: равномерно развивать районы, вернуть общественные слушания, сдавать новые дома вместе со школами и поликлиниками, оценивать чиновников на Госуслугах. Звучит отлично, только вот часть из них «Новые люди» уже внесли в Госдуму в весеннюю сессию. И про слушания, и про равномерное развитие города, обязательства застройщиков и даже оценку чиновников. Очевидно, что Чернышову нравится программа Даванкова. Осталось разве что сбрить бороду и вместо него ездить на встречи с избирателями.

Даванков, кстати, не против заимствований и в беседах с жителями часто говорит, что пригласил бы Чернышева после победы на выборах в свою команду. Но если серьезно, то эти идеи стоит взять на вооружение и «главному» кандидату – действующему мэру Москвы Собянину. Ведь «левая» оппозиция в лице КПРФ и СРЗП практически не касается городских проблем, в основном эксплуатируя федеральные темы. Если голосование пойдет не по принципу «опрокидывающего», когда все избиратели, настроенные против Собянина, будут по привычке голосовать за коммунистов, то борьба за второе и третье место может развернуться между «Новыми Людьми» и ЛДПР.