В столице официально начата избирательная кампания по выборам мэра столицы. Несмотря на предсказуемость результатов, эти выборы многие считают генеральной репетицией перед президентскими выборами 2024 года. Подробнее – в материале «Новых Известий».
Вся повестка, по сути, монополизирована Собяниным, в руках которого колоссальный ресурс в виде медиа. Им охвачены все слои населения — от пенсионеров с их „Активным долголетием“ до молодежи с электросамокатами, парками и скверами. Но тут неожиданно может сыграть роль такой момент, как поддержка или не поддержка СВО. Собянин ассоциируется именно с властью, а избиратель в Москве особый, частично прозападный, и именно в столице больше всего людей не поддерживают спецоперацию. Правда, в последнее время Собянин как бы дистанцируется от военной повестки и СВО вообще, сосредоточившись на стройках, дорогах и бытовых вопросах. Однако, часть не согласных москвичей может проголосовать против», — заявил «НИ» политолог Илья Гращенков.
Также политологи формулируют повестку, с которой кандидаты на пост мэра смогут «укусить» своего конкурента Собянина. По мнению Ильи Гращенкова, это социальная сфера, недовольство обслуживанием в поликлиниках, «усталость от Собянина», который слишком давно на посту мэра и которого уже слишком много в СМИ, а также тезис «Вернем Москву коренным москвичам!».
Вся повестка, по сути, монополизирована Собяниным, в руках которого колоссальный ресурс в виде медиа. Им охвачены все слои населения — от пенсионеров с их „Активным долголетием“ до молодежи с электросамокатами, парками и скверами. Но тут неожиданно может сыграть роль такой момент, как поддержка или не поддержка СВО. Собянин ассоциируется именно с властью, а избиратель в Москве особый, частично прозападный, и именно в столице больше всего людей не поддерживают спецоперацию. Правда, в последнее время Собянин как бы дистанцируется от военной повестки и СВО вообще, сосредоточившись на стройках, дорогах и бытовых вопросах. Однако, часть не согласных москвичей может проголосовать против», — заявил «НИ» политолог Илья Гращенков.
Также политологи формулируют повестку, с которой кандидаты на пост мэра смогут «укусить» своего конкурента Собянина. По мнению Ильи Гращенкова, это социальная сфера, недовольство обслуживанием в поликлиниках, «усталость от Собянина», который слишком давно на посту мэра и которого уже слишком много в СМИ, а также тезис «Вернем Москву коренным москвичам!».
newizv.ru
Собянин против Собянина: кто станет мэром Москвы на выборах 10 сентября?
В столице официально начата избирательная кампания по выборам мэра столицы. Несмотря на предсказуемость результатов, эти выборы многие считают генеральной репетицией перед президентскими выборами 2024 года.
Уровень тревожности вновь подрос и почти сравнялся с уровнем спокойствия 47/48. Фактически, атака БПЛА и бои в Шебекино вновь стали тревожащими факторами, но не такими значительными, какой была мобилизация (тогда тревога достигала 70%). Что говорит об оторванности основной России от зоны близкой к СВО. Да и беспилотники над Новой Ригой и Рублевкой были восприняты многими как «не касающиеся» лично меня факторы, причем даже на условном Юго-Востоке Москвы атака дронов на Запад воспринимается как нечто отдаленное. И все же когда почти половина населения находится в тревожном состоянии – это достаточно большие риски для избирательной кампании в рамках ЕДГ-2023.
Сейчас вопросы личной безопасности (по пирамидке Маслоу) выходят на первый план, а значит, их общество и будет предъявлять власти в ходе выборов. Возможно, что очередной перенос прямой линии Путина на осень может косвенно указывать на то, что пока не время артикулировать ответы на эти вопросы. Кроме того, на фоне роста тревоги растет и запрос на заморозку конфликта, а также увеличивается число сторонников «партии мира» среди электората. Люди все больше тяготеют к рациональному решению конфликта и устав от информационных атак со стороны противника все больше готовы уйти во внутренние проблемы. Тем более лето, которое в России традиционно становится сезоном спокойствия (дача, отпуск, шашлыки) формирует запрос на умиротворение и успокоение. Вероятно, нормалиазция жизни – это один из тех политических запросов, который будет сформирован по итогам перепадов «ножниц тревожности» в период 2022-2023 года.
Сейчас вопросы личной безопасности (по пирамидке Маслоу) выходят на первый план, а значит, их общество и будет предъявлять власти в ходе выборов. Возможно, что очередной перенос прямой линии Путина на осень может косвенно указывать на то, что пока не время артикулировать ответы на эти вопросы. Кроме того, на фоне роста тревоги растет и запрос на заморозку конфликта, а также увеличивается число сторонников «партии мира» среди электората. Люди все больше тяготеют к рациональному решению конфликта и устав от информационных атак со стороны противника все больше готовы уйти во внутренние проблемы. Тем более лето, которое в России традиционно становится сезоном спокойствия (дача, отпуск, шашлыки) формирует запрос на умиротворение и успокоение. Вероятно, нормалиазция жизни – это один из тех политических запросов, который будет сформирован по итогам перепадов «ножниц тревожности» в период 2022-2023 года.
Санкции ударяют по потребительскому рынку и могут привести к эффекту «пустого холодильника». В том смысле, что думаешь там всегда что-то да есть, а открываешь – мышь повесилась. Вот и сейчас, почти год страна жила на подкожном жире: магазины «пылесосили» региональные склады, упреждая дефицит в Москве, что-то закрывал «серый импорт», где-то немного удалось заместить товары российскими.
Но все равно, довольно скоро в ряде групп возникнет острый дефицит, прежде всего, качественных товаров. К примеру, уже сейчас наблюдается острая нехватка и резкий рост цен на автомобильные шины. Китайские производители замещают ниши, но по той же цене что ранее качественные европейские бренды, продают откровенно низкокачественный товар. В итоге это даже привело к тому, что мошенники продают б/у шины как новые – прорезая на них новые бороздки на станках. Схожая ситуация на рынке запчастей, да и автомобилей в целом, где китайские бренды продают в 2-3 раза дороже, чем в самом Китае. Возник дефицит европейской парфюмерии и косметики, в магазинах одежды коллекции почти не обновляются и т.д. Есть острая нехватка ряда лекарств, техники, стройматериалов.
Власти во многом успокаивают себя тем, что дефицит страшен только для богатеньких жителей мегаполисов, тогда как остальная Россия – просто выживает и «жрет, что дают». Но на самом деле за последние 20 лет многие привыкли к качественным товарам, даже если они дорогие. Небогатые люди могли накопить, взять кредит и купить что-то важное для них. Теперь, из-за роста цен и отсутствия товаров, это невозможно в принципе, что формирует у многих тревожность возврата к пустым полкам, ассоциирующихся с позднесоветскими временами.
Но все равно, довольно скоро в ряде групп возникнет острый дефицит, прежде всего, качественных товаров. К примеру, уже сейчас наблюдается острая нехватка и резкий рост цен на автомобильные шины. Китайские производители замещают ниши, но по той же цене что ранее качественные европейские бренды, продают откровенно низкокачественный товар. В итоге это даже привело к тому, что мошенники продают б/у шины как новые – прорезая на них новые бороздки на станках. Схожая ситуация на рынке запчастей, да и автомобилей в целом, где китайские бренды продают в 2-3 раза дороже, чем в самом Китае. Возник дефицит европейской парфюмерии и косметики, в магазинах одежды коллекции почти не обновляются и т.д. Есть острая нехватка ряда лекарств, техники, стройматериалов.
Власти во многом успокаивают себя тем, что дефицит страшен только для богатеньких жителей мегаполисов, тогда как остальная Россия – просто выживает и «жрет, что дают». Но на самом деле за последние 20 лет многие привыкли к качественным товарам, даже если они дорогие. Небогатые люди могли накопить, взять кредит и купить что-то важное для них. Теперь, из-за роста цен и отсутствия товаров, это невозможно в принципе, что формирует у многих тревожность возврата к пустым полкам, ассоциирующихся с позднесоветскими временами.
Отдать второе место в Москве ЛДПР – это намек на то, что ДЭГ нарисует что хочешь? Без таких подкруток элдэпы в столице никогда второе место не получат, традиционно они занимали 4-5 место, после Яблока и только в 2013 году лишь чуточку обогнали эсеров за счет того, что те выставили непопулярного Левичева. КПРФ в Москве всегда имела оппозиционный флер и за счет Рашкина и ко, а также других «левых» участников коалиции, представляли реальную угрозу мэрии. Сейчас СВО резко ударила по оппозиционному имиджу коммунистов и столичные окололиберальные избиратели, если и пойдут на выборы, то скорее проголосуют за «Новых Людей». Поэтому борьба за второе место вырисовывается между красными и бирюзовыми, но никак не желто-голубыми. Поднять ЛДПР на 2-е место даже через ДЭГ – нелегкая задача, так как тащить придется со дна на самый верх. В преддверии президентской кампании 2024 такая конструкция окончательно делегитимизирует дистанционное голосование и без того подорвавшее авторитет в Москве после знаменитых ночных подсчетов в 2021 году. Конечно, Собянину особенно нечего терять на третьем-то сроке и проблемы Кремля шерифа вряд ли интересуют, но все же внедрение ДЭГ – важная провластная задача и палить ресурсы ради каких-то сомнительных политических жестов, мэрия вряд ли станет.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Партийная система в России явно устарела. Выстроенная в «нулевые» годы как система управляемой суверенной демократии, она во многом является имитационной. Отсутствие у большинства партий реально действующих местных отделений говорит о том, что партии – это всего лишь бренды, которые призваны продемонстрировать формальное наличие выбора и как бы репрезентуют политические запросы основных групп населения. Но при этом реального ядерного электората у партий почти нет, за исключением КПРФ, которая во многом впитала в себя остатки «членов КПСС», тем самым получив базу поддержки из тех самых «советских пенсионеров». Как результат, согласно последнему опросу Russian Field, более 55% опрошенных затрудняются с ответом, какая партия представляет их интересы.
В принципе, политическое поле, выстроенное в свое время кремлевскими идеологами, формировало коалицию против актуальной тогда «красной угрозы» и попыток коммунистов реставрировать СССР. Против КПРФ была слеплена партия «единой бюрократии» (позже «Единая Россия»), партия альтернативы – в лице СПС (ныне схожую роль выполняют «Новые Люди»), а также спойлерские проекты вроде левых партий, «откусывающих» голоса у коммунистов и популистских псевдо-националистических (ЛДПР, «Родина»), призванные удерживать эти маргинальные поляны под контролем. Отдушину для городской либеральной интеллигенции представляет собой партия «Яблоко». Такая «картина мира» вполне закрывает собой потребности политически активного населения, которого у нас – меньше половины, остальные же «абсентеисты», как правило, политикой не интересуются, так как заняты выживанием, в котором их не интересуют никакие выборы.
Старые партии не просто не отвечают новым вызовам и не ведут со своим электоратом какой-то внятной коммуникации (сейчас все сводится к двум действиям – будоражить или успокаивать население, такой газ/тормоз), но они не могут сформулировать каких альтернативных политических предложений – условных образов будущего. По сути, почти все они остались партиями XX века, индустриальной эпохи, которые, даже исходя из своих «конструкционных особенностей», слишком громоздки и инертны. Единственный современный проект – «Новые Люди», которые очень близки к партии нового типа с ее мета-идеологией, однако они испытывают другие трудности. Например, связанные со средствами массовых коммуникаций и доставкой сообщений. Что говорит нам о том, что не только в России нет самих партий нового типа, но и сама страна пока препятствует их появлению и работе. Те же нишевые проекты, вроде «Зеленых» и «Пенсионеров», вообще находятся на периферии сознания избирателей, исполняя роль контролируемых «заглушек» этих важных тем. Типа: экология? Так вот у нас же есть партия!
Сейчас Россия тяготеет к двухпартийной системе или ее временным конструктам. Условные дихотомии: власть и оппозиция (как это было на последних выборах в Турции) или консерваторы и прогрессоры. Вперед в будущее или назад в прошлое. СССР и автаркия или Запад и глобализм. Даже нынешние: «партия войны» и «партия мира». Но такое противопоставление – это очень временные союзы не всегда близких по духу и интересам людей. Как только общий вектор выбран, растет запрос на нечто более реалистичное и прикладное. И ландшафт политической системы будущего – «после 2026 года», как раз начинает формироваться в нынешнем болоте из старых партий и новых идей и технологий. Формируются какие-то новые запросы и вместе с ними - протопартии, которые пока еще не сформировались даже на уровне политических предложений. Но даже тот же Пригожин и его не существующая партия «Кувалда» - это уже нечто новое, что пока еще не получило привычного политологического описания (правое-лево и т.д.), но уже успешно взаимодействующая с запросами общества на «новую правду». Кстати, будоража тот самый электорат «политического болота» из 55%, который ранее считался настолько тяжелым для «добычи», как нефть в Арктике.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Партийная система в России явно устарела. Выстроенная в «нулевые» годы как система управляемой суверенной демократии, она во многом является имитационной. Отсутствие у большинства партий реально действующих местных отделений говорит о том, что партии – это всего лишь бренды, которые призваны продемонстрировать формальное наличие выбора и как бы репрезентуют политические запросы основных групп населения. Но при этом реального ядерного электората у партий почти нет, за исключением КПРФ, которая во многом впитала в себя остатки «членов КПСС», тем самым получив базу поддержки из тех самых «советских пенсионеров». Как результат, согласно последнему опросу Russian Field, более 55% опрошенных затрудняются с ответом, какая партия представляет их интересы.
В принципе, политическое поле, выстроенное в свое время кремлевскими идеологами, формировало коалицию против актуальной тогда «красной угрозы» и попыток коммунистов реставрировать СССР. Против КПРФ была слеплена партия «единой бюрократии» (позже «Единая Россия»), партия альтернативы – в лице СПС (ныне схожую роль выполняют «Новые Люди»), а также спойлерские проекты вроде левых партий, «откусывающих» голоса у коммунистов и популистских псевдо-националистических (ЛДПР, «Родина»), призванные удерживать эти маргинальные поляны под контролем. Отдушину для городской либеральной интеллигенции представляет собой партия «Яблоко». Такая «картина мира» вполне закрывает собой потребности политически активного населения, которого у нас – меньше половины, остальные же «абсентеисты», как правило, политикой не интересуются, так как заняты выживанием, в котором их не интересуют никакие выборы.
Старые партии не просто не отвечают новым вызовам и не ведут со своим электоратом какой-то внятной коммуникации (сейчас все сводится к двум действиям – будоражить или успокаивать население, такой газ/тормоз), но они не могут сформулировать каких альтернативных политических предложений – условных образов будущего. По сути, почти все они остались партиями XX века, индустриальной эпохи, которые, даже исходя из своих «конструкционных особенностей», слишком громоздки и инертны. Единственный современный проект – «Новые Люди», которые очень близки к партии нового типа с ее мета-идеологией, однако они испытывают другие трудности. Например, связанные со средствами массовых коммуникаций и доставкой сообщений. Что говорит нам о том, что не только в России нет самих партий нового типа, но и сама страна пока препятствует их появлению и работе. Те же нишевые проекты, вроде «Зеленых» и «Пенсионеров», вообще находятся на периферии сознания избирателей, исполняя роль контролируемых «заглушек» этих важных тем. Типа: экология? Так вот у нас же есть партия!
Сейчас Россия тяготеет к двухпартийной системе или ее временным конструктам. Условные дихотомии: власть и оппозиция (как это было на последних выборах в Турции) или консерваторы и прогрессоры. Вперед в будущее или назад в прошлое. СССР и автаркия или Запад и глобализм. Даже нынешние: «партия войны» и «партия мира». Но такое противопоставление – это очень временные союзы не всегда близких по духу и интересам людей. Как только общий вектор выбран, растет запрос на нечто более реалистичное и прикладное. И ландшафт политической системы будущего – «после 2026 года», как раз начинает формироваться в нынешнем болоте из старых партий и новых идей и технологий. Формируются какие-то новые запросы и вместе с ними - протопартии, которые пока еще не сформировались даже на уровне политических предложений. Но даже тот же Пригожин и его не существующая партия «Кувалда» - это уже нечто новое, что пока еще не получило привычного политологического описания (правое-лево и т.д.), но уже успешно взаимодействующая с запросами общества на «новую правду». Кстати, будоража тот самый электорат «политического болота» из 55%, который ранее считался настолько тяжелым для «добычи», как нефть в Арктике.
Пусть было, как было, — ведь как-нибудь да было! Никогда так не было, чтобы никак не было. Примерно так Йозеф Швейк цитировал угольщика Франтишека Шквора. Цитата эта на все времена. К чему я в очередной раз помянул бравого солдата (поминаю я его последнее время непривычно часто, так как во многом складывается ощущение, что мы переселились внутрь книги Гашека), так это к тому, что многое происходящее в стране и мире мы стали склонны рассматривать с точки зрения т.н. теории заговора или конспирологической теории. И речь не только о рептилойдах, но и о ежедневных событиях, на которые мы смотрим через призму того, что за каждым действием – должен стоять какой-то интересант, а просто так и кошки не родятся.
Отчасти это верно. В государствах с явно теневым политическим укладом и очень многое отличается от того, как мы об этом читаем в газетах и как оно «на самом деле». Эта многоукладность и порождает в нас восприятие, что каждое политическое действие – это процесс каких-то движений тайных «башен», а мы наблюдаем за их тенями на стене нашей неоплатоновской пещеры, построенной застройщиком по распиленному господряду. Но такой циничный подход, в конечном счете, начинает искажать саму реальность и когда события начинают происходить «просто так», многие отказываются верить, что такое возможно в принципе. А ведь жизнь как раз и состоит из чреды таких вот действий, когда даже самый дьявольски просчитанный план упирается в реальность его исполнения. Особенно у нас в стране, где, как известно, «гладко было на бумаге».
Поэтому теории заговоров оказывают хороший терапевтический эффект. Например, мы думаем о ком-нибудь: «ну не могут же они там быть такими? Наверняка это хитрый ход!». И вот, мы успокаиваем себя тем, что все происходящее вокруг нас наполнено смыслом, да еще таким, суть которого наш скудный ум постичь просто не в состоянии. Нет у нас ключа соломонова к дверям приората Сиона, ну что же, можно пойти пивка попить. Но при этом conspiracy theory одурманивает и не дает возможности трезво взглянуть на вещи. А ведь если что-то похоже на банан, выглядит и пахнет как банан, то возможно – это и вправду банан.
Страшная тайна современной политики во многом лежит в той плоскости, что даже «наверху» многое происходит спонтанно, не имея под собой ни долгосрочных планов, ни даже четкого ответа на вопрос – зачем? Не говоря уже о том, что проходя горнила исполнителей, любое решение изрядно трансформируется и часто суть его искажается настолько, что конечное действие оказывается прямо противоположенным изначальному замыслу. Гашек жил во времена распада Австро-Венгерской Империи и как академик Павлов мужественно и с сарказмом фиксировал медленную смерть тогдашней системы власти: «не полагается, но допускается, а на свете вообще много чего не полагается, что допускается и главное, попытаться сделать то, чего делать нельзя». Так к чему я это все? Читая телеграмм-каналы будьте бдительны: иногда банан – это просто банан.
Отчасти это верно. В государствах с явно теневым политическим укладом и очень многое отличается от того, как мы об этом читаем в газетах и как оно «на самом деле». Эта многоукладность и порождает в нас восприятие, что каждое политическое действие – это процесс каких-то движений тайных «башен», а мы наблюдаем за их тенями на стене нашей неоплатоновской пещеры, построенной застройщиком по распиленному господряду. Но такой циничный подход, в конечном счете, начинает искажать саму реальность и когда события начинают происходить «просто так», многие отказываются верить, что такое возможно в принципе. А ведь жизнь как раз и состоит из чреды таких вот действий, когда даже самый дьявольски просчитанный план упирается в реальность его исполнения. Особенно у нас в стране, где, как известно, «гладко было на бумаге».
Поэтому теории заговоров оказывают хороший терапевтический эффект. Например, мы думаем о ком-нибудь: «ну не могут же они там быть такими? Наверняка это хитрый ход!». И вот, мы успокаиваем себя тем, что все происходящее вокруг нас наполнено смыслом, да еще таким, суть которого наш скудный ум постичь просто не в состоянии. Нет у нас ключа соломонова к дверям приората Сиона, ну что же, можно пойти пивка попить. Но при этом conspiracy theory одурманивает и не дает возможности трезво взглянуть на вещи. А ведь если что-то похоже на банан, выглядит и пахнет как банан, то возможно – это и вправду банан.
Страшная тайна современной политики во многом лежит в той плоскости, что даже «наверху» многое происходит спонтанно, не имея под собой ни долгосрочных планов, ни даже четкого ответа на вопрос – зачем? Не говоря уже о том, что проходя горнила исполнителей, любое решение изрядно трансформируется и часто суть его искажается настолько, что конечное действие оказывается прямо противоположенным изначальному замыслу. Гашек жил во времена распада Австро-Венгерской Империи и как академик Павлов мужественно и с сарказмом фиксировал медленную смерть тогдашней системы власти: «не полагается, но допускается, а на свете вообще много чего не полагается, что допускается и главное, попытаться сделать то, чего делать нельзя». Так к чему я это все? Читая телеграмм-каналы будьте бдительны: иногда банан – это просто банан.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Директор Центра развития региональной политики, автор телеграм-канала The Гращенков @thegraschenkov Илья Гращенков – о ключевых проблемах русской Арктики сегодня.
За работой «арктической» рабочей группой Госсовета внимательно слежу сам и советую всем коллегам-экспертам. Это не просто объединение всех регионов, входящих в Арктическую зону РФ, а площадка, которая генерирует идеи и формулирует смыслы, причем на самом высоком уровне.
Что такое русская Арктика сегодня? Это огромная территория, на которой проживает 2% населения России, при этом производящая порядка 10% ВВП. Условия жизни там, по большей части, прямо скажем, тяжелые. Поэтому практически все регионы АЗРФ испытывают острые проблемы с демографией (за исключением ЯНАО и Якутии). Население Мурманской области в 1989 году превысило 1 млн человек, и за 30 лет сократилось более чем на 300 тысяч. Аналогичный спад пережили Карелия, Коми, и эта тенденция продолжает нарастать.
Мы продолжаем «проедать» советское наследие Арктики, ничего не отдавая взамен. Если ничего не делать, то в течение одного-двух поколений Русский Север обезлюдеет, и вот тогда на освоении природных и логистических ресурсах русской Арктики можно будет ставить крест.
Грубо говоря, на конкретную шахту можно привезти вахтовиков. Но инфраструктуру могут обеспечить только местные жители. Для Северного морского пути Мурманск, Архангельск, Нарьян-Мар, Сабетта, Игарка, Дудинка, Диксон, Тикси, Певек – критически важен каждый. Это центры цивилизации на пустынном побережье Ледовитого океана, без которых навигация на СМП будет крайне затруднена. Кстати, в СМП также заинтересован Китай, которого США будет поджимать со стороны AUKUS; не исключено, что через несколько лет СМП станет главным транспортным маршрутом для Поднебесной. При этом почему-то никто не задается вопросом: а справится ли с этим наша северная инфраструктура?
На втором заседании рабочей группы Госсовета мурманский губернатор Андрей Чибис озвучил предложение закрепить понятие «опорных арктических городов». То есть те самые форпосты РФ в Арктике. Уровень жизни в этих «опорных городах» должен быть конкурентным, чтобы люди оттуда не разбегались, необходим также высокий уровень образования, «заточенный» под арктические проекты. Сделать это без федерального центра невозможно. Северные города критически нуждаются в бюджетных инвестициях в социальную инфраструктуру.
Насколько реалистично предложение Андрея Чибиса? Его поддерживают остальные главы восьми регионов, входящих в АЗРФ, а также полпред Трутнев и Миндальвостокразвития, которому, правда, пока не дали никаких инструментов. Пока непонятно, о каком количестве городов идет речь, соответственно, еще рано говорить о конкретных суммах, важно тут другое. Самое главное - мысль о том, что Север больше невозможно эксплуатировать, ничего не вкладывая взамен, теперь звучит на самом высоком уровне.
Хватит ли у АЗРФ аппаратного веса, чтобы добиться принятия нужных Северу решений? Ведь внутри правительства не все поддерживают финансовую политику Михаила Мишустина, сделавшего ставку на бюджетные инвестиции. Об этом мы уже скоро узнаем. Остается надежда, что здравый смысл подтолкнет власти к принятию этого решения, иначе «опорные города» России могут перестать справляться с возложенным на них функционалом. Тут у нашей «арктической» группы есть мощный союзник в лице президента, который прямым текстом ставил цель - не упустить первенство России в Арктике в конкуренции с Западом.
Кстати, свои маленькие победы у губернаторов АЗРФ уже есть. Так, Трутнев сообщил, что льготная арктическая ипотека может появиться уже до конца этого лета. Конечно, это не совсем то, о чем говорили на рабочей группе Госсовета, так как ипотека была лишь одним из инструментов стимулирования спроса. Но пока этот небольшой сдвиг можно оценивать, как лоббистский успех. Остальные возможности покажет Госсовет.
За работой «арктической» рабочей группой Госсовета внимательно слежу сам и советую всем коллегам-экспертам. Это не просто объединение всех регионов, входящих в Арктическую зону РФ, а площадка, которая генерирует идеи и формулирует смыслы, причем на самом высоком уровне.
Что такое русская Арктика сегодня? Это огромная территория, на которой проживает 2% населения России, при этом производящая порядка 10% ВВП. Условия жизни там, по большей части, прямо скажем, тяжелые. Поэтому практически все регионы АЗРФ испытывают острые проблемы с демографией (за исключением ЯНАО и Якутии). Население Мурманской области в 1989 году превысило 1 млн человек, и за 30 лет сократилось более чем на 300 тысяч. Аналогичный спад пережили Карелия, Коми, и эта тенденция продолжает нарастать.
Мы продолжаем «проедать» советское наследие Арктики, ничего не отдавая взамен. Если ничего не делать, то в течение одного-двух поколений Русский Север обезлюдеет, и вот тогда на освоении природных и логистических ресурсах русской Арктики можно будет ставить крест.
Грубо говоря, на конкретную шахту можно привезти вахтовиков. Но инфраструктуру могут обеспечить только местные жители. Для Северного морского пути Мурманск, Архангельск, Нарьян-Мар, Сабетта, Игарка, Дудинка, Диксон, Тикси, Певек – критически важен каждый. Это центры цивилизации на пустынном побережье Ледовитого океана, без которых навигация на СМП будет крайне затруднена. Кстати, в СМП также заинтересован Китай, которого США будет поджимать со стороны AUKUS; не исключено, что через несколько лет СМП станет главным транспортным маршрутом для Поднебесной. При этом почему-то никто не задается вопросом: а справится ли с этим наша северная инфраструктура?
На втором заседании рабочей группы Госсовета мурманский губернатор Андрей Чибис озвучил предложение закрепить понятие «опорных арктических городов». То есть те самые форпосты РФ в Арктике. Уровень жизни в этих «опорных городах» должен быть конкурентным, чтобы люди оттуда не разбегались, необходим также высокий уровень образования, «заточенный» под арктические проекты. Сделать это без федерального центра невозможно. Северные города критически нуждаются в бюджетных инвестициях в социальную инфраструктуру.
Насколько реалистично предложение Андрея Чибиса? Его поддерживают остальные главы восьми регионов, входящих в АЗРФ, а также полпред Трутнев и Миндальвостокразвития, которому, правда, пока не дали никаких инструментов. Пока непонятно, о каком количестве городов идет речь, соответственно, еще рано говорить о конкретных суммах, важно тут другое. Самое главное - мысль о том, что Север больше невозможно эксплуатировать, ничего не вкладывая взамен, теперь звучит на самом высоком уровне.
Хватит ли у АЗРФ аппаратного веса, чтобы добиться принятия нужных Северу решений? Ведь внутри правительства не все поддерживают финансовую политику Михаила Мишустина, сделавшего ставку на бюджетные инвестиции. Об этом мы уже скоро узнаем. Остается надежда, что здравый смысл подтолкнет власти к принятию этого решения, иначе «опорные города» России могут перестать справляться с возложенным на них функционалом. Тут у нашей «арктической» группы есть мощный союзник в лице президента, который прямым текстом ставил цель - не упустить первенство России в Арктике в конкуренции с Западом.
Кстати, свои маленькие победы у губернаторов АЗРФ уже есть. Так, Трутнев сообщил, что льготная арктическая ипотека может появиться уже до конца этого лета. Конечно, это не совсем то, о чем говорили на рабочей группе Госсовета, так как ипотека была лишь одним из инструментов стимулирования спроса. Но пока этот небольшой сдвиг можно оценивать, как лоббистский успех. Остальные возможности покажет Госсовет.
В этом году День России власти отмечают как-то совсем без ярких поводов. В прошлом году тоже было не ахти, тогда состоялось открытие «перехваченного» у врагов Макдональдса. В общем, искренней бурной радости никто не испытывает, только за счет того, что сегодня «лишний выходной». А ведь когда-то этот праздник пытались привязать к аналогичному американскому Independence Day, но россиянам свой день независимости не зашел. Во-первых, в этот день 31 год назад Борис Ельцин избрался президентом РСФСР, что для многих стало ассоциироваться с дальнейшим распадом СССР. Во-вторых, от кого и от чего праздновать независимость, наши сограждане так и не выяснили, праздничный контекст по-прежнему туманен.
Накануне праздника в стране стартовали выборы, хотя многие боялись, что и их окончательно отменят. Но нет, вроде бы будут, хотя многие граждане удивляются – кого и зачем выбираем? Хотя экспертам понятно, что даже сохранение самой процедуры – это сдерживание от скатывания в бездну неминуемой диктатуры. Т.е. гипертрофированное влияние политики на личную жизнь каждого так и не сформировало у людей ни тяги, ни интереса к системе управления страной. Что там впереди, к чему идет страна, чего хотят люди и как им между собой договориться? К сожалению, таких категорий нет ни в одной повестке. Прошлое – обман, будущее – туман.
Нынешний праздник – плоть от плоти той ельцинской России, которая породила больше вопросов, чем ответов, больше конфликтов, чем единства. Ворох нерешенных проблем до сих пор заставляет страну быть подвижной, куда-то вечно идти, при этом постоянно сверяясь с ориентирами: туда/не туда. «Ельцинизм» так и не смог создать новую государственность, так как федерация рождалась в травме непризнанных многими Беловежских соглашений. Зато сам Ельцин стал основателем «нового русского царства» с его политикой Двора, который спустя годы стал доминирующей силой. И пусть Семья оказалась выжита из системы власти, однако «семейные» традиции никуда не делись, лишь окрепли. Во многом поэтому будущее – становится политической проблемой.
Нынешняя власть во многом поменяла суть праздника, сменив вектор с ухода России от своего прошлого к возвращению в него. Однако и эти процессы идут, скорее, на ощупь, интуитивно. Обжёгшись о Запад, страна метнулась на Восток, но и там ее не приняли. Зависли где-то между. Новый конфликт стал поводом для самого существования как некоего противостояния «их ценностям», не до конца понимая, в чем ценности наши. Очередной праздник показал – все что угодно, лишь было антизападное. Вот уж и пацифизм не угодил православной церкви, а значит – будем воспевать теперь антипацифизм.
Накануне праздника в стране стартовали выборы, хотя многие боялись, что и их окончательно отменят. Но нет, вроде бы будут, хотя многие граждане удивляются – кого и зачем выбираем? Хотя экспертам понятно, что даже сохранение самой процедуры – это сдерживание от скатывания в бездну неминуемой диктатуры. Т.е. гипертрофированное влияние политики на личную жизнь каждого так и не сформировало у людей ни тяги, ни интереса к системе управления страной. Что там впереди, к чему идет страна, чего хотят люди и как им между собой договориться? К сожалению, таких категорий нет ни в одной повестке. Прошлое – обман, будущее – туман.
Нынешний праздник – плоть от плоти той ельцинской России, которая породила больше вопросов, чем ответов, больше конфликтов, чем единства. Ворох нерешенных проблем до сих пор заставляет страну быть подвижной, куда-то вечно идти, при этом постоянно сверяясь с ориентирами: туда/не туда. «Ельцинизм» так и не смог создать новую государственность, так как федерация рождалась в травме непризнанных многими Беловежских соглашений. Зато сам Ельцин стал основателем «нового русского царства» с его политикой Двора, который спустя годы стал доминирующей силой. И пусть Семья оказалась выжита из системы власти, однако «семейные» традиции никуда не делись, лишь окрепли. Во многом поэтому будущее – становится политической проблемой.
Нынешняя власть во многом поменяла суть праздника, сменив вектор с ухода России от своего прошлого к возвращению в него. Однако и эти процессы идут, скорее, на ощупь, интуитивно. Обжёгшись о Запад, страна метнулась на Восток, но и там ее не приняли. Зависли где-то между. Новый конфликт стал поводом для самого существования как некоего противостояния «их ценностям», не до конца понимая, в чем ценности наши. Очередной праздник показал – все что угодно, лишь было антизападное. Вот уж и пацифизм не угодил православной церкви, а значит – будем воспевать теперь антипацифизм.
Сильвио Берлускони умер в возрасте 86 лет. Жаль, как раз в тот момент, когда итальянские правые партии начали свой ренессанс. Для российских политологов именно Берлускони всегда был лицом итальянской политики (и не только как «друг Путина»). Попавший в опалу в 2014 году и чуть не получивший длительный тюремный срок по обвинению несовершеннолетней проститутки, но все же оправданный судом, он постепенно вернулся в большую политику. В его были руках сосредоточены четыре партии, часть из которых, позже отдалилась от Берлускони. Прежде всего, его собственная Forza Italia, Лига Севера (позже Liga per Salvini), Fratelli d’Italia и Noi con Italia (партия христианских демократов). В 2018 году Берлускони проиграл свою последнюю битву и last chance стать премьером Италии в очередной раз. Новая Европа уже не для старых политиков, каким был Сильиво, знаменитый своими скандальными бонга-бонга вечеринками и образом человека из фильмов Фрэнсиса Форда Копполы.
Forwarded from Republic
С каждым днем продолжения войны с Украиной положение российской власти становится все тяжелее: денег меньше, в обществе растет тревожность, а с боевыми действиями внутри страны справиться не получается.
Российский политолог, президент фонда «Центр развития региональной политики» Илья Гращенков в интервью рассказал Republic, что происходит с настроениями российской элиты и общества и как война запускает внутри «недостроенного» российского государства процессы федерализации и демократизации.
Российский политолог, президент фонда «Центр развития региональной политики» Илья Гращенков в интервью рассказал Republic, что происходит с настроениями российской элиты и общества и как война запускает внутри «недостроенного» российского государства процессы федерализации и демократизации.
republic.ru
«Все хотят заморозки конфликта, переговоров и его завершения». Политолог Илья Гращенков — о том, как «партия мира» в России перевешивает…
Forwarded from ПолитологОрлов
📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 5-11 июня 2023 года
🔺Федеральные каналы
1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Политджойстик
4. Региональная политика
5. Октагон
6. The Гращенков
7. Политген
8. 16 негритят
9. ЭИСИ - повестка дня
10. Клуб регионов
🔺Региональные каналы
1. Москва live
2. ЯМАЛ-МЕДИА
3. Ротонда
4. Жесть Белгород
5. Земля Сибири
6. Новости Екатеринбурга
7. Тайны Ленинградского двора
8. Самарская область
9. Новости Брянска
10. Челябинск Сегодня
11. Сибирский цирюльник
12. Красноярский чернослив
13. Архангельский кот
14. Неудаща - Волга и Урал
15. Хакасия/Абакан/Новости
16. Курская область
17. Мой Великий Новгород
18. Нижний Новгород
19. LIFE18
20. Ханты, деньги, нефтевышки
#Рейтинг
🔺Федеральные каналы
1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Политджойстик
4. Региональная политика
5. Октагон
6. The Гращенков
7. Политген
8. 16 негритят
9. ЭИСИ - повестка дня
10. Клуб регионов
🔺Региональные каналы
1. Москва live
2. ЯМАЛ-МЕДИА
3. Ротонда
4. Жесть Белгород
5. Земля Сибири
6. Новости Екатеринбурга
7. Тайны Ленинградского двора
8. Самарская область
9. Новости Брянска
10. Челябинск Сегодня
11. Сибирский цирюльник
12. Красноярский чернослив
13. Архангельский кот
14. Неудаща - Волга и Урал
15. Хакасия/Абакан/Новости
16. Курская область
17. Мой Великий Новгород
18. Нижний Новгород
19. LIFE18
20. Ханты, деньги, нефтевышки
#Рейтинг
«Младший партнер». Первый вице-премьер Андрей Белоусов рассказал о новой концепции взаимоотношений между бизнесом и государством, где определил за Кремлем функцию «старшего брата», а за предпринимателями – статус «государевых людей», где дела делаются так, что обе стороны понимают взаимно цели и задачи, уважают их и «работают как win-win, с эмпатией». В принципе, Белоусов давно считается в правительстве сторонником большей регуляции бизнеса (его даже считают идеологом Госплана 2.0, хотя сам по себе он, вероятно, не такой уж и антирыночник), а после того как президент Путин встретился с «олигархами» и дал им четкий сигнал, что крупный бизнес должен стать частью кремлевской политики, так и вовсе данное заявление можно считать частью нового «образа будущего».
«Один работает на цели другого, выстраивая в каждый момент времени некий консенсус, через плотные коммуникации — вот эту модель я и называю моделью партнерства. Она у нас стала складываться с 2020 года, с пандемии». Действительно, об этом ранее говорил и премьер-министр Михаил Мишустин. Тогда он заявлял о финальной стадии формирования новой стратегической модели экономики, которая признает лидирующую роль государства на базе цифровизации. Интересно, что премьер называл дату старта – два года назад. Выходит, что эта модель начала формироваться еще при премьере Медведеве, а РФ готовилась к огосударствлению еще до начала пандемии и санкций?
Белоусов также отметил, что хотя ЦБ как можно снизил ключевую ставку, деньги у нас остаются достаточно дорогими. Это диктует уровень маржинальности проектов. Правительство здесь искусственно повышают доходность в приоритетных отраслях: это IТ, технологические компании и самое главное – инвестиционная кластерная платформа, которую придумали Мишустин и Мантуров. «Вот это наш арсенал», - говорит Белоусов. Собственно, данный подход можно назвать «манифестом инфляционистов», так как на фоне критики финблока, влияние блока Белоусова растает. А группа монетаристов в лице Набиуллиной – Силуанова и ко, хотя и держат удар, но находятся в глухой обороне. Собственно, пустить накопленные деньги в ход для оживления экономики – главная задача Белоусова, как и сбор этих средств из-под подушек элит.
Разумеется, это противостояние уже наметилось и активно идет, где бывшие «сислибы» противостоят условным «патриотам». В чистом виде концепция «Россия – осажденная крепость» не сложилась, но постепенно формируется некий новый образ «острова Русь». В этих художественных (пока) образах уже можно разглядеть сознательный план победителей по дальнейшей трансформации государства в сторону их «идеального СССР», которым, де-факто, является сословное общество на современной технологической основе, т.е. некий цифровой феодализм. Конечно, его можно назвать более мягко, госкапитализмом или цифровым социальным государством. Стратегия-2030, к примеру, обозначает все эти векторы развития в сторону примата государства над всеми сферами жизни и доминированием в экономике.
Но крайняя «битва чекистов с масонами» пока еще не произошла. Пока власти склонны смешать все возможные сценарии в одну идеологическую окрошку (на квасе или на кефире?). НЭП 2.0 и противостояние автаркии вместе с новым Госпланом и вообще, полным набором тех смыслов, которые крутятся в головах элит. Вот и Белоусов уже заявляет, что Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада. А это, все-таки, подтверждение того, что мы – часть европейской цивилизации и стать частью того же Китая даже сторонники развитого госкапитализма не очень то хотят.
«Один работает на цели другого, выстраивая в каждый момент времени некий консенсус, через плотные коммуникации — вот эту модель я и называю моделью партнерства. Она у нас стала складываться с 2020 года, с пандемии». Действительно, об этом ранее говорил и премьер-министр Михаил Мишустин. Тогда он заявлял о финальной стадии формирования новой стратегической модели экономики, которая признает лидирующую роль государства на базе цифровизации. Интересно, что премьер называл дату старта – два года назад. Выходит, что эта модель начала формироваться еще при премьере Медведеве, а РФ готовилась к огосударствлению еще до начала пандемии и санкций?
Белоусов также отметил, что хотя ЦБ как можно снизил ключевую ставку, деньги у нас остаются достаточно дорогими. Это диктует уровень маржинальности проектов. Правительство здесь искусственно повышают доходность в приоритетных отраслях: это IТ, технологические компании и самое главное – инвестиционная кластерная платформа, которую придумали Мишустин и Мантуров. «Вот это наш арсенал», - говорит Белоусов. Собственно, данный подход можно назвать «манифестом инфляционистов», так как на фоне критики финблока, влияние блока Белоусова растает. А группа монетаристов в лице Набиуллиной – Силуанова и ко, хотя и держат удар, но находятся в глухой обороне. Собственно, пустить накопленные деньги в ход для оживления экономики – главная задача Белоусова, как и сбор этих средств из-под подушек элит.
Разумеется, это противостояние уже наметилось и активно идет, где бывшие «сислибы» противостоят условным «патриотам». В чистом виде концепция «Россия – осажденная крепость» не сложилась, но постепенно формируется некий новый образ «острова Русь». В этих художественных (пока) образах уже можно разглядеть сознательный план победителей по дальнейшей трансформации государства в сторону их «идеального СССР», которым, де-факто, является сословное общество на современной технологической основе, т.е. некий цифровой феодализм. Конечно, его можно назвать более мягко, госкапитализмом или цифровым социальным государством. Стратегия-2030, к примеру, обозначает все эти векторы развития в сторону примата государства над всеми сферами жизни и доминированием в экономике.
Но крайняя «битва чекистов с масонами» пока еще не произошла. Пока власти склонны смешать все возможные сценарии в одну идеологическую окрошку (на квасе или на кефире?). НЭП 2.0 и противостояние автаркии вместе с новым Госпланом и вообще, полным набором тех смыслов, которые крутятся в головах элит. Вот и Белоусов уже заявляет, что Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада. А это, все-таки, подтверждение того, что мы – часть европейской цивилизации и стать частью того же Китая даже сторонники развитого госкапитализма не очень то хотят.
Forwarded from КОЛОНКА РЕДАКТОРА | Смоленск
⁉️ Врио губернатора Василий Анохин вряд ли избежит федерального тренда и после ЕДГ, скорее всего, возглавит реготделение партии "Единая Россия" в Смоленской области. О том, что такой сценарий возможен, рассказал @smolleaks директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков @thegraschenkov.
«Идет определенная трансформация политических процессов, меняются подходы. Раньше был президент с его “тефлоновоыми” рейтингами, были губернаторы “государевы люди”, которые отчасти перенимали рейтинги президента, и была “Единая Россия”, которая выполняла функцию громоотвода от падающих рейтингов власти. Т.е. партия принимала на себя этот удар как политическая сила, которая во многом отвечала за социально-экономическое положение граждан. При этом она разводила понятия «исполнительная власть», которую мы не трогаем, и какие-то условные «политики», которые несут за все ответственность и которых мы негативно оцениваем.
На смену этому подходу приходит новый, основанный на консенсусе, связанном с СВО. Его решили использовать и для подъема рейтинга партии власти. Если раньше губернаторы манкировали свою принадлежность к ЕР, особенно там, где ее рейтинги были невысокие (а в Смоленской области они как раз такими и были, раз сюда был назначен губернатор от ЛДПР), то сейчас людям дан сигнал, что власть нужно поддерживать во всех ее проявлениях, включая партию ЕР. Поэтому объединение брендов губернаторов и ЕР – это тренд, который с одной стороны призван подтянуть рейтинги партии, а с другой – привязать губернаторов к этим рейтингам. Поэтому сейчас губернаторов привлекают и быть «паровозами», когда они возглавляют партийную тройку ЕР, как это уже сделано в Смоленской области, и возглавлять региональные отделения. Теперь это также относится к их KPI.
Полагаю, это делается в преддверии не только 2024 года, но и 2026-го. К следующим парламентским выборам ЕР в сложных условиях предстоит бороться за статус партии власти. К 2026 году в ситуации “пост-СВО”, или если конфликт будет заморожен, большие средства будут направлены на восстановление новых регионов, на выплаты участникам СВО. Ввиду западных санкций экономическая ситуация вряд ли сильно изменится в лучшую сторону. Все вместе это сформирует достаточно сложный период выборов, где губернаторы должны будут обеспечивать решение на своих территориях этих задач. Поэтому уже сейчас используется парадигма, где главы регионов не просто “наместники президента” а “партия отдельно”, но они же являются лидерами и ответственными за результаты ЕР».
По данным @smolleaks, вопрос смены главы реготделения смоленскими единороссами сейчас не обсуждается. Решение будет принято по итогам выборов.
«Идет определенная трансформация политических процессов, меняются подходы. Раньше был президент с его “тефлоновоыми” рейтингами, были губернаторы “государевы люди”, которые отчасти перенимали рейтинги президента, и была “Единая Россия”, которая выполняла функцию громоотвода от падающих рейтингов власти. Т.е. партия принимала на себя этот удар как политическая сила, которая во многом отвечала за социально-экономическое положение граждан. При этом она разводила понятия «исполнительная власть», которую мы не трогаем, и какие-то условные «политики», которые несут за все ответственность и которых мы негативно оцениваем.
На смену этому подходу приходит новый, основанный на консенсусе, связанном с СВО. Его решили использовать и для подъема рейтинга партии власти. Если раньше губернаторы манкировали свою принадлежность к ЕР, особенно там, где ее рейтинги были невысокие (а в Смоленской области они как раз такими и были, раз сюда был назначен губернатор от ЛДПР), то сейчас людям дан сигнал, что власть нужно поддерживать во всех ее проявлениях, включая партию ЕР. Поэтому объединение брендов губернаторов и ЕР – это тренд, который с одной стороны призван подтянуть рейтинги партии, а с другой – привязать губернаторов к этим рейтингам. Поэтому сейчас губернаторов привлекают и быть «паровозами», когда они возглавляют партийную тройку ЕР, как это уже сделано в Смоленской области, и возглавлять региональные отделения. Теперь это также относится к их KPI.
Полагаю, это делается в преддверии не только 2024 года, но и 2026-го. К следующим парламентским выборам ЕР в сложных условиях предстоит бороться за статус партии власти. К 2026 году в ситуации “пост-СВО”, или если конфликт будет заморожен, большие средства будут направлены на восстановление новых регионов, на выплаты участникам СВО. Ввиду западных санкций экономическая ситуация вряд ли сильно изменится в лучшую сторону. Все вместе это сформирует достаточно сложный период выборов, где губернаторы должны будут обеспечивать решение на своих территориях этих задач. Поэтому уже сейчас используется парадигма, где главы регионов не просто “наместники президента” а “партия отдельно”, но они же являются лидерами и ответственными за результаты ЕР».
По данным @smolleaks, вопрос смены главы реготделения смоленскими единороссами сейчас не обсуждается. Решение будет принято по итогам выборов.
Оружие Бога. Почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов призывает воспользоваться ядерным оружием для «достижения целей России». С одной стороны звучит дико, а с другой – многочисленные посты Дмитрия Медведева на эту же тему уже довольно серьезно расширили атомные «Окна Овертона», так что многие уже перестали как-то реагировать на потрясание ядерной дубиной. Пугают? А может и вправду собрались «бахнуть»? Кто ж поймет, что там, в голове у тех, кто возомнил себя вершителем судеб мира и хочет приблизить Судный день?
Статья Караганова в Профиле интересна тем, что она во многом подсвечивает тот тупик, в котором мы оказались. Не рефлексируя на тему того, почему так сложилось, он предлагает простое решение: «нужно напугать Запад, чтобы он отвалил и не мешал». Для этого нужно бахнуть. Куда-то, пока неясно куда. «Это морально страшный выбор – мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация», - почему то именно такой вывод делает Караганов. Ядерные удары он в принципе не считает чем-то совсем уж ужасным: «а какова была бы наша реакция, если бы (не дай Бог!) Пакистан нанёс удар по Индии или наоборот? Ужаснёмся. Огорчимся, что ядерное табу нарушено. А потом займёмся помощью пострадавшим и соответствующим изменением своей ядерной доктрины».
Фактически статья Караганова это такой пост Медведева, но уже более серьезный. Тоже в пацанской этике «ударить первым» и «отморозиться», но тем самым – выиграть у соперника за счет своего безумия берсерка. Вроде бы опять пугают. С другой стороны, если о чем-то очень долго говорить, то начинаешь воспринимать эту идею не как безумную, а как вполне допустимую. Тем самым расширяя границы возможного сначала в собственном сознании, а потом – в реальности. Поэтому что там происходит в головах тех, кто пишет про «оружие Бога» (хотя лично я не уверен, что у Бога вообще есть какое-то оружие, видимо у них – свой Саваоф), анализировать и прогнозировать трудно. Великая китайская проза сравнивает такие мысли со «сном отрубленной головы», мысли которой варятся в ней крайне автономно и почти не подлежат внешнему осмыслению. Я бы предположил, что кто то старается посеять свой страх на Западе, страх - как новую доктрину. Мы - страшные!
Если уж совсем упростить содержание статьи, то она про то, что ядерная война «на минималках» - это не так уж и страшно. А раз ничего другого у нас нет, то значит и выхода нет – надо бахнуть по Европе, а потом «через несколько лет занять позицию за спиной Китая, как он сейчас стоит за нашей, поддерживая его в схватке с США». Почему-то Караганову кажется, что такой исход – это прямо благо и процветание, хотя кому-то может показаться, что такая позиция тарана и сателлита Китая, выглядит довольно унизительно.
Статья Караганова в Профиле интересна тем, что она во многом подсвечивает тот тупик, в котором мы оказались. Не рефлексируя на тему того, почему так сложилось, он предлагает простое решение: «нужно напугать Запад, чтобы он отвалил и не мешал». Для этого нужно бахнуть. Куда-то, пока неясно куда. «Это морально страшный выбор – мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация», - почему то именно такой вывод делает Караганов. Ядерные удары он в принципе не считает чем-то совсем уж ужасным: «а какова была бы наша реакция, если бы (не дай Бог!) Пакистан нанёс удар по Индии или наоборот? Ужаснёмся. Огорчимся, что ядерное табу нарушено. А потом займёмся помощью пострадавшим и соответствующим изменением своей ядерной доктрины».
Фактически статья Караганова это такой пост Медведева, но уже более серьезный. Тоже в пацанской этике «ударить первым» и «отморозиться», но тем самым – выиграть у соперника за счет своего безумия берсерка. Вроде бы опять пугают. С другой стороны, если о чем-то очень долго говорить, то начинаешь воспринимать эту идею не как безумную, а как вполне допустимую. Тем самым расширяя границы возможного сначала в собственном сознании, а потом – в реальности. Поэтому что там происходит в головах тех, кто пишет про «оружие Бога» (хотя лично я не уверен, что у Бога вообще есть какое-то оружие, видимо у них – свой Саваоф), анализировать и прогнозировать трудно. Великая китайская проза сравнивает такие мысли со «сном отрубленной головы», мысли которой варятся в ней крайне автономно и почти не подлежат внешнему осмыслению. Я бы предположил, что кто то старается посеять свой страх на Западе, страх - как новую доктрину. Мы - страшные!
Если уж совсем упростить содержание статьи, то она про то, что ядерная война «на минималках» - это не так уж и страшно. А раз ничего другого у нас нет, то значит и выхода нет – надо бахнуть по Европе, а потом «через несколько лет занять позицию за спиной Китая, как он сейчас стоит за нашей, поддерживая его в схватке с США». Почему-то Караганову кажется, что такой исход – это прямо благо и процветание, хотя кому-то может показаться, что такая позиция тарана и сателлита Китая, выглядит довольно унизительно.
Лукашенко довольно часто выдает какой-то инсайд, который не вправе озвучивать внутрироссийские политики, в данном случае Песков. Об этом поговорили с RTVI. Лукашенко для [президента России Владимира] Путина — это просто такой же президент, который что угодно может сказать. Другое дело — Песков, [это] пресс-секретарь, должностное лицо, которое много чего не может разглашать. В частности, такие подробности встречи в Стамбуле — это явно не то, что в компетенции Пескова озвучивать. Поэтому понятно, что у Лукашенко и Пескова разная информация.
Возможно, Лукашенко получил ее и от самого Путина, когда они встречались. Возможно, наоборот, это какие-то слухи. Периодически у него [Лукашенко] проскакивает какой-то инсайт, который потом заставляет всех задуматься», — рассказал Гращенков RTVI.
Поскольку документы готовили все стороны, я думаю, там могло быть все, что угодно, в том числе такой пункт. Ситуация с Крымом действительно до сих пор не разрешена, наверное, есть и такой подход как аренда. Гавайи, если я не ошибаюсь, у американцев тоже до сих пор в аренде, хотя официально это американский штат. То есть история знает аналогичные подходы и решения. Почему бы в данной ситуации его не предложить?
Другой вопрос, что все даже до обсуждения не дошло, не говоря уже о том, насколько и кто готов был их принимать. Поэтому если Лукашенко эту историю подсвечивает сознательно, он демонстрирует то, что есть различные пути решения сложившейся ситуации, и она решается не только боевыми задачами, а в том числе и переговорами, и у разных сторон есть разные оригинальные решения.
«То, что договор был парафирован, значит, что он был допущен к обсуждению, то есть никто ничего не подписывал», — подчеркнул политолог.
На самом деле от той знаменитой встречи в Стамбуле многие ожидали, что если она не провалится, то действительно конфликт можно было достаточно быстро перевести в русло переговорных процессов. Поэтому сначала многие готовы были идти на различные варианты. Вполне возможно, что можно было бы одно на другое обменять. То есть если кто-то хотел бы добиться какого-то понятного международного статуса того же Крыма, можно было бы что-то уступить.
Кто срывал стамбульские переговоры, это сложный вопрос, потому что все валят друг на друга. Кто-то считает, что это Запад не хотел, чтобы эти переговоры состоялись. Кто-то, наоборот, считал, что в России кто-то из «партии войны», которая считает, что мир возможен только на полных российских условиях, не хотел, чтобы эти соглашения были подписаны. Понятно, что противников у этих переговоров было много, и любой из них мог привести к тому, что они были сорваны.
Возможно, Лукашенко получил ее и от самого Путина, когда они встречались. Возможно, наоборот, это какие-то слухи. Периодически у него [Лукашенко] проскакивает какой-то инсайт, который потом заставляет всех задуматься», — рассказал Гращенков RTVI.
Поскольку документы готовили все стороны, я думаю, там могло быть все, что угодно, в том числе такой пункт. Ситуация с Крымом действительно до сих пор не разрешена, наверное, есть и такой подход как аренда. Гавайи, если я не ошибаюсь, у американцев тоже до сих пор в аренде, хотя официально это американский штат. То есть история знает аналогичные подходы и решения. Почему бы в данной ситуации его не предложить?
Другой вопрос, что все даже до обсуждения не дошло, не говоря уже о том, насколько и кто готов был их принимать. Поэтому если Лукашенко эту историю подсвечивает сознательно, он демонстрирует то, что есть различные пути решения сложившейся ситуации, и она решается не только боевыми задачами, а в том числе и переговорами, и у разных сторон есть разные оригинальные решения.
«То, что договор был парафирован, значит, что он был допущен к обсуждению, то есть никто ничего не подписывал», — подчеркнул политолог.
На самом деле от той знаменитой встречи в Стамбуле многие ожидали, что если она не провалится, то действительно конфликт можно было достаточно быстро перевести в русло переговорных процессов. Поэтому сначала многие готовы были идти на различные варианты. Вполне возможно, что можно было бы одно на другое обменять. То есть если кто-то хотел бы добиться какого-то понятного международного статуса того же Крыма, можно было бы что-то уступить.
Кто срывал стамбульские переговоры, это сложный вопрос, потому что все валят друг на друга. Кто-то считает, что это Запад не хотел, чтобы эти переговоры состоялись. Кто-то, наоборот, считал, что в России кто-то из «партии войны», которая считает, что мир возможен только на полных российских условиях, не хотел, чтобы эти соглашения были подписаны. Понятно, что противников у этих переговоров было много, и любой из них мог привести к тому, что они были сорваны.
Главные новости в России и мире - RTVI
Политологи оценили заявления Лукашенко и Кремля о переговорах по поводу «аренды» Крыма
Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что в 2022 году Россия и Украина обсуждали мирный договор, одним из пунктов которого была
Многие критикуют ПМЭФ-2023 за то, что в условиях санкций и СВО он утратил свое былое предназначение. Из крупнейшей международной инвестиционной площадки превратился в локальную тусовку, которая больше сжирает средств, чем дает отдачи. Отчасти это верно, «крупную рыбу» теперь на таких форумах не поймать: Китай и без форумов знает куда хочет вложиться, а остальные страны – побаиваются сейчас инвестировать в Россию. Правда, тут есть исключения, ряд стран схожих по экономике с российской, которые вполне могут устроить совместную с нами экспансию освободившихся ниш.
Здесь на первый план выходят не федеральные чиновники, а главы регионов, которые в условиях санкций сами определяют стратегии развития и находят инвесторов. Санкции дали возможность проявить себя губернаторам 3.0, которые теперь самостоятельно находят источники для развития. К примеру, Владимирская область, делегацию которой на ПМЭФ – 23 возглавляет губернатор Александр Авдеев, заключает несколько инвестиционных соглашений в сферах промышленности и сельского хозяйства. Делегация Ивановской области во главе с губернатором Станиславом Воскресенским, анонсировала подписание ряда важных деловых соглашений с представителями других регионов. Липецкая область, команду которой возглавляет губернатор Игорь Артамонов, также рассчитывает на заключение инвестиционных договоров, но уже подписала соглашение с Ассоциацией развития финансовой грамотности (АРФГ) о старте обучающего проекта для жителей региона. Делегация Ульяновской области во главе с губернатором Алексеем Русских, заключила ряд важных соглашений с федеральными структурами, включая Фонд поддержки научно- проектной деятельности студентов , аспирантов и молодых ученых «Национальное интеллектуальное развитие», а также договорилась с партнерами из Республики Беларусь о создании нового российско- белорусского предприятия по производству сельхозтехники на площадке Димитровградского индустриального парка «Мастер» с объемом инвестиций в 230 млн руб.
Тамбовская область во главе с губернатором Максимом Егоровым на ПМЭФ-23 заключила соглашение с вьетнамской компанией на 1 млрд рублей. Инвестиционный проект «Корм для домашних животных» будет реализован на Тамбовщине благодаря соглашению с российской компанией «Лемниската», а вот инициатором проекта выступила вьетнамская «Вьет-Нга». Вьетнамцы планируют уже в сентябре этого года запустить первую очередь производства кормов для кошек, собак и других домашних животных.
Найти и привлечь таких инвесторов сегодня не так уж и просто. В этом смысле ПМЭФ по-прежнему остается удобной площадкой для поиска таких возможностей, где тот или иной губернатор может продемонстрировать сервисные функции государства на примере своего региона. Так что сейчас многое зависит от усердия и коммуникаций самих губернаторов, которые должны продемонстрировать, что они не просто технократы, но умеют проявлять самостоятельность и реализовывать собственные стратегии в это сложное для экономики время.
Здесь на первый план выходят не федеральные чиновники, а главы регионов, которые в условиях санкций сами определяют стратегии развития и находят инвесторов. Санкции дали возможность проявить себя губернаторам 3.0, которые теперь самостоятельно находят источники для развития. К примеру, Владимирская область, делегацию которой на ПМЭФ – 23 возглавляет губернатор Александр Авдеев, заключает несколько инвестиционных соглашений в сферах промышленности и сельского хозяйства. Делегация Ивановской области во главе с губернатором Станиславом Воскресенским, анонсировала подписание ряда важных деловых соглашений с представителями других регионов. Липецкая область, команду которой возглавляет губернатор Игорь Артамонов, также рассчитывает на заключение инвестиционных договоров, но уже подписала соглашение с Ассоциацией развития финансовой грамотности (АРФГ) о старте обучающего проекта для жителей региона. Делегация Ульяновской области во главе с губернатором Алексеем Русских, заключила ряд важных соглашений с федеральными структурами, включая Фонд поддержки научно- проектной деятельности студентов , аспирантов и молодых ученых «Национальное интеллектуальное развитие», а также договорилась с партнерами из Республики Беларусь о создании нового российско- белорусского предприятия по производству сельхозтехники на площадке Димитровградского индустриального парка «Мастер» с объемом инвестиций в 230 млн руб.
Тамбовская область во главе с губернатором Максимом Егоровым на ПМЭФ-23 заключила соглашение с вьетнамской компанией на 1 млрд рублей. Инвестиционный проект «Корм для домашних животных» будет реализован на Тамбовщине благодаря соглашению с российской компанией «Лемниската», а вот инициатором проекта выступила вьетнамская «Вьет-Нга». Вьетнамцы планируют уже в сентябре этого года запустить первую очередь производства кормов для кошек, собак и других домашних животных.
Найти и привлечь таких инвесторов сегодня не так уж и просто. В этом смысле ПМЭФ по-прежнему остается удобной площадкой для поиска таких возможностей, где тот или иной губернатор может продемонстрировать сервисные функции государства на примере своего региона. Так что сейчас многое зависит от усердия и коммуникаций самих губернаторов, которые должны продемонстрировать, что они не просто технократы, но умеют проявлять самостоятельность и реализовывать собственные стратегии в это сложное для экономики время.
📲 «Кремлевский пересмешник» слышит, о чем шепчут в высоких кабинетах, видит, что несут на хвостах сороки и пересмеивает без пересуд. Подписывайтесь — и узнайте скрытые взаимосвязи в хаосе событий, которые происходят внутри страны и за её пределами: @KremlinPeresmeshnik. Только самое важное из новостной повестки.
Росатом построит на Чукотке атомную станцию малой мощности (АСММ) по проекту "Шельф-М". Соглашение об этом подписано на Петербургском международном экономическом форуме. В 2024 году будет завершён технический проект, а саму станцию планируется ввести в эксплуатацию в 2030 году.
"Шельф-М" обладает уникальными характеристиками. Этой станции не требуется водоём-охладитель, что резко расширяет географию её строительства. Срок службы довольно большой - 60 лет. При этом можно осуществлять морские перевозки "Шельф-М" и таким образом за это время у неё есть возможность производить электроэнергию в разных точках земного шара.
Реакторная установка станции собирается на заводе-изготовителе и доставляется на площадку в готовом виде, а сама АСММ "Шельф-М" долгое время может работать в полностью автономном режиме, то есть без обслуживающего персонала. Загрузка ядерного топлива осуществляется только каждые шесть лет.
Атомные станции малой мощности незаменимы для снабжения электроэнергией труднодоступных районов, а также территорий с малоразвитой инфраструктурой. Поэтому они крайне востребованы в целом ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки, за рынки которых начинается серьёзная конкуренция, в которой у России уже есть серьёзный задел.
"Шельф-М" обладает уникальными характеристиками. Этой станции не требуется водоём-охладитель, что резко расширяет географию её строительства. Срок службы довольно большой - 60 лет. При этом можно осуществлять морские перевозки "Шельф-М" и таким образом за это время у неё есть возможность производить электроэнергию в разных точках земного шара.
Реакторная установка станции собирается на заводе-изготовителе и доставляется на площадку в готовом виде, а сама АСММ "Шельф-М" долгое время может работать в полностью автономном режиме, то есть без обслуживающего персонала. Загрузка ядерного топлива осуществляется только каждые шесть лет.
Атомные станции малой мощности незаменимы для снабжения электроэнергией труднодоступных районов, а также территорий с малоразвитой инфраструктурой. Поэтому они крайне востребованы в целом ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки, за рынки которых начинается серьёзная конкуренция, в которой у России уже есть серьёзный задел.
ФОМ фиксирует тревожность на прежнем уровне, а вот спокойствие – даже немного снижается. Все это замеры, в которые попала реакция от атаки БПЛА на Москву и другие города, теракт на Каховской ГЭС, анонсы контрнаступления Украины, подтвержденные Путиным и т.д. На фоне такого «букета» негативных новостей интересно, что тревожность замерла на 48%, вероятно, тому причина начала лета, сезон дач, отпусков и шашлыков. А также умиротворяющий фон ПМЭФ-2024. Власть как бы говорит: «все идет по плану, все рутина и жизнь не меняется».
Анализируя работу губернаторов на ПМЭФ, интересно отметить подходы и губернаторов так называемой «сверхновой волны». Так, врио губернатора Омской области Виталий Хоценко на Питерском форуме демонстрирует формулу работы, которую можно предложить в качестве модельной для недавно назначенных глав регионов. Эта формула включает в себя четыре аспекта.
Первый – создание пула союзников на межрегиональном и межгосударственном уровне как ресурса развития региона. Второй - демонстрация контактов с политическими тяжеловесами как символического капитала молодого губернатора: такими как мэр Москвы Сергей Собянин, генеральный директор «Газпром межрегионгаз» Сергей Густов, губернатор Ставрополья Владимир Владимиров, посол Белоруссии в России Дмитрий Крутой и др. Третий – привязка всех соглашений к собственному видению развития Омской области, ранее им публично заявленной — ускоренного развития сильных сторон сибирского региона в сферах промышленности и АПК. Четвёртый – максимальная публичность встреч в формате отчета о работе на форуме для жителей региона, а также доходчивое объяснение их значения для обычных людей.
Также важным отличием ПМЭФ-2023 стало усиление работы на межрегиональном уровне, в связи с введением западных санкций и уходом с рынка иностранных партнеров. Так, врио главы Омской области встретился с представителями Чувашии и договорился развивать промышленность, сельское хозяйство, с Южной Осетией заключил соглашение о торговом и научно-техническом сотрудничестве. С мэром Москвы Сергеем Собяниным Хоценко договорился о межрегиональном взаимодействии в части социально-экономического развития, совместной работы со столичными промышленными предприятиями, обмене опытом в цифровизации городской инфраструктуры. С заместителем председателя правления ПАО «Газпром» Виталием Маркеловым и генеральным директором «Газпром межрегионгаз» Сергеем Густовым договорился о выполнении программы газификации до 2025 года и догазификации населенных пунктов и частных домовладений. С Иркутской областью — о развитии сферы туризма и т.д.
Как я уже говорил, сегодня найти и привлечь инвесторов в регионы не так уж и просто. В этом смысле ПМЭФ по-прежнему остается удобной площадкой для поиска таких возможностей, где тот или иной губернатор может продемонстрировать сервисные функции государства на примере своего региона. Так что сейчас многое зависит от усердия и коммуникаций самих губернаторов, которые должны продемонстрировать, что они не просто технократы, но умеют проявлять самостоятельность и реализовывать собственные стратегии в это сложное для экономики время.
Первый – создание пула союзников на межрегиональном и межгосударственном уровне как ресурса развития региона. Второй - демонстрация контактов с политическими тяжеловесами как символического капитала молодого губернатора: такими как мэр Москвы Сергей Собянин, генеральный директор «Газпром межрегионгаз» Сергей Густов, губернатор Ставрополья Владимир Владимиров, посол Белоруссии в России Дмитрий Крутой и др. Третий – привязка всех соглашений к собственному видению развития Омской области, ранее им публично заявленной — ускоренного развития сильных сторон сибирского региона в сферах промышленности и АПК. Четвёртый – максимальная публичность встреч в формате отчета о работе на форуме для жителей региона, а также доходчивое объяснение их значения для обычных людей.
Также важным отличием ПМЭФ-2023 стало усиление работы на межрегиональном уровне, в связи с введением западных санкций и уходом с рынка иностранных партнеров. Так, врио главы Омской области встретился с представителями Чувашии и договорился развивать промышленность, сельское хозяйство, с Южной Осетией заключил соглашение о торговом и научно-техническом сотрудничестве. С мэром Москвы Сергеем Собяниным Хоценко договорился о межрегиональном взаимодействии в части социально-экономического развития, совместной работы со столичными промышленными предприятиями, обмене опытом в цифровизации городской инфраструктуры. С заместителем председателя правления ПАО «Газпром» Виталием Маркеловым и генеральным директором «Газпром межрегионгаз» Сергеем Густовым договорился о выполнении программы газификации до 2025 года и догазификации населенных пунктов и частных домовладений. С Иркутской областью — о развитии сферы туризма и т.д.
Как я уже говорил, сегодня найти и привлечь инвесторов в регионы не так уж и просто. В этом смысле ПМЭФ по-прежнему остается удобной площадкой для поиска таких возможностей, где тот или иной губернатор может продемонстрировать сервисные функции государства на примере своего региона. Так что сейчас многое зависит от усердия и коммуникаций самих губернаторов, которые должны продемонстрировать, что они не просто технократы, но умеют проявлять самостоятельность и реализовывать собственные стратегии в это сложное для экономики время.
Новая приватизация в России, похоже, неизбежна. Во всяком случае, о ней заговорили уже на самом высоком уровне. Во многом нас это возвращает к старой дискуссии между тем, куда качнуться стране – в «новый Госплан» или новую экономическому политику т.н. НЭП 2.0, к которому явно тяготеет монетаристский блок Правительства. Напомню, что ранее старт дискуссии дал глава ВТБ Андрей Костин, который заявил, что международные санкции разрушили несущие элементы экономики, сложившейся в России за последние тридцать лет. Похоже, что он выражает интересы группы Грефа – Набиуллиной – Орешкина и Силуанова, которые сегодня активно обсуждали необходимость приватизации на ПМЭФ-2023.
Глава ЦБ подчеркнула, что ключевым является не вопрос дохода государства, а развития частного бизнеса и инициативы. Набиуллина заявила, что «конечно, нужно приватизировать и у нас есть, что приватизировать без ущерба стратегическим интересам, потому что иногда говорят, что не надо приватизировать, потому что какие-то стратегические задачи не выполним. У нас есть возможность это сделать». В числе лоббистов новой приватизации оказался и помощник президента Орешкин: «Мне действительно ближе из этих двух позиций позиция Костина, который говорил про приватизацию. Но не в том виде. Не масштабная приватизация, а выход из неэффективно используемых государством активов».
Эта дискуссия на ПМЭФ частично отсылает нас к вероятным сценариям образа будущего, в котором мы либо возвращаемся в СССР 2.0, либо строим нечто принципиально новое, опираясь на ту реальность, которая формируется в ходе выяснения отношений с Западом. Поэтому одни выступают за национализацию и огосударствление экономики, другие же, наоборот, лоббируют новую волну приватизации и увеличение доли рынка в государственных компаниях. Про приватизацию Костин говорил еще полгода назад. Тогда это заявление восприняли как крик помощи олигархов. Однако сам Костин довольно успешно проводит вялотекущую приватизацию ВТБ. Позднее Костина поддержали Набиуллина и Орешкин, Силуанов. То есть часть правительства настроена как раз на новую волну приватизации.
Однако у этого подхода есть и противники. Сейчас многие высказывают противоположные точки. И главный вопрос – какая позиция победит. Я все-таки ставлю на приватизацию, потому что накопленную в стране дивидендную массу нужно куда-то девать. Сегодня нет западных инвесторов, и нудно вкладывать деньги в самих себя. Поэтому эта масса как раз может пойти в новую волну приватизации. Таким образом, активы, лежащие сейчас под подушкой у крупных олигархов, с большой долей вероятности, лягут в основу новой более современной экономики.
Глава ЦБ подчеркнула, что ключевым является не вопрос дохода государства, а развития частного бизнеса и инициативы. Набиуллина заявила, что «конечно, нужно приватизировать и у нас есть, что приватизировать без ущерба стратегическим интересам, потому что иногда говорят, что не надо приватизировать, потому что какие-то стратегические задачи не выполним. У нас есть возможность это сделать». В числе лоббистов новой приватизации оказался и помощник президента Орешкин: «Мне действительно ближе из этих двух позиций позиция Костина, который говорил про приватизацию. Но не в том виде. Не масштабная приватизация, а выход из неэффективно используемых государством активов».
Эта дискуссия на ПМЭФ частично отсылает нас к вероятным сценариям образа будущего, в котором мы либо возвращаемся в СССР 2.0, либо строим нечто принципиально новое, опираясь на ту реальность, которая формируется в ходе выяснения отношений с Западом. Поэтому одни выступают за национализацию и огосударствление экономики, другие же, наоборот, лоббируют новую волну приватизации и увеличение доли рынка в государственных компаниях. Про приватизацию Костин говорил еще полгода назад. Тогда это заявление восприняли как крик помощи олигархов. Однако сам Костин довольно успешно проводит вялотекущую приватизацию ВТБ. Позднее Костина поддержали Набиуллина и Орешкин, Силуанов. То есть часть правительства настроена как раз на новую волну приватизации.
Однако у этого подхода есть и противники. Сейчас многие высказывают противоположные точки. И главный вопрос – какая позиция победит. Я все-таки ставлю на приватизацию, потому что накопленную в стране дивидендную массу нужно куда-то девать. Сегодня нет западных инвесторов, и нудно вкладывать деньги в самих себя. Поэтому эта масса как раз может пойти в новую волну приватизации. Таким образом, активы, лежащие сейчас под подушкой у крупных олигархов, с большой долей вероятности, лягут в основу новой более современной экономики.