Канал The Гращенков вновь в ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в марте 2023 года, на платформе Павла Дурова. Благодарим составителей за внимание к нашей повестке!

Тотальный контроль, слежка и борьба с инакомыслием. Назад в СССР?
Работа силовых ведомств в России всё больше напоминает борьбу с диссидентами и инакомыслием в СССР. Оказаться в руках правоохранителей может каждый? В заключительном материале «НИ» о советизации современной России побыл немного экспертом-оптимистом.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Могут ли в России появиться новые политические проекты к 2026 году?

На этой неделе в Телеграме активно обсуждалась возможность создания новых партий, в частности, консервативной партии «За семью!» и некоего нового «либерального проекта». Последних у нас и так в избытке: от олдскульного «Яблока» до умеренно-загнивающей «Партии Роста», не считая всякие «Гражданские платформы» и прочие проекты прошлого. Мало того, есть парламентская партия «Новые Люди», которая аккумулирует в себе значительный запрос «правого» электората, хотя и не является либеральным проектом. Поэтому не стоит нарушать правило бритвы Оккама и плодить ненужные сущности. Возможно, что на президентских выборах возможен какой-то «либеральный кандидат», который показательно наберет менее 1%, что-то вроде «проекта Собчак» образца 2018 года. Но новый партийный либеральный проект – точно не будет востребован.

Что касается новой консервативной партии, то тут рисков не меньше. Идея создания, например, «православной партии», существует с начала нулевых, когда коллега Алексей Трубецкой подумывал о партии «Русь». Но любых консерваторов очень быстро выносит в сторону национальных проектов, которые власти опасаются запускать даже подконтрольно. Опыт «Родины» 2004 года показал, что подобные движения имеют слишком высокий потенциал к ускоренному расширению. Поэтому на ниве консервативной повестки постоянно топчутся какие-то фрики, задача которых – отпугивать избирателя. Нынешняя «Родина» как раз пример такой партии, как и ЛДПР с ее изначальным имиджем class clown. Поэтому запускать нечто серьезное Кремль вряд ли будет. Иначе бы Малофееву отдали бы в свое время «Справедливую Россию» или ту же «Родину», или бы дали движению «Двуглавый Орел» расправить крылья. Но уж больно опасная эта игра.

Верными кажутся лишь слухи о том, что к 2026 году политический ландшафт будет меняться. Речь может идти о некоем сгущении партий, например, в 2-3 крупных проекта. Например, «ЕР» и две оппозиционные партии – «левая» и «правая,» или двухпартийная система, где у правительства есть как бы две ноги. В этом случае коммунистов всех мастей сливают с КПРФ, а затем туда же вливают и СРЗП. Получается такая лево-патриотическая партия, за которой могут стоять идеологи возрождения СССР 2.0, то есть полностью реализовать этот проект им не дадут, но право политического влияния оставят. Аналогичная история может произойти и на правом фланге, образуя в противовес группе «вперед в прошлое», коалицию прогрессистов – «назад в будущее».

«У Воронежской области есть все ресурсы для реализации текущих социально-экономических задач».

Такой оптимистичный прогноз сделал полпред президента в ЦФО Игорь Щеголев по итогам встречи с губернатором Воронежской области Александром Гусевым. Стороны уверены, что регион ждет насыщенный социально-экономическими и политическими событиями год.

Как сообщает РИА «Воронеж», важной темой, затронутой в ходе визита полпреда, была поддержка спецоперации. Ранее Воронежская область стала одним из первых субъектов федерации, внедривших комплексную программу реабилитации участников СВО.

Сегодня на базе областной больницы уже работает медкабинет помощи бойцам, а в центре «Семь ступеней» функционирует единый центр обработки информации и координации.

Кроме того, в рамках проекта в регионе откроются пять дневных стационаров для восстановления бойцов, а также будут проводиться бесплатные занятиях спортом.

Система поддержки войск в регионе выстроена «от народа»: власти совместно с населением формируют инициативы и доводят их до губернатора.

«Именно поэтому мы наделяем муниципалитеты дополнительными полномочиями, в том числе финансовыми. Нужно оперативно отвечать на запросы жителей. В нашем регионе есть много хороших практик, которые можно тиражировать», – добавил губернатор Гусев.

Консервативный электорат в России крайне немногочислен. Именно за «традиционные ценности» голосовать на выборах готова лишь незначительная часть избирателей, так как какого-то серьезно их ущемления в стране не ощущается. Поэтому появление отечественных палеоконсерваторов в лице учредителей «За семью» - нишевый проект, который как и прилепинская «За правду», потом может влиться в одну из системных партий. Зато бывшее фанатье с харугвиями вполне может стать ударной силой одного из политических лагерей. Опыт соседних стран показывает, что иногда незначительные политические силы могут играть решающую роль, если дело доходит до улицы, а политические разногласия не решаются на избирательных участках.

Интересно и то, что главными врагами палеконов являются скорее неоконсерваторы, чем либералы. Неоконсерваторы обладают значительно большим влиянием и властью, а внутринишевая конкуренция всегда самая ожесточенная. Неоконы более лояльно относятся к различным левым движениям, и, по сути, отказываются от некоторых консервативных ценностей в угоду доминирующим движениям. Кроме того, палеоконсерваторов в некоторых вопросах легко можно обвинить в национализме, что тоже идёт вразрез с современными ценностями подавляющего большинства. Наши охранители традиционных ценностей – это в основном обитатели политического болота, которые готовы пассивно что-то одобрять, пока это безопасно и социально поощряемо.

Движение за традиционные ценности нельзя в полной мере определять как нечто, имеющее свою политическую позицию и стремящееся занять место в правительстве. Его нужно рассматривать как устоявшееся направление, которое благодаря нечёткости своих формулировок получает воплощение своих идей в различных общественных движениях. В Америке, например, палеконы - это Движение Чаепития, которое формально хоть и не причисляет себя к палеоконсервативным, но продвигает идеи, созвучные с ними. С другой стороны, часто что-то новое является ребрендингом старого и с этой точки зрения сторонники традиционалистов часто косплеят какие-то проекты из прошлого.

Предвыборный ландшафт 2023 будет складываться из трех ключевых тем: СВО, социальной стабильности и единства. Поскольку ЕДГ станет прологом к президентским выборам (он пройдут весной 2024 года, а это значит, что кампания стартует уже в октябре), то все эти темы будут обкатаны на региональных кампаниях. По крайней мере, такая повестка будет складываться у партии власти и ее наиболее лояльных спарринг-партнёров.

Из региональных кампаний, на выборах в облдумы и заксобрания, наиболее проблемными на данном этапе кажутся такие регионы как Бурятия, Якутия и Калмыкия, Хакасия, а также Забайкальский край, Иркутская, Ярославская, Ульяновская и Архангельская области, а также гордума Екатеринбурга. Здесь довольно сильны местные элиты и существует вероятность победы большого числа кандидатов от оппозиции. Поэтому тематика кампаний в этих регионах может несколько отличаться от федеральной повестки. К примеру, в Якутии, депутат от ЕР уже выступал с предложением остановить действие федерального законодательства, чтобы разобраться с локальной проблемой бродячих собак.

В Ульяновской области и Хакасии главы регионов – коммунисты и на выборах будут поддерживать КПРФ. «Красные» также сильны в Иркутской области, где ранее во главе региона находился губернатор от КПРФ Сергей Левченко. В Бурятии также сильны «левые» настроения, а фронтменом оппозиции может стать депутат от КПРФ Вячеслав Мархаев. В Калмыкии традиционно интерес к выборам подогревается расколом местных элит.

Правительство Хакасии не поддержало идею избиркома о проведении онлайн-голосования. «Очевидно, что, если Валентин Коновалов останется до выборов главой региона, а его основной конкурент — там сейчас считают, что это будет депутат Госдумы Сергей Сокол,— пойдет на выборы от ЕР, ДЭГ может быть козырем для кандидата от партии власти. Естественно, Коновалов нервничает, что ДЭГ может сыграть на руку его оппоненту, и будет всячески препятствовать его введению»,— рассуждает президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков в интервью Ъ. По его мнению, в аргументах о некачественном интернете есть резон: «Хакасия — один из удаленных сибирских регионов, и интернет действительно не везде есть. Получается, что ДЭГ сработает только для крупных городов, а в поселках будет тяжело либо проголосовать, либо проверить результаты». При этом основной электорат КПРФ — это как раз поселковые зоны и маленькие города, отмечает эксперт: «ДЭГ не на стороне Коновалова. Он сейчас, вероятно, проводит социологические опросы и видит, что по ним у него есть хорошие шансы на победу, а ДЭГ может эти шансы снизить»,— резюмирует господин Гращенков.

Говорят, что в Шанинке грядут перемены. Новый ректор Мария Сигова, назначенная еще 7 марта (Сергей Зуев продолжает числиться в ректорате научным руководителем), по слухам близка к руководству Совбеза, а значит, будет проводить в ВУЗе более консервативную политику, чем ее предшественники. Кстати, тема ее докторской диссертации – про стратегию обеспечения национальной экономической безопасности. Вероятно, что теперь новая метла основательно пройдется по кадровому составу Шанинки, которая до сих пор имеет славу самого либерального университета страны. Но зачистка – это еще полбеды. Профессура переживает, как бы дело не обернулось ликвидацией опальной «русской Сорбонны». К примеру, многими обсуждается вариант слияния с Международным банковским институтом им. Собчака, ректором которого Сигова является с 2014 года. Он хоть и находится в Санкт-Петербурге, но вполне может поглотить и столичный ВУЗ. К тому же Сигова так и осталась там ректором, совмещая два руководящих поста, что довольно проблематично для столь крупных университетов. Похоже, что за идеологию все же взялись серьезно. РАНХиГС, ВШЭ, РГГУ и МГУ уже некоторое время назад начали понемногу переформатировать под государственные рамки. Постепенно зачищают преподавательский состав, наращивают работу со студенческим активом.

Про партию «За семью!» уже все сказали, что новые партии нынешней политической системе не нужны, потому что существующих достаточно, да и партийная система в стагнации. Но коллеги из Brief.выборы задались вопросом, зачем тогда появилась нишевая, заведомо непроходная партия для 0,5% на выборах? Может ли возникнуть новая волна создания малых партий в России, как когда-то создавались всевозможные Партии роста, Гражданские платформы и так далее?

Мне кажется вряд ли, Россия скорее сгущается. Тренд 2023 года - слияние и поглощение во всех сферах деятельности, от политики до культуры. Как тут не вспомнить алхимический девиз «Solve et Coagula», начертанный на ладонях Бафомета, что в переводе означает «растворяй и сгущай». Прежде всего, сгущаться начали т.н. "башни Кремля". Если раньше их насчитывалось 5-6 относительно независимых друг о друга, то сегодня таковых максимум три, причем два "башни" как бы основные, а третья - это некие разрозненные силы, которые пребывают в поиске своего аппаратного союзника..

Поэтому можно говорить о слиянии политических сил в несколько основных альянсов. Пока их все еще 4, но вполне возможно, что в скором времени мы все же придем к условной двухпартийности и это будут не сурковские «две России» (Единая и Справедливая), а просто условные провластные силы и оппозиция. А может быть это будет система в виде «партии власти» и двух ее крыльев: левого и правого.

В экономике очевидно доминирование двух банковских "экосистем": Сбера и ВТБ. Греф и Костин планомерно подбирают под себя остатки гуманитарных проектов: СМИ, культуру, науку и образование. Это уже хорошо заметно на фоне покупки Грефом Рамблера и Мейл.ру. Сгущение происходит по трем основным причинам. Во-первых, в стране все меньше денег, а значит нужно снижать издержки. Во-вторых, повышается контроль за всеми сферами жизни, к которым скоро прибавится цифровой контроль. В-третьих, модель корпоративного управления страной с опорой на социальный госкапитализм требует максимального сокращения «плеча» принятия решений. Так и с партиями, нет понимания зачем плодить политических пигмеев. Отнимать голоса они всё равно будут только у ЕР. Если в 2012-2013 гг Володину нужно было показать политический плюрализм, то сегодня такой необходимости у администрации нет. Поэтому скорее можно поверить тренд, что за счёт сокращения числа партий будут снижать траты на их содержание. Правда, стоит помнить, что за  coagula всегда опять идет solve. Так что рано или поздно, новый парте конечно начнут появляться, возможно что это будет накануне выборов 2026 года.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 20-26 марта 2023 года

🔺Федеральные каналы

1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Октагон
4. Региональная политика
5. Политджойстик
6. The Гращенков
7. 16 негритят
8. ЭИСИ - Повестка дня
9. Чисто для фиксации
10. Бойлерная

🔺Региональные каналы

1. ЯМАЛ-МЕДИА
2. Ротонда
3. Москва live
4. Вечерний Хабаровск
5. Катунь 24 - новости Барнаула
6. Cass@Ra
7. БАМ
8. Мой Тамбов
9. Земля Сибири
10. Челябинск Сегодня
11. Сибирский цирюльник
12. Красноярский чернослив
13. Тайны Ленинградского двора
14. Неудаща - Волга и Урал
15. Милый Томск
16. Е-область
17. Курганистан
18. Шалтай-Бабай
19. LIFE18
20. Ханты, деньги, нефтевышки

#Рейтинг

«Холодная война 2.0» продолжается, так как США – главный мировой вредитель, таковы примерно тезисы интервью Николая Патрушева РГ, опубликованного накануне «саммита за демократию». Россия хотела бы развиваться вместе с ЕС, но американцы не дают, насаждая свой мультикультурализм и «зеленую энергетику», но теперь мы вынуждены ориентироваться на Китай. Но все не так страшно, потому что американцы скоро сами себя развалят и их мировая гегемония прекратится и все заживут хорошо и мирно. А мы их спасать не будем, так как уже два раза спасали (во время войны за независимость и войны Севера и Юга!), а вот теперь – шиш с маслом.

В принципе, риторика Совбеза никак не меняется и в целом косплеет советскую, в той части, что мы конечно за мир и свободу, а империалистические хищники все нам портят. Собственно, перестройку Советского Союза совместно Европой (тогда еще ЕС не было), предлагал последний генсек КПСС Михаил Горбачев. Он тогда видел возможность выстраивания отношений СССР с европейскими странами именно по такой логике: сначала общий «ядерный зонтик», потом общий военный союз (тогда большая часть восточной Европы была под контролем советских военных, кто забыл), потом экономический (то, о чем и говорит Патрушев), а потом уже и политический. Но, увы, Перестройку обрушили внутрь себя, а на сцену вышли герои-популисты.

Россия с тех пор тоже сильно изменилась, а еще больше она изменилась за последние годы. Поэтому «помогать» США мы уже вряд ли можем, а если кто-то и пытается, то потом это называют «вмешательством» в суверенные дела другого государства. Поэтому дрейф в сторону Китая – это скорее вынужденная схема поведения, которая оставляет очень узкое пространство для маневра властям. Рядом с «большой пандой» неуютно будет себя чувствовать любая держава, а особенно такая, чьи ресурсы в разы меньше ее. Да и chinese democracy, как одноименный альбом Guns N' Roses, вряд ли даст возможность дышать свободнее, чем это было при прежнем гегемоне. Так что обида на США в целом понятна, но в ней же чувствуется и главное желание – помириться и вернуться к тому миру, где у нас по Пелевину, будет «своя небольшая доля в вашей прекрасной экономике».

Если брать параллели с Норникелем, то теперь следует ожидать похода Виктора Вексельберга в Лондонский суд с иском против Русала и Олега Дерипаски.

Сегодня 13-летняя Маша Москалёва из Тульской области на два года осталась без отца. Суд приговорил его к колонии по статье о повторной дискредитации ВС РФ, а Машу отправили в приют. А всё началось с простого рисунка на уроке ИЗО, о котором учитель донёс директору, а тот – полиции. Это местный эпизод, но повод задуматься есть: туда ли идёт наша страна?

Эта дикая история началась как фарс, а заканчивается семейной трагедией. Из-за детского рисунка дома проводят обыск, в соцсетях находят политические посты. За ненасильственное преступление средней тяжести отца-одиночку разлучают с дочерью. В отчаянии он сбегает из-под домашнего ареста, не дожидаясь суда. И сегодня узнаёт приговор: два года колонии.

Теперь Алексея Москалёва ищут полиция и Росгвардия огромным числом личного состава, чтобы отправить за решётку. И ни на одном этапе даже не возникает вопроса: чем мы вообще занимаемся? Из-за чего вся эта паника? Из-за детского рисунка и комментариев к посту в соцсетях?

Чиновники любят говорить, что семья и дети – это святое. И показывают пальцем в сторону Запада: смотрите, у них ювенальная юстиция, детей отнимают у родителей. Но разве сейчас Ефремовский суд не занимается тем же самым? Или это снова «другое»?

Защита наших войск от дискредитации не должна уничтожать семьи. Пока что эта история – скорее подарок для пропаганды наших недругов за рубежом. Мы не призываем давать оценку действиям отца девочки. Мы предлагаем отнестись к ситуации по-человечески с точки зрения здравого смысла. Нельзя из-за детских рисунков разрушать семью. Мы живем в сложное время, но такие вопросы стоит решать диалогом, а не тюрьмой.

Парламентские партии в эпоху трансфера: презентация доклада сегодня, 29 марта, 15:00 Москва.

В ТАСС состоится пресс-конференция, посвященная презентации доклада "Парламентские партии в эпоху трансфера через призму электоральных циклов 2023 и 2024 годов". В мероприятии примут участие директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков и доктор экономических наук Сергей Серебренников.

Пресс-конференция пройдет в ГИБРИДНОМ формате. Вход только для представителей СМИ по предварительной аккредитации при наличии паспорта или редакционного удостоверения. Также представители СМИ могут принять участие в мероприятии дистанционно, заполнив ФОРМУ АККРЕДИТАЦИИ на странице необходимо указать личный мобильный номер, к которому привязано приложение WhatsApp.

Отставка главы Омской области Александра Буркова связана с усилением губернаторского корпуса выходцами из структур Донбасса. Как мы и предполагали, Бурков попал в число отставников, так как не получил одобрения со стороны Кремля. Врио губерантора Омской области стал Виталий Хоценко, ранее возглавлявший правительство ДНР.

Отставка Буркова сокращает число губернаторов от СРЗП до одного, главы Чувашии. Теперь у ЛДПР и эсеров всего по одному главе, у КПРФ пока еще трое, но уже осенью коммунисты могут лишиться одного или двух глав. Похоже, что Кремль снижает «квоту» оппозиционных губернаторов вдвое.

Вслед за Бурковым под ротации могут попасть еще 5 и более глав регионов. Скорее всего, ротации могут затронуть до 30% субъектов, так как вслед за ЕДГ-2023 стартует президентская кампания и ее драйверами станут именно губернаторы. Похоже, что сейчас АП делает ставку на тех, кто участвовал в СВО, так называемую группу «донецких губернаторов».

Путин отправил в отставку замглавы МЧС Чуприяна, которая давно готовилась, еще в 2020 году. В декабре 2021 года Чуприян, мог возглавить МЧС, но когда схватку за пост одержала группа «новоозерных». Опытный аппаратный конкурент внутри ведомства Куренкову не был нужен, так что тот собирался отправить его в отставку почтил с самого назначения, но тут вмешалась СВО, а затем и другие проблемы. Очевидно, что сейчас Путин расконсервирует все эти аппаратные переназначения, которые были поставлены на заморозку в последние два года. Судя по всему, ротации могут быть очень масштабными и затронуть многие федеральные ведомства, а также губернаторский корпус.

В России закладывается основа для переформатирования политической системы, контуры которой определятся к следующим парламентским выборам. Об этом в нашем докладе «Парламентские партии в эпоху трансфера через призму электоральных циклов 2023 и 2024 годов».

Россия сейчас переживает период трансфера власти, и итоги этого процесса еще неочевидны. Нас цитирует РИА «Новый День»: «это движение с постепенной сменой не только действующих лиц, но и постепенная смена центров влияния, финансово-промышленных групп и так далее. Здесь очевидно, что этот трансфер идет… И непонятно, что в итоге будет, какая конструкция. Это не значит, что сменятся все действующие лица, но, тем не менее, кто-то усилится в ходе трансфера, кто-то ослабнет, кто-то окончательно уйдет с политической сцены».

В таких условиях для «Единой России» как партии власти предстоящие выборы будут наиболее сложными. «Партия всегда позиционировалась как некая тихая гавань социальной стабильности, но именно эпоха СВО все перевернула… Сегодня у «Единой России» основная тема – это единство. Собственно, эта основная тема перекочует, как мне кажется, в президентскую кампанию, то есть единство вокруг чего и во имя чего. Такой важный понятийный момент. Единимся мы, понятно, вокруг власти, но какая тема этого единства, что является точкой сборки?

Нацпроекты, народные программы выполнены. Что дальше? То есть, что власть обещает людям, что президент в ходе кампании будет обещать людям… Как это связано с партией власти и какой новый социальный договор предлагает партия власти заключить на этом электоральном цикле? Это тоже безусловно элемент трансфера, потому что действительно переносятся новые центры влияния – кто эти решения будет исполнять, кто получит ресурс на их исполнение. Это очень важно. Если раньше это были одни финансово-политические группы, то, безусловно, сейчас это будут другие группы и в ходе кампании, собственно, будет борьба за то, кто является претендентом на перехват.

В рамках единого для голосования в 2023 году реализуется модель референдумного типа, что может сыграть против партии власти. «С одной стороны, конкуренция будет. С другой стороны, большинство партий выходит с уже готовым, сформулированным пакетным решением для граждан. Поскольку тема СВО доминирует, и «Единая Россия» является главным оператором этой истории, то другие партии будут уходить в какую-то критическую нишу – критиковать именно «Единую Россию» для получения рейтинга. И это будет достаточно негативно отражаться на политической задаче Кремля по консолидации избирателей вокруг власти, поскольку основная тема единство».

«Партия власти» перед стартом политического сезона сохраняет за собой статус «партии элит», при этом, особенно на фоне СВО, вынуждена разворачиваться лицом к народу, фактически заимствуя повестку у коммунистов и популистов. Особенность ЕДГ-2023 в том, что кампания станет большой репетицией более важных – президентских выборов в 2024 году, а значит, она должна пройти максимально органично и решить ряд политических задач, которые могли бы осложнить эту кампанию.

Также для партии крайне важно определиться с позиционированием, как по политической повестке, так и по персоналиям, которые ее озвучивают. Сегодня у ЕР в медиа среде как бы несколько разных лидеров. При том, что большая часть избирателей ассоциирует ЕР как партию Президента Путина, формальным лидером остается Дмитрий Медведев. Замсекретаря Совбеза взял на вооружение радикально антизападную повестку, однако во внутренних делах страны принимает не столь заметное участие. Кроме того, персональные рейтинги Медведева до сих пор не восстановились в полной мере, чтобы быть публичным драйвером избирательной кампании. На этом фоне, вторым, как по статусу, так и по представленности в публичном поле лидером партии, можно считать генсека Андрея Турчака, который серьезно включен в повестку СВО. Третьим лидером можно назвать спикера ГД Вячеслава Володина, который больше других включен в проблемы региональной политики. Четвертый лидер – глава фракции Владимир Васильев, больше сосредоточенный на законотворческой деятельности. Однако неизвестно, кто из названных лидеров смог бы стать лицом кампании партии в этом году. Напомню, что на выборах в ГД-2021 лицами партии стали узнаваемые министры, такие как Шойгу и Лавров.

Цели и задачи. В новом электоральном цикле у ЕР обозначена главная задача – создать фракции политического большинства в каждом представительном органе всех выборных субъектов. При том, что партия рассчитывает не на чрезвычайную повестку СВО, а на «формирование образа, соответствующего ожиданиям избирателей». Как мы видим, «Единая Россия» ставит задачей победу во всех кампаниях, где будет представлена. При этом, цели ставятся исходя из высоких рейтингов поддержки (более 40%) практически во всех регионах, за исключением десятка проблемных, таких как Орловская область, Красноярский край, Свердловская область, Новосибирская область, Омская область, Ярославская область, Алтайский край, Калмыкия, Хакасия и Якутия. Однако существуют риски, что к ЕДГ уровень поддержки может измениться. Например, они могут ослабнуть на фоне ухудшения социально-экономической ситуации или снижения патриотических настроений. Сейчас на них влияют личные рейтинги Президента Путина, участие единороссов в СВО, масштабная гуманитарная миссия, уровень социальной поддержки по стране и связанная с этим деятельность губернаторов. Причем главы регионов впервые выступают драйверами развития экономики, разрабатывая собственные уникальные стратегии. Таких глав можно назвать условными «губернаторами 3.0» (Белгородская, Тамбовская, Кировская и др. области), т.е. не простыми руководителями-технократами, а уже политически обособленными управленцами.

по итогам доклада #эпохатрансфера / "Единая Россия"

Регионы, где проходят выборы в этом сезоне, можно разделить на три основные группы: регионы с безусловной поддержкой партии власти, среди которых «национальные» республики, Кемеровская, Магаданская, Московская область, новые регионы. Регионы с высокой протестной активностью и элитными конфликтами, такие как Амурская, Ярославская, Иркутская, Свердловская области, Якутия и т.д. И регионы смешанного типа (Москва, Новосибирская, Ивановская области). Особо стоит отметить традиционно громкие и конкурентные выборы в столице Свердловской области – Екатеринбурге.

Важным показателем также остается легитимность выборов, которая зависит от структурных показателей. Например, уровня участия в голосовании – одна из центральных задач для оценки эффективности функционирования института выборов. Сюда же можно отнести формальный характер проведения выборов и главную претензию к ЕР – критику «муниципального фильтра». В 2023 году такие проблемы могут возникнуть у сильных оппозиционных кандидатов в Москве, Подмосковье, Якутии, Новосибирской области.
Население постепенно политизируется на фоне мобилизации и вообще – проникновения власти в их личную жизнь. Снижение интереса к выборам-было трендом с 2012 по 2021 год. Провозглашенная ранее Володиным «конкурентность, открытость, легитимность» на практике привела к низкой явке на выборах, а «сушка» голосования как стиль управления политическим процессом в регионах стала одним из факторов снижения политического участия. Сейчас ситуация может принципиально измениться, так как и самой ЕР необходимо расширять базу поддержки перед президентскими выборами, так и избиратели хотят понять, какие партии предлагают альтернативный образ будущего.

Одной из проблем ЕР является и возросший фактор конкуренции, несмотря на призывы лидера ЛДПР «притушить свою оппозиционность». Конкурентное поле в России в целом в последние годы расширялось, если считать по количеству игроков, появилась даже 5 парламентская партия. Однако партийный рынок оказался скорее перенасыщенным. Некоторые партии не нашли свою нишу и были вытеснены в нишу «партий спойлеров». Туда сегодня попали и давние конкуренты ЕР в лице «Партии Пенсионеров», различные лево-популистские проекты и даже Яблоко.

Для регионов с высокой политической активностью на местном уровне можно ожидать явку на уровне порядка 40-50% процентов, для регионов со средним уровнем политической конкуренции – 35-40%, для стабильных в политическом смысле регионов (с очевидно безальтернативным и популярным кандидатом) – явка может составить на уровне 30%. Правда, в национальных автономиях, таких как Калмыкия, Якутия, Хакасия, можно ожидать высокий уровень явки до 50%. В регионах, где безальтернативный характер выборов губернатора был достигнут на фоне недопуска альтернативных кандидатов, ожидать высокую явку будет сложно. Но безусловно выше явка будет в регионах, где проходят губернаторские выборы, чуть ниже — на выборах законодательных собраний. При совмещении нескольких выборов разного уровня возможен синергетический эффект.

по итогам доклада #эпохатрансфера / "Единая Россия"