🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог и искусствовед Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Пиратская культура

После наложения на РФ ряда санкций, страна оказалась в культурной изоляции. Наряду с новыми шедеврами, в кино стали показывать старые советские фильмы, современные художники оказались в жесткой опале (музей «Гараж» предпочел приостановить деятельность), а на гонорары уехавших из страны музыкантов стали точить зубы их оставшиеся коллеги. Правда, выяснилось, что импортозамещение в сфере экономики впечатлений настолько же провалено, как и в других отраслях, на которые выделялись бюджетные миллиарды. Кинотеатры нечем загрузить даже количественно, не говоря уже о качестве. Прогрессивные музеи и галереи приостановили свою деятельность. Разумеется, ура-патриотическая пропаганда была бы готова освоить новые бюджеты и наштамповать много контента для заполнения освободившихся ниш. Вот только платить за это из своего кармана вряд ли кто будет, государству придется субсидировать из своего же кармана не только изготовление, но и прокат. Поэтому все еще стоящая на рыночных рельсах экономика перешла в традиционный для нее режим обхода санкций по серым зонам – пиратским схемам.

Власти придумали способ вернуть фильмы и музыку из западных стран после того, как ряд компаний заявил о приостановке своей деятельности. Сейчас разрабатывается законопроект, который позволит сохранить контент через принудительную лицензию. Нововведения впоследствии вполне могут распространиться и на другие объекты интеллектуальной собственности. Например - в отношении импортного программного обеспечения. Конечно, такой подход принудительного «приземления» западной культуры в РФ выглядит как расписка в том, что импортозамещение провалилось, и придется начинать все с начала. Но опять же, раз экранизация фильмов, к примеру, по романам Глуховского, приостановлена, музыканты уехали, выставки современных художников сворачивают досрочно, то и сама русская культура должна сделать резкий поворот в сторону тех, кто остался. И если эти творческие деятели не были востребованы рынком до снижения конкуренции, не окажется ли, что качество их работ – крайне посредственное? И от impression economy мы перейдем к depression economy.

Конечно, можно было бы вспомнить Климента Гринберга, с его противопоставлением авангарда китчу и надеждой на то, что вместо рассчитанного на массы коммерческого искусства, нишу займут какие-то просветительские проекты. Но для этого нужна культурная революция, по примеру той, какую большевики устроили в России в начале 1920-х. Но, согласно тому же Гринбергу, любой политически и финансово ангажированный авангард рано или поздно станет имитацией имитации. Собственно, распилочный конвейер российского импортозамещения очень хорошо продемонстрировал эту тенденцию. Поэтому надежда – на арт-пиратов, которые как в позднем совке будут захватывать и апроприировать западные тенденции, с одной стороны ввозя оригиналы из-под полы (пластинки «битлов», альбомы модернистов), а с другой – копируя их. Конечно, такая политика позволила вырастить в СССР свой «второй авангард» и свою «популярную эстраду» с противостоящей ей культурой андеграунда. Но все это было вторично по отношению к оригиналу и серьезно отбросило русскую культуру от попыток стать «первым миром», как это было во времена Станиславского, Малевича и Эйзенштейна.

Зам по правде. АП рекомендует ввести в министерствах и госкомпаниях заместителей по информационно-политической работе, курировать их будет УВП. Новые ставки вводить не собираются функционал станет нагрузкой для действующих сотрудников. Идея родилась после того, как в Кремле выявили «проблемы с лояльностью к действующему курсу власти», причиной которой увидели «отсутствие работы с сотрудниками».

Многие уже поспешили вспомнить институт замполитов-политруков и комиссаров. Все-таки на старые советские дрожжи любое нововведение, которое по факту хорошо забытое старое, ложится очень хорошо. Правда, политруков в СССР не очень любили, считая бесполезными болтунами, даже был анекдот такой: «хорошо замполиту, рот закрыл – рабочее место убрал». Вот и сейчас не факт, что кто-то из действующих замов захочет брать на себя этот опасный функционал. У нас чиновники хорошо выучили, что за экономику не увольняют, а вот за политику – легко. Да и вице-губернатор по ВП всегда был одной из самых расстрельных должностей. Поэтому спускать обязанности будут по разнарядке на наименее ценного члена экипажа.

В таком случае отрабатывать эти замы будут дежурно и без огонька. Вот если бы по бюрократической логике были созданы целые отделы, управления, в которые наняли бы оставшихся без работы политтехнологов, вместе с победителями конкурсов вроде «Лидеры России», тогда бы работа закипела. Однако не факт, что чрезмерная активность на этом направлении не приведет к обратному результату. РФ не СССР и не стремится к абсолютизму, так как стройной идеологической системы, которую нужно доводить до каждого на местах, а потом проверять усвоение информации – нет. Установки, цели и задачи госполитики меняются по семь раз на дню. И чрезмерная низовая активность может только раздражать тех, на кого она нацелена, как это и произошло с КПСС. Анекдот про змею, которая сломала себе хребет, колеблясь с линей партии – закономерная реакция номенклатуры. Формализм культа ведет к его деградации. Тут либо тоталитарные пятиминутки ненависти по Оруэллу, либо политинформация в духе утренней проповеди, либо (наиболее вероятный вариант) формальная отписка в духе «у нас все хорошо, но нужно больше денег».

Конкуренция сценариев за проведение избирательной кампании продолжает нарастать. Сторонники нормализации продолжают настаивать на необходимости проведения выборов губернаторов в большей части регионов, причем со смещением повестки от СВО к внутренним проблемам, вроде роста цен и ухудшения социалки. Противники прямых выборов надеются набрать очков за счет перехвата электоральных процессов – заксобраниями, поэтому играют на страхах дестабилизационного эффекта от кампании. Учитывая, что начало мая – критическое время для принятия данных решений, финальной точкой для обсуждений остается предпраздничная неделя.

Очевидно, что фактор СВО проходит процесс рутинизации в политической повестке и тревогу начинают вызывать иные факторы, связанные с операцией опосредованно. Например, рост цен – неизбежен, а значит, избирательные кампании придется выстраивать вокруг этого негативного фактора. Как показывают соцопросы, в моменты кризисов электорат начинают одолевать патерналистские настроения. Требования, связанные с раздачей благ начинают доминировать, так что власть получает шанс перехватить эту повестку у «левых» и радикал-патриотов, как это было в ходе парламентской кампании, которая была построена вокруг гарантий по «борщевому набору» и розданной к выборам десятке.

Сложными могут оказаться выборы в Москве, где пищевые гарантии менее востребованы, зато серьезно ухудшилось отношение к партии власти на фоне принятых ею решений. Муниципальная кампания должна сформировать базу поддержки к выборам мэра в 2023 году, поэтому столица вполне может пойти на перенос мундепской кампании, а затем и самих выборов градоначальника. Аналогично выглядит ситуация и в Свердловской области, где выборы губернатора могут привести к расшатыванию элитного статус-кво. Схожие проблемы могут возникнуть в Ярославской области, где выборы врио главы региона совпадут с борьбой за столичный горсовет.

При этом, в большей части регионов, как я уже писал, губернаторы и врио сами выступают за прямые выборы, так как не хотят стать «хромыми утками», обязанными заксобранием своим протаскиванием во власть. Об этом уже публично говорил губернатор Калининградской области Антон Алиханов, готовы к избранию уже объявленные врио Владимирской области Александр Авдеев и Тамбовской области Максим Егоров. Таким образом, в целом устойчивость внутриполитической ситуации можно оценить как удовлетворительную, однако к осени она может поменяться. Именно поэтому главам могут предложить взять риски избирательных кампаний на себя, чтобы гарантировать победу даже в сценарии сильного ухудшения социального самочувствия граждан.

Игра в кальмара, как синоним идущего с 2020 года трансфера власти, вступила в более заметную фазу. В первом раунде, которым стал двухгодовой коронавирусный марафон, наметилось лидерство большого альянса «умеренных» из числа технократов-глобалистов. Сейчас реванш пытается взять малочисленный, но влиятельный блок «максималистов», опирающихся не только на узкий круг условных «цесаристов», но и на более широкие круги гипер-патриотов и разгоряченные ими народные массы. Президент по-прежнему выступает балансом системы, однако, не смотря на декларируемый высокий уровень поддержки, его нейтралитет начинает восприниматься без энтузиазма, причем со стороны обеих групп.

Сам по себе трансфер – это путь, который предстоит пройти российской элите на пути трансформации власти, хотя сами контуры этих изменений пока не оформлены. Собственно, борьба за контуры трансфера – это и есть определение черт той власти, которая сложится в будущем. Какая-то конкретика в нейминге, вроде разговоров о «демократии» или «тоталитаризме» только уводят нас в сторону. Трансфер переносит активы и влияние элит на новое поле игры с новыми правилами, соответственно и характер этого управления будет формироваться гибридно, как сборка Кубика Рубика. При этом политическая борьба будет вестись по четырем основным направлениям: плюрализм (экономический, социальный и политический), лидерство (демократия, коллективное руководство или персонифицированное), мобилизация или демобилизация, идеология как образ будущего.

Ровно два года назад я писал про грядущие контуры трансфера и о том, что в будущее возьмут не всех. Происходило это в условиях карантинного сдерживания, при этом уже тогда было ясно, что как только ситуация с пандемией будет «разморожена», политические и экономические процессы резко рванут с места. Теперь мы увидели, как это произошло. Возьмут и вправду не всех, собственно, атака на «сислибов» уже началась, что видно по бегству из страны ряда высокопоставленных функционеров системы из этого блока. Однако сценарий перехода экономики на «социальный госкапитализм» не подразумевал столь серьезный удар со стороны Запада. Санкции оказали непредвиденное влияние на трансфер и сместили ход его движения.

Развернувшаяся атака на глобалистов внутри страны столкнулась с внешней экономической контратакой. Отсутствие у «цесаристов» плана Б и своего «мозгового треста», привело к замешательству, которое быстро почувствовали низовые звенья блока. Недовольство «псами войны» в отношении медлительности и мягкости руководства, привело к политизации их высказываний в адрес своих патронов, которые в окопной оптике теперь уже кажутся чересчур умеренными. Опора на «народное мнение», чересчур раскочегаренное пропагандой, также привело к риску формирования гипер-патриотического движения охлократического типа. Про оруэловских щенков я тоже уже говорил. Поэтому начавшаяся игра в кальмара, т.е. игра с нулевой суммой, уже осенью может переформатировать поле, образовав новые альянсы, уже не между умеренными и максималистами, а между группами: есть что терять и нечего терять.

Про отмену прямых выборов губернаторов мною уже много было сказано. В верхах власти сложились две группы продвигающие свои сценарии. За отмену – те, кто выборами не занимается и хочет через назначение получить контроль над главами. Их мотивация в том, что осенью рейтинги упадут на фоне бед в экономике и выборы можно провалить.
За выборы – те, кто выборы провидит (и зарабатывает на них), а также понимают, что избранные главы хоть и не всесильны, но все же хоть какая-то политическая единица. К тому же мунфильтр и ДЭГ дает возможность гарантировать почту любую победу.
Решений тоже может быть несколько. Полная отмена и возврат к назначению президентом с предложением кандидатур через парламент. В этом случае вся полнота ответственности за ситуацию в регионе ложится на федеральный центр. «Мы вас не выбирали!», - ключевой лозунг для оппозиции.
Проведение по старой схеме. Но с жестким контролем на местах, зачисткой всей оппозиции, но при этом – выпуск пара и разговор с населениям о трудностях из-за санкций.
Гибридные выборы. Спустить решения на уровень регионов. Кто хочет – выбирается, а кто не гарантирует победу – назначается. Правда, это может привести к сосуществованию в стране двух типов глав – назначенных и избранных. И первые будут чувствовать себя менее легитимные, чем всенародно избранные.

Вот это стимул заняться делом! Молодых предпринимателей предложили освободить от службы в армии. Депутаты фракции «Новые люди» Владислав Даванков и Александр Демин внесли в ГД законопроект об отсрочке от военной службы для владельцев бизнеса и ИП призывного возраста. Партия уверенно захватывает повестку молодых, акции вверх.

Риск снижения качества коммуникаций регионального начальства с населением, в результате возможной отмены прямых губернаторских выборов, велик. Сама по себе процедура всенародного голосования заставляет чиновников действовать с оглядкой на избирателей и пусть не всегда чутко, но все-таки прислушиваться к чаяниям глубинного народа. Устранение необходимости нравиться электорату наверняка приведёт к увеличению пропасти между властью и людьми.

Яркий кейс вольного отношения к запросам граждан демонстрирует Рязанская область. Здесь губернатор Николай Любимов сначала пообещал жителям двух крупных сел учесть их мнение при решении рядового вообщем-то вопроса о переводе нескольких десятков гектаров земли из сельскохозяйственной в промышленную зону, а затем сделал все наоборот. Коллеги политологи комментируя этот инцидент, сделали вывод, что видимо губернатор не собирается избираться и, похоже, как в воду глядели. Если прямых выборов нет, то и данные ранее обещания можно забыть.

Таких эпизодов при новой- старой системе согласования региональными парламентами кандидатур глав регионов неизбежно станет больше. Учитывая не самые благоприятные прогнозы на развитие экономической ситуации, маловероятно что они добавят системе прочности. В той же Рязани к протестам жителей присоединились экологи, подана заявка на согласование митинга.

Желание оградить систему региональной власти в России от возможной турбулентности естественно и понятно. Но сомнения в точности весов, измеряющих какое из возможных зол меньшее, остаются.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  

Президент Владимир Путин на заседании Совета законодателей 27 апреля может высказать отношение к возможной отмене прямых выборов губернаторов. Среди вариантов – временная отмена прямых выборов и перенос выборов в заксобрания.

Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов:
На одной чаше весов – действующее законодательство, устоявшиеся с 2012 года практики выборов губернаторов и законодательных собраний, начавшиеся праймериз. Но главное – новая широкая коалиция в поддержку власти, сложившаяся в марте-апреле. Поддержка Владимира Путина как никогда высока. Ситуация на возможном старте выборов значительно и, несомненно, позитивно отличается от старта парламентской кампании. 
На другой чаше весов – риски, связанные со спецоперацией, с воздействием санкций на общество и экономику, возможное ухудшение качества и уровня жизни к осени. Пока эти риски не реализовались, они носят скорее гипотетический характер. 

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Сейчас конкурируют две группы. Одна – против, поскольку осенью рейтинги власти могут упасть. Да и сама по себе кампания будет раскачивать лодку. Но при этом легитимность глав назначаемых – упадет. Если народу, к примеру, будет нечего есть, люди выйдут к губернаторам и скажут – вы кто такие, мы вас не выбирали. Всю полноту ответственности в таком случае будет нести федцентр. 
За выборы по старой схеме высказывается тот блок, который понимает, что до осени провести кампанию можно, и избрать кого нужно тоже. Тут и дистанционное электронное голосование в помощь, и мобилизационная стратегия. Поэтому велик шанс, что решение спустят на уровень регионов. Кто хочет – пусть выбирается, а кто нет – назначается. Тогда в РФ могут появиться две группы глав – избранные и назначенные. Такое уже было в прошлом, когда в 2013 году выборы вернули, но выбрать новых еще не успели. Сейчас Кремль идет по пути упрощений и велика вероятность, что выборы могут отменить, как в 2004 году. 

Руководитель аналитического центра «Политген», член правления РАПК Ярослав Игнатовский:
Выборы губернаторов – неотъемлемая форма участия граждан в общественно-политической жизни региона. Для власти это процедура, в ходе которой решается большое количество задач по настройке и донастройке всей управленческой вертикали, для оппозиции – возможность выступить с неудобными для власти темами и вопросами, добиваться решения этих вопросов.  Губернаторские прямые выборы – главное региональное политическое событие пятилетия.  Без конкуренции в сфере публичной политики, пусть даже управляемой и предсказуемой, есть риски быстрого скатывания куда-то в начало 80-х годов прошлого века.

Генеральный директор Центра стратегического планирования, политолог Виктор Потуремский:
В нынешних условиях проведение выборов может восприниматься, помимо прочего, как вызов устойчивости политической системы. Вероятно, именно по этой причине возникают попытки обсуждать возможные варианты. У страны имеется опыт, когда не было губернаторских выборов, при этом политическая система работала эффективно. Возможно, исходя в том числе и из этого опыта, будут приниматься решения.
На мой взгляд, выборы являются самым эффективным механизмом обновления власти. Однако надо принимать решения исходя из целесообразности.

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», член правления РАПК Евгений Минченко:
Российское законодательство открывает большой простор для выбора тех или иных моделей. В этом смысле кто-то в регионах решит сохранить прямые выборы, кто-то – пойдет на непрямую модель выборов законодательными собраниями. Можно вспомнить, как в свое время на Северном Кавказе всем регионам настоятельно рекомендовали перейти на непрямые выборы, но Рамзан Кадыров категорически отказался, заявив, что будет избираться напрямую.

Прямые выборы губернаторов не отменили. Путин не поддержал инициативу силового блока Кремля, оставив внутреннюю политику ее кураторам. В целом верное решение, хотя теперь некоторым губернаторам придётся напрячься. Многие уже поспешили отказаться от услуг политтехнологов, поверив в сценарий с назначением через заксобрание. Придётся ускоренно включаться. Да и АП предстоит в ближайшее время определиться с кандидатами идущих на выборы ВДЛ. До официального старта кампании остаётся чуть больше месяца.

С отменой губернаторских выборов по-прежнему все непонятно. Все ждали, что об их отмене скажет лично Путин на вчерашнем выступлении в Петербурге на Совете законодателей. Но он ничего не сказал, кроме дежурных слов о важности демократических процедур, поэтому отсюда следовал логичный вывод – выборы сохраняют в полном объеме. Однако сегодня вновь появились заявления о скорой отмене выборов, причем со ссылкой на конкретного чиновника из УВП АП.

Как я уже говорил, отмена выборов – это попытка силового блока перехватить контроль над назначением глав субъектов. Сейчас выборы губернаторов курирует управление Госсовета. В случае отказа от прямых выборов, курировать их, вероятно, будет управление внутренней политики. Это означало бы перехват важной части полномочий у блока, который на сегодняшний день ответственен за работу с политтехнологами и профильными вице-губернаторами. В случае перехода на «закрытую» систему выборов УВП будет полностью контролировать регионы, даже в период губернаторской пересменки.

Похоже, что предметом торга относительно выборов могло стать усиление политического блока Кремля кураторством Донбасса. В случае отмене прямых выборов, близкие к администрации технологи без работы не останутся, а будут задействованы в проведении референдумов в независимых республиках, а также при назначении глав администраций новых территорий.

В любом случае, окончательного решения по отмене губернаторских выборов пока нет. С большой долей вероятности решение будет принято в майские праздники. Во-первых, в случае отмены прямых выборов, эта история будет замята праздничным настроением и будет принята по-тихому. Во-вторых, до выборов остается чуть больше месяца и даже при отмене прямых выборов, сразу после майских президенту предстоит назначить 11 врио.

Главой ЛДПР вероятнее всего станет Михаил Дегтярев. Его встреча с президентом Путиным, которая прошла накануне, стала хорошим знаком для аппаратных групп внутри партии, которые сегодня ведут борьбу за наследство Жириновского. Дегтярев мог быть выбран по трем ключевым параметрам: во-первых, ранее он считался «человеком Володина», а значит в достаточной степени управляемый. Во-вторых, он имеет хороший опыт работы в ГД и губернатором, а значит – кадровый сотрудник администрации, прошедший «школу». Фактически теперь он «президентский назначенец». И когда придет время покинуть Хабаровский край (а это вполне может произойти довольно скоро), Дегтярев не будет упрямствовать, а спокойно сосредоточится на работе по развитию партии. В-третьих, судьба ЛДПР сейчас неясна. Скорее всего, без Жириновского партия обречена и ее ждет слияние с одной из парламентских сил. В этом случае Дегтярев будет идеальным сопровождающим «трансфера» партийных активов. В общем, официальный съезд пройдет в июле, на нем и будет официально утвержден новый глава. Но гонка за наследство, похоже, уже завершена.

Уральский конфликт, затеянный Соловьевым может стать мощным поводом для усиления антимосковских настроений в регионах. Говорят, что сегодня принято решение о переносе из Екатеринбурга Универсиады, что можно расценивать как наказание субъекта или губернатора за позицию. Если это так – это плохо сигнал. В 90-е многие центробежные силы также начинались с Урала и проявились там в наивысшей степени.

Сама по себе перепалка между Соловьевым и Куйвашевым – событие малозначительное. Однако оно получило мощное развитие именно потому, что вскрыла давнюю проблему – неприязнь охранителей к Екатеринбургу, точнее все их претензии связанные с «Ельцин-центром» и влиянием «семьи». О том, что центр им. Ельцина «нужно закрыть и снести» давно говорят все турбо-лоялисты, от ура-коммунистов до национал-единоросов. Поэтому Соловьев не в первый раз накатывает на Екатеринбург, тем самым озвучивая претензии к нему группы мобилизаторов.

В этом смысле объединение вокруг довольно слабого губернатора Куйвашева патриотов региона (включая весь спектр не только политических сил) показывает, что укусы из Москвы на Урале воспринимают крайне болезненно. Нелюбовь к федеральному центру является характерной чертой для большей части регионов, но особенно ярко она проявляется как раз за Уралом и в его предгорьях. Поэтому раскручивание линий внутреннего противостояния на фоне СВО серьезно ослабляет всю конструкцию «вертикали власти». Конечно, может показаться, что эти конфликтом кто-то «пошатал» Куйвашева, выиграв в борьбе на его замену в этом году, однако последствия такого расшатывания может ощущаться во всей лодке системы РФ.

Работа сразу по нескольким контурам внутренней политики привела к тому, что у семи нянек дитя без глазу. Пока одна часть политблока борется за отмену прямых выборов губернаторов, другая занимается освоением территорий восточной Украины, конкуренция за региональные ресурсы обостряет межэлитную борьбу до предела. Все это ставит под угрозу бесперебойное функционирование системы, которое долгие годы обеспечивалось именно консенсусом внутри элит при курировании процесса кремлевской администрацией.

В День труда не лишним будет вспомнить о концепции постиндустриального общества и новых форм труда, а также их месте в РФ после введения глобальных санкций. В новой экономике ведущую роль играют профессии, связанные с высокой насыщенностью знаниями и информацией. Согласно Альбертсу, вклад «сектора знаний» в экономику свыше 50%. Ядро новой социальной структуры составляют профессионалы и техники, так называемые «белые воротнички», т.е. городской средний класс. Однако нельзя согласиться с тем, что результат и всеобщий труд теперь нематериальны. Хотя роботы сегодня выполняют почти всю работу и люди не должны «пачкать руки», это вовсе не означает, что, контролируя работу машин, рабочие не участвуют в материальном производстве материальных благ. Их труд остается материальным и образующим по своей сущности.

В России к регионам постиндустриального развития сегодня можно отнести всего несколько субъектов. В их числе крупные города-мегапоисы (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск и т.д.) и некоторые регионы, где удельный вес интеллектуального производства составляет долю ВРП хотя бы на уровне 15%. Это Калининградская область, Краснодарский край, Татарстан, Нижегородская область, Приморье и ряд других индустриально-диверсифицированных территорий. Остальные субъекты РФ отнести только к постиндустриальной периферии. Такие невысокие региональные показатели постиндустриального развития можно связать с низким уровнем управленческих кадров, воспитанных в идеологии «ресурсного развития со ставкой на материальные ресурсы».

Между тем, санкции и их влияние на экономику поставили под вопрос любое развитие территорий, даже в области расширения промышленного сектора. На сегодняшний день потенциал к развитию имеет небольшое количество субъектов, среди которых можно выделить регионы СФО и СЗФО, такие как Иркутская область, Вологодская область, Ленинградская область и др. В ЦФО наметился резкий спад в промышленном секторе, в частности в Калужской и Рязанской области. Сохраняют темпы развития пока только Тульская и Тамбовская области, например, на Тамбовском вагоноремонтном заводе в апреле было создано свыше 300 рабочих мест. Врио губернатора Тамбовской области Максим Егоров заявил о реализации ряда крупных инвестиционных проектов в сельском хозяйстве. В целом можно сделать вывод, что наиболее развитые промышленные регионы из-за санкций – просели, зато менее успешные – получили новый стимул к развитию.

Можно сделать вывод, что в новых условиях постиндустриальная трансформация будет снижаться, а запрос на развитие индустриальной экономики с новыми рабочими местами – возрастать. Россия, исключенная из ряда экономических цепочек окажется отброшенной в технологическом развитии, однако для населения это может оказаться выгодной сделкой. Уход от современных технологий даст второй шанс людям «ручного труда», равно как импортозамещение даст внутреннему рынку шанс удовлетворить товарные запросы за счет локального производства.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

«Пацанизация» ядерной доктрины стала частью телепропаганды. Многие коллеги жалуются, что размахивание «ядерной дубиной» из уст Симоньян, Киселева и других пропагандистов серьезно нервируют население. Дискурс рутинизации ядерной войны закрепляется через осознание того, что неприемлемый с рациональной точки зрения ущерб может быть вполне приемлем с точки зрения трансцендентной – «мы в рай». Тут можно было бы вспомнить гари–феномен самосожжения раскольников, именуемый также «крещением огнем». Но времена сейчас другие, да и высшей цели пока не прослеживается.

В телевизионном формате последним доводом пользуются довольно буднично. Чуть что не по нраву - тогда можно и «жахнуть». Переворачивание шахматной доски, раз уж партия не задалась. По всей видимости, такой нервной риторикой пропагандисты планируют запугать Запад, выстраивая образ страны как непредсказуемого и опасного медведя. Внутренняя аудитория пронизывается эсхатологическим духом, скорее, случайно, за компанию. В будущем такая прокачка может вызвать непредсказуемые мутации в сознании людей, которые душевно уже пережили готовность к финальному катаклизму, а, значит, внутренне смирились с бессмысленностью своего существования. Мотивировать таких граждан к развитию будет довольно сложно, так как горизонт планирования жизни сужается до перспективы «ночь простоять, да день продержаться». Конечно, многие в стране и так живут одним днем, но, как минимум, для детей – всегда хотели бы лучшей участи. Облучение идеей ядерной справедливости может вовсе демотивировать население к какому-либо планированию будущего.

Концепции ядерного сдерживания всегда исходили из глобальной цели – не допустить масштабной войны. Поэтому, говоря о торговом эмбарго, проблемах поставок газа или локальных конфликтах, всякий раз апеллировать к ядерным козырям - значит, косвенно подтверждать отсутствие иных приемлемых карт. В этом случае пропагандисты оказывают стране именно что медвежью услугу, рисуя нам образ «дикого прапора» из известного фильма «ДМБ», имеющего доступ к межконтинентальным ракетам: «Обязательно бахнем, и не раз, весь мир в труху, но потом». Чувство страха перед непредсказуемой опасностью – это даже не тот случай, когда «пусть не любят, лишь бы боялись». Так что телевизионную ядерную программу хорошо бы свернуть досрочно, пока в рисуемый образ «медведя с гранатой» не уверовали даже остатки дружественных и нейтральных стран.

Мнение экспертов. Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков – о перезагрузке партийной системы.

Партийную систему неминуемо ожидает перезагрузка, так как после завершения специальной военной операции изменится сама страна. На сегодняшний день внесистемная оппозиция вытеснена из страны, а оставшиеся политические силы сгруппированы вокруг действующей власти. Если в прежнее время партии скорее имитировали общественно-политическую деятельность, то в новой реальности они могут стать реальными площадками для представления интересов групп влияния и связанных с ними элит. Статус-кво, который существовал в последнее двадцатилетие, начинает разрушаться. Это видно даже в обобщенном давлении «силовиков» на «сислибов», которых сегодня стараются выдавить из системы власти из-за чересчур рациональной позиции по отношению к установкам, которыми руководствуются их оппоненты.
Сейчас «застрельщиками» выступают в основном левые силы, которые проталкивают идеи ревизионизма по отношению к российской экономической и политической системе. Так, КПРФ, всегда выступавшая за национализацию крупного бизнеса и борьбу с олигархами, сегодня идет в фарватере разгрома «старых капиталов», тем самым освобождая путь для новых прогосударственных держателей активов. 
СРЗП выступает за возврат к Госплану и в целом советской командно-распределительной системе вместо рынка. Обе партии являются перспективными площадками для тех, кто, используя передел рынков, намерен получить свой кусок в ранее неделимом куске российской экономики. «Кто-то теряет, а кто-то находит» – лозунг для приватиров из числа тех, кто не успел к дележу в 90-ые, и хотел бы получить второй шанс. Поэтому «левый» фланг из социально-демократической оппозиции образца «десятых» явно превращается в флагман советско-патриотического реваншизма.
В этом смысле центристская «Единая Россия» по-прежнему остается прибежищем в целом нейтрального класса бюрократии и околовластного бизнеса. Но в будущем партии предстоит либо сильно «полеветь», согласно растущему из-за кризиса запросу на патернализм, либо удерживать баланс, как это происходит сегодня. Однако в ситуации, когда правительству будет все сложнее удерживать прежний уровень жизни в стране, оставаться нейтральными «ЕР» тоже будет непросто. Риск потери поддержки из-за снижения социально-экономической базы будет компенсироваться страхом перед хаосом, поэтому ждать серьезного урона рейтингам не следует. Однако раздражение будет копиться и перекидываться с исполнительной власти на ее политическую надстройку.
Гораздо интереснее обстоят дела на правом фланге, где в связи с потерей партией ЛДПР своего одиозного кормчего, освобождается ниша для национально ориентированной «правой» партии республиканского толка. Неминуемый уход электората от партийной оболочки, оставшейся без своего ядра в лице Жириновского, порождает турбулентность на этом направлении. Попытка противостоять санкциям Запада может на какое-то время объединить всех тех, кто раньше враждовал по мелочам, и сосредоточиться на выживании в сложившихся обстоятельствах. Это городской средний класс, интеллигенцию, бизнес, все те, кто не заинтересован в архаизации страны, а значит – поддерживают прогресс, а не движение назад.
В каком-то смысле это конкуренция  за новый образ будущего, запрос на который сегодня сформирован всеми. «Как будет дальше?» – вопрос противопоставляемый – будет ли как раньше?. И желание повлиять на то, в какую сторону качнется чаша весов. Собственно, в этом и состоит политическая перезагрузка, так как режим слишком долго существовал в вакууме деполитизации.

Губернаторопад стартует сразу после майских. Пока неясно, будут ли глав регионов выбирать или назначать, но принято решение, что ротация затронет даже больше субъектов, чем это предполагалось ранее. Помимо еще 11 глав, которым предстоит переизбраться, в отставку могут отправить дополнительно 5-7 высших должностных лиц. Речь может идти о досрочной отставке губернатора: Игоря Артамонова (Липецкая область), Дениса Паслера (Оренбургская область), Валентина Коновалова (Хакасия) и нескольких других. Под вопросом может оказаться судьба глав двух столиц – Москвы и Санкт-Петербурга.

Помимо этого, не все оставшиеся 11 глав субъектов могут быть переназначены на новый срок. Фактически, под ударом могут оказаться все главы, чьи полномочия истекают в этом году. Так, Игорь Васильев (Кировская область), фактически проиграл выборы «ЕР» в прошлом году, так как его личный рейтинг – крайне низкий. Аналогичная ситуация у главы Марий Эл Александра Евстифеева и главы Удмуртии Александра Бречалова. Проблемы с рейтингами и элитами у глав Рязанской области Николая Любимова и Карелии Артура Парфенчикова.

Главы Томской области Сергей Жвачкин и Саратовской области Валерий Радаев должны были покинуть должность еще в прошлом году, как последние губернаторы-старожилы. Под ударом после федерального конфликта оказался и глава Свердловской области Евгений Куйвашев. О возможной замене главы Калининградской области Антона Алиханова на военного генерал-губернатора пишет коллега Дмитрий Орлов. Глава Бурятии Алексей Цыденов и губернатор Новгородской области Андрей Никитин, глава Тульской области Алексей Дюмин могли бы покинуть должности, уйдя на повышение в правительство.

Главным трендом на смену губернаторов становятся не старые установки, а вхождение страны в длительную фазу СВО. Санкции со стороны Запада серьезно бьют по экономике, прежде всего, развитых регионов: Калужская область, Тульская область, Иркутская область, Ленинградская область, Подмосковье, Татарстан и т.д. Политическая нестабильность в данном случае может быть взята под контроль за счет смены губернаторского корпуса на более лояльный генерал-губернаторский состав или наоборот, за счет привлечения во власть региональных игроков, обладающих большим политическим весом на своих территориях, чем назначенные кремлем варяги-технократы.

Борьба за пост лидера ЛДПР все еще не завершена. После того, как в фаворитах оказался Михаил Дегтярев, свой натиск усилил Леонид Слуцкий и сделал это вполне успешно. Несмотря на симпатии к Дегтяреву, как к более молодому и управляемому кандидату, у Слуцкого оказались свои козыри. Во-первых, он может самостоятельно финансировать партию, что сейчас немаловажно для скудеющего бюджета. Во-вторых, Дегтярева не так уж хотят снимать с поста главы Хабаровского края, все-таки немало сил было потрачено, чтобы избрать его, а руководить парламентской партией с Дальнего Востока все же тяжеловато. Слуцкий же, как и Жириновский, депутат ГД и новые обязанности просто утяжелят его рабочий график, что не критично. В-третьих, Дегтярева всегда считали «володинским», а Слуцкий просто в хороших отношениях со спикером, но никак не управляем им. Кроме того, если Дегтярева поддерживает т.н. «молодой аппарат» ЛДПР, набранный Жириновским (из-за некоторых членов которого тот вроде бы и разругался с сыном Лебедевым), то Слуцкого более влиятельные финансовые и силовые круги. Например, команда бывшего заммэра Москвы Ресина и его связанные с ним круги, а также старая гвардия СВР времен Примакова. В общем, аппаратно Слуцкий намного сильнее Дегтярева, что отчасти является и слабой стороной, так как чересчур самостоятельный игрок представляет определенную опасность. С другой стороны, совсем уж ручной политик сейчас тоже в тягость, так как нужна инициативность и способность работать автономно, в заданном ключе. Каково будет итоговое решение по ЛДПР – станет известно уже совсем скоро.

На канале RTVI вышло мое более чем часовое интервью в программе «Что это было?», в котором обсуждали ключевые события недели. «Спецоперация» в Украине продолжается, в России обсуждают возможность мобилизации на 9 мая, госсми ищут «врагов народа», в Беларуси вынесли приговор Софье Сапеге. Что это было — разбираемся с политологом Ильей Гращенковым. Вместе с Андреем Ежовым обсудили, насколько власти и россияне готовы к мобилизации, в чем проблема «денацификации», почему пропаганда может быть опасна для государства, почему за Софью Сапегу не заступаются в Кремле и какие ошибки допустила оппозиция во время массовых протестов на Болотной площади.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Пока страна готовится к парадам Победы, есть время поговорить о более мощном оружии – пропаганде. Информационные войска не маршируют колонами, однако именно они сегодня ведут наиболее разрушительную борьбу за людские головы. Вчера на RTVI мне задали вопрос: есть ли предел пропагандистскому накалу, ведь уже сейчас телевидение переключилось в режим оправдания возможности ведения ядерной войны, что говорит о вторжении в основы человеческой психики, связанные с потребностью в безопасности и выживании. Поэтому о пропаганде стоит поговорить чуть подробнее.

Пропаганда имеет мало общего с рациональным познанием, так как целью своей ставит манипуляцию сознанием. Не буду тут писать очевидные вещи, о которых можно почитать хотя бы в нелюбимой Путиным Википедии, но важно понимать, что задача – атака на сознание, т.е. фактически силовое вторжение в разум. Проводником информации выступают эмоции, а каналами – средства массовой информации. Поэтому, как и в случае с ядерным оружием, пропаганда в современных условиях способна поражать очень большие группы людей, что может привести к не менее серьезным последствиям, например – массовому психозу. Если в средние века разрушительные воздействия пропагандистов ограничивались локальными катаклизмами, вроде «охоты на ведьм», эпидемии конвульсионеров или массовых самосожжений, то уже в XX веке спайка с идеологией дала поистине чудовищные результаты, примеры которых приводить нет смысла, их и так все знают.

Понимая разрушительную силу пропаганды, которая и приводит в движение инструменты взаимного уничтожения - вроде ядерного оружия, теоретики всего мира бились над тем, как ограничить ее применение. «Технократ» Лассуэлл полагал, что ответственность за ее использование должны нести мировые элиты, а «либерал» Дьюи предлагал лучше учить людей в школе, чтобы те были эмоционально и рационально более устойчивыми к ее воздействию. Однако уникального «противоядия» так никто и не предложил, хотя по-хорошему пропаганду следовало бы приравнять к какому-нибудь биологическому оружию и ограничить ее применение соответствующей конвенцией.

Не будем говорить за других, но в России снизить градус накала могут только элиты, ответственные за ресурсное обеспечение пропагандистских машин. Сегодня многие увлеклись информационной войной как игрой, не понимая, насколько разрушительное воздействие это окажет на нацию в целом. «Облученные» телевизором люди уже начали эмоционально мутировать так, что изменения могут оказаться необратимыми. И когда настанет время возвращаться к нормальной жизни, начальство может с ужасом обнаружить, что имеет дело с каким-то уже совершенно иным народом.

«До сих пор у нас были „диванные“ войска, как известно, и во многом это действительно была такая сделка с государством. То есть очень легко воевать, когда ты сидишь на диване и патриотизм тебе доставляют на дом, а ты ничего не делаешь. Но когда лично тебя может коснуться призыв...»

Политолог Илья Гращенков в программе «Что это было?» на RTVI предположил, как россияне могут отреагировать на возможную мобилизацию

➡️Полный выпуск смотрите по ссылке

«Что нас может спасти от ревизии? Не нас, а вас!», - говорили герои гайдаевской комедии «Операция Ы». Они же уточняли: «Со взломом или без? - Естественно со взломом!». Вот и неоперившейся российский видеохостинг RuTube подвергся хакерской атаке и предположительно полному уничтожению. На основании этих слухов, многие принялись рассуждать, что если искать мотив, то такое положение вещей вполне может быть выгодно тем, кто получал миллиарды на его разработку, но так и не смог создать хоть сколько-нибудь работающую площадку. Действительно, такое объяснение кажется вполне логичным и поднимает целый пласт проблем связанных с заметанием следов неудачного российского импортозамещения, а попросту говоря – распила средств псевдопатриотическими бизнесменами.

Будут ли в России и дальше взламываться и гореть производства, чтобы избежать расследований о неэффективности трат бюджетных денег? За последние 5 лет Россия вложила в проекты в сфере импортозамещения свыше 2 трлн рублей. Об этом ранее заявлял вице-премьер Юрий Борисов. Но насколько эффективно были потрачены эти средства остаётся предметом оценки, которую еще предстоит провести. Например, что касается отечественных IT-технологий, шуму было много, а толку? Так, еще в 2018 году была принята директива, подписанная вице-премьером Антоном Силуановым, что государственные компании должны запланировать переход на отечественное ПО до 2021 года. Ну и где наши аналоги Windows и iOS? Ну или хотя бы баз данных типа Oracle?

Схожая ситуация почти по всем фронтам. Выяснилось, что импортозамещение – это не столько создание базовых производств для обеспечения продовольственной, технологической и прочих видов безопасности, сколько их эмуляция за счет отверточной сборки или переупаковки товаров, ввезенных из других стран. Все помнят почивший «йотафон» и пришедший ему на смену китайский псевдороссийский мобильник AYYA, на базе купленной у финнов операционки. Как и «белорусские креветки», русские вина из испанского жмыха, автомобили из французских деталей и т.д. В общем, кто-то неплохо заработал на патриотизме, просто переупаковывая импорт и вовремя играя на публику, например, назвав своего козла Обамой, как это сделал переквалифицировавшийся в фермеры программист, получив за это бесплатно от правительства 46 га земли и многочисленные субсидии.

Сегодня, когда потоки сырья иссякли и упаковывать нечего, когда отверточные сборки в Калужской, Калининградской, Ленинградской и других областях останавливаются, а рабочие «высвобождаются» в вольные огородники, наступает время проверки эффективности потраченных средств. И многие из тех, кто сделал неплохой капитал на патриотической переупаковке ожидаемо могут начать нервничать и задумываться о том, что может спасти их от ревизии. Время пересмотреть «Операцию Ы».