Пространство для открытого диалога на экспертном уровне в России стремительно сужается. Одним из главных очагов остаётся площадка Гайдаровского Форума, которая поднимает важные темы не только экономики, но и медицины, экологии, реакции общества и государства на изменения в современном мире. Это открытая для всех беседа чиновников и экспертов, без прикрас, о реальном положении дел и реальных путях решения проблем. Открытая дискуссия, а не кулуарные совещания - отличный ответ на запрос общества на прозрачность политики.

Мир меняется, становится более технологичным, появляются новые вызовы и возможности, вроде цифровизации. Технологическая революция 4.0 и новый мировой хозяйственный уклад, требует переосмысления многих привычных моделей, как в экономике, так и в общественной жизни и без реальной дискуссии тут не обойтись. Гайдаровский Форум - масштабное и качественное мероприятие РАНХИГС и Правительства, где мнения высказываются на уровне топ-менеджмента и высших должностных лиц, так что становится понятно, куда движется страна.

На Гайдаровском Форуме 2022 лично меня особенно заинтересовало все, что связано с цифровыми технологиями, особенно в области соприкосновения с политикой и обществом. Например, панельная дискуссия «Этика цифровизации», где постарались дать ответ, как технологии сочетаются с гражданскими правами и интересами личности. Кстати, к бизнесу тут тоже нашлось свое приложение, на панели «Инвестор как клиент государства», ведь правительство то у нас – впереди планеты в деле цифровой трансформации.

Кстати, в ходе дискуссии «30 лет российскому рынку» как раз была попытка нащупать «истории успеха» нашей страны и выяснилось, что именно цифровые технологии – одна из них, после сырьевого рынка. Пытались нащупать и точку опоры в условиях стремительных перемен. Есть ли счастье за пределами благополучия? На такой философский вопрос тоже был дан свой ответ. Но без спойлеров.

Посол транзита. Путин назначил Бориса Грызлова новым послом России в Белоруссии. Фактически он будет обеспечивать важные для Москвы решения по интеграции РФ и РБ. «Тяжеловес» от российской политики призван уравновесить чересчур усилившегося Лукашенко.

В соглашениях по СГ ранее не затрагивался вопрос политической интеграции, но успешная экономическая интеграция почти автоматически влечет за собой политическую. Речь может идти о создании совместного парламента в рамках Союзного Государства. Сегодня для ускорения интеграции Путину нужно иметь в Минске сильную политическую фигуру, иначе Лукашенко может перетянуть одеяло на себя, вдохновившись своей возросшей ролью полноправного партнера.

Трансфер политической модели в Беларуси сейчас становится краеугольным камнем и для российского трансфера. Изменение Конституции было одним из ключевых требований к Лукашенко, следующим шагом могут стать досрочные выборы президента РБ. Сейчас в рамках СГ важно расширить полномочия парламента, в котором пророссийские силы смогут доминировать. Однако Конституция Луашенко предусматривает появление новой структуры - Всебелорусского народного собрания. И тут могут быть сюрпризы для Москвы, которые Грызлов должен обнаружить и купировать.

Грызлов – это такой анти Бабич, который был отозван из-за серьёзного конфликта лично с Лукашенко. Вместо публичных ультиматумов, Грызлов будет держать ситуацию аппаратными методами, находясь на прямой связи с Кремлем. Напомню, что предыдущий посол занимал наблюдательную позицию, а назначение Грызлова стало переходом к активным действиям. Экс-посол Евгений Лукьянов не успел проработать на своем посту даже 9 месяцев, его назначили только в конце марта 2021 года.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Что произошло с законом о QR-кодах? Он отодвинут. Причины в целом ясны, непонятно лишь, почему власть изменила свое решение так неожиданно. Ведь еще накануне ходили упорные слухи о том, что закон будет принят быстро и в максимально жесткой форме. И тут - неожиданное заявление Голиковой со ссылкой на омикрон, хотя закон уже прошел первое чтение в парламенте. В суматохе происходящего видно, что решение принималось на самом верху и в спешке. Что же стало решающей причиной и триггером?

Версия про Казахстан кажется убедительной. Даже если десятая часть протестующих там вышла на улицы из-за QR-кодов – это много. По соцопросам в России против цифровых пропусков выступает около 67% населения, т.е. потенциальная база для протеста очень широкая. Вообще, вакцинация и QR-коды сформировали в России уникальную ситуацию, реально объединили между собой очень широкие общественные слои, создав, таким образом, народную партию противников вмешательства государства в личную жизнь граждан. Ничто так ранее не объединяло людей, как сегодняшний страх перед принудительной вакцинацией и гнев от попытки ввести QR-коды. Вкупе с другими накопившимися экономическими проблемами, принятие скандального закона грозило реальным социальным взрывом. Кстати, перед опытом Казахстана в России был проведен эксперимент с введением QR-кодов в Татарстане, результатом которого стали несколько десятков разбитых голов контролеров и как следствие – формализация проверки пропусков в транспорте.

И все же непонятно, как так наши власти решили сдать бой, пойдя на явные уступки. «Что ж ты, фраер, сдал назад?» - ранее сильные мира сего руководствовались исключительно этой логикой, продавливая даже самые неприятные решения до конца. Вот и сейчас, кто-то из «верхов» явно хотел доказать, что, несмотря на все риски, QR-коды будут введены, пусть и придется сломать общественное мнение через колено. Но ситуация явно поменялась не в их пользу. Против закона о кодах в Госдуме собралась целая коалиция «здравого смысла». Например, спикер Володин, который первым открыл ящик Пандоры, точнее комментарии под своим телеграм-постом, где собрал почти миллион негативных высказываний о законопроекте. Кроме ЕР и ЛДПР, все остальные партии выступили против QR-кодов: КПРФ проводила акции и митинги, в СРЗП назвали цифровые пропуска новым крепостным правом, «Новые Люди» предложили свой альтернативный «план Б». Похоже, что все политические силы начали гонку за симпатии того электората, который неожиданное вмешательство власти в их личную жизнь сильно задело. Вероятно, партия власти решила, что в такой ситуации совершать политическое харакири ей пока рано.

И все же выигран только бой, закон отложен, но не отменен. Во-первых, QR-коды все же могут продолжить вводить решениями губернаторов, пусть они теперь и не смогут опереться на федеральный закон. Во-вторых, интересна сама судьба «партии короны», которая несколько ослабела на фоне более серьезных рисков, вроде возможности реального военного конфликта. Возможно, что в ситуации мобилизации внутренних ресурсов, власть решила не раскалывать общество? Ведь внутри Кремля идею «санитарной диктатуры» поддерживает только одна из башен, тогда как другая может быть против, ведь иначе ей придется делиться своими полномочиями.

В России условия торговли БАДами можно назвать либеральными. По крайней мере для иностранцев. Свои у нас под прессом – маркетплейсам с российской пропиской просто высылают перечень ссылок на продукты и требуют убрать их из продажи в короткие сроки.

К некоторым зарубежным компаниям такие меры не применялись, их юрлица за рубежом, работают в иностранной юрисдикции, российские законы не особо соблюдают, хотя и должны. Поэтому им ничто не мешало безумно расширять ассортимент, включая туда все больше и больше средств, имеющих побочный эффект, вызывающих зависимость, содержащих компоненты, непереносимые при особых заболеваниях и пр. Никакой информации о таких препаратах не предоставляется, но их рекламируют наравне со всем остальным. Разве нам это нужно? Почему зарубежные маркетплейсы могут торговать с россиянами, но считают, что их не касается российское право?

Судя по тому, что центральные СМИ поднимают тему закона о БАД уже в начале года, ситуация серьезно поменяется. Январское информационное поле отличается тем, что его заполняют итоги прошлого года и прогнозы на будущий. Упоминание темы важно – это тема, которая волнует власть и фактически план для работы власти. Неизвестно кого и насколько заблокируют, когда этот закон будет принят, но, надеюсь, что ввоз дряни в Россию сильно сократится.

ПОЛИТУПРАВА - главный политический канал Старой площади, стремительно ворвавшийся на просторы сегмента Telegram. Он изнутри наблюдает за политическими процессами, объективно оценивает важные события о российской политике - власти в целом, ну и, выносит нужный инсайд…

ПОЛИТУПРАВА - присутствует практически на всех (закрытых) совещаниях админтстрации. Его мониторят и читают ведущие федеральные и региональные политики, чиновники, общественные деятели, журналисты, депутаты, губернаторы, ну и, силовики... Он присутствует в лентах влиятельных новостных (политических) Telegram-каналов.

Все это - в одном политическом канале Старой площади - ПОЛИТУПРАВА @polituprava

Регионы собираются продолжать вводить QR-коды, даже несмотря на отложенное принятие федерального закона. Вице-премьер Голикова также анонсировала выдачу QR-кодов по антителам после 1 февраля, хотя опять же непонятно, если закон не принят, то на каком основании работают «цифровые пропуска», а если их можно вводить без опоры на законодательство, зачем тогда понадобилось будоражить людей экстренно выкатив целых два закона о QR-кодах – на транспорте и в общественных местах?

Еще в конце прошлого года власти были полны уверенности, что закон о QR-кодах будет принят. Спешность принятия как раз и объяснялась тем, что пора бы уже узаконить практику, сложившуюся де-факто. Пандемия длится уже почти два года, а часть решений властей по-прежнему опирается на какие-то ситуативные конструкции, вроде как будто позаимствованного у Кафки «режима повышенной готовности». О том, что многие решения не совсем соответствуют законам, можно догадываться исходя из решений судов, которые время от времени встают на сторону пострадавших от санитарной диктатуры, признавая те или иные штрафы и решения местных властей неправомерными. Вот и решили принять полноценный федеральный закон, который бы наконец поставил все точки на «i». Но тут Казахстан карты попутал.

Теперь всю полноту ответственности вновь делегируют в регионы, где губернаторам приходится принимать непопулярные решения, вновь на свой страх и риск. Опыт пока разный, где-то QR-коды спрашивают довольно жестко, особенно в торговых центрах (Казань, например), где-то подход совсем формальный, особенно в небогатых субъектах, где-то как в Петербурге постепенно начинается бойкот системы. Шаг назад с принятием федерального закона может обострить партизанскую борьбу бизнеса против властей, так как теперь неотвратимость их внедрения оказалась под вопросом. В том случае, если региональные власти будут продолжать обострять конфликт из-за QR-кодов, в отсутствии федеральной опоры, это может привести к росту протестных настроений уже весной этого года.

Самые цитируемые Telegram-публикации недели (10.01.22—16.01.22)

1. Темы. Главное (ГлавМедиа)
2. Primakov
3. Раньше всех. Ну почти.
4. Вячеслав Володин
5. РОГОЗИН
6. Readovka
7. Многонационал
8. ИА REGNUM
9. Рыбарь
10. The Гращенков

Полный рейтинг публикаций:
TGStat.ru/posts

🏆 ТОП-20. Лучшие политтехнологи России-2022

«Общая Газета» представляет 16 рейтинг российских политтехнологов. Издание составляет и публикует рейтинг людей, которые являются организаторами избирательного процесса в России, лидерами в сфере политических и гуманитарных технологий.

Работа над рейтингом продолжалась в конце 2021 – начале 2022 года и проводилась силами наших аналитиков, журналистов, экспертов и региональных корреспондентов. Методика исследования: в основной части опроса традиционно участвовали 100 действующих политиков, политтехнологов, политологов, журналистов. Участникам опроса было предложено самим назвать «ведущую двадцатку политтехнологов». Опрашиваемые были предупреждены, что они могут называть только носителей «политтехнологической компетентности», то есть людей, которые являются специалистами в области формирования общественного мнения, реальными организаторами избирательных и политических кампаний. «Отраслевой» характер рейтинга сохранился.

1. Константин Костин
2. Григорий Казанков
3. Вартан Саркисов
4. Фирдус Алиев
5. Дмитрий Орлов
6. Сергей Зверев
7. Алексей Чеснаков
8. Петр Быстров
9. Андрей Максимов
10. Евгений Минченко
11. Александр Серавин
12. Илья Гращенков
13. Глеб Кузнецов
14. Алексей Васильев
15. Андрей Богданов
16. Константин Калачев
17. Ярослав Игнатовский
18. Алексей Куртов
19. Игорь Минтусов
20. Валентин Бианки

Биометрическая дойка угрожает безопасности россиян. Попавшие в базу данные могут быть легко похищены, а если речь о биметрии – то раз и навсегда. Попытка продавить очередное нововведение может вызвать реакцию схожую с неприятие QR-кодов.

Наше «качество жизни» вновь решили улучшить, собрав с населения биометрические данные, в которые входят: мимика лица, голос, отпечатки, образцы ДНК и т.д. Ожидаемо, люди не очень-то хотят их сдавать, особенно после опытов взаимодействия с государством на уровне QR-кодов и прочей цифровизацией. Поэтому родное правительство придумало очередные меры для стимуляции. Как пишут СМИ, гражданам, не сдавшим биометрические данные, могут ограничить получение госуслуг.

Минцифры планирует «стимулировать» граждан сдавать биометрию в ГИС «Единую биометрическую систему» (емко сокращаемую до ЕБС), однако специалисты уверены, что это может быть небезопасно. Учитывая, что в России практически все государственные БД представляют собой решето (купить данные можно на любом рынке), выставлять свою биометрю «на продажу» не очень-то хочется. Вот и Касперская считает, что государство «сводит человека в одну точку, к этой единственной биометрии, но как ее будут использовать — не понятно». Она же подтверждает, что утечки будут, что совершенно очевидно. Я бы добавил, что не просто утечки, а селевой поток, учитывая опыт сбора персональных данных московской мэрией.

О том, что введение QR-кодов должно стать первым шагом к внедрению института «цифрового профиля», говорится почти открыто. Все это является частью нового технологического уклада и вписывается в концепцию «электронного концлагеря», со своей системой социальных баллов, которая уже внедрена в Китае и тотальным контролем. И если в Азии систему воспринимают достаточно покорно, то в западных странах люди настроены не так однозначно. Для России с ее технологически отсталым укладом и населением, не доверяющим власти, попытка стимулировать введение биометрии может вызвать протестную волну схожую с неприятием QR-кодов.

В ЕС такую систему уже создают, база данных CIR. В связи с чем, парламент предложил ввести определенные ограничения, в зависимости от степени риска утери информации. Неприемлемый риск (Unacceptable risk) - где использование искусственного интеллекта будет запрещено в связи с угрозой безопасности нарушения прав людей. Например, это приложения, позволяющие правительствам оценивать социальные показатели граждан и формировать социальный рейтинг.
К областям высокого риска (High-risk) отнесены критические инфраструктуры, которые могут поставить под угрозу здоровье граждан (например, применение искусственного интеллекта в роботизированной хирургии), государственные услуги (например, кредитная оценка), правосудие (хотя в Китае «искусственный судья» уже на подходе) и т.д.
Незначительный риск (Limited risk) возможен при использовании голосовых роботов и чат-ботов.
Системы с минимальным риском (Minimal risk) не представляют угрозы для безопасности граждан и не предполагают регулирования. Например, видеоигры.

В стране на фоне усиливающейся пандемии коронавирусной инфекции продолжается снижение уровня жизни. В главной группе риска оказываются жители депрессивных регионов. Эксперты дали прогноз, как власть будет реагировать на ситуацию, а также рассказали о возможных мерах экономической и социальной политики.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Существуют две стратегии. Первая – социальная, когда надо поддержать наиболее бедные слои. И тут вариантов немного: введение продуктовых карточек (с целевыми тратами на качественные продукты питания, а не на водку, например), снижение для этих категорий платы за ЖКХ, транспорт и т.д. Хотя сажать людей на «вэлфер» по американской модели – не самое лучшее решение, было бы гораздо эффективнее стимулировать предпринимательство, создавать рабочие места, а не перераспределять ресурсы от богатых к бедным. 
Вторая стратегия – политическая. Чтобы население не слишком бунтовало, его нужно чем-то занять или напугать. Сейчас эти функции выполняет коронавирус, но этот сериал всем явно поднадоел. Опасность возможной войны и затягивания поясов – реальная угроза, которая снижает планку общественных ожиданий от власти.

Пандемию могут отменить досрочно? По крайней мере, до 2024 года, на который пока ориентируется ВОЗ (хотя большинство представителей «санитарной диктатуры» хотели бы, что б пандемия не заканчивалась никогда и все мы жили в «новой реальности»). Британия первой отменяет вакцинные паспорта, обязательные маски в общественных местах и рекомендацию работать из дома, о чем заявил премьер-министр Борис Джонсон. Хотя UK занимает 6 место в мире по числу заражений и смертность там по-прежнему растет.

Похоже, что «омикрон» все-таки сменил концепцию управляющих пандемией и вместо очередных локдаунов и волн ревакцинации, принято решение всем тихо переболеть. Многие ученые уже сейчас заявляют, что этот штамм может стать последним в чреде сменяющих друг друга, после чего коронавирус покинет нас. Вместе с тем, в ВОЗ уже сейчас заявляют, что нужно готовиться к новым вирусам, а значит и разработчикам вакцин - держать ухо востро.

В России, как мы видим, реакция на новую волну тоже нетривиальная, отложен закон о QR-кодах, ограничения по-прежнему остаются формальными. Что-то в воздухе явно поменялось. То ли «наверху» решили, что хватит, пора завязывать с санитарным прессом иначе можно и остатки экономики прикопать, то ли уже силовой и политические блоки напряглись, понимая, что раздражение народа копится и рано или поздно может найти выход для спуска пара.Так что если решение Британии окажется «вирусным» и ему последуют и другие страны, вероятно, что пандемию все-таки свернут досрочно. Этот сериал уже всем порядком надоел.

Криптовалюты могут объявить вне закона как опасный для государства инструмент. Воспользовавшись антизападной риторикой власти и де-факто состояние «холодной войны» с США, российский ЦБ проталкивает собственную повестку, в которой крипта – вне закона, а аналогом битку будет служить цифровой рубль.

В докладе ЦБ прямо сказано, что распространение криптовалют создает существенные угрозы для благосостояния российских граждан, стабильности финансовой системы и угрозы, связанные с обслуживанием криптовалютами нелегальной деятельности – читай финансирования оппозиции или оплаты анонимных телеграмм-каналов. При том, что объем сделок российских граждан с криптовалютами, по некоторым оценкам, достигает 5 млрд долл. США в год, а российские граждане являются активными пользователями интернет-платформ, осуществляющих торговлю криптовалютами. Кроме того, Россия находится в числе лидеров по объему мировых майнинговых мощностей.

Криптоизация, как и валютизация, ограничивает суверенитет денежно-кредитной политики, считают в ведомстве Набиуллиной, а значит – подрывает авторитет наших «монетаристов» и без того ослабленных группой «инфляционистов». Выход на цифровой рубль, привязанный к платформе Сбера, былбы хорошим решением ряда государственных проблем, вроде борьбы с бедностью или выплаты пенсий, так как помог бы регулировать не только сам рынок, но и финансовую политику.

Ряд стран уже ввел запрет на использование криптовалют (прежде всего Китай) или планирует ввести такой запрет (например, Индия), некоторые страны (например, Иран) установили также запрет на осуществление майнинга. Россия также хочет пойти по пути запретов, как и наши авторитарные товарищи.

Предлагается установить ответственность за нарушение законодательного запрета на использование криптовалют в качестве средства платежа. Ввести запрет на организацию выпуска крипты и обменников. Ввести запрет на вложения финансовых организаций в криптовалюты и связанные с ними финансовые инструменты, а также на использование российских финансовых посредников и российской финансовой инфраструктуры для осуществления операций с криптовалютами и установить ответственность за нарушение данного запрета.

В общем телеге, работающей преимущественно через биток и майнинговым фермерам приготовиться – цифровизаторы идут в суверенную атаку.

ДНР и ЛНР могут потерять независимость. Решение о присоединении двух непризнанных республик внесено в Госдуму, но по очень странной схеме. Инициаторы – КПРФ, но их готова поддержать «патриотическая» оппозиция из СРЗП и ЛДПР. ЕР пока отмалчивается, однако выступил спикер ГД Вячеслав Володин, который предложил обсудить идею на Совете Думы в понедельник. Очевидно, что идет игра, как на внешнем, так и на внутреннем контуре.

Если бы решение уже было принято Кремлем, то законопроект был бы спущен в ЕР, а не вброшен через главного противника – коммунистов. И до последнего момента было ощущение, что это просто хайп КПРФ, но после поддержки Жириновским и Мироновым, а самое главное – включение в игру Володина, к острой теме явно подтянулись все политически активные игроки. Володин уже проявил себя самостоятельным политиком, хорошенько нахлобучив своих конкурентов одним лишь постом по QR-кодам в телеграмме. Теперь он может перехватить и роль модератора в процессе «признания непризнанных», уже намекнув, что некоторые единоросы поддержали бы эту идею.

Коллега Аббас Галлямов полагает, что решение уже принято, да и альтернативы у Кремля нет, так как нужно сохранить лицо и в ответна игнор Западом выдвинутого ультиматума, что-то уже сделать. Но тут ощущение как раз такое, что решения нет, но кто-то очень хочет продвинуть свое, ну или подтолкнуть Кремль к некоему решению, чтобы отступать было больше некуда. В политическом блоке скорее напротив, делать ничего не хотят, так как понимают, что ДНР и ЛНР второй крымский консенсус не дадут, скорее наоборот – новые санкции, новые экономические потери, а тут как раз новый выборный сезон на носу. В общем, нужно что-то сделать, чтобы показать врагу свою силу (ведь слабых бьют), но любое решение в первую очередь ударит по нам самим, поэтому делать этот шаг очень не хочется.

Но есть и те, кому и война – мать родна. Ключи от кремлевской политики сегодня не у них в руках, поэтому иногда приходится действовать через патриотическую оппозицию. Одна из башен Кремля симпатизирует коммунистам (так как еще 30 лет назад сами были с партбилетами КПСС), да и сам Путин как-то высказывался в духе, что когда-нибудь в России к власти могут прийти «левые силы», вполне вероятно, что перехват агрессивно-имперской повестки может быть часть игры в рамках трансфера власти. Сейчас и президент и его администрация не слишком активны в политике, что показал тот же кризис в Казахстане, где главным лицом неожиданно выступил Лукашенко. В ситуации с QR-кодами вся слава досталась Володину. Удастся ли кому-то оседлать и тему «Русской весны», повысив градус на патриотическом направлении?

Против ЛОМа нет приема. Незыгарь выдвигает интересную гипотезу о том, что лидеры общественного мнения (ЛОМы), все больше берут на себя политические функции оппозиции, так как к ним прислушиваются охотнее, чем к профессиональным политикам. Тем более в условиях, когда ты связан партийной дисциплиной и самоцензурой, быть ярким и задиристым намного сложнее, чем когда ты «безответственный болтун», как выражался в свое время Дмитрий Медведев. Такая тенденция определенно наметилась, так как политический театр явно устарел и требует перезагрузки.

Раньше депутатство само по себе давало медиа преимущество, так как их звали на тв, а других каналов коммуникации особенно и не было. Сегодня общественный статус раскрученных и узнаваемых блогеров стал выше, собственно, многие партии стараются хэд-хантить узнаваемых лиц в свои ряды, но те все меньше хотят лезть в политику, понимая все возможные проблемы и ограничения.

Проиграв бой за популярность власть может постараться отыграть позиции при помощи административного ресурса. Как пишет Незыгарь: «кураторы информационной политики постараются избежать жесткого регулирования этой сферы, однако, в случае неконвенциональных действий возможно структурирование самого различного уровня, с применением различных, в том числе и сильно действующих, инструментов коррекции». Проще говоря, речь идет о том, что блогеров и прочих лидеров мнений будут прессовать избирательно, если их мнение серьезно влияет на политику. Причем в регионах это право будет делегировано на губернаторский этаж, где в игру будут активно включаться структуры ЦУРов и местные силовики.

⚡️Внутриэлитный конфликт губернатора Санкт-Петербурга Беглова и бизнесмена Пригожина выходит на новый информационный уровень...

Источники сообщили об уровне серьёзной внутриэлитной конфронтации, достигший высокого уровня и требующий вмешательства администрации президента. Публичные заявления Беглова и бизнесмена Пригожина об отсутствии у них каких-либо конфликтов, не соответствует реалиям положения дел.

По мнению Беглова, идёт полнейшая дискредитация власти и компетентные органы занимаются этим вопросом. Его миссия на посту, отдать долги городу, и к нему не прилипнут две вещи, самое главное — он не трус и «не берет на лапу». Его пугать бесполезно и шантажировать тоже бесполезно. Одним словом, ирония судьбы…

Беглов в своем публичном заявлении допустил угрозу силовиками, если Пригожин со своими политтехнологами не успокоятся. Этот фактор - ошибочный и контрпродуктивный...

Кремлевские конфликтологи - Ярин и Кириенко будут вновь объяснять Пригожину и «не берущему на лапу» - Беглову, о необходимости прекратить внутриэлитный конфликт, либо накажут, причём серьезно…

@polituprava

Центробанк предложил запретить выпуск, обращение и обмен криптовалюты в России. Предложения изложены в докладе ЦБ для общественных консультаций. Я считаю инициативу вредной и вот почему:
 
1. Запрет криптовалюты не решит проблему с чёрным рынком, а наоборот, усугубит ситуацию и вытолкнет в тень серый и белый блок. Вместо того, чтобы извлечь выгоду из новой технологии, привлечь инвесторов со всего мира, получить доходы в бюджет и новые рабочие места, ее предлагают полностью запретить. Но это тупиковый путь.

2. Запрет не приведет к сокращению финансирования запрещенных и террористических организаций, которые существовали задолго до появления биткоина. Криптовалюта может принести пользу, если государство научится с ней обращаться. И у нас есть конкретные предложения.

3. Необходимо создать собственные площадки государственных корпораций, организовать государственную биржу или другой централизованный орган, который будет заниматься регулированием и мониторингом. Необходимо реализовать все механизмы, чтобы на торгах криптовалюту можно было приравнять к покупке акций.

4. Необходимо ввести минимальный налог при легализации цифровых активов. Мотивировать организации выходить в «белый рынок». Использовать KYC («Know your client») как инструмент верификации пользователя для обеспечения безопасности при работе с клиентами.

5. В случае полного запрета криптовалюты мы потеряем технических специалистов, а иностранные инвестиции в технологических проектах и все новые технологии перестанут заходить на российский рынок, а мы и дальше будем терять своих экономических резидентов. При этом, теневой рынок никуда не денется и будет только расти. Нужно взращивать собственные стартапы, иначе мы столкнёмся с тем, что высокотехнологичный бизнес будет развиваться только за пределами нашей страны.

Я ещё раз утверждаю, нужно срочно легализовать альтернативные финансовые активы, хотя бы со сдерживающими актами на объемы. Запрет может стать «выстрелом в ногу» для нашего технологического будущего.

🔝 КАК-ТО ВОТ ТАК — давно знакомый всем чиновникам канал: он в лентах депутатов и губернаторов, в мониторингах силовиков и Кремля, признан Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) одним из наиболее влиятельных политических Telegram-каналов.

Когда ждать нового локдауна? Как долго всё продолжит дорожать? Сколько ваших зарплат носит на руке в виде люкс-часов именно ваш губернатор?

Они знают всё — и скажут вам о важном за один пост всё, чтобы не осталось вопросов. В чьих интересах, когда и кто во власти устроит нам новые «реформы» — узнаете первыми.

Вместо десятков каналов вам хватит КАК-ТО ВОТ ТАК: лаконично и максимально полно.

Канал The Гращенков вошел в ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в январе 2022 года на платформе Дурова. Если вы ищите качественную информацию и разные точки зрения – необходимо быть подписанными на лучших, так что предлагаю ознакомиться со всей «золотой сотней» тг-каналов.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Пытки в России – больше чем преступление и даже больше. Пытки – это уклад, тот самый АУЕ (арестантский уклад един), который пронизывает всю нашу систему от школы до армии и в тюрьме, разумеется, расцветает во всей своей средневековой жестокости. Поэтому, чтобы «решить проблему пыток», нужно сделать гораздо больше, чем написать закон или даже разработать концепцию борьбы с этим «позорным явлением» (как на канцелярите робко называют изнасилование шваброй). Нужно поменять уклад жизни в нашей стране.

Вчера в Госдуме прошел круглый стол: «Борьба с пытками в России. Изменения в законодательстве», цель которого – разработать такой закон, который бы мог стать удобным инструментом для власти, помогающим хотя бы приступить к решению проблемы. Сейчас свой законопроект пишет группа депутата Павла Крашенникова, однако все эксперты сходятся во мнении, что торопиться с его принятием не стоит. Во-первых, законопроект решили принять как «ответку» на скандал, разгоревшийся после публикации Gulagu.net страшных видео о пытках в местах лишения свободы по всей стране. Т.е. до этого проблемы как бы не было, а теперь власть – в авангарде борьбы с пытками. Хотя сам Крашенинников признается, что закон сам по себе – не даст результата. С ним можно только согласиться, ведь вопрос не в формальных актах, а в том, кто и как их исполняет. Во-вторых, важен дух закона, а не буква. Один из правозащитников рассказал, как в ответ на жалобу в Генпрокуратуру на одну из тюрем, те откликнулись репрессиями, отобрав у подавшего заявление звание почетного гражданина города. Очевидно, что те, кому предстоит новый закон исполнять, найдут в нем нужные дыры и нестыковки. Кстати, присутствовавший на круглом столе представитель ГП Александр Яковлев по привычке призвал всех правозащитников быть сдержаннее, за что получил выговор от организаторов – все должны говорить так, как хотят. Это и вправду важно, ведь когда мы говорим про изнасилование шваброй, так и надо говорить, а не облекать это извращение в пристойные формы канцелярита. Это снижает градус ужаса, а мы говорим о реально средневековом явлении – пытках.

Были предложены и два альтернативных закона о пытках. Расхождение с проектом Крашенинникова в том, что они предусматривают более широкий диапазон действий. Не только на палачей, но и их «заказчиков», подразумевают дополнительную ответственность за сокрытие факта пыток, в общем – помогают посадить не только тюремных активистов (они и так сидят), но и их начальников, а вслед за ними – начальство. И вот тут вопрос: до какого колена власть готова сдать своих? Кто знает и молчит о пытках? ФСИН? Минюст? Или выше? Понятно, что такой закон для власти гораздо опаснее, потому то «единороссы» и бросились первыми писать свой, чтобы опередить правозащитников. Но сегодня к этой теме подключаются и другие политики, так что замолчать ее уже не удастся. В Госдуме даже собираются создать общественный совет для консультаций по этой теме, куда в т.ч. войдут и «токсичные» для власти люди, давно занимающиеся правозащитной деятельностью.

По данным иноагента «Левады», более 51% населения России боится, что пытки могут коснуться их самих. Учитывая, что у нас почти половина населения сидит «за просто так» (многие, как раз, дали показание под пытками – простые мужики), страх этот вполне оправдан. И не способствует росту доверия и поддержки власти. Учитывая шаткость политической системы, сейчас верхи должны быть заинтересованы в том, чтобы это мнение изменить.

Канал «Редакция» снял хороший фильм о том, что стоит знать про новый штамм «Омикрон», атакующий Россию. Я тоже высказал свои соображения. Лично мне кажется, что мир уже политически устал от пандемии и, несмотря на желание части «верхушки» продолжать эту историю бесконечно, конец пандемии уже близок. Станет ли новый штамм – последним или нет? Медицинский ответ – за вирусологами, а пока журналисты пытаются уловить настроения во властных элитах. Полностью видео можно посмотреть по ссылке. 🔜

Все юридические проблемы решаются здесь — «Поворот на Право».

👉🏼Новости о принимаемых законах и их разбор
👉🏼Инструкции о том, как себя вести в той или иной ситуации
👉🏼Образцы документов и юридическая поддержка

Эта информация важна, ведь мы сталкиваемся с законами каждый день.

Знайте свои права — читайте @povorotnapravo